Pričam o amandmanu.
Ne pričate o amandmanu na član 11. Amandman glasi: „U članu 11. Predloga stav 2. briše se.“ A tekst Predloga zakona, član 11: „U članu 30. stav 1. posle reči: „biotečnosti“ dodaje se zapeta i reč: „kafa“.
Po amandmanu? Izvolite, prijavite se.

„Briše se“ je jedina prava reč za ono što se ovde nudi kao zakonska regulativa. Meni je vrlo žao što mi nemamo mogućnost da izbrišemo ovih 16 godina, a ne ove članove zakona koje nam ovde nudite.
Ali, verujte mi, posledice neće snositi samo građani. Vi koji mislite da ćete se izvući, da li ćete svoj novac pokupiti pa otići napolje ili ćete ponovo ući u neku novu… (Isključen mikrofon.)

Predsedavajući, ja ću se samo složiti da na kafi nije više tolika zarada i slažem da bismo te akcize ipak trebali preko duvanskih proizvoda, a da se od kafe više ne zarađuje i kafedžija najveći, naprednjak, je prešao na lokalne televizije da ih kupuje i stvara ovde medijski mrak.

Zahvaljujem.
Ja se nadam da sam sad napokon uspela da razumem. Mi sad zapravo dodatno štitimo uvoznike, jer će oni deo akcize koju su platili da nadoknade kad tom malom proizvođaču naplate svoj proizvod.
Ali, nije važno. Ja sam svakako Arsića već dva puta uhvatila u laži. Prvi put kad je govorio da smo mi nasilni, jer ja vrlo dobro znam da to nije istine. Rekao je, cela Srbija je videla. To nije tačno, slagao je to, pa što ne bi i druge stvari.
Drugo, rekao je da ja pričam gluposti.

Zahvaljujem, predsedavajući, ali ja nisam kriva za to što je sada dva sata, što imamo 27 tačaka dnevnog reda i hiljadu i nešto amandmana. Uvek očekujete, pravi odgovor sa naše strane, očekujte otpor. Toliko imam da kažem.

Zahvaljujem predsedavajući.
Mi smo u stvari samo hteli da malo pojednostavimo stvari. Dakle, smatramo da u slučaju prestanka poreske obaveze iz člana 23. stav 1. poreska uprava ne treba da donosi nikakvo posebno rešenje o prestanku poreske obaveze. Kada poreska obaveza prestane naplatom poreza donošenje rešenja o prestanku poreske obaveze je neekonomično i neefikasno, suvišno. U pitanju je uvođenje nepotrebnog koraka u poreskom postupku, odnosno dodatno nepotrebno opterećujemo i radnike poreske administracije, trošimo i njihovo dragoceno vreme i stvaramo nepotrebne troškove za utrošak materijala i dostavljanje tih rešenja.
Što se samog zakona tiče, s obzirom da u pozadini imamo ministra Vujovića, mene nimalo ne čudi da u objašnjenju, u obrazloženju zakona, kao partnere, da tako kažem, između ostalih, na čiju inicijativu je ovakav zakon, možemo da čitamo Privredna komora Srbije, zapravo Marko Čadež, američka privredna komora, britansko-srpska privredna komora, nemačko-srpska privredna komora, francusko-srpska privredna komora i Ministarstvo privrede.
Mislim da je mogla mnogo šira da bude ova lista i da bi samim tim i zakon bio vrlo kvalitetan. Na kraju krajeva, i ministar Nedimović bi sigurno imao nešto o ovome još nešto o ovome još da doda. Hvala.

Zahvaljujem predsedavajući.
Drago mi je da se ministar Antić vratio, pošto član koji je pisala Vlada u stavu 1. kaže – briše se. Kao i sledeći član u kojem ćemo pričati gde takođe piše – briše se. Tako da ministar već dva puta u nedelju dana sebe dovodi u situaciju da se izvinjava. Izvinjavali ste se DS, a ja mislim da sada i Dveri zaslužuju izvinjenje. Pogotovu što to „briše se“ nije ništa loše u politici, mislim da je vrlo delotvorno - izbrišu vas kao gumicom. Vi to sigurno znate bolje od mene, jer još ako ste deo nekih interesnih grupa i imate neke afere, kofere itd, onda svakako ne možete…

Zahvaljujem predsedavajući.
Ja bih samo vezano za ovaj član. Izjava o usklađenosti propisa sa propisima Evropske unije. Pazite sad, gotovo zvuči kao šala. Dakle, rok u kojem je predviđeno postizanje potpune usklađenosti propisa sa propisima Evropske unije do dostizanja punopravnog članstva u Evropsku uniju.
Dalje, tabelu usklađenosti nije potrebno popunjavati ukoliko se domaćim propisom ne vrši prenos odredbi sekundarnog izvora prava Evropske unije, itd, pa imamo pitanje – da li su prethodno navedeni izvori prava Evropske unije prevedeni na srpski jezik. Odgovor je – ne.
Dakle, pošto piše i to da saradnja sa Evropskom unijom i učešće konsultanata u izradi propisa i njihovo mišljenje o usklađenosti u stvari znači da su to nama konsultanti i pisali.
Da dodam još to da „Dveri“ zaista nemaju ništa protiv saradnje sa Evropskom unijom, sa svakom državom članicom, ali na ravnopravnom osnovu, a ne prema ucenama i prema stalnom usklađivanju prema njihovim uslovima. Više će nas poštovati, više će Srbija da postigne ako sebe reformiše i unapredi, a nikada ne stupi u Evropsku uniju, a to znači i nikada ne uskladi ovaj zakon. Hvala.

Predsedavajući, ukazujem na povredu Poslovnika član 107. stav 2. Na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika.
Niste opomenuli koleginicu narodnu poslanicu Maju Gojković, kada je očigledno zaboravila da ne sedi na mestu predsedavajućeg, pa se poslaniku Bošku Obradoviću obratila direktno.
Mislim da će biti svima lakše da ovaj veliki posao koji je pred nama i ove važne teme za naše građane uradimo kako treba i do kraja ukoliko vi budete imali iste aršine prema svima. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Tražili smo da se iz ovog člana obriše stavka: „s tim što otkazni rok predviđen tim ugovorom ne može biti kraći od 90 dana“. Mi, dakle, obavezujemo vlasnika stana i njegovog zakupca da 90 dana nakon toga što su se dogovorili da više neće sarađivati, moraju da ostanu u ugovornoj obavezi.
Predloženim amandmanom, odnosno izmenom, štiti se neprikosnovenost prava svojine vlasnika stana ili posebnog dela objekta i uklanjaju štetne posledice grubog mešanja predlagača zakona u međusobne odnose zakupca i zakupodavca.
To je ono što mene brine. Očigledno je da niko nije vodio računa ponovo o vlasnicima stanova, jer u obrazloženju vi kažete – amandman se ne prihvata iz razloga što je predviđen minimalni rok, otkazni rok ugovora o zakupu usklađen sa predstavnicima udruženja podstanara. A, gde su vlasnici? Šta ako taj podstanar nije ispoštovao sve svoje ugovorne obaveze. Tri meseca mi njih moramo da držimo u obavezi da sarađuju.
Ovo samo govori da je pisan zakon na neprofesionalan način, da nisu sagledani svi aspekti i na kraju krajeva, i broj amandmana koje ste imali na ovaj zakon ukazuje na to koliko je štetan i ne treba ga usvojiti. Na to ćemo apelovati i u danu za glasanje. Hvala.

Samo kratko.
Mi smo tražili da se reči „republičkom nivou“, zamene rečima: „nivou jedinice lokalne samouprave koja dodeljuje stan ili porodičnu kuću“.
Predloženom amandmanskom izmenom uspostavljamo pravičnije kriterijume za dodelu stana ili porodične kuće, s obzirom da cilj instituta stambene podrške nije bogaćenje, već pomoć socijalno ugroženim licima. Tako da smatramo da amandman treba prihvatiti. Hvala.

Tražili smo stav 1. da se briše, ovaj deo na zemljištu, u njegovoj svojini, kao i stavu 3. ukoliko prethodno sa vlasnikom zemljišta na odgovarajući način reguliše status na zemljištu, neophodan za ozakonjenje njegove porodične kuće.
I u nekoliko narednih amandmana smo tražili odgovarajuće promene, jer predlagač ovog amandmana polazi sa stanovišta zakona svojinsko pravnih odnosa, član 24. odnosno, o pravilima građenja na tuđem zemljištu. Hvala.

Zahvaljujem.
Ovaj član se bavi poslovima inspekcijskog nadzora, tačnije šta su sve prava i obaveze komunalnog inspektora. Mi smo tražili da se brišu stavovi - Komunalni inspektor proverava da li se stambena zajednica registrovala, odnosno izabrala i registrovala upravnika u skladu sa novim zakonom i proverava da li je zaključen ugovor o poveravanju poslova profesionalnog upravljanja, između stambene zajednice i organizatora, profesionalnog upravljanja, u skladu sa članom 56. ovog zakona.
Vi kažete da se amandman ne prihvata, s obzirom da su prava i obaveze komunalnih inspektora usklađene sa odredbama drugih posebnih zakona kojima se uređuje inspekcijski nadzor, kao i drugim odredbama ovog Predloga zakona.
Imamo zakonodavca, imamo upravnika, prinudnog ili dobrovoljnog, svejedno, imamo komunalnog inspektora, a iza ugla vrebaju i komunalni policajci, sudski izvršitelji i koga još mi tovarimo na leđa građanima.
Samo mogu da predložim kad već nije ovaj amandman prihvaćen, da se doda još jedan stav – da komunalni inspektor proverava i da li su stanari članovi SNS-a. Hvala.

Zahvaljujem.
Ministarka je u stvari potvrdila tvrdnje prethodnog izlagača da će ovo sada biti upumpavano nasilno u svaki od sledećih zakona.
Ja kao žena protivim se i tražili smo da se obriše ovaj član, koji glasi – rodna neutralnost izraza. Smatramo da je prosto ovaj član u potpunosti suvišan, s obzirom da nijednim propisom nije utvrđena obaveza definisanja rodne neutralnosti izraza koji se upotrebljavaju u propisima. Ovo tim pre što je odredbom člana 43. jedinstvenih metodoloških pravila za izradu propisa propisana upotreba roda, pa se shodno sadržini istog izraza u propisu upotrebljavaju u muškom rodu, osim ako priroda stvari ne zahteva drugačije.
Ovo zapravo predstavlja prodor radikalnog feminističkog pristupa nomotehnici, bez ikakvog stvarnog domašaja na polje rodne ravnopravnosti. Prosto, neće ženama ništa bolje biti, šta više, ovde dolazimo u opasnost ako one budu imale žalbe na kvalitet komunalnih usluga da se sve to odlaže dok se uvaži i ta rodna ravnopravnost.
Znate kako, mislim da je sve to skretanje sa suštinskih pitanja. Ženama je bitno da li su dobile stipendiju, materinski dodatak, penziju ako su u poljoprivredi, da li im je obezbeđen sistematski pregled. Niko ovde ne spori da položaj žena treba da se unapređuje i poboljšava, ali ne tako da se ona otuđuje i od muškog dela društva. Ništa na silu. Zahvaljujem.

Samo ću kratko.
Meni je jako drago da ste vi primetili da mi nemamo ništa protiv, ali ne treba dirati nomotehniku, ne treba nametati. Ja sam kao član Odbora za ljudska prava imala prilike da se sastajem sa komisijama iz EU. Nažalost, potpis me obavezuje da o tome ne govorim, ali sam videla šta je njima najvažnije.
Koliko znam, guverner je žena. Ona insistira da se zove guverner. Dajte da ostavimo. Nemojte da puštamo ideologiju radikalnog feminizma da nam kvari društvo. Znamo, još u prošlom veku, između dva rata je to izmišljeno da se ljudska prava koriste za pritisak velikih država na male, da bi oni svoje nacionalne interese sproveli. Ja samo hoću da to izbegnemo. Neka svako izgovara rod onako kako želi, a naša nomotehnika neka radi kako je i do sada, a naši zakoni neka se primenjuju, bez obzira da li ćemo mi reći poslanica ili poslanik. Hvala.