Zahvaljujem.
Pošto se ovim članom predviđa da lokalna samouprava može podizvođaču koji će pretpostavljam više u 90% slučajeva biti neko privatno lice ili privatna firma, dakle lokalna samouprava može sve podatke o korisnicima da prenese i na ovo lice, na lični matični broj građana čime se direktno krši Ustav, član 42. o zaštiti podataka o ličnosti.
Dakle, opet na svojim leđima pored svih onih nameta, dobijaju još i privatnika koji će da ih ganja, da ne kažem da uteruje dugove. Mnogo je verujte.
Druga stvar, ako su subvencionisane usluge, lokalna samouprava na sebe uzima obavezu da u roku od 30 dana to isplaćuje privatnom licu. Molim vas, jedna ideja ima valutu 60 dana, a da ne pričamo da je realno negde i 100 dana. Dakle, ovde se interesi lokalne samouprave podređuju interesima podizvođača. Šta sada, lokalna samouprava ako dođe taj rok od 30 dana mora da plati pre to nego za topli obrok u vrtiću ili subvencionisani prevoz ili nešto slično. Stvarno nije uredu.
Drugo, dozvolite, ovde piše narodni poslanik Marija Janjušević, pa piše narodni poslanici Zoran i Vesna. Dakle, nije rodno senzitivno, a ja to priznajem, nisam ni primećivala do sada. Zašto? Zato što nije važno. Zato što je važna suština, zato što je važan sadržaj i ono što želimo da postignemo. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Ovde se u stvari radi o jednom nizu članova ovog predloga zakona koji pominju eksproprijaciju. Naši amandmani na tih nekoliko članova imali su gotovo identično obrazloženje, priznajem, a isto takvo bilo je obrazloženje predlagača zbog čega oni nisu prihvatljivi.
Kada je eksproprijacija u pitanju, to je izuzetno osetljivo pitanje, čak i kada nema ni jedna sporna tačka, velika je opasnost da dođe do zloupotrebe i da se sve ne reši na najpravičniji mogući način.
Zašto podozrenje? Na primer, mi smo mogli da imamo predlog o izmenama Zakona o vazdušnom saobraćaju i time bismo imali jednu zakonski i logično zaokruženu celinu, a ne da se sada pravi konfuzija sa mnogo zakona koji će se primenjivati u slučaju koncesije, pa se tako u samom članu 13. prvo govori o tome da će organi uprave i jedinice lokalne samouprave na čijoj teritoriji se nalaze nepokretnosti, koje su predmet eksproprijacije, odlučivati o tome, a onda se vraćamo po podnošenju predloga iz stava 1. ovog člana – dalji postupak se sprovodi u skladu sa zakonom kojim se uređuje eksproprijacija. U samom obrazloženju, takođe, predlagač se poziva na zakon kojim se uređuje planiranje i izgradnja. Dakle, imamo ponovo leks specijalis u pokušaju.
Dobro sam čula ministarku kada je rekla da radi bez emocija, i to verujem, pogotovo to pamtim iz slučajeva kada smo imali zatrpavanje bazilike, sečenje hrasta, južnog toka, potapanje manastira Gračanica itd. Zahvaljujem.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 104. pošto je izlagač bio pogrešno shvaćen.
Zahvaljujem se i vama što ste mi pružili priliku da i ja kao žena danas iznesem i stav Dveri i moj lični da nam je najvažnija suština, da se ženama zaista pomogne, ali na pravi način. Ne vidim kako će se to u ovom zakonu nešto značajnije promeniti.
Šta je realan život u Srbiji? Žene koje primaju dečiji dodatak i sede kući zato što nemaju posao, a želele bi da rade, doživljavaju da im neko kaže – sede kući, a mogu konju rep da iščupaju. Dakle, nama je važno da žene dobiju pravu pomoć, istinsku i privilegije koje zaslužuju kao majke ili istaknute u svojoj karijeri, a ne da se samo zadovoljava forma koja, nažalost, najčešće dolazi iz EU i te glomazne birokratije koja nam sama oduzima vreme, dragoceno vreme. Hvala.

Zahvaljujem.
Mi smo dakle, tražili brisanje reči „organizatoru profesionalnog upravljanja“. Dakle, mi nemamo ništa protiv profesionalnog upravnika ali kao fizičkog lica jer uvođenje organizacije profesionalnog upravljanja nema ekonomskog opravdanja i to zato što se uvođenjem takve organizacije, a ne potpisivanjem ugovora direktno sa profesionalnim upravnikom povećavaju troškovi. Obezbeđuju se tako u stvari radna mesta stranačkim kadrovima i sa njima povezanim licima. Na taj način zapravo se o trošku građana parazitski, partijski sistem uhlebljuje, a sve je u službi bogaćenja partijskih kadrova i ne stranačkog kadra angažovanog preko kumovskih i rođačkih veza. Bilo bi zaista zanimljivo napraviti jedno istraživanje na koji su sve način upošljavani partijski kadrovi, kako ste se sve dovijali, s obzirom, da je još na snazi zabrana zapošljavanja u javnom sektoru.
Takođe, u obrazloženju lepo piše da je predviđeno da profesionalni upravnici ostvaruju svoj radni angažman preko organizatora profesionalnog upravljanja. Dakle, i sami priznajete. Jedino, s obzirom, da naš amandman nije prihvaćen sa čim ipak moram na kraju da se složim, da bi prihvatanje amandmana bio izostavljen bitan podatak o angažovanju profesionalnog upravnika, odnosno bitan podatak ko sve još skida kajmak i dere koži sa leđa građana. Hvala.

Zahvaljujem.
Takođe smo tražili da se briše „na zahtev podnosioca prijave“. Smatramo da se na ovaj način inače diskriminiše podnosilac prijave direktno na šalteru nadležnog organa u odnosu na podnosioca prijave u elektronskoj formi. Inače se bojim za neuke građane koji su u velikoj opasnosti. Razumite moju zabrinutost za građane.
Ako gospođa ministarka piše jedan zakon, a Marko Čadež licencira te upravnike koji će doći u zgradu gde su dobronamerne starije gospođe, bake koje čak i za smanjenje penzija smatraju da je pozitivno i da je dobro, ja samo mogu da zamislim šta takve naše građane čeka u budućnosti. Veoma mi je mala uteha, zapravo nikakva, što će kada građani osete efekte ovog zakona kazniti predlagača na izborima, veoma je visoka cena toga, veoma visoka. Hvala.

Mi smo na ovaj amandman dali svoj predlog koji bi trebalo da glasi – u postupku registracije povraćaj u pređašnje stanje dozvoljen je u skladu sa odredbama zakona kojim se uređuje opšti upravni postupak. Dakle, nismo mi izmislili opšti upravni postupak.
U obrazloženju zašto se ne prihvata stoji da predlogom zakona je predviđen poseban postupak registracije stambenih zajednica na koji način je moguće isključiti pojedine odredbe opšteg upravnog postupka, iz razloga celishodnosti i efikasnosti vođenja postupka. Postavlja se pitanje – za koga i u čiju korist je ovaj postupak efikasan?
Smatramo da formulacijom koja je predložena u ovom predlogu zakona zapravo obespravljujemo neuke stranke o kojima sam i malopre pričala. Ja sebe smatram informisanom osobom, ali sam često bila u situaciji da platim neku kaznu, globu zato što nisam dobro poznavala zakon. Naveli ste da moj kolega pravnik ne poznaje dobro. Šta će tek biti sa neukim strankama koje će stradati od one jasne rečenice da vas nepoznavanje zakona ne amnestira od primene istih?
Ponovo su građani ugroženi. Moram da priznam da nisam bila toliko zabrinuta na samom početku ove rasprave, ali što duže slušam obrazloženje naše ministarke moja zabrinutost raste. Hvala.

Dakle, predvideli smo izmenu stava 2. tako da glasi: „O raspolaganju zajedničkim delovima zgrade i poveravanju upravljanja profesionalnom upravniku skupština stambene zgrade odlučuje većinom koju čine dve trećine ukupnog broja stanara, dok o kreditnom zaduživanju stambene zajednice skupština stambene zajednice odlučuje jednoglasno“.
Pročitaću još jednu važnu izmenu koju smo predložili u stavu 6): „Vlasnik posebnog dela može da glasa i preko zastupnika, odnosno punomoćnika, a punomoćje se izdaje u pisanom obliku i čuva u zapisniku o radu skupštine. Punomoćje koje se odnosi na odlučivanje o raspolaganju zajedničkim delovima zgrade mora biti overeno u skladu sa Zakonom o prometu nepokretnosti“.
I ono najvažnije: „Punomoćje o kreditnom zaduživanju mora biti overeno kod javnog beležnika, osim u slučaju ustanovljavanja hipoteke na stambenoj zgradi kada mora biti overena u formi javnobeležničkog zapisa“.
S obzirom na činjenicu da kreditno zaduživanje predstavlja namet za sve vlasnike posebnih delova zgrade, samim tim potrebna je saglasnost svih radi takvog delovanja. U suprotnom, uvelo bi se pravilo ugovaranja obaveze za treća lica. Takođe, ne postoji zaštita socijalno ugroženih stanovnika. Shodno tome, siromašni vlasnici bi bili u riziku da izgube stan usled nemogućnosti plaćanja otplate takvih kreditnih zaduženja, a s obzirom da nema mehanizama zaštite ovakvih lica od prezaduženosti.
U slučaju da budu doneta pravila u skladu sa članom 17. stav 3. ovog zakona, ta ista pravila se ne mogu primenjivati na odredbe koje se odnose na kreditno zaduživanje stambene zajednice, a to iz razloga što postoji mogućnost zloupotrebe na taj način što neuke, dakle, pravno neuke stranke, starija lica, manje obrazovana, mogu olako pristati na pravila vlasnika koja bi bila na njihovu štetu.
Nadalje, glasanje pisanim ili elektronskim putem omogućava zloupotrebu u slučaju raspolaganja zajedničkim delovima zgrade i kreditnog zaduživanja stambene zajednice, te je stoga neophodno da vlasnik posebnog dela objekta bude neposredno prisutan prilikom donošenja takve odluke, odnosno preko punomoćnika čije je punomoćje overeno u skladu sa Zakonom o prometu nepokretnosti, Zakonom o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa i Zakonom o hipoteci. Zapravo, podvlačimo da je kreditno zaduživanje ono što ovde unosi najveći nemir i najviše može da košta naše građane. Hvala.

Zahvaljujem.
Dakle, stav koji se odnosi na skupštinu stambene zajednice, ukoliko ona ne izabere novog upravnika u roku od 30 dana, od dana kada je stambena zajednica ostala bez upravnika, iz bilo kog razloga, svaki vlasnik posebnog dela ima pravo da zahteva pokretanje postupka pred nadležnim organom jedinice lokalne samouprave, za imenovanje profesionalnog upravnika.
Predložili smo brisanje ovog dela. Predloženim amandmanom, zapravo predloženom izmenom uklanjamo pravnu normu predlagača zakona i to iz razloga što postavljanje profesionalnog upravnika, od strane jedinice lokalne samouprave, pored toga što bi dovelo do mešanja unutrašnjeg odnosa vlasnika i posebnih delova objekata u okviru stambene zajednice, takođe predstavlja birokratizaciju i nametanje finansijskih obaveza vlasnicima posebnih delova objekata.
Hoćete da ponovim?
Mislim nove i nove obaveze finansijske, kako za vlasnike posebnih delova, tako i za same građane. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Ovde se zapravo radi o nadležnostima. Smatramo da su Vojvodini data ovlašćenja na nivou nadležnog ministarstva, za šta nije bilo potrebe. Smatramo da to treba ukinuti, da samo nadležno ministarstvo treba da određuje granice vodnog zemljišta.

Reč je o nepotrebnom prenošenju nadležnosti sa republičkog na nivo autonomne pokrajine, uslužnjavanju administracije, izlaganju budžeta nepotrebnim dodatnim troškovima u vođenju paralelnih poslova. Tako da, u skladu sa opštom štednjom, a i svim što sam navela, smatram da amandman treba prihvatiti. Hvala.

Mi smo zapravo u svim amandmanima na ovaj zakon išli na to da ne treba AP davati nadležnosti Republike i da je to u smislu uštede troškova i svakom drugom smislu dobro.

Ono što bih ja lično volela je da je stajalo ili množina - autonomne pokrajine ili da smo naveli naziv Vojvodina i Kosovo i Metohija, jer ne treba se stideti i ovi zakoni su takođe jedan od načina da se čuva teritorijalni integritet. Verujte mi svi će nas više poštovati ako i sami sebe poštujemo i naglašavamo da su u zakonima obuhvaćeni i Kosovo i Metohija, jer da smo tako od početka radili, svi bi nas više poštovali i ne bismo morali da bežimo iz Brisela. Hvala.

Poštovani predsedavajući, ukazujem na povredu Poslovnika, član 27. Vi ste dužni da obezbedite da se ovde radi kako treba i da odolite bilo kakvim pritiscima, jer stvarno je potpuno neobično, da ne kažem smešno, da vi nakon intervencije poslanika SNS i ličnog obraćanja i prilaska vama, uvek promenite svoju odluku i na neki način se izvinite što ste Bošku Obradoviću dali repliku. Moram da vam kažem da se to sa strane vrlo lepo primećuje.
Još jednom ću zamoliti da mene lično ne vređaju kolege, jer ako se obraćam, obraćam se u ime građana koji su me birali i u svoje lično ime, a ne da bilo koga branim. Zahvaljujem vam ubuduće što ćete na argumente koje iznose Dveri odgovoriti adekvatnim kontra argumentima ili reći – ovo nije tačno, ovo nije tačno, a ne da se pozivate ponovo na neke žene koje ste primorali da izjave da su trpele nasilje i da lažu kao što lažu i ostale njihove kolege iz SNS kada izjavljuju da su Dveri nasilne. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Pročitaću, zbog kratkog vremena. Naš fantastični fitosanitarni sistem ne prepoznaje grešku ili previd, pa je za naknadu štete za povrede nanete od strane državnih organa u Upravi za zaštitu bilja predviđeno 1.000 dinara. Zbog toga smo predvideli ipak nešto veća sredstva.
Uprava traži da kupi još meteoroloških stanica, ali smo mi apsolutno protiv toga, dok se ne rasvetli propust prognozne službe u koju su uloženi milioni dinara, a ipak smo imali slučaj u Balugama, Zableći i Goričanima, gde su poljoprivrednici izgubili kompletan usev na preko 200 hektara krompira. Da su na vreme bili upozoreni, te štete ne bi bilo. Mislim da je pravedno da im se ona nadoknadi, osim ako će možda biti kažnjeni što su Čačani, pa imaju taj simpatični naglasak.
Razlog zbog kojeg smatram da treba promeniti naziv programa je u tome što je pitanje nepostojanja nacionalne laboratorije bolna tema ovog društva u kome je sve više bolesnih od posledica konzumacije zdravstveno ne bezbedne hrane. Finansiranje Direkcije za nacionalne referentne laboratorije zaista nema smisla dok se ne utvrdi koja je uloga države i njenih službenika i EU i njenih službenika u tome što nacionalna laboratorija i njen jednako važan prateći sistem još nisu funkcionalni ni posle 15 godina ulaganja. Laboratorija je nekoliko puta otvarana, a ni danas nije funkcionalna, a novac se i dalje daje za opremu i objekte, a niko da objasni gde je sistem koji je opisan u zaključcima Vlade još 2004. godine. Gde su u sistemu Direkcije sanitarne, veterinarske i fitosanitarne laboratorije? Opis poslova i cilj rada direkcije koji se koristi da više opiše programsku …

Malo sam zbunjena. Evo, primera radi, koliko se i dalje laže javnost, dovoljno je sagledano kroz opis aktivnosti Direkcije, gde se kaže da se ona i dalje razvija pod podrškom EU. Ispravite me ako grešim, ali u budžetu ne stoji da EU pomaže rad Direkcije, nego samo Srbije.
Drugo, postoje, ja se slažem da sistem postoji, ali koliko funkcioniše? Mi u ogromnom broju imamo registrovane pesticide, problematične efikasnosti i toksikologije, širenje genetski modifikovanih organizama, pogotovo soje, izostanak praćenje GMO u gajenju kukuruza, uljane repice, krompira, itd.
Što se tiče mleka, razlozi zbog kojih smatramo da ne treba finansirati taj kapitalni program nabavke dok se ne reši pitanje sa opremom koju je Saša Dragin kupio, pa je onda smestio na Poljoprivredni fakultet u Novom Sadu. Kako on to sada kontroliše? Ko uzima novac? Sad ima i pomoć još jednog bivšeg ministra poljoprivrede Dragana Glamočića.
Dozvolite, kada smo kod te EU, da prenesem jedan utisak sa susreta sa delegacijom Češke. Pili smo divno vino iz Srbije i oni su nam rekli – podižite vinograde što možete više, jer kad uđete u EU, to vam neće biti moguće. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Mi smo ovim amandmanom predvideli da se sve garancije koje država daje i sva zaduživanja objavljuju na sajtu Vlade i na sajtu Ministarstva finansija, što će stručnoj i široj javnosti dati jasan uvid u to gde se zadužujemo, a s obzirom da znamo da se uglavnom iz tih zaduživanja finansiraju i subvencije stranim investitorima, prosto će rad Vlade biti vidljiviji. Na taj način ćete i poštedeti premijera da bude uhvaćen u laži, kao što je to bilo pre dva dana kada je rekao da „Endavi“ nećemo davati novac, zato što je bio svestan koliko je snažan otpor IT industrija domaća pružila.
Međutim, on je već iste večeri bio demantovan jer crno na belo u Predlogu zakona o budžetu piše da je predviđen novac za „Endavu“. Takođe ga je i ministar iz njegove sopstvene Vlade, kojeg je sam odabrao, ministar privrede je sutradan i sam potvrdio da odluka o tome nije doneta, da li će im se novac davati ili ne, i ponovo potvrdio da je premijer ovde svih nas 250 poslanika slagao.
Dakle, ako nemate šta da krijete, vi ćete prihvatiti naš amandman, a takođe će i poslanici dokazati da nisu glasačka mašina, da razmišljaju svojom glavom, kao što to nisu uspeli da dokažu kada nisu prihvatili naš predlog da se ovde raspravlja o genocidu NDH nad Srbima, kada su prihvatili da Srbi budu slati u zatvor ukoliko negiraju genocid i kada su prihvatili da se verifikuje Sporazum o osnivanju Balkanskog fonda sa Kosovom, potpisanim od strane Hašima Tačija i od strane Jadranke Joksimović, koji smo svi mogli da vidimo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Ukazujem na povredu Poslovnika, član 107. – dostojanstvo. Moje lično dostojanstvo se ovde neprestano krši. Ja znam da je nerazumljivo nekom ko je član SNS da poslanik može da razmišlja svojom glavom, ali vas uveravam da ja to činim i ja to mogu. Razmišljam svojom glavom, govorim istinu, bez obzira koliko to vama smeta, i pogotovo vezano za nasilje, kad god govorite da taj koji može sam da se odbrani da je on nasilnik, vi vređate mene, jer sam više puta ponovila da nikada ne bih podržala nekog ko je nasilan. Prema tome, ako vas istina boli, to je samo vaš problem. Zahvaljujem, predsedavajući.