Mi smo imali priliku sada da čujemo kako izgleda vođenje neodgovorne politike. Dakle, u želji da se na neki način pošalje poruka građanima da se predstavi njima kao njihov veliki zaštitnik zapravo se šalje poruka o velikoj neodgovornosti i o velikom neznanju.

Naime, temperature u Srbiji su preko 20, 22 stepena svakoga dana.

(Narodni poslanik: A jutarnja?)

A sada je jutarnja. I noćna, jel tako? Kada noću ima grejanja?

Za Novu godinu, jel tako, kada je ispod nule i za Novu godinu? Neverovatno.

Ali, o čemu se ovde radi? Dakle, potpuno se apstrahuje situacija u kojoj se mi nalazimo, ne mi, cela Evropa. I sad napunili ta gasna skladišta, obezbedili nešto, e sad, imamo visoke temperature i imamo mogućnost nešto da uštedimo. Svaki dan nam znači. Ne samo za građanstvo nego i za privredu koja troši, fabrike kojima treba taj gas, ali ne. Sad pošto možemo da uštedimo, ne sad ćemo da dignemo dževu – dajte gas, puštajte sve. I šta ćemo da radimo? Ko od njih to može da predvidi? Ko je od njih išta mogao da predvidi kad su bili na vlasti? Ko je od njih mogao da predvidi šta će biti rezultati svetske ekonomske krize, pa pričali su da je to najveća razvojna šansa za Srbiju. I sad oni, vizionari, nama kažu troši, arči, umesto da budemo srećni što nas je Bog pogledao ovim temperaturama.

Svaki dan nam je jedan duže kada temperatura stvarno budu u minusu, ali nema veze. I sad čujem, praviće protest. Blokiraće Kragujevac zato što nema grejanja i ne znam ni ja šta. E to vam je politika bez politike. To vam je priča bez politike, to vam je priča bez ičega. Hajde da vidimo šta se dešava, pa ćemo da kažemo građanima, evo mi ćemo, a oni bi pustili grejanje.

O nekim drugim stvarima gospodin Pastor je govorio i nemam šta ni da dodam, ni da oduzmem. Jedino što mogu da kažem na samom kraju izlaganja, sve smo čuli danas od gospodina koji je izazvao salvu replika svojim neodgovornim izlaganjem, jedino što nismo čuli jeste da nije tačno da kad radi za nešto, radi isključivo za sebe ili za HDZ. To jedino nije demantovano, to jedino nije otvoreno, to jedino nije tema oko koje se sporio. Sve drugo je rekao, sve drugo je izmislio, sve drugo je dodao, a mi ćemo valjda sve te stvari da prećutimo da pustimo takvim neodgovornim ljudima da o bilo čemu odlučuju.

I na samom kraju, ljudi to je bio direktor toplane u Novom Sadu. Pogledajte vi to znanje i taj raskošni talenat. Pa, čudo je što od ove zemlje kamen na kamenu ostao kada pogledamo te raskošne talente za politiku, privredu, energetiku i sve ostalo. Čudo. Hvala.

Mi smo svi pričali o tome da ćemo da se zalažemo za ono što je interes građana i interes Srbije i sa onim kako svako od nas vidi taj interes izašli smo na izbore. Na tim izborima narod je rekao za koga veruje da će taj interes i da ostvari i vi ste na tom ispitu pali. Ne toliko pali da Skupštinu gledate samo turistički, ali pali da na taj interes možete da utičete odlučujuće.

Prema tome, to što vi sada pričate i to što sada afektirate u želji da ne znam šta postignete, kako bih vam rekao, ništa nije novo. Ja sam vam rekao i ranije sam govorio o tome interes Srbije je ono i interes građana ove zemlje je ono što će biti prioritet za nas.

Pojednostavljujete stvari, ne gledate dovoljno široko, ne obraćate pažnju na posledice, odluke koje predlažete, kažete da je čarobni štapić i rešenje za sve probleme uvesti sankcije Rusiji, ali ne govorite o onome što sledi posle toga kao drugi stepenik, treći stepenik, peti stepenik itd. i zašto to nije tako jednostavna odluka i sve ostalo. Ali, ta lakoća iznalaženja jednostavnih rešenja je verovatno i dovela dotle da narod neda poverenje rešenjima koje ste im nudili i ne misle da je sve tako jednostavno i vrlo dobro znaju da je potrebno ozbiljno i mudro promišljati svaki korak u okolnosti u kojima se nalazimo.

Svaki korak ima svoje posledice i mi o tim posledicama moramo da razgovaramo.

Ne vidim kakve sve ovo veze ima sa amandmanom, ali što se cena tiče, mislim da ćemo upravo odgovore na sva ova pitanja koja su postavljena moći da dobijamo mnogo jednostavnije, mnogo argumentovanije kada budemo imali jedno ministarstvo za spoljnu i unutrašnju trgovinu, koje će pratiti i analizirati i ono što se dešava u inostranstvu i ono što se dešava kod nas, kakve su marže, kolike su marže i da ćemo onda moći da kažemo gde je problem i kako taj problem da rešimo.

Dakle, kao što se kosovski problem, odnosno problem koji imamo sa Kosovom i Metohijom ne može rešiti tako što ćete da odete da se slikate pod zastavu „republik Kosova“, da sadite jagode i da od toga pravite performans, da kažete – evo, mi smo posadili jagode i to je sad super, i da nam to predlažete kao rešenje, tako se ni mnoga druga rešenja koja ste nudili ne mogu realizovati na korist građana. Oni to vide, oni to znaju i zato ste tu gde jeste, zato smo tu gde jesmo. Hvala.

Zanimljivo je to da nam o rezultatima priča čovek čiji je rezultat 9,3 miliona evra duga za toplanu koju je vodio. Ako neko ima legitimitet, ako nečija reč ima težinu ta reč ima težinu, 9,3 miliona evra težina te reči.

Nema rezultata. Evo, dok zasedamo dolazi rezultat, pozitivno mišljenje Venecijanske komisije o novom setu sudskih zakona, ministarka pravde Maja Popović učestovala u radu 132. plenarne sednice Venecijanske komisije, na kojoj je usvojeno mišljenje o radnim tekstovima Zakona o uređenju sudova, sudijama i Visokom savetu sudstva.

Dakle, mi i dok ovde sedimo i dok nam drže predavanje o tome kako nema rezultata, postižemo rezultate. Ti rezultati će se postizati svaki dan i tu nikakvih promena više biti neće. Mi smo jedina vlast u istoriji Srbije koja se razvlastila, dobrovoljno, dakle, preneli na pravosuđe takvu nezavisnost i takvu mogućnost da funkcionišu bez ikakvog uticaja, bilo kakvih spoljnih faktora, kako nikom nije palo na pamet da realizuje.

(Srđan Milivojević: Samo vi nastavite svojim rečima.)

Uživam u tome da dobacuju, to je prava stvar. Znate, to znači da boli, to znači da smeta, to znači da nema drugog odgovora, i to sa treće strane znači da se približavamo vremenu kada će i sami kroz izveštaje onih kojima najviše veruju da vide sve one rezultate koje smo postigli. To što ih oni ne priznaju, znate kako, mogu da ne priznaju da ne postoji gravitacija, i da zemlja je okrugla i sve ostalo, ali to te činjenice promeniti neće. Hokus pokus tu ne pomaže.

Hvala.

Danas smo u najvećem delu rasprave čuli ono isto što smo čuli pre dva dana, bukvalno ništa novo nismo saznali. Sve ono što je rečeno u načelu, to je danas ponovljeno. Kaže se – zašto nismo prihvatili amandmane opozicije? Da smo prihvatili amandmane opozicije, prihvatili bismo da se briše osam predloženih ministarstava, da se osnuje 13 novih ministarstava i da je sve bilo prihvaćeno, imali bismo Vladu od ukupno 30 resora. To je otprilike ono što je bilo danas predloženo. Kada se sve sabere i oduzme, na jedno mesto kada se stavi sve ono o čemu smo danas slušali, obrisalo bi se osam ministarstava, prestalo bi da postoji, osnovalo bi se 13 novih i rezultat bi bio da Vlada ima 30 članova. To pokazuje da mi danas zapravo, sa druge strane, pošto je druga strana predlagala, nismo imali nikakav koncept, nismo imali nikakvu ideju, nego prosto amandman da bi se iznele neke opšte političke ocene koje smo imali prilike da slušamo.

Najzad, u neka druga vremena, kada su neki drugi predstavnici opozicije sedeli ovde, o ovom zakonu se u principu nije ni raspravljalo, rasprava je trajala jedno prepodne i nije bio podnet nijedan amandman, zato što se zna da onaj ko ima većinu da organizuje Vladu, onaj ko ima većinu da izglasa Vladu, može strukturu Vlade da napravi onako kako mu odgovara.

U svakom slučaju, hvala svim kolegama koje su danas učestvovale u radu, hvala svima koji su izdržali sve ono što smo danas morali da izdržimo, a kako će izgledati ta struktura kada se pretvori u delo, imaćemo priliku da vidimo već naredne nedelje. Hvala.

To što neko kao noj zabija glavu u pesak i nema potrebu da gleda oko sebe šta se dešava, a onda pokušava građanima da predstavi ono što nije da jeste i ono što jeste da nije, to je disciplina u kojoj ja verujem da je prethodni govornik apsolutno nenadmašan. Međutim, ono što jeste problem to je da malo nema veze sa logikom ono što govori. Mi se upravo dičimo time što u Srbiji rastu plate. Sada ste rekli da nam je u interesu da plate budu što manje, jer ako su plate manje, ljudi glasaju za nas. Pa, što onda dižemo plate? Što se hvalimo time što podižemo plate? Što se hvalimo time što ćemo da podignemo i minimalac na 40.000 od nove godine?

Da li imate vi tu neku logiku da povežete te dve stvari ili samo lepo zvuči, da vređate narod i da vređate ljude koji ovde predstavljaju SNS? A, ko za vas glasa, Akademija nauka? Koji je to imovinski cenzus dovoljan da bi čovek mogao da glasa za vas? Koliko mesečno čovek treba da zarađuje da bi se kvalifikovao za to da glasa za vas, tako divne i pametne?

Jug Srbije zanemaren? Pa, nikada se više nije ulagalo u jug Srbije i upravo je to razlog zašto na jugu Srbije dobijamo toliku podršku građana i zašto jug Srbije toliko podržava predsednika. Dva koridora je Niš dobio, železnički koridor je dobio, a o fabrikama da ne govorim. Sve fabrike bile su zatvorene u Nišu, sve i jedna, sve koje rade, Vučić je doveo. Sve što radi na jugu Srbije, Vučić je otvorio.

I vi sada pričate - mi zatvaramo fabrike. Mi zatvaramo? Nijedan šef poslaničke grupe, kaže, nije sa juga Srbije. Pa, što vama nisu dali da budete šef grupe? Elokventni ste, argumentovani u raspravi, razložni u izlaganju, čudi me da vama nisu dali da budete šef grupe, da budete primer kako jug Srbije dobija šefa grupe. Vi bi da kadrirate i po drugim strankama, da vi odredite ko će šta da bude. Da li vas to kvalifikuje imovinski cenzus koji ispunjavate da budete tu gde jeste, jer siromašni nemaju to pravo, zato vi koji preko 100 hiljada, da li ste tako rekli, preko 100 hiljada može da se glasa za opoziciju, do 100 hiljada ne može, samo za vlast?

Da li ste vi svesni šta vi izgovarate uopšte? I kakve to sve veze ima sada sa Zakonom o ministarstvima? Pa, zato i ne možete da budete šef grupe, vi niste u stanju temu da potrefite. Hvala.

Ovo je deo izlaganja, prosto, neću ni komentarisati, to je više za razgovor ono uz pivo ispred prodavnice, jer je to takav doživljaj politike, a pivo ne pijem, tako da ću to ostaviti kolegi da se sam zabavlja.

Što se tiče toga da smo mi izmislili nagodbu sa tužilaštvom, mi smo izmislili zastarelost. Bilo bi interesantno da se o tome konsultujete sa vašim šefom grupe, pošto je on baš zahvaljujući zastarelosti oslobođen od onoga što je DRI utvrdio da je oštećen grad Šabac za pet miliona evra. Pa se raspitajte onda kako funkcioniše zastarelost. I vidite kako šta god govorili, govorite, u stvari, o sebi.

Što se tiče Belivuka, pošto ste se i vi nadovezali i priključili poslaničkoj grupi Veljka Belivuka, juče je krenuo jedan primerak, evo danas drugi, ja samo želim javnost da obavestim, prosto da ne bude da nije rečeno, milion evra tih krvavih para je dato i podeljeno za odbranu Veljka Belivuka i ona ima nekoliko segmenata. Jedan je politički, jedan je medijski, jedan je pravni. Pravni, zna se ko radi, a medijski i politički, to danas imamo prilike da vidimo.

Sad mi samo nemojte reći da vi nastupate kao korisni idioti, pa da niste ni na koji način angažovani u tom. To da li ste korisni ili niste, ja ne znam, to je sintagma koja se koristi, nisam je ja izmislio, i govori o ljudima koji bez ikakve koristi rade stvari za koje neki drugi ljudi rade iz nekih drugih razloga, a vi iz ubeđenja. Ali, ja verujem da vi iz ubeđenja branite Veljka Belivuka. Ja sam pogrešio. I, evo, kvalifikujte se za njegovog šefa poslaničke grupe. Ima vas dovoljno, ne za jednu, nego za nekoliko poslaničkih grupa, i da budete šef poslaničke grupe Veljka Belivuka, šef poslaničke grupe Veljko Belivuk – koljemo po kućama. Pristajalo bi vam. Uživajte u tome.

Mi smo tog, pošto znate i za kriptovane telefone i za sve drugo, verovatno čitate i Treće oko i Zonu sumraka i sve pratite i drago mi je što to znate, što ste upućeni u sve tajne policije, Evropola, Interpola, sve znate kako funkcioniše, samo ne znam kad sve znate, zašto imate potrebu da izmišljate i lažete, da lažno predstavljate informacije, da govorite neistinu? Zašto vam to treba? Ako ste već toliko upućeni, zašto niste rekli da to nema veze sa istinom, da su naši organi gonjenja izvršili celu akciju hapšenja Belivuka?

To vama naloge daju iz inostranstva. Vi dobijate naloge iz inostranstva. Stojite mirno pred Violom fon Kramon kao da je došao oficir garde. Stojite mirno i pitate – šta treba da uradimo danas, razumem i nije mi teško! To vam je jedino razumevanje.

Još jedna stvar, da razumete, i time da okončam. To što patite za vremenom kad ste za vreme Miloševićeve vlasti bili direktor, možete da patite i na drugom mestu, a to što ste firmu upropastili, to vas ne kvalifikuje novu da vodite. I koliko god novih firmi otvorimo u Leskovcu, vi ih voditi nećete, jer ste se pokazali kao nesposobni.

Zato niste ni šef grupe.

Najpre, hvala vam na korektnoj diskusiji i na tome što ste govorili o tački dnevnog reda.

Vi ste izneli vaše viđenje kako biste vi možda, da ste u prilici, organizovali ministarstva. Neke stvari vidite na način o kome se da diskutovati, a neke stvari, prosto, niste u pravu. Ako kažete ministarstvo privrede, pa mogli bismo da imamo samo jedno ministarstvo onda koje bi obuhvatalo sve privredne grane, i poljoprivredu, i šumarstvo, i vodoprivredu, i trgovinu, i turizam, bukvalno sve, ali biste onda u toj situaciji imali ministra koji ne zna gde će pre i pitanje da li bi mogao da koordinira sve te resore, čak i da imate onu varijantu o kojoj smo govorili juče, da imate više državnih sekretara koji će svaki, faktički, imati ovlašćenja kao da je ministar za resor za koji dobije po vertikali.

U tom kontekstu je to pitanje organizacije opet stvar onoga ko Vladu pravi i onoga ko ima uvid u to kako će i na koji način najbolje zadovoljiti potrebe države Srbije i građana Republike Srbije kada je u pitanju situacija u kojoj se nalazimo i okolnosti u kojima će ova Vlada funkcionisati.

Sa druge strane, pitanje koje se često postavlja je pitanje odlaska mladih. Ne odlaze samo mladi, nažalost. Mislim da konačno treba da demistifikujemo tu priču. Ne odlaze samo mladi, odlaze i srednje generacije, odlaze i stari, ali ne odlaze samo iz Srbije. Odlaze i iz Hrvatske koja je članica EU. Imate situaciju da su čitavi delovi Hrvatske potpuno prazni. Kada prođete autoputem noću, mi smo išli na neki skup u Banja Luku kao delegacija Skupštine Vojvodine, pre neku godinu, tu je mrak kada pogledate sa autoputa, nema svetala u kućama, nema nikoga ili je mali broj ljudi, nije tačna konstatacija da nema nikoga.

Postavlja se pitanje gde ti mladi odlaze, gde ti ljudi odlaze? Odlaze na radna mesta koja se otvaraju u nekim drugim državama. Kako se otvaraju ta radna mesta? Između ostalog demografijom u tim drugim državama, ali i odlaskom ljudi iz tih država. Kvalitetni lekari, visoko kvalitetni lekari, recimo, iz Nemačke odlaze u Dubai, odlaze u Kinu, odlaze u SAD, odlaze tamo gde mogu da dobiju veće dnevnice nego što su u njihovim zemljama.

Ne mislim da postoji čarobni štapić. Zato volim da pričamo o tome, jer, iskreno rečeno, vi možete da dobijete neki politički poen na toj temi, ali sutra da se promeni vlast ne postoji način da se to čarobnim štapićem zaustavi. Iz prostog razloga što vi danas imate potpuno suprotnu situaciju u odnosu na pre deset godina, a da ne pričamo od periodu od pre 50 ili 100 godina, kada je ogroman broj ljudi ceo svoj život provodio u mestu u kome je rođen. Da ode do nekog većeg mesta par puta u životu i na to se sve svodilo. Govorim o početku 20. veka ili do sredine 20. veka. Tako se živelo.

Vi danas, evo sada, telefonom uzmete i ukucate kamera u Londonu lajv, kamera u Njujorku lajv i gledate šta se damo dešava. Vi ne možete da sprečite protok ljudi i da ih na neki način zadržite u odnosu na način koji je nekada bio.

Što se tiče načina da se to reši, to je podizanje standarda. To je ono što radimo, što se trudimo da postignemo i to je ono što je i predsednik Republike dobio kao nekakvu informaciju od predstavnika, čini mi se, Estonije, ili tako neke zemlje, da kada dođete do određenog nivoa prosečnih zarada, recimo preko 1.000, 1.200 evra, da onda počinje povratak ljudi itd.

Mi mislimo da ćemo upravo „Planom 2025“, i time ću zaključiti odgovor, da ćemo realizacijom tog plana postići prosečnu zaradu u Srbiji od 900 evra i da će to biti jedan korak ka zadržavanju ljudi da ostanu u Srbiji. Jer, kada pogledate neke druge stvari, neke druge parametre, troškove života itd, mislimo da će u Srbiji biti još bolje mesto za život.

Najzad, što se tiče „Programa 2025“, on je predstavljen i on se nalazi, čini mi se, ako ne na sajtu Vlade, možete ga naći na sajtu predsednika Srbije. On je predstavljen tamo, pronaći ćete ga tamo. On je krajem 2019. godine usvojen. Vlada ciljeve koje je tamo definisala, i u prošlom mandatu i u ovom mandatu, mi očekujemo. Prošlom smo svedočili, u ovom očekujemo da će realizovati, jer to jeste menjanje Srbije iz osnova, to jeste promena i što se tiče infrastrukture i što se tiče svih drugih uslova života.

Još jednom, hvala na korektnoj diskusiji.

Ta teza - gde su srpski radikali branili Srbe, tamo Srba više nema, je jedna od najglupljih teza koje postoje u javnom prostoru, jer se tu postavlja kontra pitanje, a gde ste vi bili kada je neko branio Srbe? Postavlja se jedno drugo pitanje - problem je što je neko branio, pa nije odbranio, ali nije problem što neko nije ni branio, nego je navijao da ta odbrana propadne?

Nije problem nešto braniti i ne odbraniti, neko je pokušao da naš narod, kome su spremali isto ono što su radili 1941. godine, da odbrani. Uspeo, nije uspeo, svojom greškom, nečijom drugom greškom, to je sada analiza, ali je malo ružno da to prebacuju oni koji ništa nisu uradili da taj narod zaštite.

S druge strane, sećamo se vaših poštenih izbora i po Vojvodini i kako ste radili i šta ste radili i šta su i kako delili iz robnih rezervi u vreme kada ste vi bili u toj pokrajinskoj vladi. U svakom slučaju, na svakom mestu ste pokazivali kako vidite slobodne i demokratske izbore.

Nemojte, molim vas, da nam vi govorite i da nam držite predavanja o slobodnim i demokratskim izborima, jer o tome ne znate ništa. U praksi ste pokazali da ne znate ništa i ponovo vam kažem i ponovo vas pozivam da ako smatrate da ova skupština nije legitimna, da izbori nisu bili legalni i legitimni, prestanete da sedite u Skupštini, podnesete ostavke, gnušanjem odbijete plate, paušale i sve ono što poslaniku sleduje po mestu na kome se nalazi, jer to sve proističe iz ne prava i onoga što je pogrešno. Prema tome, pokažite svojim primerom da verujete u ono što govorite.

Dakle, to što vi govorite, to je jedan par rukava, a ono što radite, to je, kao i uvek, potpuno nešto drugo. Prihvatili ste sve ono što sedenje u Skupštini donosi, a s druge strane, pričate kako izbori nisu bili ni legalni, ni legitimni. Pritom, izbori na kojima smo prihvatili bukvalno sve što su opozicione stranke tražile, prihvatili samo bukvalno svaku inicijativu, ma koliko ona u nekim slučajevima i besmislena bila.

Pod vašim uslovima smo izašli na izbore i na tim izborima ubedljivo vas pobedili. Na kraju krajeva, to da pričate o medijskom mraku, pa Igor Božić sa tih Đilas/Šolak medija se hvalio da ima gledanost njegova televizija od tri miliona gledalaca. Koliko miliona vam je potrebno da biste rekli da imate pokrivenost? Da vas gledaju svi Srbi širom sveta i računate da će vam to biti dovoljno? Pa, neće vam biti dovoljno sve dok ne bude bila srpska zajednica na Mauricijusu onoliko brojna, da se tamo organizuju izbori, a verujem da ni tamo Srbi neće glasati za vas, jer će videti šta ste uradili, ali bi građani Mauricijusa svakako to uradili.

Hvala vam.

Pa, iskreno rečeno, malo toga je bilo rečeno o zakonu. Što se poljoprivrede tiče, ulaganje u poljoprivredu su za 300% veća od onoga što je SNS zatekla kada je preuzela odgovornost za upravljanje zemljom. Dakle, bilo je 14 milijardi, sada je 51 milijarda budžet za poljoprivredu. Različiti su načini na koje se poljoprivreda pomaže.

Sa druge strane, naravno da ćemo voditi računa o poljoprivredi, ali ćemo voditi računa i o drugim privrednim granama. Ministarstvo poljoprivrede će i u narednom periodu pokušati da omogući da poljoprivredni proizvođači zanavljaju svoj vozni park, kupuju dobre mašine i opremu i to možete da vidite prilikom svakog tog njihovog pojavljivanja u javnosti, kako izgleda ono što je zahvaljujući subvencijama države, a Boga mi i subvencijama EU, kupljeno kada je Srbija u pitanju. Da li smo sve probleme rešili? Nismo, ali nameravamo da ih rešavamo i u narednom periodu i to će biti, verujem, i jedan od prioriteta ove Vlade.

Što se tiče ostalih stvari, uvreda upućenih koleginici Božić, čarapa i gledanja, ne razumem tu potrebu da gledate muškarcima u čarape, da li nose roze ili nose teget. Ali dobro, svako ima svoje afinitete.

Sa druge strane, neukusno je tražiti „ministarstvo za političare sa posebnim potrebama“. Postoje ljudi sa posebnim potrebama u našoj zemlji, postoje deca sa posebnim potrebama. Postoje ljudi kojima je potrebna ta pomoć za koju se svi zajedno trebamo boriti i ne mislim da je ukusno niti da je duhovito niti na bilo koji način potrebno takve stvari izmišljati. Ako je već trebalo nešto da se kaže i da se nešto poruči, moglo je to da se uradi na mnogo ukusniji i pristojniji način.

Tako da, nije bilo mnogo reči o zakonu, bilo je malo o poljoprivredi. Oko poljoprivrede sam odgovorio, a što se tiče ovih stvari, tu zaista je najbolje na mnoge stvari ćutati. Hvala.

To je jedna interesantna odbrana onoga što se teško da braniti, iskreno rečeno, ali ja razumem i taj advokatski poriv da čovek ima potrebu da nadmaši i moguće, a nemoguće je odbraniti ono što je tadašnji ministar inostranih poslova Vuk Jeremić uradio u UN. Dakle, ne samo da mu se zahvalio Hašim Tači u dogovoru sa nama, kako kažete, njemu se zahvaljuje i Kurti, njemu se zahvaljuje i ova Osmani. Njemu se svi zahvaljuju za ono što je uradio. Jesmo li i sa njima dogovarali?

Što se tiče vašeg tumačenja onoga što je Međunarodni sud pravde doneo u formi mišljenja, problem je u tome što to vi samo tako tumačite. Čak se i Vladimir Putin poziva na ono što je Međunarodni sud pravde odlučio na osnovu pitanja koje je postavio Vuk Jeremić. I on se poziva na to kao nekakav presedan, koji daje opravdanje za neke druge stvari.

Dakle, samo vi vidite ono što niko drugi ne vidi. Ja pričam sa vama jer ste ozbiljan i obrazovan čovek i znate o čemu govorite. Ne mogu da polemišem sa onima koji ne shvataju uopšte zašto se Nikola Selaković juče obraćao u UN. Jednostavno, on čovek ne shvata kako te stvari funkcionišu.

Mišljenje Međunarodnog suda pravde je izvor prava. Konstituisano je određeno pravo tim mišljenjem, a mi smo naopako postavljenim pitanjem pomogli da do takvog mišljenja dođe i džaba sad trikovi – dogovorili ste sa ovim, dogovorili ste sa onim. „Hvala, Vuče“ se dešava svaki dan, i to je činjenica. Ja ne znam da li mu se Kurti zahvaljuje zato što ga je Vuk Jeremić hvalio, pa ga nazvao intelektualcem, patriotom i stabilnim čovekom, i to na našim medijima, evo, sad ja citiram, ali mu se zahvaljuje.

Nije to jedino što je pogrešno bilo u tom periodu. Pogrešno je bilo to što smo se igrali sa stalnim članicama Saveta bezbednosti UN Rusijom i Kinom, što smo njima iza leđa menjali sopstvene predloge, što smo im predlagali jedno, a onda ih molili drugo, što smo ubeđivali Rusiju i Kinu da dozvole dolazak Euleksa i onda kažete – nije se … Kako? To samo vi vidite i u tome je problem. To je radio tadašnji ministar inostranih poslova, sam pričao o tome.

Uostalom, ako je tačno sve ovo što govorim i ako je tačno to da je ovo mišljenje Međunarodnog suda pravde povoljno po Srbiju, zašto je onda tadašnji ministar inostranih poslova želeo da podnese ostavku? Zbog pobede? Zbog trijumfa? Sumnjam. Nego naknadno nakon 10 godina želi da konvalidira nešto što se neda konvalidirati.

I na kraju krajeva, ne bi se to tumačilo, bar sa naše strane, na način na koji se tumači da ima bilo kakvog pravnog osnova, da imamo bilo kakvo uporište u tome što kažete. Ja bih voleo da je to tako. Iskreno, mi bi smo voleli da je to tako, ali nažalost nije. To je danas presedan na koji se svi pozivaju, na koji nam ukazuju, na koji se pozivaju i Albanci na Kosovu i Metohiji, na koju se pozivaju u međunarodnoj zajednici i kao što vidite, pozivaju se i sa jedne i sa druge strane. Tako da, ako je nešto korisno uradio Vuk Jeremić tim pitanjem, postavio je pravni presedan za raspad brojnih država u celom svetu. Boga pitaj kakav će džumbus zahvaljujući tom njegovom presedanu da nastane na kugli zemaljskoj. Hvala.

Ja bih iskreno voleo kada bi uporno pozivanje na vaše tumačenje promenilo bilo šta u realnosti, ali je to nemoguće. To je nemoguće.

Sa druge strane, ono što je činjenica, to je da je neodgovorno bilo samo obraćanje toj instituciji, bez obzira na kakvo god pitanje postavljali, jer ste znali, odnosno tadašnji ministar je morao da zna, sudije iz kojih zemalja dolaze da odlučuju o tom pitanju koje će biti postavljeno, a oni neće odlučiti, ako smo bar imali kakvih iluzija po pravu, nego onako kako bi trebalo da zadovolje interese onih koji ih tamo šalju.

Dakle, izabrali smo potpuno pogrešno mesto za borbu za svoje interese. Dva puta smo dobili, treći put vi kažete da smo dobili, ja mislim da nismo. Voleo bih da ste u pravu, ali mi se čini da grešite. I kao što kažem, nije više to pitanje na koje se samo pozivaju kosovski Albanci, nego se pozivaju i drugi u svetu.

I očigledno je da to tumačenje, možete ga vi zvati iskrivljenim ili ovakvim ili onakvim, ali to tumačenje, takvo tumačenje tog mišljenja je preovladalo i pravi posledice. To je ono što je problem. Problem je u tome što jednostavno niste, odnosno tadašnji ministar nije predvideo koje sve posledice može da proizvede ovim. To je njegova direktna odgovornost, jer je lakomisleno ušao u nešto što je mislio da će da dovede dotle da će da uradi nešto pozitivno, mada opet pozivajući se na depeše „Vikiliksa“, opet citiram to gde on kaže da je to mudar način da malo u srpskoj javnosti stave po strani pitanje Kosova i Metohije.

Dakle, da anestezira srpsku javnost tada, dakle govorimo o periodu 2008. do 2012. godina, kada je tadašnja vladajuća Demokratska stranka preko Vuka Jeremića pokušavala da uđe u biračko telo DSS, misleći da će na taj način, dakle to uspeti. Oni su njega predstavljali kao velikog patriotu i on je na taj način valjda želeo da pokaže borbom za Kosovo, mada je suludo što se on isturio u tom pravcu, jer je on ministar inostranih poslova bio, a Kosovo nije inostranstvo. U svakom slučaju, to je dovelo do ovog do čega je dovelo

Posledice su tu, a to što ćemo mi sada da tumačimo da je drugačije, možemo mi, vi i ja, da se pravno nadgornjavamo i da tumačimo da li je rečeno ovo ili je rečeno ono, od tog nikakve koristi biti neće zato što oni koji odlučuju i oni koji imaju mnogo veću silu od nas, kažu da će se tumačiti onako kako su oni rekli. To sada kažu i jedni i drugi.

Najzad, bez namere da omalovažavam međunarodno pravo i na bilo koji drugi način loše da pričam o tome, mislim da čitanje paragrafa u današnjem svetu i pozivanje na to jednostavno je bespotrebno i besplodno. Nemoguće je da da bilo kakav rezultat. Oni jednostavno su to izabrali kao svoj osnov i imaju silu koja stoji iza toga, a nama ostaje da raspravljamo da li je rečeno ovo ili ono. Šta god bilo rečeno, posledice su jasne.

Prvo, što se tiče te poljoprivrede koja je u tako tužnom stanju, kako je opisao kolega, ta poljoprivreda ostvaruje suficit od skoro dve milijarde dolara, što je važno za ceo BDP i učestvuje ozbiljno u BDP-u Srbije. Ta ista poljoprivreda učestvuje u izvozu Srbije u visini od preko četiri milijarde dolara. Tako da, kada pogledate, dobro stoji ta poljoprivreda kad je on predstavi ovako jadno, a kako li bi izgledala da je jaka i da je mnogo snažnija.

Dakle, daleko od toga da je situacija takva. Samo još jednom podsećam, pošto sam to već jednom danas rekao, a očigledno i danas moram da ponavljam neke argumente, ova vlast, vlast predvođena Srpskom naprednom strankom zatekla je poljoprivredni budžet od 14 milijardi dinara, a danas je poljoprivredni budžet više od 50 milijardi, 51 i nešto, što je skoro tri puta veći agrarni budžet nego što je bio. Tako da, i te kako se ulaže.

Sa druge strane, pošto obilazite te proteste, valjda vidite tu novu mehanizaciju tih ljudi koji protestuju, koja je kupljena i sredstvima Vlade Srbije i sredstvima iz evropskih fondova i sredstvima tih ljudi, naravno, koji svojim novcem mogu da kupuju poljoprivredne mašine.

Što se tiče ministarstva za uvoz mleka, mesa, namirnica itd, zato i formiramo ministarstvo za spoljnu i unutrašnju trgovinu, dakle, to je suština tog ministarstva, ne da ga zovemo ministarstvo za uvoz mleka i svega ostalog. Ali, sada tu postoji opet jedno pitanje koje se tiče i lično prethodnog govornika i kolege, a i načelno tog pitanja na način na koji se postavlja. Vi ste i lično učestvovali u protestima, promenama koje su prethodile 2000. godini i 5. oktobru. Vi ste lično i danas na stanovištu da Srbija treba bezuslovno da uđe u EU. Vi ste se lično borili i danas se borite za apsolutnu slobodu protoka roba, ljudi, kapitala. Hoćemo li onda plansku privredu i državnu, da država utiče, ili ćemo privredu da je slobodan uvoz svega onoga što trba da uvozimo? Da se ne vraćam na potpisivanje SSP-a, koji ste potpisali, Boža Đelić se hvalio tom olovkom, koji je omogućio uvoz sve te robe u Srbiju.

Dakle, kada je sve to tako, mi treba da se odlučimo šta hoćemo kao društvo, da li hoćemo plansku privredu, pa da država kaže zabranjujemo uvoz mleka, zabranjujemo uvoz mesa, zabranjujemo uvoz svega, samo naša proizvodnja i to je to, što je legitimno i moguće, ali se onda postavlja pitanje kako ćete da ostvarite cilj koji postavljate pred sebe, a to je ulazak u EU, jer jedno s drugim ne može. Kako onda mislite da se tek u EU zaštitimo od uvoza? Pa, biće svega što može da se uveze na jedinstvenom tržištu EU.

Prema tome, da se ne koristimo tim argumentima koji nisu argumenti, a ministarstvo koje će objediniti unutrašnju i spoljnu trgovinu će mnogo bolje nego ja da vam da odgovore upravo na pitanja koja vi postavljate.

Ali, onda će se otvoriti i neka nova pitanja, recimo pitanje marži. Kolike su marže trgovinskih lanaca? Kolike su marže proizvođača? Kolike su marže nekih drugih učesnika u trgovini u Srbiji?

Kakve to može da ima veze na krajnjeg korisnika, a to je građanin, što nam je najvažnije? Imaćemo objedinjeno ministarstvo koje će imati uvid u uporedne analize i na taj način ćemo dobiti ono što je važno građaninu Srbije da zna, da zna zašto određeni proizvod plaća određenom svotom novca. To je ono što je suština i što hoćemo da uradimo, ali vidim da ste na neki način i vi saglasni sa tim. Doduše, vi ste to malo drugačije nazvali, ali mislim da se u suštini u tom delu apsolutno ne razlikujemo.

Na kraju, što se nas tiče, upravo iz razloga nekih kritika koje smo i sada čuli, smatramo da je upravo koncipirano i organizovano ministarstvo i ovo je pravi odgovor u ovom trenutku. Jer, nemate redovno i normalno stanje na svetskom tržištu u gotovo nijednoj jedinoj oblasti.

Srbija za sada i zahvaljujući tome što se vlast ponašala odgovorno i ozbiljno, iako je od strane određenog dela medija nevladinog sektora i stranaka u Srbiji to doživljeno na jedan omalovažavajući, pa čak i posprdan način, Srbija je obezbedila da mi u suštini nemamo one nestašice i restrikcije kakve danas postoje u nekim zemljama EU i bar što se hrane tiče, deluje da je taj posao urađen kako valja.

Ali, nalazimo se u jednom vremenu koje je potpuno nepredvidivo i moramo da vodimo računa kako ćemo se kroz to vreme provući, a da naši građani što manje osete posledice onoga u čemu živimo, a za šta apsolutno ni na koji način nismo krivi, ni na koji način nismo odgovorni.

Mi možemo da se sporimo i da vi kažete – nije dovoljno što ste odredili tri puta veći budžet za poljoprivredu nego 2012. godine, treba hiljadu puta veći budžet. U redu, ali to podrazumeva i neka druga pitanja, od čega treba da se oduzme da bi se dalo tamo, itd, ali to je sada drugi par rukava, nije važno. Ali, oko toga da se sporimo da poremećaji na tržištu koji se kod nas preslikavaju potiču u velikoj meri iz nekih sasvim drugih, ili sa nekih sasvim drugih teritorija, to je činjenica. Tako da mislimo da će ovo ministarstvo, na ovaj način koncipirano, moći da odgovori zahtevima građana Srbije, pre svega, da dobiju odgovor na pitanja koja žele da postavljaju, neka od njih ste postavljali i vi, a sa druge strane da na jedan adekvatan način Srbija prođe kroz ono što su okolnosti u kojima se nalazi. Hvala.

Sada se opet pravi jedna kontradikcija, ali, dobro. Nema potrebe da ja šetam po Srbiji, ja u Srbiji živim. Drugo, ja ne živim u krugu beogradske „dvojke“. Živim u Kikindi, koja je pretežno poljoprivredni kraj. Nekada je bila industrijski, pa je deindustrijalizovana u nekom vremenu sankcija i privatizacija, koje su se naslonile – ono što nisu uništile sankcije, to su uništile privatizacije. Ali, u svakom slučaju, kraj jeste poljoprivredni.

Sad je stvarno pitanje šta čovek želi da vidi – da li želite da vidite poljoprivrednike koji voze „Džon Dirove“ od po 250 hiljada evra, koji imaju kombajne od 200 hiljada evra, a to da ima situacija da neki ljudi teško žive na selima, pa ima, naravno, nismo mi toga nesvesni. Zato se i borimo, između ostalog, „Planom 2025“, koji se baš bavi selima, da omogućimo bolji i kvalitetniji život.

Malo pojednostavljeno se posmatraju stvari. Dakle, nemoguće je da ljudi imaju ozbiljnu imovinu, a vi, pošto znam da dolazite iz Šida, takođe vrlo dobro znate i koje parcele i kolike parcele i kolike površine pojedini poljoprivredni rade, i ne rade ih od juče, tako da neki ljudi, zaista, zahvaljujući poljoprivredi, što je u redu i to pozdravljam, vrlo dobro žive. Dakle, nisu baš stvari tako – hej, jako se teško živi, ništa se ne proizvodi, ništa se ne isplati itd. Ne kažem da je idealno, ali opet kažem da živimo u potpuno nenormalnim uslovima, kada se neke stvari i na tržištu diktiraju spolja, a ne zato što smo mi bilo šta loše uradili. Tako da, to je što se tiče tog dela.

Što se tiče EU, mi smo naše političko opredeljenje pokazali time što postoji Ministarstvo za evropske integracije i to je odgovor na vaše pitanje, imate ga u predlogu zakona, nije bilo potrebe ništa da pitate. Hvala.