Uloga predsednika Republike jeste da provodi svoju politiku koju utvrđuje Vlada Republike Srbije, to gospodine Gajiću, kao dobar advokat znate. Njegova obaveza je da priča sa svima, posebno sa onima koji imaju jasno definisan neprijateljski stav. Ne znam kako vam ne smeta da vaš šef stranke bude čovek, ja sam „srbofil“, da se razumemo, mene ne interesuje ni Istok ni Zapad, samo Srbija, da ode u Rusiju, da ode u Moskvu i da zamoli tadašnje rusko rukovodstvo da se ne buni, da se pregovori iz UN spuste na Brisel? Kako vam to tada nije smetalo? Kako vam to sada ne smeta? Potpuno sam uverena da vi razumete o čemu se radi. Kako vam nije smetalo ono katastrofalno savetodavno postavljanje pitanja i dobijanje savetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde? Evo, sledeći vašu logiku, ko je tamo sedeo? Predstavnici onih zemalja koji su sponzori zapravo nezavisnosti tzv. „Kosova“.

Ovde ste imali čoveka koga ste nazvali pijanim, kao što je predsednik Republike ili pod dejstvom opijata, kada je rekao vrlo jakim i uticajnim ljudima, međusobno priznanje - sanjajte. Potpuno vas razumem, jer vama ne bi palo napamet da bilo kome od vaših sponzora to kažete. A zašto je rekao? Zato što ga obavezuje Ustav Republike Srbije i zato što je udario crvenu liniju - ne UN i stolica tzv. „Kosova“ u UN. Nema priznanja nezavisnosti.

Naša preambula govori da su Kosovo i Metohija, koju neretko zaboravljate, sastavni deo Republike Srbije. Dok je taj čovek, Aleksandar Vučić, na čelu ove države, to će tako biti, dok ne pobedi „Kazablanka“, zahvaljujući vama.

Puno toga se, gospodine Gajiću, vi u stvari pravite da ne znate, a u stvari puno toga naslućujete i znate. Kao što znate da ste dobijali presude u ovom autoritarnom sistemu, u ovoj partokratiji gde vladajuća uglavnom ne vladajuća većina, nego je vama tema SNS, vama je tema SNS, a ne vladajuća većina. Sad da konkretizujemo malo, pošto je Kaza Blanka u toku, koliko vidim. Meni je jako važno da mi ovako konstatujemo da ste vi dobili presude protiv funkcionera SNS. Jel tako? To ste rekli pre nekoliko zasedanja, da vam je puna fioka kada neko ili …

(Vladimir Gajić: Novina.)

… novina pod direktnim uticajem, kako vi stalno pričate, SNS. Toliko o partokratiji. Pre izvesnog vremena se i gospodin Đilas pohvalio koliko je presuda dobio protiv određenih tabloida za koje vi kažete su zapravo naši megafoni. Toliko o partokratiji, našem uticaju na pravosuđe.

Takođe bih volela da od vas kao advokata da čujem da su svi oni koji su se ogrešili o zakon, a činili su ili bili deo SNS uglavnom procesuirani, a spadaju u vrh policije, pa je tako državna sekretarka, još je proces u toku, pa i drugim policijskim visokim funkcionerima pa mnogi koji su se ogrešili na druge načine, a funkcioneri su SNS. Toliko o autoritarnom sistemu i partokratiji.

Kada je reč o KiM i o Kaza Blanci samo sam htela narodu da napravim jednu vrlo intenzivnu paralelu između 1999. i ove godine zato što svaki put, i meni su ovde građani Srbije najvažniji, kada građani Srbije vide te velike društvene pokrete, grafite, pozive na otpore, kriminalizaciju treba da imaju na pameti ono što sam pričala, pozivala se na izbore i vrlo utemeljene činjenice "Vašington posta" i "Njujork tajmsa" kako je to izgledalo 1999. i šta se desilo 2000. godine.

Hvala, gospodine predsedniče.

U ime Poslaničke grupe SNS osuđujem pretnju koja vam je stigla na telefon, kao što takođe ne mogu da verujem da vi mislite da se bilo ko ovde raduje ili ima neki lep sentiment u odnosu na ubistvo srpskog premijera. Mislim da je to u istoriji Srbiji nešto najgore što je moglo da nam se desi podjednako kao i izručivanje Hagu celog političkog, policijskog i vojnog vrha. Ako je trebalo suditi, mesto za to je bio Beograd i Srbija.

Sa druge strane, nisam vas čula, evo izvinjavam se odmah ako grešim, da ste osudili bilo koji Tvit upućen porodici predsednika Republike aktuelnog Aleksandra Vučića, da će njegovo dete i njegov brat završiti u šahtu poput Gadafija i to je potpisao poslanik koji je vaš kolega, dakle iz opozicije.

Ono što je meni takođe jako važno kada već govorimo o tome, da se bavim opet činjenicama i statistikom, vezano i za kriminal i postupanje tužilaštva i svaku vrstu nasilja.

Samo tokom prošle godine policija je razbila i procesuirala 28 organizovanih kriminalnih grupa od kojih se dve terete za teška ubistva, 10 za trgovinu narkoticima, šest za privredni kriminal, pet za krijumčarenje ljudi, tri za visoko tehnološki kriminal i dve za prostituciju.

U Srbiji su prošle godine uhapšene 193 osobe osumnjičene da su članovi klanova. Takođe, policija je prošle godine razbila klan čiji je organizator Lazar Marinković vođa navijačke grupe „Anti Romi“ koja je bliska navijačkoj grupi „Principi“.

Takođe, policija je prošle godine u 13.062 zaplene oduzela 7,1 tonu narkotika, podnela 10.070 krivičnih prijava što je za osam, devet posto više nego u 2021. godini.

Takođe, prošle godine evidentirana su 4.464 krivična dela nasilja u porodici. Ubijeno je 40 osoba.

Takođe, Sektor unutrašnje kontrole, a ovde ima u opoziciji ljudi koji su bili u policiji, pa znaju o čemu pričam, dakle SUK je prošle godine podneo 181 prijavu protiv 274 osobe od kojih 177 policijski službenici i drugi zaposleni u MUP Srbije. Toliko o pravnoj državi, toliko o institucijama i toliko o organizovanom kriminalu.

Hvala, gospodine predsedniče.

Kao ovlašćeni, s obzirom da je pomenuta SNS. Ne znam na šta ste mislili kada ste rekli – političko krilo SNS. Politička organizacija je SNS. To prvo.

Drugo, kako je moguće, a vi ste bili svedok toga, da ministar unutrašnjih poslova u vaše vreme, u vreme vaše vlasti, nije podneo ostavku kada je ubijen premijer ove zemlje Zoran Đinđić? Kako to ne ispostavite kao pitanje? Kako ne govorite o tome, a koliko znam, zakonom je zabranjeno govoriti o postupcima koji su u toku?

Ali sad moram da vam odgovorim. Kako ne pominjete činjenicu da smo pre neki dan koliko čuli da je prva tranša za ubistvo Aleksandra Vučića bila pet miliona evra za kupovinu snajpera. Sledeći dan posle toga takođe smo saznali da su mete toj organizovanoj kriminalnoj grupi bili članovi njegove porodice. Kako ne govorite o tome? Zaboravili ste kako izgledaju te hajke u 2003. godini? Što ne govorite kako ste kao pripadnik Otpora dobili od stranaca ogromnu količinu dolara da rušite legitimni sistem u državi Srbiji? Zar to nije čin veleizdaje? Ili ste i to zaboravili?

I konačno da vam odgovorim, ova vlast, SNS i Aleksandar Vučić je uhapsila jednu od notornijih u istoriji naših kriminalnih grupa, organizovanu kriminalnu grupu, ono što vaša vlast nije uradila. Ja vas molim za ubuduće, s obzirom na to da mi ne znamo u kojim sve pravcima će ići postupci koji su u toku, vodite računa, jer se zalažete za vladavinu prava, i ovde pred prisutnom gospođom ministar, da je to direktan pritisak na sudije i sve koji učestvuju u tom postupku.

Hvala, gospodine predsedniče.

Čisto odgovor na pitanje.

Nemojte vi da brinete za sudbinu ni Aleksandra Vučića, ni Srpske napredne stranke. Kada je reč o SNS i Aleksandru Vučiću, on nam je oporavio Srbiju, fiskalno konsolidovao, premrežio putevima, uradio nove kliničke centre, oporavio mnoge fondove, danas se penzije isplaćuju iz realnih izvora, redovna povećanja stižu. Kao što vidite, ne osećate zimu, dovoljno ima svih resursa i vi ne brinete o tome.

Takođe, bezbednosti vaše radi, uhapsio je taj Aleksandar Vučić i notornu, najjače organizovanu kriminalnu grupu do sada, kao što je klan Belivuka i njima će se, onako kako to dolikuje u pravnoj državi, pravda uručiti tamo gde joj je mesto, u sudu.

A iznad svega, dame i gospodo, kada se držite principa, princip važi za sve. Kada govorite o dostojanstvu Skupštine, to dostojanstvo se, naravno, odnosi na sve, tako i na poslanike vladajuće većine. Jedina odgovornost za SNS biće, kao i uvek, izbori.

Evo, koliko prošle godine, taj isti Aleksandar Vučić kome stavljate najrazličitije moguće atribute, osvojio je dva miliona i 200 hiljada glasova. To je jedini odgovor za sve vas.

Ja vas molim, gospodine predsedniče, da iste aršine primenjujete za sve, posebno za kolege iz opozicije. Ja još nisam čula da se bilo ko od vas pozvao na povredu, ne na reklamiranje, proizvodi se reklamiraju, na povredu Poslovnika, a da je nije koristio kao pravo na repliku. Pri tom, kada govorite, kolege, o dostojanstvu, svi mi ovde činimo dostojanstvo ove institucije.

Konačno, ono po čemu ćemo takođe da ostanemo upamćeni i da vam Srbiju dobru i nezavisnu i slobodnu ostavimo je upravo što mi potpisujemo i nezavisno pravosuđe, odnosno sudstvo, i samostalno tužilaštvo. Toliko o tome.

Sve je u redu, ali ja ne dajem reč.

(Narodni poslanik Radomir Lazović dobacuje iz klupe.)

Nije loše. Da vam kažem, dobićete svoj prostor kada predsedavajuća odluči o tome.

Nastup nije loš za stendap komediju, samo ste omašili publiku. Ovde su poslanici. Za stendap komediju možda može da prođe, ali samo malo imajte strpljenja. Dobićete svoje vreme.

(Radomir Lazović: Nemam strpljenja.)

Dobro, ako nemate strpljenja, sada trošite moje vreme. Ja sam dobila sam reč.

(Radomir Lazović: Ne trošim ja vaše vreme.)

Priznaćete da ja baš ne davim sve vas čestim govorima.

Ono što mi je bilo bitno da kažem, a tiče se gospođe ministar, koja je samo na jedan trenutak bila odsutna, ne vidim u čemu je problem ukoliko je Ministarstvo pravde dobilo od Agencije za borbu protiv korupcije u tako brzom roku mišljenje o koruptivnim rizicima.

Na tom javnom slušanju smo bili i vi i ja. Gospodin Nenadić iz Transparentnosti je izneo taj argument kao nedostatak u smislu da ga nije video na zvaničnom sajtu Ministarstva pravde i pošto smo dobili taj dokument, gde je problem? Pa, možemo samo da pozdravimo ekspeditivnost i uzimanje u obzir argument od strane organizacije Transparentnost Srbija.

Kada je reč o Odboru za pravosuđe i atmosferi koja je vladala, kako ste rekli i pomenuli šta je predsednik govorio, htela bih da vas takođe podsetim da je i tu ispoštovana procedura, a vi govorite o čoveku koji je javno izložio svoje neslaganje sa promenama Ustava u oblasti pravosuđa, tako da ne razumem uopšte šta ste hteli time da kažete.

Končano, kolega je govorio o finansiranju nevladinih organizacija. Dakle, ljudi, ništa nije sporno. Vi to radite po zakonu, ali se radi o sledećoj činjenici. To što ste rekli koliko Srpska napredna stranka dobija iz budžeta Srbije, pa dobija od strane svoje države. To što ste naveli jednu organizaciju koja se bavi takođe srpskim društvom, pa dobija iz budžeta Srbije. Ovde se radi o budžetima drugih država ili privatnih organizacija. Sve to znamo.

Takođe, jedan od argumenata i ja bih zaista želela da i gospođa ministar, jer ipak je najviše upućena u to, govori o tome, a tiče se Ministarstva finansija i finansiranja pravosuđa, jer se to neretko spočitava kao osnov da će gospodin ministar finansija da kontroliše na taj način sudije i tužioce. Ako sledimo tu logiku, onda gospodin Siniša Mali kontroliše, takođe, i sve vas iz opozicije, jer vi iz jednog budžeta Republike Srbije dobijate, kao i svi mi i svi građani Republike Srbije novac.

Gospođo predsedavajuća, hvala na strpljenju i na vremenu.

Gospođo predsedavajuća, hvala.

Ne vi ste sve potpuno pogrešno razumeli, kao i uvek. Naprotiv, mi se radujemo svakom finansiranju spolja zato što to obogaćuje naš budžet. Za sve te aktivnosti nevladine organizacije moraju da vode dobro svoje knjige. To sve dalje ulazi u naš poreski sistem i nama je drago. Samo mi želimo na nazovemo stvari svojim imenom. To apsolutno ne znači ludiranje da neko na bilo koji način radi protiv države, nego se pravi razlika. Ko se finansira iz inostranstva, a ko se finansira iz budžeta Republike Srbije?

Kada je reč o organizaciji koju ste pomenuli, pa zar po Zakonu o finansiranju političkih stranaka političke stranke nemaju obavezu da potpomažu takvu vrstu aktivnosti i udruženja. Dakle, opet sve iz budžeta Republike Srbije.

Kada je reč o političkom uticaju na pravosuđe, tj. na sudije i tužioce, pa gospođa ministar prisutna, i mislim da vas to i najviše boli, biće upamćena kao ministar koji se izborio za nezavisno sudstvo i samostalno tužilaštvo, a složićete se da je to osnov vladavine prava.

Hvala, gospođo predsedavajuća.

I ja sam malo pre bila izbrisana iz sistema, prosto činjenice radi, a htela sam repliku, jer ste me pomenuli više puta. Ali, to su pravila, važe za sve.

Rekoh, takođe, malo pre, nije loše za stend-ap komediju, ali ste omašili publiku. Da se bavimo malo činjenicama, vezano za Vulinov stan, njega najčešće pominjete, a ja volim samo činjenice.

Agencija za borbu protiv korupcije je nakon provere Vulinove imovine u decembru 2015. godine, da vas podsetim, gospodin Vulin je kupio stan 2011. godine, tada SNS nije bila na vlasti, prijavila ministra Tužilaštvu za organizovani kriminal, pod sumnjom da je počinio neko krivično delo. Dve godine kasnije Tužilaštvo je obustavilo postupak, navodeći da nije utvrdilo da je Vulin izvršio krivično delo iz njihove nadležnosti. Tadašnja direktorka Agencije za borbu protiv korupcije je rekla novinarima u Beogradu da je Agencija 2015. godine prosledila izveštaj o tom slučaju nadležnom tužilaštvu i da je to jedini mehanizam na pitanje kada je reč o odluci Tužilaštva o obustavljanju istrage, koja je dostavljena Agenciji, potvrdila da su to mehanizmi koje jedino Agencija može da iskoristi. Dakle, toliko o činjenicama.

Sad da se vratimo na onu suštinu, na vaš „modus operandi“. Vi ovde zapravo hoćete da kažete da mi vladamo sudijama i tužilaštvom, da se sve to kreće u koruptivnim krugovima, jel tako? Pa onda tužilaštvo istražuje tadašnjeg našeg aktuelnog ministra, Agencija dve godine vodi postupak protiv njega i vi pričate o autokratiji, o partokratiji?

Ukoliko želite dobro ovom društvu, kao što kažete, pa i kroz svoje nevladine organizacije se trudite da dođete do svakog građanina, onda bih vas molila da nadalje, građana radi, baratate samo činjenicama.

Još jedna stvar i završiću time, svaki put kad budete tipske govore, utemeljene na neistinama, ponavljali, svako od nas će vam odgovarati. Da ponovim još jednom, građana radi, za sve postupke koji su bili pomenuti i za sve vaše tzv. afere, gospođa ministar pravde je nekoliko puta vrlo precizno, činjenično utemeljeno, odgovorila na temu svih postupaka.

Gospođo predsedavajuća, hvala na vremenu. Imali smo prilike da u ovih nekoliko godina čujemo mnoge primedbe na promene Ustava u oblasti pravosuđa, koje su se kretale od netransparentnog do političkog uticaja.

Nikada nismo čuli kritiku, da recimo kada sudija izađe sa jasno definisanim stavom i upućuje kritike prema vlasti na koje svakako ima pravo, zar to nije političko delovanje? Mislim ako je princip u pitanju. Ako nije princip, e onda možemo da pričamo na drugačiji način. Istini za volju, ukoliko mene pitate, ali eto retko ko me pita, ali dajem sebi pravo sloboda izražavanja, mislim da bi naše pravosuđe u kontekstu i delu sudske prakse, spasla jedino priroda prava. Ja sam za precedentno pravo iako smo mi tu potpuno druge vrste prava i pravne škole.

Tu se bogami dobro pomučite da izborite presedan, ali kada ga izborite, to je to. Onda skraćujete proces.

Sada bih vas molila drage kolege da mi navedete jedan primer jedne osobe koja je u bilo kojoj oblasti delovanja, a koja nije političko biće, i koja to osoba na ovom svetu, deo svog političkog bića, ostavi kod kuće ili u kafiću, pa dođe da radi svoj posao, ima svoja određena politička uverenja, koja utiču ili ne utiču na njen odnos na osobu koja se nalazi preko puta nje. Takva osoba ne postoji. Čak i oni koji misle da su apolitični, imaju politički stav, kada pričamo već o činjenicama.

Čuli smo malopre da vladajući režim nije izradio, ako sam dobro upamtila nacionalnu strategiju za borbu protiv korupcije. Jel tako? Jel sam dobro rekla? Dobro. Pošto ja volim činjenice i neretko se referišem na njih, gospođa ministar je morala da izađe na par minuta.

Za kolegu iz opozicije, Nacionalna strategija za borbu protiv korupcije vam se nalazi na zvaničnom sajtu Ministarstva pravde Republike Srbije. Narodna skupština Republike Srbije usvojila je 1. jula 2013. godine, Nacionalnu strategiju za borbu protiv korupcije.

Kada se radi o transparentnosti, samo referišem na kritike koje smo do sada čuli. Čak i ljudi koji su vodili kampanju, pazite, u 21. veku protiv nezavisnog sudstva i samostalnog tužilaštva u 21. veku, pazite, i oni su slali mišljenja svoja Venecijanskoj komisiji koja su uzeta u obzir, a vodili su kampanju protiv toga. Ovde ne da je u pitanju logički problem, ja nemam definiciju za ovu vrstu problema. Verujem da mora da se pokrene neka nova naučna disciplina koja bi se bavila ovim.

Za kolege preko puta, uvažavam svaki vaš stav. Pažljivo vas slušam. Promene o kojima vi pričate dobro znate, baš zato što ste profesori na određenim fakultetima su procesi i te promene o kojima vi pričate i ja bih volela da živim u tom bajkovitom društvu jednoga lepoga dana, ali to društvo čine ljudi i te promene se odnose na ljude i provode ih ljudi, sa svim svojim manjkavostima i onim pozitivnim stranama.

Onda, sa druge strane, u 21. veku takođe od kolega koje imaju i političko iskustvo, bili su na vlasti, sada su u opoziciji, čujemo juče da smo mi u stvari neokomunisti i da je osnovni razlog to.

Kolega, realno, gde mi svi živimo? Hajte molim vas da pričamo danas o ideološkim utemeljenjima u 21. veku, kada se izgubilo sve. Nema više levo, desno, centar. Dakle, neokomunisti, a pričamo o reformama u pravosuđu gde je svako grešio, jer su to procesi, jer su u pitanju nasleđa, jer je u pitanju politička kultura i nema idealne reforme i to svi znamo. Ali, se makar trudimo.

Da li je bilo užasno velika greška, ona reforma pravosuđa iz 2009. godine? Pa, jeste? To je činjenica. Da li je ovo idealna reforma, pa nije. I to je činjenica. Da li su određene stvari prepakovane? Jesu, jer i to je deo reforme i tog, drage kolege, posebno profesori dobro znate.

Drago mi je da ste učestvovali i ja sam vas videla na jednom javnom slušanju i pokušali, zaista sam se trudila da čujem svaki argument, da vidimo šta je najbolje činiti. Ali, retko ko od svih vas takođe želi da priča o onom suštinskom, u stvari najjačem problemu u pravosuđu, kao što je uticaj finansijskih centara moći. Koliko para, drage kolege, toliko muzike.

Zašto se o tome ne priča? Zato što dirate nedodirljive i zato što rušite hobotnicu koja nije baš tako vidljiva i koja se neretko svima nama koje nemamo baš nikakve veze sa tim, priznaćete stavlja na teret. Dakle, za ono što nam je krajnji cilj, a jesu građani i pristup pravdi na prvom mestu, biće potrebno vreme i toga smo svi svesni, ali se borimo.

Svi se pozivate na Venecijansku komisiju, retko ko je danas ovde citirao koje su primedbe bile na Ustav iz 2006. godine, te iste Venecijanske komisije. Prva i osnovna primedba, ispraviće me gospođa ministar pravde, bila je biranje sudija u parlamentu, jer je to bio direktan politički uticaj.

Dakle, hoćemo nezavisno pravosuđe, nezavisno sudstvo i samostalno tužilaštvo i do toga ćemo doći, ali drage kolege, opet, posebno na vas koji imate akademske titule, intelektualne čestitosti, radi, dajte da zasnivamo ove debate na činjenicama, jer volela bih da imamo isti cilj.

Za mene, dame i gospodo duh demokratije sadržan u odnosu manjine prema većini, verujem da će se svi ovde složiti sa tim, ali ako predstavnik Mađarske nacionalne manjine danas govori kao svedok reforme pravosuđa, posebno u onom delu organizacije sudova, da je tada bilo ukinuto preko 100 osnovnih sudova i pri tome obesmišljen pristup pravdi od strane građana. Kako to da definišemo? Pa su se ti sudovi, pogotovu na teritoriji Vojvodine, pazite drage kolege, vraćali u mandatu, ako se dobro sećam, a tu je gospođa ministar, mislim Nikole Selakovića. Dakle, samo da baratamo činjenicama, ako ispred sebe imamo zajednički dobar cilj.

Da li postoji mogućnost političkog uticaja? Pa, naravno da postoji i uvek će postojati, jer same sudije, tužioci nisu apolitična bića. Ali, na šta se sve svodi? Na dostojnost. Vi ili jeste dostojni da obavljate određenu profesiju ili niste.

To isto važi i za koruptivne momente ili koruptivne rizike i to nema veze sa visinom prihoda. Neko je ili sklon korupciji ili nije. Opet, vraćamo se na dostojnost. Da li ima sudija koje su sklone nastranim radnjama u ovom smislu? Da, ima, jer su ljudi i malo ih je, ali ne možete na osnovu toga da govorite o svim sudijama i to podjednako isto važi i za tužioce, i za advokate, i za svaku profesiju. To podjednako važi kada vređate ljude kao što vređate ljude koji su podržali našu listu da su tu samo da bi tapšali i glorifikovali.

Pa, imate doktoru Jelenu Begović, imate Stojana Radenovića. Kada porastem želeću da budem kao on. Zahvaljujući njemu najbolji je matematičar. Mi rastemo na Šangajskoj listi. Imate Dejana Ilića, evropskog šampiona u inovativnosti. Niko od njih nije član Srpske napredne stranke, ali šta su prepoznali? Volju da one oblasti koje su bile zanemarene, a na kojima može da se radi i gde ostvarujemo dobre rezultate tu biramo najbolje i zato doktor Jelena Begović, i zato Stojan Radenović, i zato Dejan Ilić. Nemojte ih vređati. Mi svi treba da se ponosimo njima.

Još jedan argument, kontra svih ovih kojih smo čuli danas u govorima koji su iskakali od teme. Evo, imali ste prilike da vidite i našeg kolegu koji je deo naše koalicije, koji je pričao potpuno suprotno od većinskog stava. Pa, da li to svedoči o pluralizmu ili jednoumlju? Imate šefa Odbora za pravosuđe koji je izrazio svoju kritiku u odnosu na amandmane na Ustavu u oblasti pravosuđa. Pa, da li to svedoči o pluralizmu ili jednoumlju?

Takođe, jedan od argumenata koji smo čuli tokom poslednje javne rasprave bio je baš pitanje pluralizma vezano za sastav, odnosno za kandidovanje istaknutih ličnosti kada je Visoki savet sudstva u pitanju, ali ste prenebregli činjenicu, a molim vas, vi me ispravite ako grešim da svaki član odbora ima pravo i priliku da predlaže člana. Da li je tako?

O čemu mi pričamo, drage kolege? Vi suštinski niste istakli nijednu činjenicu, nego vaš utisak sa kojim ja mogu da se složim ili ne, zato što je reč o ljudima i o reformi i o procesu koji vi vidite u nekakvom idealnom društvu. Toga nema, jer smo ljudi i, kao što vidite, po svim našim i psihološkim, biološkim, fiziološkim i svakim drugim karakteristikama nismo se puno promenili od nekog čoveka pre 100 godina.

Dakle, samo vas molim da, razumem i temperament i momenat za slanje političkih poruka i obraćanje određenim delovima javnosti, kada su ove teme u pitanju od kojih zaista zavisi život naših građana, ostvarivanje svih njihovih ljudskim prava, trudite se makar za promenu da hvatate obe strane ne bi li ste dobili objektivnost i zahvatili pažnju onih koji se broje.

Konačno, završavam da bi moje kolege imale priliku da kažu ono što žele da kažu, ukoliko želite, a ne vidim biste mogli da provedete ono što ste svojim biračima obećali, da razgovarate sa nama, da radimo zajedno na tome, dajte da resetujemo celokupno ponašanje, jer ono ne vodi ničemu osim izborima.

Ako želite izbore, recite, ali oko ovih važnih tema dajte da sednemo i da promišljamo na najbolji mogući način. Ja vam garantujem, nećemo dati najbolji odgovor, jer ne možemo da zahvatimo sve probleme. Nemamo rešenja za sve probleme, ali ćemo makar znati posle ovog mandata dali smo sve od sebe.

Hvala vam.

Hvala gospodine predsedniče Skupštine, ja vas molim da ovih tridesetak sekundi uvrstite u moje vreme, s obzirom da su mi ga drugi oteli.

Gospodine predsedniče Republike, vama hvala konačno što obećaste čoveku da ćete poći sa njim u Rakitu, jer mi trpimo mobing ovde svaki put i jadanje, slušamo kako ste mu obećali, a niste hteli da ispunite to obećanje, i vidim da celokupan taj politički nastup je ustvari zbog neuzvraćene pažnje sa vaše strane. Nećete mi zameriti, dame i gospodo, pre svega građani Srbije, baviću se temom ove sednice, a tema jeste – Izveštaj o pregovaračkom procesu sa privremenim institucijama samouprave u Prištini, od 1. septembra prošle godine do 15. januara ove godine.

Nasilje Prištine protiv Srba u pokrajini, od septembra 2022. godine jasno je poprimilo sve elemente koji su potrebni da bi se moglo okarakterisati kao sveobuhvatan sistemski progon na etničkoj osnovi. O stepenu ugroženosti Srba na KiM, svedoči podatak da je u protekla četiri i po meseca, zabeleženo 68 etnički motivisanih napada, što čini bezmalo 25 posto ukupnog broja takvih napada na Srbe od dolaska Aljbina Kurtija na čelo privremenih institucija samouprave u Prištini.

Te naoružane Prištinske strukture kosovsko metohijskih albanaca su 6. januara ove godine u punoj meri potvrdile svoj antisrpski karakter i upravo na Badnji dan, a tokom proslave tog velikog pravoslavnog praznika, pripadnik tzv. kosovskih bezbednosnih snaga Azem Kurtaj je ničim isprovociran u Gotovuši kod Štrpca, iz vatrenog oružja pokušao da ubije jedanaestogodišnje dete, srbina, Stefana Stojanovića i dvadesetjednogodišnjeg Miloša Stojanovića. Posledične reakcije zvaničnika privremenih institucija samouprave, umesto da se jasno osudi očit zločin na etničkoj osnovi, počinjen protiv dece, dame i gospodo, isključivo iz razloga nacionalne i verske mržnje prema Srbima, jer desilo se na Badnji dan, Prištinski zvaničnici su ga u svojim tobožnjim osudama okarakterisali kao napad na mlade osobe ili građane Kosova, što je očito, iako je očito bilo da je pripadnik tzv. kosovskih bezbednosnih struktura pucao u Stojanoviće.

Slika ovog zločina iz mržnje da bude još izraženija, sličnu logiku o osudi i događaju upotrebili su gotovo svi međunarodni zvaničnici u pokrajini, da ne pominjem nas, ovo je drugi dan zasedanja na ovu temu.

Šta više, ona je još nerazumljivija, ako se ima u vidu da se napad u Gotovuši odigrao gotovo istovremeno sa predajom odgovora komandanta KFOR srpskoj strani na njen zahtev, za ispunjenje, pazite, odredbi Rezolucije 1244. SB UN i Vojno tehničkog sporazuma iz Kumanova, koji garantuju pravo na povratak dela srpskih bezbednosnih snaga na KiM. Pomenuti zahtev Vlade Republike Srbije komandantu KFOR, upućen je 16. decembra 2022. godine u jeku krize, koju je neosnovanim hapšenjem Miljana Adžića i Dejana Pantića, prethodno pokrenula Priština, imajući u vidu da su Prištinski zvaničnici tom prilikom i javno pretili Srbima koji su mirno protestovali na barikadama, Vlada Republike Srbije je u svom zahtevu detaljno elaborirala čitav opseg produženog sistematskog nasilja koji se od 1999. godine, provodi nad Srbima, na KiM. Istovremeno, ta ista Vlada Republike Srbije, ukazala je da snage KFOR, od 1999. godine, nisu uspele da zaštite Srbe i nisu ispunile odredbe članova 9. i 15. pomenute Rezolucije, dame i gospodo, pogotovu vi, sa desne strane političkog spektra, koji nalažu demilitarizaciju OVK, i drugih naoružanih grupa kosovskih albanaca.

Uprkos svemu navedenom, komandant KFOR je odbacio ovaj zahtev. Da vas podsetim, za sve ove godine, od NATO agresije, ovo je prvi zvanični zahtev Vlade Republike Srbije i predsednika Republike, koga ste gospodo, sa desne strane političkog spektra nazvali juče „izdajnikom“.

Istovremeno, istovetnu prirodu su svaki put sve otvorenije prikazivali pripadnici specijalnih snaga ROSU, tokom svakog od devetnaest dosadašnjih ilegalnih upada na sever KiM. Podsećanja radi, te snage su tokom jednog od prošlih upada na sever KiM, iz vatrenog oružja teško ranile Srećka Sofronijevića u oktobru 2021. godine, iako su se intenzitet i priroda njihovih nasilja protiv Srba u proteklom periodu po bilo kojem kriterijumu drastično povećali, teror ROSU, je nedavno kulminirao događajem u kojem su njihovi pripadnici bojevim mecima gađali vozilo u kojem su se nalazila dva srbina, a koje se udaljavalo od mesta na kojem su se pripadnici ROSU nalazili.

Šta je cilj? Stvaranje nemogućih uslova za život koje bi Srbe primorali na iseljavanje i to nesporno potvrđuje upravo ovaj poslednji napad u kojem je ranjen Delević, a koji se odigrao na magistralnom putu Kosovska Mitrovica – Raška kod lokacije na Bistričkom mostu u opštini Leposavić i ja mogu dalje samo da navodim ono što je Kancelarija za KiM u svom izveštaju podnela nama narodnim poslanicima i ovo je tema trebalo je da bude svih nas. Ovo su ranjeni Srbi, ovo su ranjena srpska deca na velike pravoslavne praznike sa jasnom porukom da Srbima na KiM mesta nema.

Nikada vas nisam čula, dame i gospodo, vas sa leve pozicije, kojima su usta toliko puna ljudskih prava, kada ste osudili ovo, kada ste osudili pravo na život, pravo na kretanje, pravo na rad, na verska ispoljavanja, kada su vaše nevladine organizacije govorile o tome. Evo, ja možda grešim, ispravite me, možda sam ja u zabludi. Šta, jel Srbi nemaju prava, a svi ostali imaju?

Sada da se vratimo na tu izdaju predsednika Republike. Aleksandar Vučić, slobodno se smejte, koga ja dovoljno dugo znam je kriv i odgovoran zato što je na svakom mestu, u svakom momentu, neretko na vrlo grub i težak način, borio se za život i prava, ono što bi civilizovana Evropa trebalo da prepozna, ne samo Srba sa KiM, već svih građana Srbije, za to je kriv, na način da nije želeo da bude protočni bojler ili šalter, da ono što dobije iz Brisela, Vašingtona, Moskve isporuči.

Sada, da budemo potpuno otvoreni, da bi on bio siguran i na miru, jer niko od vas ga ne bi osudio ni za šta da je uveo sankcije Ruskoj Federaciji, da je predao KiM, on bi bio, kako beše, predsedniče Republike, faktor stabilnosti i mira. A šta vi radite? Mislite da ne znamo? Pa, i mi prisustvujemo tim forumima. Kažete, mnogi od vas, sa svojim nevladinim organizacijama - sada je momenat, sad diži lestvicu, pući će. To sam ja lično čula, dame i gospodo. To je to, da se ne lažemo.

Mislite da ne znamo koliko para ulazi u zemlju? Super, neka ulazi. Kroz PDV ući će u naš budžet, ali da nazovemo stvari pravim imenom.

Vidite, ja sam svedok da nije pukao u mnogo gorim situacijama o kojima će retko ko ikada znati. Možda istorija za nekih 100 godina piše o tome. Moram da vas razočaram, ne postoji tačka pucanja na bilo koji pritisak, a ono što je mene iznenadilo iznad svega jeste nespremnost svih vas da razumete da se ovde ne radi o Vučiću, niti o naprednoj stranci… Profesore, od vas očekujem bar malo civilizovanije ponašanje. Ne govorim često. Neće trajati dugo. Nema potrebe da se smejete. Poslušajte, posle ćete da odgovorite.

Dakle, ovo je Vučiću poslednji mandat. On nema prava više da se, po Ustavu, kandiduje. Hajde malo da govorimo sada racionalno i o činjenicama. Mislite da SNS pada teško da bude opozicija? Prva ću vam reći da jedva čekam taj momenat da vidim šta je to što vi donosite. Šta je to što vi nudite kao rešenje?

Evo, polako se trag po trag ostavlja od teme do teme, jedan po jedan. Evo sačekaću i ja to, jer sam u svojoj političkoj karijeri najduže bilo opozicionar, da vidim koja su to vaša rešenja, samo, molim vas, dame i gospodo, vi pretendenti na vlast, treba da imate sledeću činjenicu na pameti. Ova stranka, SNS, je jedna od najutemeljenijih stranaka u narodu, pa za šta god budete planirali da uradite ovom narodu i ovoj državi, imaćete posla sa svima nama, a kada vam Srbija kaže, to neće biti lep odgovor.

Čuli smo pre izvesnog vremena prošle godine je na jednom zasedanju da niste dobro uradili, završili projekat Očistimo Srbiju od političkih neistomišljenika. Evo, ja vam garantujem da nećete taj projekat da sprovedete nikad zato što je reč o narodu. Narod je vas lustrirao, a vi hteli da lustrirate nas. Pazite cinizma i to jedina činjenica.

Ono što sam očekivala i moram priznati najviše od ovog nacionalnog opozicionog spektra je da bude makar intelektualno čestit, jer su stvari, kada je reč o KiM, vrlo jasne i jednostavne.

Naša južna pokrajna, dame i gospodo, nalazi se u preambuli našeg Ustava. Da bi se taj status promenio, mora da se menja Ustav. Preambula se menja jedino na referendumu. Da li je tako? Ko je izdajnik? Ko je izdajnik? Da li se promenio Ustav? Da li smo imali referendum?

Kvarim vam račun, znam, ali ću ga kvariti svaki put. Onoga momenta ako dođemo do toga, i to građanima Srbije treba da bude potpuno jasno, nema više bilo koga i među nama ovde, među naprednjacima i među svima vama ko će se sakriti iza njega. Ne, sada o ovom pitanju, jer je vrhunsko, državničko i nacionalno pitanje. Ima lepo svako da kaže svoje mišljenje – i građani Srbije na referendumu, i SANU, i SPC, i, gospodo i dame, svi vi, jer to je pitanje svih pitanja. Najlakše je Vučića za gromobran, a vi komotno uživate ili u svom opozicionom statusu ili nekom već drugom. Ovaj put neće moći, jer, da vas obavestim, i to je, takođe, još jedna činjenica, ne postoji francusko-nemački predlog, inicijativa više. Postoji evropska inicijativa i to vam je čovek kada je došao prošli put, a ja imam te stenograme, niko nije hteo da ga pita, osim mene na kraju, jer nisam imala dovoljno vremena za to, kada je rekao – dobio sam papir za novi pregovarački okvir. Baš vas je bilo briga. Tema je bila – uh što mrzim Vučića, ajde, Vučiću, molim te, skloni se, ne možemo više da te gledamo. To je tema.

Dakle, evropska inicijativa, nju su podržali i onih pet zemalja koje ne priznaju nezavisnost tzv. Kosova. Zbog građana Srbije najviše ovo govorim. U poslednjih nekoliko dana obmanuli ste javnost, obmanuli ste svoje biračko telo. A zašto? Da budemo opet otvoreni do kraja - jer ste ga zatrovali sve ove godine. Gajili ste ljude koji su išli ulicama za vama i ginuli za svoju neku pojedinačnu pravdu. Čime? Mržnjom prema Vučiću i sada frka. Kako ćete tim ljudima da govorite o činjenicama? Šta ćete tim ljudima da kažete? Zato je ovo dobra prilika, da se vidi šta radite i zašto narod obmanjujete i te nesretne ljude vučete za nos.

Konačno, ova inicijativa je tek prvi korak i to je činjenica, dame i gospodo, i to takođe znate, svi vi koji ste juče nosili transparente „Izdao si Kosovo“, „Izdajnik“, „Izdaja nije opcija“ itd. To je tek prvi korak. Dakle, dok ne dobijemo pregovarački okvir, o tome će se pregovarati iznad svega.

Pošto i moje kolege treba da govore na ovu temu, ja se izvinjavam što sam uzela malo više vremena.

Svi ćete vi, jer je čovek došao da čuje šta je to što hoćete, imati prilike da učestvujete u našim crvenim linijama, on je svoje rekao, jer ne može drugačije, obavezuje ga Ustav i zakletva koju je položio, ne može drugačije. Obavezuje ga njegova priroda, to vama smeta, a njegova priroda je da će ići do kraja, a to je da je Kosovo i Metohija sastavni deo Republike Srbije. Nema nezavisnosti, a to je, dame i gospodo, da ne postoji ta stolica u UN koja će prihvatiti tzv. „Kosovo“, to je on juče rekao.

Pritom, u ova dva dana trebalo je da govorimo šta su takođe vaše crvene linije, koji su vaši planovi i programi, jer on nam je dao deset tačaka. I konačno, kriv je i odgovaraće narodu za to što nam je kupio 10 godina mira, što je izgradio puteve, bolnice, omogućio da se penzije isplaćuju iz realnih izvora, što je omogućio da najveća sila trenutno u svetu, SAD, taj čovek koji je imao iskustva NATO agresije, da, kome su bile uvedene sankcije samo zato što se drznuo da sa Vladom nacionalnog spasa brani zemlju od ultimatuma koji ni jedan državnih na svetu nije mogao da prihvati. Taj čovek je uspeo.

Zamislite da sve te koji su bili deklarisani neprijatelji srpskog naroda privede za sto i da nas čuju i sada se više ne priča o međusobnom priznanju i da nas čuju na način da svaka kosovska vlada pada, jer shvataju da nemaju nezavisnost, jer shvataju da Srbi i dalje žive na severu Kosova i Metohije, jer shvataju da Srbija država 900 miliona evra ulaže u Kosovo i Metohiju.

Moram da vam kažem, sram vas bilo, jer su zbog onog juče likovali svi koji su nas polomili prethodnih godina. Tu sramotu, istorijsku, mi nećemo moći da skinemo sa sebe, da budem preciznija, vi. Kakav god da je predsednika Republike, on je došao da otvoreno razgovara sa vama o najtežem pitanju, u najteže vreme, u vreme rata između nuklearnih sila koji može da se završi samo na taj način da neko od njih baci taktičko nuklearno naoružanje, a vi ste izašli sa transparentima.

Tu su ljudi sa severa Kosova i Metohije, južno od Ibra, i šta se im pokazali - Baš nas briga za vas što vam na decu pucaju i ubijaju, baš nas briga za vaše živote, nama je jedino važno koliko ćemo mi sami dobiti, nama su jedino važni politički poeni, nama je jedino važno hoće li nam sponzor međunarodni dati ovaj put trostruko veći budžet, jer vidi, lomio sam Vučića, jer to je tema. Nema druge. Samo da se slomi Vučić. Zašto? Zato što je on najveća brana i zbog toga je najveći političar koga je Srbija imala u poslednjih nekoliko decenija.

Vi, dragi naši sunarodnici, vi koji predstavljate narod koji živi na severu Kosova i Metohije i da ne zaboravimo, narod koji živi južno od Ibra, gledajte i pamtite, svojoj deci u amanet ostavite ko je kakav trag ostavio ovih dana.

Građanima Srbije, pošto čoveka znam, moram da poručim, ići će do kraja. Pokvariće vam račun, budite uvereni. Da, da, hoće, jer nije sam, nije sam. Srbija je iza njega i Srbija zna da za njega glasa i Srbija zna da sa njim nema predaje.

Hvala, gospodine predsedniče.

Kada smo već malo pre od kolega iz opozicije čuli pozivanje na kršenje Poslovnika od strane predsednika Skupštine zato što kolege ne govore o temi, ja sada ovako javno pitam šta je bilo ovo prethodno izlaganje? Govor na temu?

Dakle, puno toga smo čuli u ovih nekoliko dana, verujem da ćemo čuti i u ponedeljak, kada budemo raspravljali u pojedinostima na predložene tačke dnevnog reda. Vrlo je važno da pojasnimo upravo te stvari koje smo čuli, a ne bismo želeli da građani Republike Srbije budu dovedeni u zabludu.

Jedna od tema je, naravno, bio i Nacrt zakona o policiji, koji je predstavljen od strane određenih kolega kao moćno sredstvo za drastične mere represije. Ovo sam ublažila parafrazirajući. Druge kolege su govorile o zakonu kao da je taj nacrt već prošao raspravu, prošao okrugle stolove koji su najavljeni i kao da je kao predlog ušao u samu debatu i mi ga već usvojili.

Ovde se, takođe, govorilo o biometrijskim analizama tokom snimanja određenih lica od interesa. Zato je važno da ovaj put kažemo da Republika Srbija softver u tu svrhu nema, a nabaviće ga. Zašto? Zato što od nje to traže, naravno, međunarodne policijske agencije.

Kolege iz opozicije koje su došle iz nevladinog sektora takođe bi trebali da znaju da su u toku okrugli stolovi gde učestvuju predstavnici nevladinog sektora koji su izneli određene primedbe i taj period javne rasprave je produžen do kraja januara i dobar deo tih primedbi je uzet u razmatranje, sve u cilju jasno definisanih članova krovnog zakona o policiji, koji je takođe jedan od uslova u procesu pristupanja Evropskoj uniji.

Da vas podsetim, takođe, pošto je i o tome bilo reči, a jeste da policija može da upadne u izuzetnim slučajevima u stan građana, ona je to mogla i do sada i to je predviđao Zakon o krivičnom postupku. Ali, ono što vas uveravamo jeste sledeće, a to je da će sve te javne rasprave, odnosno okrugli stolovi da okupe najširi spektar zainteresovanih strana i da sva garantovana ljuska prava neće biti umanjena, mogu samo da budu unapređena. Dakle, ovo je na prvom mestu zbog građana.

Druga stvar, ovih dana je, naravno, tema bila nezavisno regulatorno telo koje se bavi elektronskim medijima. To ste nekako, kolege iz opozicije, prenebregli, a na jednom od tih medija koje je zainteresovano za petu nacionalnu frekvenciju, u jednoj dobro poznatoj emisiji gostovala je gospođa Višnja Aranđelović iz REM-a. Dakle, nije predsednica Saveta REM-a, već članica Saveta REM-a, koja neretko izdvaja svoje mišljenje i sasvim sigurno neretko je na potpuno suprotnim pozicijama od većine članova Saveta REM-a.

Ono što je rekla u toj emisiji za mene je bio zaista izraz autentičnosti i integriteta, ali i vrlo zanimljiv uvid zapravo u samo funkcionisanje REM-a i sam tok glasanja. Ta žena, koja je takođe i novinar i koja se drži svoje novinarske, a i ljudske etike, rekla je da nijednog momenta dok je glasala i posle glasanja nije bila izložena ni jednom pritisku. Ali, Olivera Zekić jeste, i to izložena, kao što je kolega Bakarec ovde nas sve podsetio, najbrutalnijim mogućim uvredama. Zbog čega? Zbog njenog stava.

Meni posebno interesantno je bilo što je gospođa Ranđelović iz REM-a, koja neretko sa gospođom Juditom Popović vrlo slično glasa, iznela svoje viđenje vezano za baš performans koji ste vi ovde imali u Skupštini, koji se desio, nekako je sinhronizovan bio sa Samitom u Tirani. Da se radilo zapravo o sinhronizovanoj akciji klasičnog propagandnog tipa koja odražava poslovni model jedne komercijalne televizije koja želi da dobije frekvenciju.

Ono što mi je takođe nedopustivo, jeste da mi svi ovde svedočimo da je jednom čoveku u Novom Sadu, potpredsedniku Saveta REM-a, mislim da je to kolega Bakarec sasvim slučajno izostavio, neko naslikao ogroman kukasti krst. To nije bio prvi put. Dakle, to se desilo dva puta. Sada se stavite u njegovu poziciju. Dakle, neko je ušao na sprat gde se nalazi njegov stan, dao mu do znanja da zna gde živi, što je direktna pretnja, opomena, razumite to kako hoćete, i pri tom naslikao kukasti krst. To nije bilo dovoljno, pa je to ponovio.

Mi ovde kao predstavnici građana svi zajedno ne nalazimo za shodno da osudimo takav čin, bez obzira o kome se radi, a radi se o konglomeratu medijskih firmi koji deluju na teritoriji Srbije, a koje su osnovane i kažu da prave sadržaj negde u inostranstvu, a ovde ga reemituju, iako mi nikada dokaz o proizvodnji medijskih sadržaja nismo dobili.

Pa, kada branite pravo tih firmi koje ovde plasiraju isključivo svoj poslovni model, jer znate, kada vidite koncentraciju medija, vi odmah znate da se radi o ogromnom iznosu, ogromnoj količini para, to su stotine miliona evra na mesečnom nivou, i naravno o uticaju, a da se pri tom državi Srbiji ne plaćaju porezi koji su potrebni, a koje plaćaju naše firme za televizijska i druga prava tim kućama koje su registrovane neretko u poreskim rajevima.

Da se razumemo, pošto je reč o vrlo uticajnim ljudima, ja sam vam rekla da ću se danas pozabaviti delom iz tog elaborata, oni su angažovali najbolje advokatske kuće i njima suštinski, ukoliko bismo samo sledili slovo zakona, ne može da se prigovori da su nezakonito radili, ali da su izvlačili pare iz našeg medijskog prostora od naših građana, to možemo da kažemo. O tome svedoče svi izveštaji regionalnih nezavisnih asocijacija civilnog društva koje se isključivo bave ovim stvarima. Zato što te dve televizije koje sebe vide na nacionalnim frekvencijama deo su priče koja se tiče našeg regiona i cele jugoistočne Evrope.

Dakle, kada govorite o medijskom pluralizmu, molim vas, drage kolege, imajte samo na pameti šta stoji iza tog medijskog pluralizma.

Godine 2014. je upravo na insistiranje Evropske komisije kroz formu preporuke, a zarad medijskog pluralizma, dozvoljeno i otvorena su vrata da jedna od tih televizija kao sestrinska firma CNN uđe u Beograd, Sarajevo i još jedan centar i polako počne da pravi balkanski CNN. Tu je početak ovoga o čemu ja govorim.

Međutim, nekoliko godina kasnije, s obzirom da je ta ista grupa koja neretko menja svoje sestrinske firme i svoje nazive iz raznih razloga, ali uglavnom radeći po zakonima zemalja gde su formirane, odnosno registrovane te firme, opet kažem neretko u ofšor zonama, vi ne možete da kažete da oni nezakonito posluju.

Ali, ono što je meni bilo posebno interesantno, nisam mogla da poverujem da se to zapravo dešava, i to u prostoru koji pokriva Evropska unija, složićete se da je Hrvatska članica EU, na koji način se zapravo izvlače pare od poreskih obveznika u Hrvatskoj, a onda se postavlja pitanje šta se to dešava u drugim zemljama, pa i kod nas?

Dakle, priču u ovom elaboratu počeo je konglomerat koji se bavi praćenjem medija a pokriva jugoistočnu Evropu i kako ovde kaže, našla sam, upravo zato što želim da citiram, da je regionalno partnerstvo civilnog društva i organizacija civilnog društva koje se bore da unaprede medijske slobode i pluralizam i da utiču, naravno, na medijske reforme u zemljama jugoistočne Evrope. Dakle, reč je o nevladinom sektoru koji je napravio analizu sa naslovom – Velike sile skrojile su medijske zakone za balkanski „si-en-en“. U tom svom dokumentu napravili su taksativno i hronološki kako se ta priča odigravala u Srbiji, za koju ja sada nemam vremena da se u detalje bavim, ali je vrlo važno da se čuje i sledeće, same hronologije radi.

Reč je, naravno, o gospodinu Draganu Šolaku, koji 2002. godine osniva SBB, glavnog kablovskog operatera u Srbiji, 2007. je „Mid Evropa“ kupila kontrolni paket akcija u SBB-u, a takođe te iste, 2007. godine, kao jedan od dela vlasnika uletela je i Evropska banka za rekonstrukciju i razvoj. Godine 2009. „Mid Evropa“ kupuje „Telemaks“ Sloveniju, to je glavni kablovski operater u Sloveniji i tada se „Telemaks“ širi i na Bosnu i Hercegovinu. Januara 2013. godine Kameron Manter je, sećate se, to je bio jedan od američkih ambasadora, počeo da radi kao viši savetnik upravo u ovom vodećem sada kablovskom operateru.

Septembra 2013. godine „Adria njuz limited“ je registrovana u Beogradu, sa glavnom aktivnošću, kakva je produkcija i emitovanje televizijskog programa.

Oktobra 2013. KKR fond kupuje „Junajted grupu“. „Junajted grupa“ je SBB, Telemah i Total TV, Evropska banka za rekonstrukciju i razvoj, takođe, koinvestira februara 2014. godine. „Junajted grupa“ je kupila većinski paket u Grand produkciji avgusta 2014. godine, kada smo mi po preporuci Evropske komisije, uz snažno lobiranje jakih advokatskih kancelarija, izmenili medijske zakone i 2014. godine jedna od pomenutih televizija kreće sa emitovanjem programa.

Onda su se okupili nekoliko listova koji su propratili ovu ekspertizu i koji su dalje analizirali šta se dešava sa tom grupom i na koje načine oni sve funkcionišu. Između ostalog, „Ekspres nacional“ iz Hrvatske i „Delo“ iz Slovenije kreću da u do detalja analiziraju na koje načine se ovo vrlo netransparentno za mnoge ljude medijsko vlasništvo infiltrira u ovaj deo sveta i sa kojim ciljem i koje pare se zapravo tu obrću. Tako, između ostalog, u „Ekspresu“ imate analizu da li je Šolak utajio porez u Srbiji, pa kaže – Za razliku od 2012. godine kada je SBB platio 1,9 miliona evra poreza, 2014. godine su, obračunavši 32,7 miliona rashoda iz odnosa sa povezanim privatnim licima, dobili poreski gubitak od 1,5 miliona evra.

Grubom procenom, to što je SBB platio povezanim licima, odnosno svojim vlasnicima u inostranstvu, potencijalno je stvorio minus u državnoj kasi od oko šest miliona evra na ime poreza na dobit.

Takođe, iznose, „mnoge filigranske pojedinosti o aktivnostima kablovskog operatera u Srbiji SBB-a nisu poznate široj javnosti“, ali ono što zna svaki čitalac tabloida i upućeniji poznavalac ovdašnjih biznis prilika jeste da ga je pre skoro četiri godine kupio američki investicioni fond.

Dakle, „SBB srpske kablovske mreže najveći su operater digitalne i analogne kablovske televizije i širokopojasnog interneta u Srbiji“, nastavlja dalje analiza, osnovane su 1. septembra 2000. godine u Kragujevcu, investicioni fond „Mid Evropa partners“ iz Londona, kupio ih je 2007. godine, istovremeno kada i slovenački „Telemah“, koji je nešto ranije preuzeo „Telemah“ Bosne i Hercegovine.

Posle toga, verovatno da bi na jednom mestu okupio svoje investicije u bivšoj Jugoslaviji, fond „Meb“, zajedno sa Svetskom bankom za obnovu i razvoj, takođe sa sedištem u Londonu, osniva „Junajted grup“ gde ulaze sva tri pomenuta kablovska operatera sa Balkana. List „Delo“ iz Ljubljane objavio je takođe tekst u kome se navodi da je prodaja udela „Mid Evropa partners“ kompaniji „Junajted grup“ američkom KKR-u izvršena takođe u inostranstvu.

U okviru istraživačkog novinarskog projekta ko je vlasnik interneta ljubljanskog dnevnika „Delo“, detaljno je proučena vlasnička struktura pojedinih kompanija koje pružaju internet usluge, poput slovenačkog „Telemaha“. Poreski stručnjaci sa kojima su tom prilikom nezavisni novinari koji su se bavili ovom temom konsultovali kažu da poslovanje sa povezanim licima ne znači automatski kršenje zakona, pošto su ovi podaci u zvaničnim izveštajima država je imala uvid u njih i verovatno procenila da je sve u sladu sa zakonom, ali „Nacional“ 2017. godine objavljuje veliku analizu, a to takođe prenosi „Delo“, da je malteška firma, i ta analiza nosi naslov „Malteški dosijei“, Dragana Šolaka iz Hrvatske izvukla oko 6,7 miliona evra od televizijskih prava, bez plaćanja poreza.

Kažu, zapitali smo se da li tako posluju i u Srbiji, međutim, dobili smo odgovor od Šolakovih saradnika da uredno izmiruju obaveze u svim jurisdikcijama u kojima posluju. Da li je baš tako? Tragom ove informacije istraživali smo informacije dostupne na sajtu „Boniteti“ i došli do podataka da je 2012. godine, dakle, pre nego što ih je preuzeo fond KKR, udeo kapitala u finansiranju SBB-a bio približno 30%. Dve godine kasnije taj udeo je pao na svega 2%. Udeo obaveza iz 2012. godine sa 65% dolazi na čak 95% procenata u 2014. godini. Ovo pomalo pokatkad može da deluje zbunjujuće. Međutim, daljom analizom su takođe ovi ljudi utvrdili da firma koja je u 2012. godini platila porez na dobit od 1,9 miliona evra, nakon što ju je preuzeo fond KKR tokom 2014. godine, registruje poreski gubitak od skoro 1,5 miliona evra. Taj poreski gubitak je posebno interesantan, znam da ste ovo čekali, hvala, kolege. Tokom 2012. godine, znam da vam je ovo interesantan detalj, jer ovo i govori o izvlačenju para iz zemlje i zato toliki aplauz i vidim da smo svi na pravom putu, hvala vam na tome. Dakle, 2012. godine ukupni prihodi SBB-a bili su 114,7 miliona evra, dok su dve godine kasnije porasli na 153 miliona.

Napredak u poslovanju primetan je i ako se analizira dobit pre amortizacije, ona je 2012. godine, iznosila 45 miliona evra, 2014. godine čak 51 milion. Međutim, za razliku od 2012. kada su platili pomenutih 1,9 miliona evra poreza, 2014. godina, zabeležili su na samo tri puta veće troškove redovnog poslovanja i obračunali 32,7 miliona rashoda iz odnosa sa povezanim pravnim licima i tako je uspešna firma upala u poreski minus.

To im je, naravno, omogućilo da ne plate akontativni porez na početku godine. Taj minus, dakle, prema određenim mišljenjima, dakle, to što je SBB platio povezanim licima, odnosno svojim vlasnicima u inostranstvu predstavlja izvlačenje para i prema gruboj proceni stvara minus u državnoj kasi od oko šest miliona evra po osnovu poreza na dobit od 20%.

Ovde na nekoliko stotina strana je opisana svaka transakcija, svaka firma, vrlo važne medijske grupe koja pokušava pritiskom da ostvari pravo na nacionalnu frekvenciju u državi Srbiji. Ali, na tom istom mediju, takođe, traje kampanja već nekoliko godina koja se direktno odnosi na mnogo važna državna i nacionalna pitanja i na određene činioce vlasti.

Ja ću vam dati samo jedan primer. Dakle, neretko se ovde pominje Jovanjica, neretko, ali zaboravljate tom prilikom, a na tom talasu ste vi plesali više od godinu i po dana, da pomenete da je Jelena Zorić istraživačka novinarka, pa vas je, ne, vas je potpuno demantovala, jer ste dragi kolega vi bili taj koji ste rekli da je Koluvija, pošto je uhapšen pozvao Andreju Vučića. Jel tako bilo?

Jelena Zorić, kao i mnogi drugi istražuje slučaj, a proces je u toku i na sudski postupak se ne utiče, ali je to problem svaki put kada vas novinari sa kojima ste nekada vrlo zajedno bili demantuju tokom vremena, jer ste u međuvremenu razumeli šta se dešava i u medijskom i političkom ambijentu i trude se da očuvaju svoj integritet, e onda to ne valja. Ali, ja vas nisam čula da ste to pomenuli, vašeg integriteta radi.

Onda imamo drugi proces sudski koji je u toku i koji se neretko prenosi vrlo tendenciozno upravo iz ovih medija koji plediraju da dobiju nacionalnu frekvenciju, pa tiče se hapšenja Belivuka. Nešto ste mi se ućutali ova dva dana na tu temu, a imali smo prilike da čujemo od određenog člana Belivukove ekipe kako se planirao atentat na predsednika Republike i ostale ljude iz državnog i policijskog vrha. Pa, pre toga smo takođe čuli za koliko para je nabavljen snajper, pa smo takođe čuli da su planirali i teroristički akt, ali od vas to nismo čuli ovde.

Ja sam vam na početku celokupne te sage o raznim sudskim procesima, posebno ovaj vrlo osetljiv koji ima određene inostrane momente, rekla da, kada bude počelo to klupko da se odmotava, videćemo na kraju ko je sve deo i tog političkog konteksta i policijskog i međunarodnog i domaćeg, i kao što vidite, danas i juče dešava se polako, ali sigurno ta prekretnica.

Vi naravno, neretko zaboravite da pomenete da svako za koga smo imali dovoljno dokaza da se ogrešio o zakone ove države, a bio član ili jeste član i ove stranke procesuira se. Pa, se tako u okviru ove medijske priče i priče o REM-u pominjali paljenje kuća određenom novinaru. Jel tako? Jel taj proces u toku? Jeste. Jel taj čovek procesuiran? Procesuira se i dalje, ali ono što pravna država nalaže da pre pravosnažne presude niko od nas koji smo u javnosti o tome ne bi trebalo da pričaju na ovakve načine, jer je to direktan uticaj na donosioce odluka u pravosuđu.

Ovo su tek samo neki od primera za koje, ukoliko se borite za integritet, a znate za građane integritet najvažniji i rezultati koje je valjalo da pomenete, pošto dobacujete sve vreme dok pričam, a ja vama nikome od vas nisam dobacila.

Ono što me danas užasnulo i opet govorim, nadam se da je u trenutku besa ili nervoze izrečeno, ali da čujete od nekoga ko želi da bude viđen kao demokrata i neko ko veruje u demokratiju, da kroz projekat Očistimo Srbiju niste očistili radikale i niko od vas ne reaguje na to. Dakle, vaše političke neistomišljenike nekada i vi na to ćutite i još aplaudirate i smejete se. To je kraj. To je represivan um i to je um osobe koji nam govori šta bi se desilo da ona ne daj Bože ili on, nebitno ko je, dođe na vlast. Šta znači očistiti zemlju od političkih neistomišljenika? Hoćete li da vam dajem istorijske primere.

Dakle, drage kolege, ova sednica i svaka naredna imaće onaj dnevni red za koji, ako Bog da, uspete da se dogovorite svi šefovi poslaničkih klubova, ali na način kako je to primereno u jednoj demokratskoj zemlji. Počnite međusobno da pričate, držite se dogovora, loše smo počeli, došli smo dovde. Evo, Nove godine i nove prilike. Kada napravite dogovor, držite se toga, vraćajte poverenje koje je izgubljeno. Onda ćemo mi imati malo drugačiju sliku i priliku našeg parlamenta, onako kako mu dolikuje i kako dolikujem ovim građanima. A ovi građani, pogotovo građani koji su glasali za SNS koju neretko želite da prikažete na jako ružne načine. Moram da vam kažem i da vas razuverim, ne gledaju u tolikom procentu te rijalitije o kojima pričate, u ovoj državi i dalje je Slagalica kviz najgledanija emisija i toliko o tome.

Dakle, mi vama, ne dugujemo ništa, ali mi svi građanima našim dugujemo sve. Mi ne dugujemo ni istoku, ni zapadu, već samo Srbiji. Evo, prilike, pred nama je Nova godina, zaista teški izazovi za našu zemlju u svakom delu naše teritorije, posebno južne srpske teritorije kakva je Kosovo i Metohija.

Drage kolege, molim vas, da zaboravite sve što je bilo do sada i odlučite da konačno vratimo dostojanstvo ovom zdanju na način kako mu pripada, jer postoji samo jedan imperativ, a to je da građani Srbije i Srbija moraju da prežive ovo vreme koje dolazi. Hvala vam.

(Tatjana Manojlović: Po Poslovniku.)

Hvala, gospodine predsedniče.

Čisto da se nadovežem na prethodnog kolegu govornika. Ukoliko sledimo vašu logiku, rekli ste da je gospođa Suzana Vasiljević, savetnica za medije predsednika Republike, najuticajnija žena u Srbiji, zato što uređuje sve medije. Onda uređuje i N1 i Novu S, jel tako, pošto su to svi mediji?

Sledstveno vašoj logici, a to je da je predsednik Republike Aleksandar Vučić došao na vlast u momentu, preuzeo sve poluge moći, kontroliše konačno sve, određuje kada je dan, kad je veče, drugim rečima, a to mu neretko atributirate, on je autokrata, jel tako?

Upravo taj Aleksandar Vučić je zaslužan zašto ste vi ovde. Taj Aleksandar Vučić vam je spustio cenzus sa 5% na 3%, da biste mogli da uđete u srpski parlament.

(Srđan Milivojević: Osvojili smo 13%)

Kada ste tražili četiri člana Saveta REM-a, dao vam je pet, pa se tamo nalazi gospođa Judita Popović, koja jedina ima politički pedigre, to koliko se ja sećam, zajedno smo bile u nekoliko mandata, G17 plus, i LDP, izvinjavam se LDP i neretko izražava svoje posebno mišljenje, neretko glasa u potpunoj suprotnosti sa članovima REM-a, a ja sam čak i pomenula gospođu koju sam imala prilike baš na jednoj televiziji koja pledira da dobije i vrši značajan pritisak, zarad svog poslovnog, isključivo poslovnog modela, na članove Saveta REM-a, a jeste gospođa Višnja Aranđelović, inače novinarka i članica REM-a, koja je potpuno pojasnila medijski ambijent baš na toj televiziji u okviru jedne vrlo poznate emisije, poznate upravo i po tom stavu koji održava isključivo samo jedinu opsednutost Aleksandrom Vučićem. Ta opsednutost zapravo izvire iz njegove realne političke moći, zato što čovek izađe na predsedničke izbore sa ostalim kandidatima i u prvom krugu dobije 60% glasova.

To je u stvari jedini problem opozicije u Srbiji, i ne samo opozicije u Srbiji i onima koji zaista Srbiju, pogotovo u ovim geo-političkim okolnostima žele da svrstaju na pravu stranu istorije, kako kažu, bez obzira sa koje strane dolazili, da li sa istoka, da li sa zapada. Zbog čega? Zato što taj čovek istrajava, izvinjavam se, samo da završim misao, samo u jednoj nameri, da dok je predsednik Republike Srbije ova Republika imaće samostalnu srpsku politiku.

(Zoran Lutovac: Imam pravo na repliku.)

Hvala vam, gospodine predsedniče.

Samo zbog nekoliko činjenica koje ovde valja izneti.

Opet Zakon o policiji. Dakle, radi se samo o nacrtu koji treba, ako dobro pratite parlamentarni rad, da posle javne rasprave postane predlog, kao predlog dolazi u Skupštinu na debatu u kojoj ćete učestvovati i vi. Onda se glasa o tome.

Ali, ono što je jako važno, pošto ste rekli da se radi o partijskoj policiji, pokušaću da budem ozbiljna sada u ovom odgovoru, u ovom zakonu i u ovom nacrtu zakona, a pri tom biće četiri okrugla stola, poslednji će biti 31. januara sledeće godine, učestvuje skoro celokupan nevladin sektor i sve zainteresovane strane, pored predstavnika Ministarstva unutrašnjih poslova. To prvo i nemojte da obmanjujete javnost. Dakle, reč je o radnoj verziji koja će biti na kraju usaglašena, od nacrta postati predlog i kao predlog zakona doći ovde.

Kada je reč o medijskom ambijentu i medijskim slobodama, ja sam nekada bila takođe novinar i umela bih štošta da vam kažem na temu medijskih sloboda, ali ono što ovde treba takođe da se iznese, a isto se tako nekako zanemaruje, jeste da je sud u Strazburu, odgovarajući na podnesak četiri novinara iz Srbije koji su rekli da su žrtve kampanje sa određenih medija naklonjenih vlasti i da traže zaštitu od suda u Strazburu jer ovde nisu mogli pred pravosudnim organima da je nađu, sud u Strazburu je svojom presudom rekao da država Srbija nije prekršila prava tih novinara, već naprotiv, ponudila sve mehanizme za njihovu zaštitu koje oni nisu iskoristili. Ovo su činjenice.

Hvala, gospodine predsedniče.

Ako ste se meni lično obratili gde sam ja bila dok se dešavalo to o čemu ste pričali, pa ja nisam bila u politici, neretko nisam bila u zemlji, ali bila sam u politici i bila sam u zemlji samo zato što sam zastupala određene političke boje bila neretko privođena, recimo, u "Sablji" i oko "Sablje", ničim izazvano. Znači, vi imate moralna prava i moram da vas pitam kako vas sada nije sramota da pričate o građanskim slobodama, o medijskom ambijentu, o građanskim pravima, a potpisujete period kakav je, recimo, "Sablja"?

Danas smo čuli da kroz projekat "Očistimo Srbiju" nismo očistili dovoljno radikala iz Srbije. Znači, vi imate prava i nekakav moralni integritet da pričate o tome? Pa, kako vas nije sramota?

Evo, ovde je potpredsednica. Tu vam je živi dokaz gospođa Sandra Božić. Neretko prolazi kroz toplog zeca mnogih od vas i niko nije trepnuo, a vi ste, gospođo Tepić, napisali jedan tvit zbog kojeg je njeno dete prošlo pakao, dobijalo pretnje. Evo, tu je, živi dokaz, živi primer toga.

Dakle, ukoliko ste vi i dalje u SSP-u i ukoliko je i dalje vama šef Dragan Đilas, vi pričate o medijima? Pa, neka vam Dragan Đilas objasni šta znači koncentracija medijskog vlasništva i medijski monopol. Čovek je ušao u Savet za borbu protiv korupcije, u koji je radila Verica Barać. Zove se Izveštaj medijski, došao do Brisela, došao do Evropskog parlamenta zahvaljujući ukidanju medijskih sloboda, monopolizaciji tržišta i svemu ostalom što ide.

(Marinika Tepić: Replika.)