Hvala, gospođo predsednice.
Pozivam da se ne prihvati, iako ovde nije bilo detaljnijeg obrazloženja šta je predloženo. U obrazloženju koje smo dobili stoji da je predlog takav kakav jeste zato što predlagač smatra da bi trebalo javni servis finansirati isključivo iz taksi. Ako to podrazumeva, tako piše, nivo takse koji postoji, nije održivo. Ako podrazumeva viši nivo da bi bio održiv, to znači poskupljenje. Smatram da to nije ispravno, iako je ovo drugačije obrazloženje u odnosu na ono koje smo slušali usmeno danas. Da kažem, sa iste strane koja uporno insistira na tome da treba da bude skroz kroz budžet, ni to nije dobro.
Kolega Korać trenutno nije tu, ali on je naveo zašto i ja se sa tim slažem, i to zaista jeste stav naših prijatelja iz Evrope, ali mene, dame i gospodo, ne čudi insistiranje na onome sa čim se Evropa ne slaže od strane udruženja koje se lažno predstavlja kao pokret, jer njihov politički stav, ne znam da li ste to znali ili niste, jeste da se suspenduju evropske integracije. Meni je to logično, ali se ne slažem, pa da se ne prihvati.

Hvala još jednom.
Iako smo dobili dodatno obrazloženje, moram da ostanem pri zaključku koji sam već izneo, dakle, za slučaj da ovo ko je koliko zastupljen i kakvi su sadržaji, kakav je odnos prema političkim akterima uopšte tema. Čisto za slučaj da jeste, nije loše znati da je na osnovu međunarodnog istraživanja koji su radili reporteri bez granica, Srbija je napredovala po pitanju medijskih sloboda i da smo danas slobodniji u tom smislu od mnogih zemalja u okruženju, i to neka vam bude odgovor na temu sadržaja. Dakle, bolje i od evropskih zemalja iz našeg okruženja stojimo po tom pitanju, a to svakako svi dobro znamo, nema veze sa ovim, iako mi je drago što je dato obrazloženje otišlo u stranu, dakle više nije ono koje smo slušali od predstavnika određenih političkih grupa, nije više ni ono koje smo dobili u ovom predlogu ovde. Amandman, na žalost, glasi samo tako kako glasi, pa moram da kažem da ne može da se prihvati.

Hvala lepo.
I ovi predlozi, baš kao i oni prethodni koji podrazumevaju brisanje člana zakona u kom se govori o stupanju na snagu, smatram da ne treba da se prihvate i nema to nikakve veze sa prihvatanjem amandmana od opozicije kad su dobri. Šta god da je dobro, treba da se prihvati i ja se sa tim slažem. Dakle, s ovim veze nema, baš kao što nema veze ni sa tim da mi od nekih koji su predlagali da svo finansiranje ide budžetski, pa onda da ne ide nikako budžetski, nego samo kroz taksu, pa su na kraju došli do treće varijante i sad opet pričaju o tome da treba budžetski, a predlažu da se obriše kompletan zakon koji kaže – delom iz budžeta. Niti ima veze, a ponajmanje ima veze sa onima koji sami za sebe tvrde da nisu u stanju da vode kompetentnu raspravu. Ja se slažem, nisu, ali to nije razlog da ovo prihvatimo. Hvala lepo.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Pozivam da se ne usvoji. U obrazloženju koje smo dobili od Vlade mislim da je jasna priča zašto.
Dalje, nema veze ovo što smo čuli malopre kao obrazloženje sa samim amandmanom, to treba primetiti. Drugo, i ono malo što je pokušao da kaže o amandmanu, izgleda da je predlagač svoj amandman promašio, ali to ne čudi, zato što, vraćam se na obrazloženje Vlade, promašio je i kompletan zakon. Hvala lepo.

Hvala.
Evo nas opet u replici. Lepo, hvala na tome. Zašto mi možemo da govorimo po pravu na repliku, to je više nego jasno. Zato što neki ovde nemaju šta drugo da kažu do da pričaju o predsedniku Vlade i o SNS. Zato mi konstantno dobijamo osnov za repliku. Zašto ti neki drugi ne dobijaju osnov za repliku? Zato što osim primitivnog urlikanja koje čujemo i sada, nikada ne mogu ništa drugo da urade. NJima niko nikada ime ne pomene, stranku im ne pomene, između ostalog, jer stranke tu i nema. Postoje tu neka udruženja građana koja se lažno predstavljaju kao pokreti, ali stranaka tu i nema, ako ćemo iskreno.
Pitanje nekog stečaja, upravljanja itd, danas je lepo rekao gospodin Arsić, ovlašćeni predstavnik za ovu sednicu, oni koji su toliko ponosni na tu rečenicu treba da znaju, ako nisu znali, evo danas da znaju, nisu je oni izmislili i treba da znaju da je posledica upotrebe te rečenice da se u Narodnoj skupštini ne bude mnogo, mnogo godina.
Ja neću da kažem da to sada predstavlja određenu lošu sreću, da ne kažem baksuz, jer ja sam sujeveran u tom smislu nisam, ali možda, samo možda, za okruženje onoga ko se tim stvarima koristi i taj podatak bude od određenog interesa. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Biće i ovo kratko, ne mora da bude predugo.
Čuli ste šta se desilo. Pravo na repliku, ako neko nije primetio. Ponovo je novi DOS poslao svog pijuna na SNS i predsednika Vlade. Opet, što bi rekao narod, krenuli biciklom na Rusiju.
Znači, mi smo se već ovde bavili pitanjem gde neko, očigledno, nesrećan svojom pozicijom u okviru novog DOS-a može sebi da pronađe prostor. Hajde da se malo presaberemo, da vidimo šta smo do sada utvrdili. Utvrdili smo da ne može da bude zajednički predsednički kandidat, iako on to stvarno silno želi i uredno se nudi, praktično se nudi kao na tacni, niko ga ne zarezuje dva posto. To ne može da bude. Utvrdili smo, takođe, da ne može da bude ni šef izbornog štaba, mada se i za to nudio. Ne može, jer ne može da kontroliše ni sebe, a kamoli druge. Svi znamo šta radi, šta je uradio i danas i malopre, pa opet on to radi iznova. Dakle, kontrole ni od kuda.
Nudili smo već da bude običan pijun, primetili da tu postoji talenat. Izgleda da nije zadovoljan ponudom. Nudili smo već da možda bude dežurni, kampanjski peva. Ako nešto radi, ako za nešto vežba, priprema se i trenira, po svemu što smo videli u ovoj sali, to je to.
Međutim, slušam nešto malopre, pa mi pade na pamet. Izgleda se preporučuje i za dublera određenoj estradnoj umetnici, pa ako je slučajno novi DOS planirao zvaničnu ulogu dublera određene estradne umetnice, nemamo ništa protiv da mu to bude i zvanična uloga u koaliciji. Mogu i zvanično da ga zovu Diva. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Ovo će biti kratko, i treba i mora da bude.
Dakle, smatram da ne treba da se prihvati ni ovaj predlog sa brisanjem, baš kao ni oni prethodni. Niti smo u pisanom obrazloženju, niti sada u usmenom obrazloženju čuli bilo kakav valjan razlog zašto bi, zaboga, tako trebalo uraditi. Vi ste intervenisali kada je reč o ovim neiskrenim patriotama, i na to neću ja da se obazirem.
Kada je reč o predlagaču koji je ovde obrazlagao, pozivajući se na evropske institucije, poglavlja i pregovore, to je sve obična farsa. I da se mi oko toga razumemo, to je jasno svakome ko, recimo, ode na sajt predlagača i tamo vidi da se naprasno, pre par dana zalažu za suspenziju evropskih integracija. NJih to, da se razumemo, ne zanima. A ovo da se ne usvoji. Hvala lepo.

Hvala lepo.
Dame i gospodo, razumem da ponekad u nastupu uzbuđenja zbog žučne polemike neko propusti da čuje nešto i isprati do kraja. Dakle, čisto za slučaj da se nismo razumeli, evo, vidite kako dobronamerno nastupam, ne smatram da je bilo kakva loša namera, nego prosto nerazumevanje.
Hajde još malo preciznije, nije sporno ni šta kaže ministar Selaković u bilo kom trenutku, nije sporno ni šta kaže Venecijanska komisija, ni šta piše u Akcionom planu. Šta sam ja osporio? Motivaciju, priču predlagača amandmana da mu je tobož stalo do evropskih institucija, do evropskih integracija, do toga šta piše u bilo kom poglavlju. Tu priču sam osporio i rekao sam – to je jedna neiskrena priča, to je jedna obična farsa. Zašto sam to rekao? Zato što se politička organizacija predlagača amandmana, znate već svi vrlo dobro, to je ono udruženje građana koje se lažno predstavlja za kakav pokret, pre par dana opredelilo da više nije za integracije. Šta su rekli? Oni su za to da se, citiram - suspenduju evropske integracije.
Gde su to rekli? Evo, svako lepo može da ode, dok ja ovo sad pričam, da proveri veb sajt te političke organizacije, članak pod naslovom – O evrointegracijama, od 11. decembra i dalje tekuće godine, autorski tekst, spoljna politika, EU, i tako dalje, i tako dalje, potpisao taj autorski tekst kao autorsko delo poslanik narodni pomenutog udruženja koje se pravi da je pokret, igrom slučaja neki potpredsednik tamo. Evo šta on kaže – naš plan, njihov plan, podrazumeva jednogodišnju suspenziju novih integracija, i tako dalje.
Zašto su oni napravili takav plan, više je nego jasno, da bi se politički približili, da bi se identifikovali sa neiskrenim patriotama, inače za vašu informaciju, to vam je isto što i lažno patriote, samo lepše kazano. Imao sam obavezu da ovo prenesem, obećao sam jednoj voditeljki. Dakle, sve što oni kažu, a pozivaju se na evropsko, obično je farsa i to je neiskreno u celoj priči, dame i gospodo.

Dame i gospodo, želim samo da se zahvalim Odboru, a boga mi i predlagaču. Hvala lepo.

Pozivam da se svakako ne prihvati. Baš je prikladno obrazloženje koje je navela Vlada da nisu pružili nikakvi ubedljivi razlozi za eventualno prihvatanje, kako nisu pismeno, tako nisu ni sada usmeno. I svakako ne smatram da su obrazloženja, ni priča o objedinjenom dnevnom redu, ni načelna rasprava, a ponajmanje prodaja aerodroma u principu sve ono što bi se kod nas reklo – kako mali Perica zamišlja posao poslanika u Hrvatskoj, to kažu mali Perner. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Opet kratko i opet nema potrebe da bude drugačije. Pozivam da se ne usvoji, između ostalog, zato što ovo pitanje akcize ima veze i sa stanjem na tržištu ukupnom i što posledica treba da bude da se smanji nelegalno tržište u ovoj sferi. To nije teško zaključiti. Pored toga, svakako je reč o onim prihodima od akciza, ali znate šta, nije teško zaključiti, ipak podrazumeva određeno povezivanje materije, a ja to zaista ne očekujem od podnosioca amandmana.

Hvala lepo.
I, opet kratko, jer opet nema razloga da bude drugačije. Pozivam da se ne usvoji.
Što se tiče opaske da se nešto što je sadržano u obrazloženju koje smo dobili od Vlade ne poklapa sa sadržajem zakonskog predloga, zapravo, da, ovo što glasi na drugačiji način uraditi oporezivanje akcizom. To se nalazi baš u ovom ovde članu, jer ovo što je predloženo kao definicija upravo podrazumeva sve ono što nije podrazumevala do sada, i to se lepo vidi kada se pogleda ono krupnim slovima, da ne može da se promaši, šta je tu novo u odnosu na originalno rešenje. To je jedna stvar.
Druga stvar, bilo kakvu krupnu temu, poput priče o EU, predlažem da ostavimo za neki drugi put, kada predlagač amandmana bude odmorniji. Ne ide mu ni inače, možete misliti kako tek to zvuči večeras. Hvala lepo.

Hvala lepo.
Pozivam da se ne prihvati, dabome. Jedna od mera, jedan od ciljeva koji se pokušava postići, mi smo to rekli mnogo puta, ali, na žalost kada neko neće da čuje i neće da razume, tu izgleda nikakve pomoći nema. Dakle, jedan od ciljeva jeste upravo da se ilegalno tržište stavi van igre.
A što se tiče priče o Evropi, kada budem čuo bilo kakav komentar na tu temu od nekoga ko je u stanju da nađe bar Evropu na karti, ja ću da pričam i detaljnije. Hvala.

Ne bih ja ovo, gospodine predsedavajući, uopšte ni koristio, nego mi je žao da bar par sekundi ne posvetim, kad je već poklon u vidu replike pao, da prokomentarišem i ono što smo čuli malopre kroz priču onoga ko je repliku izazvao, a i kroz ono što smo čuli od strane ljudi sa iste strane sale, mislim na kompletan taj novi DOS.
Dakle, da neko nešto ovde ič ne razume, to je više nego jasno i tu je kolega Arsić potpuno u pravu. Ja se bojim ovde ni crtanje na velikoj tabli, ma ni bojice ništa pomogle ne bi. Zato ostaje samo da se priča o čemu, o budžetu, da li je možda neko propustio da primeti, bilo je to poprilično davno.
Ali, sve ovo apsolutno je u istom nivou,u istoj ravni sa onim što možemo da čujemo sa te strane od drugih kojima je vrhunac domašaja da predlažu neke stvari na temu deda mraza. Što bi se reklo, dosmanlijsti, svi ste isti.

Vrlo kratko. Da se ne prihvati dabome. Uspesi DOS-a kojima su se upravo pohvalili svakako nisu razlog da ovo podržimo. Hvala lepo.