Dame i gospodo narodni poslanici,  reklamiram član 104. stav 1. Poslovnika koji glasi – ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe navodeći njegovo ime i prezime, ili funkciju, odnosno pogrešnom itd, itd.
Vi ste gospodine predsedavajući, gospodinu Živkoviću dali reč kao razlog ste naveli pominjanje njegovog imena i prezimena. Potpredsednica Vlade nije navela njegovo ime i prezime, već je rekla samo - poslanik Živković. Ovo govorim u vezi toga što je predsedavajući pre neki dan, a radilo se o predsednici Narodne skupštine Maji Gojković rekla da ja imam poseban tretman, da je meni sve dozvoljeno.
S tim u vezi, oko davanja replike gospodine predsedavajući da se zna, da u poslednjih šest meseci do kraja juna ove godine Marijan Rističević je imao ukupno tri replike, da je moj kolega poljoprivrednik imao 23, da je kolega Veselinović imao 30, da je kolega od mog poljoprivrednika, kolega Pavićević, imao 43. Dakle, njih trojica su ukupno imali 96 replika, naspram mojih tri replike. Ne želim da se poredim sa predsednicima poslaničkih grupa, zato što oni po svojoj funkciji moraju da zastupaju celu poslaničku grupu i stranku.
Ne tražim da se o ovome glasa, ali da se čisto zna ko to ima poseban tretman u ovoj Skupštini. Nisam protiv toga da opozicija ima malo više prava nego mi, ali ne želim da trapim kvalifikaciju da ja imam neke posebne privilegije i tretman u odnosu na druge, kad to na prosto nije tačno. Ne tražim da se o ovome glasa. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, reklamiram član 107. Govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine, član 107. stav 1. Bez obzira što sam ja poslanik sa posebnim privilegijama i posebnim tretmanom, mislim da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine time što je gospodin Janko Veselinović, predstavnik nevladine udruge Pokret za preokret, ovde izvršio pravu malu istragu povodom redosleda govornika i pri tome mislim da je narušio dostojanstvo Narodne skupštine, jer to pravo pripada eventualno predsedavajućem, odnosno njegova primedba je trebala biti pismena i predsedavajući je trebalo razmotriti ukoliko je bilo nekog mešanja govornika na listi, s obzirom da su neki govornici odustali od diskusije, a neki nisu.
Pravo narodnog poslanika jeste da reklamira Poslovnik. To pravo ne osporavam ni predstavniku nevladine udruge Janku Veselinoviću, ali njegovo pravo nije svakako da vrši istragu na licu mesta i da pri tome omalovažava Narodnu skupštinu i da svi čekamo dok gospodin Janko Veselinović ne završi svoju istragu povodom pomeranja nekog njegovog navodnog utiska da je pomeren redosled govornika i veće teme za ovu državu nema, nego od pomeranja tog redosleda, odnosno zato što je neko govorio posle Janka Veselinovića. Zato mislim da ubuduće kada ovo bude reklamirao, ja ću tražiti prevodioca, jer ništa ne razumem. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsednice, poštovani ministre, mislim da ovo treba razmotriti sa dužnom pažnjom, s obzirom da je moj kolega sa nesumnjivim iskustvom, koje nije stečeno u služenju bezbednosnim snagama, nego komandovanje bezbednosnim snagama. Dakle, to nije iskustvo iz predvojničke i vojničke obuke koje nije bilo. To je iskustvo iz života.
On se veoma dobro razume u bezbednosne procene, plan aktivnosti i u hitnost, nesumnjivo. To treba ceniti. Imam i dokaz.
Kaže ovako – 5. oktobra prethodni govornik, poslanik, bio je neposredni realizator podele naoružanja i municije duge cevi najekstremnijim pojedincima u Skupštini Grada Beograda sa namerom da se krene u konačni obračun sa paravojnim i parapolicijskim formacijama koje je Milošević imao uz sebe. Izveštaj OB Treće armije, 17035-1 od 9. novembra 2000. godine.
Dakle, na licu mesta podela naoružanja specijalnim jedinicama za specijalne namene, ali gle čuda, neki od njih, pojedinci koji su pripadali tim na brzinu osnovanim specijalnim jedinicama su bili pripadnici tzv. surčinskog i zemunskog klana za koje smo čuli onog trenutka kada je ubijen bivši premijer od strane ta dva klana i, naravno, kada je premijer ubijen na njegovo mesto je došao moj kolega.
Takođe, moram da vas podsetim da postoji osnovana sumnja da je iz tog naoružanja od pripadnika tih posebnih specijalnih kriminalnih jedinica zemunskog i surčinskog klana ubijen Momir Gavrilović, regularni pripadnik bezbednosnih snaga koji je upravo upozorio na sumnjive poslove te na brzinu…

Ja govorim o amandmanu koliko je govorio i predlagač. Govorim o posebnim specijalnim jedinicama i iskustvu predlagača koji je na takav način na brzinu, za nekoliko sati…

Kaže, predlog za angažovanje sadrži bezbednosnu procenu i plan aktivnosti. Govorim o iskustvu predlagača o planu aktivnosti i bezbednosnoj proceni koju je izvršio 5. oktobra tako što je podelio naoružanje kriminalnim grupama i ta dela i nedela do današnjeg dana nisu procesuirana. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 107. Povreda Poslovnika od strane predsednice Skupštine i druga povreda zato što je dozvolila da se još jednom povredi Poslovnik, jer sam ja ovde određen kao lice sa posebnim tretmanom. Izgleda da ja taj poseban tretman imam, ali ne u pozitivnom smislu. Dakle, sve što je drugim kolegama, nisam protiv, iz opozicije dozvoljeno, meni nije. Ne znam po kom osnovu je dobio pravo na repliku, a ja nisam, ali ovaj poseban tretman je posebno uvredljiv. Što se mene tiče, ja sam poseban tretman često imao, a imao sam ga u vojsci koju prethodnik nije služio, ali ja ovde držim izveštaj. U jednom mogu da se slažem, kako bi povratili dostojanstvo Narodne skupštine, da ono što je on rekao…

Ja govorim kako je povređeno dostojanstvo.

Da li mogu da dovršim?

Upravo ste dokazali zašto imam poseban tretman i tražim da se o ovoj povredi Poslovnika glasa.

Dame i gospodo narodni poslanici, koliko sam razumeo, mnogo buke oko jedne tehničke greške. Ko radi taj i greši. Naprosto greške se potkradu i mislim da ne treba prihvatiti ovaj amandman. Neki ljudi greše, a neki ljudi su naprosto greška. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam zemljoradnik. Malo imam nekih škola, ali se bavim zemljoradnjom uglavnom.
Gledao sam član Poslovnika, ne reklamiram povredu Poslovnika, član 161. da bi utvrdio koji ima pravo…

Ne, nisam. Samo govorim da …

Samo i o amandmanu i govorim, član 161. govori o amandmanima.

Pa, valjda imam pravo da kada obrazlažem ili govorim, komentarišem amandmane da se pozovem malo i na Poslovnik, da kažem da član 161. reguliše podnošenje amandmana…

Naravno da trošim vreme poslaničke grupe, ništa nije sporno.
Šta sam hteo da kažem? Ma koliko sam se ja trudio da ovo škole koliko imam iskoristim da bi razumeo smisao ko ima pravo da podnosi amandmane, nikako nisam našao da to pravo ima nevladina organizacija ili nevladina…