Ja bih reklamirao povredu Poslovnika 106. i 107. i vođenje sednice.

Malopre je to učinjeno, može po drugom osnovu.

Može, pa malopre je to učinio.

Dobro.

Ne, nije.
Da, ja moram da kažem da ovde već neko vreme traje, po meni, neprimereno citiranje u ovoj sali od strane lidera većine, gospodina Babića, o tome da li je neko poslanik ili ne, za šta on apsolutno nikakav mandat nema da odlučuje osim ako neko, kao što ste i vi primetili sopstvenim činom to nemateralizuje, u ovom slučaju ostavkom, što se neće desiti dok se prethodna ostavka predsednika Vlade ne usvoji, jer nije ispunio svoje obećanje, ali ni tada, to je nebitno, da jedan poslanik…

…objasniću, jedan poslanik…

…nema pravo, po meni, da ovde već nekoliko puta ponavlja da neko nije njegov kolega, za šta apsolutno, niti je ovlašćen, niti postoje materijalni ili bilo kakvi uslovi da se to desi. Kao što nema pravo jedna poslanica malopre da kaže da sam jedva završio fakultet i niko nije reagovao, a ja sam u roku završio fakultet sa visokim prosekom. Razumete?
To se dešava dok, doduše niste bili u sali, niko živ ne reaguje na ovakvo, po meni, zaista neprimereno ponašanje većine danas na jednoj sednici koja nema nikakve elemente bilo kakve, emotivnog naboja ili nervoze ili bilo čega drugog. Zašto se to dozvoljava neprekidno da se ponavlja ovde u sali?
Predsednice, ja razumem, i većina postoji, ona je velika, zaista ta većina je impozantna, ali molim vas da se primere poslanici, da se umire, da se ponašaju normalno.

Da li ste sigurni? Kako može naš kolega da kaže da neko nije poslanik…

Stvarno nemam potrebu da repliciram, član 107. predsednice.

Kako nije činjeno ništa novo, kada je gospodin Babić ponovo iznosio neistine?

Koristiću vreme ovlašćenog predstavnika.
Dakle, i ovaj amandman i drugi u nizu nisu samo odraz pokušaja da se neke stvari promene u alokaciji budžetskih sredstava. Oni su istovremeno i pokušaj da se odgovori na ovakve teze koje smo čuli malopre od ministra Stefanovića.
Dakle, kako je moguće da Vlada Srbije pokušava da predstavi i odbija ove amandmane u situaciji kada smanjuje plate i penzije za 680.000 penzionera u Srbiji? Znam ja da vama odgovara procenat od 60%. Kažite – 680.000 penzionera će imati smanjene penzije. Istovremeno, kada mi predlažemo da se sredstva preusmere ili na korisnike socijalne pomoći ili da se smanje garancije, u narednim amandmanima, za „Srbijagas“, to odbijate.
Kako je moguće da kažete da su ovo teške mere, da država štedi, kad istovremeno, ministre Vujoviću, vaš državni sekretar, gospodin Mijailović ima platu preko pet hiljada evra? Kažite to građanima Srbije. Pet hiljada evra! Zbog NIS-a, doduše, ne zbog državnog sekretara, nego zbog Skupštine akcionara. Kažite kolike vam ostali članovi Vlade imaju plate. Vi imate, ministre Vujoviću, 98.000 dinara platu, recimo tu negde. Izvinjavam se, 105.000, a vaš državni sekretar ima pet puta veću platu od vas. Zamislite vi to. I vi sada kažete – penzioneri neće biti pogođeni do 25.000. Koji je to cinizam. Na šta to liči?
Narodna banka Srbije je napravila gubitak prvi put, ljudi moji, od 400 miliona evra. Narodna banka Srbije, gospođa Jorgovanka Tabaković. Zašto je došlo do toga? Ne znam. Ne zna ni ona da objasni. I šta sad? Saberite iznos od 400 miliona evra, saberite iznos povećanja za plate u javnom sektoru i dobićete višestruko značajan iznos u odnosu na smanjenje plata i penzija. Vrlo jednostavno. Kažite tako građanima, a nemojte – teške mere. Povucite vi teške mere prema vama, gospodo. Nemojte odbijati amandmane po automatizmu.
Pokušajmo da izvršimo pravičnu redistribuciju sredstava. Građani su glasali za vas zato što žele pre svega pravdu i pravičnu redistribuciju para. Ali, problem je što niti su dobili pravdu, niti redistribuciju para, jer nema ovih u zatvoru, a nema ni podele njihovog novca. Zato mislimo da je dobro da usvojimo zakon o poreklu imovine političara, pa da svi ukrstimo ko šta ima i da se to pravično oporezuje. Da ne pričam ovde o tome ko je šta uzeo ili nije uzeo. Dajte lepo da stavimo na uvid, pa neka zakon razreže pravila. To je pravično.
Dakle, ne vidimo mogućnost da će se uz ovakva izdvajanja, uz ove budžetske alokacije na bilo koji način pokrenuti privredna aktivnost, da će se povećati izdvajanje za penzioni fond, da će se povećati izdvajanje za poreze. Prihodi poreski neće biti povećani, gospodine Arsiću. Neće, vi to znate. Sve će da opadne. Opašće i proizvodnja i potrošnja. Tim istim penzionerima do 25.000 porasli su svi troškovi, i komunalije, i lekovi, i energenti, tek će da porastu, i prevoz. I, šta sad? Hrane pola Srbije penzioneri. Ali, važno je da kažete da 60 i nešto procenata nije smanjena penzija. Pa kažite - 68.000 penzionera je smanjena, profesorima, inženjerima, nastavnicima, lekarima, njima je smanjena. Tako recite. Kome nije smanjena? Nije smanjeno ministrima. Njima nije smanjeno. Guvernerki nije smanjeno. Njoj je povećana plata. Ukidanjem solidarnog poreza ona će dobiti suštinski veća primanja, ali zato je 200 miliona evra duga NBS, gospodo, odnosno 400 miliona. Evo, upola sam smanjio. Cela ušteda za plate i penzije, ministre, je 370 miliona evra.
Zašto je došlo do ovoga? Evo vi možete to da odgovorite. Vi ste ministar finansija. Kažite nam, kako je moguće da je došlo do toga? Samo vas molim ozbiljan ste čovek, takvog vas ja smatram. Nemojte da krenete rečenicu – znate imali smo probleme u prošlosti. Imali smo mi probleme, imali smo mi ministre tada i vi se jako dobro sećate i razaranje i bombardovanje ove zemlje, sankcije i svašta.
Ovi što sada viču na mene su ostavili takvu razvalinu da to tri štiglica ne bi popravilo, a ne vi, ni dva Vebera, ni osam Martina Lutera. Dajte da pokušamo da odgovorimo na konkretna pitanja.
Ja mislim da ove amandmane treba usvojiti, pokažite otvorenost za pravičnu redistribuciju. Na tome ste i dobili izbore. To je obećanje o boljem životu i lepšoj budućnosti. Evo prilike za to. Pokažite da ste bolji. Imate još jednu istorijsku šansu osmu, da pokažete da ste bolji, nego oni koji su bili. Ali, vi uporno odbijate da ste bolji. Zato što možda suštinski, plašim se i niste. Hvala.

Izvinite što se izvinjavate zbog nas.
Dakle, ne slažem se da mladi kolega predstavlja stranku koja je poštenija, sposobnija itd, ali se slažem da će građani to da ocenjuju. To je definitivno. Oni jesu najviši sudija u Srbiji. Za sada vam ide dobro zato što veruju u tu maglu koju prodajete, ali sve više vide da je magla gas sastavljen od nevidljivih čestica koji zamagljuje vid i procenu realnog hoda i budućnosti i prosperiteta.
Ono što sam morao da se javim, pa upravo suprotno, poštovani kolega, vi smanjujete penzije da biste ih dali u privredu. Vi smanjujete jednima da biste prosuli na drugo mesto. Ili je to gubitaš ili je to ko već ima veliku platu. Dakle, ne postoji nijedan primer, osim izdavanje za socijalnu zaštitu. Doduše, korisnici će to da plate prinudnim radom, ali ovde ne postoji nijedan primer da smanjenje penzija i plata ne prosipate nazad, ono što se kaže, na masnu gusku.
Ja to pitam samo – zašto, kada vam dajemo konkretne primere, ne vama lično, mada vi, gospodine Jovičiću, biste mogli o tome nešto da kažete, dakle, kažite vi nama gde je problem i zašto je problem tih 50.000 stranačkih vojnika koji uzimaju preko 400-600 miliona evra za dve godine koje ste zaposlili, da se oni lepo vrate odakle su došli. Da se smanji i utvrdi odgovornost Narodne banke od 400 miliona evra ne bi bilo nikakvog razloga ni potrebe da se smanjuju plate za 10%, da se smanjuju penzije za…

Hvala.
(Aleksandar Jovičić, s mesta: Replika.)

Jeste imenom nekoliko puta i stranka, ali, pošto, ja sam Stefanović, a ministar je dr Stefanović, dakle mene je spominjao.

Ne, on je rekao…