Hvala, gospodine Orliću.

Ja prvo hoću da kažem da ovo nije rasprava po amandmanu. Drugo, ja nikada nisam bila na vlasti. Ja sam časni i pošteni radnik Policije. Možda ću biti nekada na vlasti. Tada ćete moći da mi kažete da sam nešto uradila. Neću ništa, ali ću dostaviti spisak kako maltretirate ljude da daju članarine. Prema tome, molim vas, dajte ostavku i pustite Ćupriju da živi onako kako treba.

Član 49. stav 3. predlažemo da se menja i da glasi: „Predlog iz stava 1. ovog člana Odbor utvrđuje tako da polovinu kandidata za izbore člana Saveta čine kandidati koji su predstavnici vladajuće stranke, a drugu polovinu čine predstavnici opozicije“.

Ovo je veoma važno, pošto dolazim iz policije i često ovde pričate o policijskim poslovima. Citiraću vam član 12. trenutno važećeg Zakona o policiji, koji kaže da je policija u operativnom radu nezavisna od ostalih državnih organa prilikom obavljanja policijskih poslova i drugih zadataka. Neshvatljivo je da se ovde iznose policijski podaci koji su svojstveni samo policiji.

Vi stalno govorite i stalno sebi dajete na značaju da ste vi ti koji ste uhapsili Veljka Belivuka, i njegov klan. Niste vi to uradili. To je uradila policija. Podsetiću vas dragi građani da čovek koji je prvi pisao informacije o Veljku Belivuku više nije živ. Nije dobio nagradu. To je Dejan Jović. Čovek je dobio grobno mesto, a oni koji su štitili Veljka Belivuka se slobodno šetaju po Srbiji. Nemojte da govorite da Dijana Hrkalović i Papić snose posledice. Ne snose. Oni odgovaraju za najlakša krivična dela. Šta mislite kako se osećaju porodice onih koji su morali, koji su digli ruke na sebe zbog terora koji su trpeli u policiji? Dijanu Hrkalović i Papića nije dovela Srbija, dovela je partija.

Znači, policija mora da bude u svom radu potpuno nezavisna. Ne smete da se mešate u rad policije. Vi ne smete ovde da čitate policijske izveštaje. Zapanjena sam. Trideset i tri godine sam bila u policiji. Ako treba Skupštini da se predstave neki rezultati, dolazi direktor policije ili neko koga on ovlasti. Ko ste vi, poslanici, da čitate izveštaje policije i ko ste vi da se mešate u rad policije. To ne smete da radite. Policija mora da ostane nezavisna.

Poštovani građani Srbije, poštovana ministarko pravde, žao mi je što nije tu, a znam da bi podržala ovaj moj amandman, jer smo nekada zajedno radile na tim istim dokumentima za rodnu ravnopravnost.

U članu 39. Predloga zakona o položaju sudije posle stava 2. dodaje se stav 3. koji glasi: „Vreme tokom kojeg je sudija odsustvovao sa rada zbog trudnoće, porodiljskog odsustva, odsustva radi nege deteta, odsustva radi posebne nege deteta neće se računati kod vrednovanja rada u vremenskom periodu u kome se vrši vrednovanje“.

Ovo je jako važno za rodnu ravnopravnost i jako je važno za sve žene koje rade u sudu, kao što je važno za pripadnice policije kojima u vreme dok traje porodiljsko odsustvo nemaju uvećani radni staž.

Ono što bih i dalje istakla i što je veoma važno, a to je, poštovani građani Srbije, želim da iskažem jedno veliko nezadovoljstvo, kao pripadnik policije, zato što je rečeno da će pripadnici policije imati uvećanje plate od 12%. To nije tačno. Naši policijski službenici koji rade, koji su otišli sada, pripadnici Sektora za vanredne situacije, da spašavaju ljude u Turskoj, ti isti ljudi su bili i u Albaniji, ovi ljudi ovde koji nas čuvaju svaki dan, sa kojima smo okruženi, ljudi koji su na ulici, koji brinu o nama, pripadnici žandarmerije koji čuvaju granicu Srbije, oni nisu dobili to povećanje. Oni su dobili tri do pet posto povećanje. Ovo najveće povećanje dobili su, znate ko, rukovodioci, i to rukovodioci, ljudi koji su postavljani po političkoj liniji, kao što je danas postavljen Ninoslav Cmolić, čovek koga je iznedrila Dijana Hrkalović, čovek koji ima toliko ružnih stvari, toliko putera. Taj čovek je danas postavljen za načelnika UKP-a, a jedne od najvažnijih…

Ima veze zato što će taj čovek imati 200 hiljadu platu, a ovi što nas čuvaju imaće 70 hiljada… (Isključen mikrofon.)

Poštovani predsedniče, poštovani građani, predlažem da se u članu 97. stav 1. posle tačke 21) dodaju tačke 22) i 23) koje glase: "U slučajevima kada je odlukom Ustavnog suda ili drugog suda u Republici Srbiji, Evropskog suda za ljudska prava ili drugog međunarodnog suda utvrđeno da su u toku sudskog postupka povređena ljudska prava i osnovne slobode, da je presuda zasnovana na takvom kršenju ili da je presuda izostala zbog povreda prava na suđenje u razumnom roku."

Smatram da je neophodno da se predvidi kao disciplinski prekršaj slučaj kada je odlukom Ustavnog suda ili drugog suda u Republici Srbiji, Evropskog suda za ljudska prava ili drugog međunarodnog suda utvrđeno da su u toku sudskog postupka povređena ljudska prava ili osnovne slobode i da je presuda zasnovana na takvom kršenju ili da je presuda izostala zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Takođe, molim ministra unutrašnjih poslova Gašića da podhitno povuče iz procedure, odnosno da stavi van snage Uredbu iz 2019. godine o utvrđivanju koeficijenta plate i korektivnih koeficijentima, jer sam upravo dobila podatak da su policijski službenici dobili povećanje od 2.000, a ljudi, rukovodeći kadar koji sedi u kancelarijama je dobio povećanje od 35.000.

Ova uredba je doneta u periodu kada je u ministarstvu bio Nebojša Stefanović i ljudi koji su sa njim sarađivali. Neko mora da snosi posledicu za to. To nije dobro za policijske službenike. To nije dobro za građane, jer su to upravo policajci, kao što sam rekla, koji štite sve nas na ulici. Štite nas ovde. Sada su u Turskoj. Sutra će biti bilo gde. Znači, to je ta kategorija ljudi koja je dobila najniže plate, pripadnici žandarmerije koji štite naše granice. Znači, niko od njih nije dobio platu veću od dve do tri hiljade a, ponavljam, rukovodioci dobijaju velike plate. Ova uredba mora podhitno da se stavi van snage.

U članu 101. koji se odnosi na disciplinski postupak dodaje se novi član 8. koji glasi – podnosilac disciplinske prijave iz stava 1. ovog člana ima pravo da učestvuje u disciplinskom postupku iznošenjem činjenica i predlaganjem dokaza, a disciplinski organi su dužni da mu dostave sve odluke koje u disciplinskom postupku se donose.

Ovo je veoma važno zbog transparentnosti samog postupka i vođenja postupka, jer prema sadašnjem rešenju nakon što se podnose disciplinska prijava podnosilac nema nikakvog više prava u disciplinskom postupku.

S obzirom da to može biti lice koje je oštećeno disciplinskim prekršajem ili lice koje se stara o javnom interesu po zakonu ili u skladu sa ciljevima osnivanja pravnog lica osnovanog i registrovanog u skladu sa zakonom, opravdano je da se licima koja podnose disciplinski prijave ili se pridružuju omogući i prisustvo kako bi se i ostvarila vladavina prava i kako bi i ta strana bila zadovoljena. Hvala.

Hvala, gospodine predsedniče.

U članu 52. Predlog zakona – unutrašnje uređenje suda, član 52. stav 1. menja se i glasi… Uostalom, da ne čitam sve, ali ono što je meni jako važno, a to je da se odredi rad službe za pomoć i podršku žrtvama i svedocima krivičnih dela i ostali poslovi vezani za unutrašnju organizaciju i poslovanje suda, ako je to određeno zakonom i drugim opštim aktom.

Smatram da je ova odredba veoma važna, imajući u vidu da zaista… Više svi znate koliko sam godina svog rada podredila radu sa žrtvama porodičnog nasilja i ženama koje su doživele razne vrste nasilja, takođe i silovanja, i znam koliko je teško svim tim ženama kada se nađu u prostorijama suda ili tužilaštva da daju izjave i koliko je važno da takve osobe zaštitimo i da im pružimo adekvatnu pomoć i adekvatnu podršku. Mislim da ovo nije važno da samo bude u višim sudovima, nego treba da bude u svim organizacionim jedinicama.

Takođe, iskoristila bih ovu situaciju da zaista pohvalim jedan veliki entuzijazam i rad koordinatorke Višeg javnog tužilaštva gospođe Gorjane Mirčić Čaluković koja je dala, to se ne može opisati koliki doprinos upravo da žene, žrtve nasilja u porodici imaju adekvatnu podršku i pomoć u institucijama kao što je sud, a pored toga je jako puno uložila i dala na obukama ne samo sudija i tužilaca, nego i policijskih radnika.

Ono što bih istakla isto, kao jednu od važnih stvari i dobar primer prakse kako se postupa i kako se poštuju institucije, kako se poštuju zakoni, a to je poslednji slučaj, molim vas, slušajte me, nasilja u porodici koji se dogodio u Zemunu gde žrtva nije želela da sarađuje, ali su institucije sarađivale i odradile su posao kao školski primer. Pohvaljujem rad svih institucija koje su postupale u ovom slučaju.

Ja se javljam po Poslovniku. Član 106. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres, ali svakako moram da se zahvalim gospođi Nataši zato što je održala jedan javni čas zašto ne treba Zakon o policiji, odnosno Nacrt ovakvog zakona o policiji da se usvoji. Upravo ste prezentovali i ja vam se na tome zahvaljujem. Da tu nema policijskog posla, nego politika… (Isključen mikrofon.)

Gospođa Nataša nam je održala zaista čas zašto ne treba da imamo ovakav Zakon o policiji, zašto ne treba ni ministar, ni politika da imaju ovoliku vlast i učešće, jer sve akcije koje ste sada objasnili upravo su sprovodili ljudi koji su u tom momentu bili na političkoj sceni. To nisu bili ljudi iz policije. Znači, hvala vama što ste objasnili ljudima da policija treba da bude nezavisna, da policija treba da bude potpuno politički oslobođena i da policija treba da radi profesionalno bez upliva politike.

Zaista se zahvaljujem gospodinu Gašiću i Ani Brnabić što su doneli odluku da se ovako jedan sraman represivni Zakon o policiji povuče iz procedure. Lično sam se zalagala i dobro je da jedan takav zakon uopšte ne bude, a i vi ste pokazali da politika represivno sprovodi sve moguće mere.

Isto bih htela da objasnim i gospodinu Martinoviću. Vi ste objasnili i rekli zašto je taj zakon dobar i naveli ste primer da policajac neće reagovati, ako se ovaj zakon ne usvoji, ako neko uperi pištolj u stomak, odvede vas u stan i tamo vas ubije ili liši života.

Podsetiću vas, gospodine Martinoviću, da član 158. Zakona o krivičnom postupku policija može preduzimati radnje i bez naredbe suda ako radi neposrednog hapšenja učinioca krivičnog dela, radi otklanjanja neposredne i ozbiljne opasnosti za ljude i imovinu, a isto tako može da pretrese lice ako postoji sumnja da to lice poseduje oružje ili oruđe za napad i ako posumnja da će to biti predmet krivičnog dela. Znači, nema potrebe ono vaše objašnjenje koje bi trebalo da ide u korist primene jednog ovakvog zakona je apsolutno nepotrebno, jer policija svakako takve te mere preduzima.

Dobro je da je taj zakon povučen. Ministar unutrašnjih poslova treba da angažuje dobre policajce, generale. Ova Radna grupa mora da se rasformira. Ja nemam kontakte sa tim generalima, da neko ne pomisli da sada koristim te ljude i da ne snose posledice, ali sam sa tim ljudima radila i znala sam koliko su oni jako dobri.

Radio televizija Srbije ne treba da ima uopšte nikakvu vrstu pretplate. Upravo ste mi vi, gospodine Martinoviću, dali šlagvort kada ste spomenuli ovaj helikopter. Pa, RTS je objavio da je dete stiglo, da je helikopter bezbedno sleteo i da je dete stiglo. Znači, mi smo bili obmanjeni tada šta se dogodilo.

Zatim, smatram da neko ko je dugo u parlamentu i neko ko ima iskustvo, kao što imate vi, gospodine Martinoviću, ne možete da vređate narodne poslanike. ne možete da sedite tu, dobro znate pravila, da dovikujete. To ne liči ni jednom ministru.

S druge strane, imajući u vidu da ste vi ovde stalno prisutni, ja uopšte ne znam kog ministarstva ste vi ministar? Mogu samo da posumnjam da ste vi ministar ministarstva za sve i svašta. Hvala vam.

(Srđan Milivojević: Javljam se za reč. Replika.)

Dobar dan poštovani građani. Ja imam nekoliko pitanja za ministra unutrašnjih poslova.

Prvo, zbog čega ne postoji, a u skladu sa 16 dana aktivizma nasilja nad ženama, zbog čega ne postoji javno dostupni podaci o postupanju MUP-a po Zakonu o sprečavanju nasilja u porodici na godišnjem nivou? Prema podacima nezavisnih izveštaja o primeni Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, samo 6% hitnih mera izriče se radi zaštite maloletne dece koje su žrtve nasilja u porodici, bilo da su direktno žrtve ili su žrtve fizičkog ili drugog nasilja.

Da li je i na koji način Odeljenje MUP-a za prevenciju i sprečavanje nasilja u porodici uočilo ovaj problem i da li je preduzelo mere da se postupanje policijskih službenika radi zaštite maloletne dece poboljša, kako bi maloletna deca imala pravo na zaštitu i kako nam se ne bi dogodila ni Rakovica ni Vršac?

Da li je revidiran protokol o postupanju policijskih službenika u slučajevima nasilja nad ženama u porodici u partnerskim odnosima, u skladu sa Zakonom o sprečavanju nasilja u porodici i ako nije, zašto nije, iako nas na postojanje po postupanju po tom protokolu obavezuje Istanbulska konvencija?

Da li je lista za procenu rizika, nakon više od pet godina primene zakona, unapređena pitanjima koja predstavljaju faktore visokog rizika od ubistva i nastanka težih posledica?

Da li su policijski službenici koji rade u Odeljenju za prevenciju i sprečavanje nasilja u porodici radili analize podataka o primeni zakona, da li su radili analize slučajeva koji su se završili femicidom i ako jesu, da dostave podatke, kao i da li su predlagali mere koje unapređuju postupanje policije u slučajevima nasilja u porodici koji se završavaju femicidom i teškim posledicama?

Koja je obrazovna struktura, tj. koje završene škole, fakultete, su preporučile policijske službenike za rad u ovom odeljenju? Da li u odeljenju za prevenciju i resocijalizaciju, prevenciju i suzbijanje nasilja u porodici, da li su imali prethodna iskustva u radu sa žrtvama i počiniocima nasilja u porodici i u kojim organizacionim jedinicama?

Zašto je dozvoljeno da se devastira obuka u Centru za osnovnu policijsku obuku koja je trajala godinu dana, gde su polaznici imali uslove kao što su dvokrevetne sobe, gde su imali praksu na terenu, zašto je to devastirano i smanjena je na devet meseci, sa mnogo više polaznike i potpuno je devastirana obuka jer je i skraćena, nema prakse više i mnogo ih polaznika bude na kvadratnom metru koji nije po standardima? Da li će neko odgovarati za to?

Ministre, šta je urađeno po pitanju uspostavljanja sistema Amber alert nakon potpisivanja Memoranduma o saradnji između ministarstva i Fondacije „Amber alert Jurop“? Koje će mere ministar i prema kome preduzeti ako se utvrde nepravilnosti u postupanju, odnosno nepostupanju policijskih službenika Odeljenja za prevenciju i sprečavanje nasilja u porodici i Odeljenja za policijsku obuku u Sektoru za ljudske resurse?

Pitanje za generalnog sekretara Narodne skupštine – kada će se razmatrati inicijativa Centra za nestalu i zlostavljanu decu, za uvođenje sistema Amber alert, koja je podneta 11.2. ove godine, a dopune koje su tražene podnete su 8. i 13.3. ove godine? Da ne pričam koliko je to važno.

Poštovani generalni sekretar je ovom odlukom zabranio da predstavnice Autonomnog ženskog centra “Cen placa“ i „Astre“, koje najbolje i najkvalitetnije imaju podatke o ženama i deci koje su žrtve nasilja o femicidu drže zajedno konferenciju zajedno sa nama kako bi pomogli tim ženama i dali preporuke.

Članom 22. Odluka o unutrašnjem redu Skupštine kaže da je Narodna skupština i sva njena radna tela se koriste za sastanke poslaničkih grupa i skupova koje organizuje Narodna skupština. Da li je moguće da 250 narodnih poslanika, stručnih, edukovanih, obučenih, koji sedimo ovde nismo sposobni da rešimo pitanje građana, nego nam treba spot sa „Pinka“ i treba nam jedna Jovana Jeremić da se šeta ovde i prezentuje ljudima kako će oni rešiti pitanja svih građana?

Građani su, gospodo poslanici, glasali za nas. Ovde kuca srce Srbije. Ovde kucaju sva naša srca, 250 srca narodnih poslanika i predsedavajućih kuca za Srbiju, pa zar nama treba „Pink“ i Jovana Jeremić sa nekim tamo crnim magijama i bacanjima čini da rešava pitanja građana, a ne možemo mi? Nemojmo to da radimo molim vas.

Ne, ja sam se obratila generalnom sekretaru. (Isključen mikrofon.) Molim vas, ovo su pitanja za generalnog sekretara. Niko drugi.

Ja smatram da je gospodin Siniša Mali povredio član 104, uvredljivi izrazi o narodnom poslaniku.

Rekao je da mi lupetamo. Ja zaista ne vidim da ja lupetam, niti da pričam bilo šta.

Ako su teme o kojima ja pričam lupetanje, onda…

Ne, ali ja se osećam loše. Ja sam deo… (Isključen mikrofon.)

Poštovani građani, naš amandman se odnosi na povećanje plata prosvetnih radnika.

Naime, u članu 3b) Predloga zakona o budžetu, redni broj 9. tačka 3. iznos u dinarima 22 milijarde 439 miliona predviđeni su za finansiranje stranih investicionih korporacija, fondova i banaka.

Naime, obrazovni sistem je jedan od stubova našeg društva. Sramota je dan prosvetni radnici imaju neadekvatna primanja shodno poslu koji obavljaju i ovim amandmanom ističemo nužnost povećanja plata prosvetnih radnika, njihovih dohodaka, naknada i zaposlenih u prosveti.

Ukupna sredstva u iznosu od 22 milijarde 439 miliona predviđena za finansiranje stranih investicionih korporacija smatramo da treba preusmeriti na sredstva predviđena članom 8. posebni deo Ministarstva prosvete, Glava 26, tačka 1. koja se odnosi na osnovno obrazovanje Program 2003, tako da taj iznos koji prvobitno iznosi 118 milijarde 818 miliona 562 hiljade poveća na 141 milijardu 257 miliona 562 hiljade dinara.

Poštovani građani, suludo je govoriti koliko je važno i koliko je važan obrazovni sistem i koliko je važno da naša deca imaju adekvatno obrazovanje. Pored toga, suludo je govoriti koliko vremena naša deca provode u školama i u drugim objektima namenjenim za obrazovanje. Mi smo tada bezbrižni. Mi kao građani treba da budemo bezbrižni. Ljudi koji brinu o našoj deci, to je naše najveće bogatstvo, to je naš najveći resurs, naša deca, treba da budu u rukama kvalitetnih, obrazovanih i stručnih ljudi. Na taj način ćemo sprečiti i vršnjačko nasilje i sve oblike nasilja koje nam se događa i kojima smo svedoci.

Da li ova sredstva treba da idu stranim korporacijama koje budu ovde samo dok imaju sufinansiranje države? Profesori i nastavnici zaslužuju veću platu zbog naše dece.

Hvala.

Poštovani predsedniče, poštovani građani, žao mi je što je otišla predsednica Odbora za ustavna pitanja, da joj se zahvalim, njoj i saradnicima što su odbili moj predlog za uspostavljanje sistema Amber Alert. Znate koliko je to važno, znate da je to sistem koji se aktivira kada nestane dete, a nesreća svakome može da zakuca na vrata.

Moj drugi amandman, pre nego što se dotaknem njega, želim da iskažem jedno veliko svoje nezadovoljstvo i podršku gospođi Snežani koja je juče primila one nepristojne poruke. Poslanički klub Narodne stranke ne podržava nikakvo nasilje nad ženama vezanog i na poruke i na reči i na bilo kakav događaj.

Moj amandman se odnosi na član 5. zakona, razdeo Ministarstva za javna ulaganja, obnova i izgradnja objekta javne namene u oblasti socijalne zaštite menja se i glasi: „Prihvatilište i savetovalište za urgentno zbrinjavanje žena i dece koji su pretrpeli nasilje u porodici, zlostavljanje, silovanje i koji su žrtve trgovine ljudima.“

Molim vas, svi poslanici, nemojte da ne glasate za ovaj amandman. Ovaj amandman je veoma važan. Ja vam govorim kao neko ko je 33 godine proveo u policiji, neko ko je 33 godine radio sa žrtvama i neko ko jako dobro zna, molim vas da me saslušate, kako je teško raditi, kako je teško ženama koje ne mogu da izađu iz nasilja iz porodice.

Ovo nije sigurna kuća, zato što znam šta znači kada žena dođe kada joj treba, kako znamo žargonski da kažemo – samo da uhvati vazduha, da se snađe. Možda joj ne treba stan, možda joj treba posao, možda joj treba podrška. To se isto odnosi i na decu. Nemojte da nam ovakav jedan amandman propadne.

Ovo je vanstranačka tema, tema na kojoj svi treba da budemo složni. Hajdemo na ovom amandmanu, dragi poslanici i vi koji pričate i ne slušate, da se prvi put u istoriji parlamenta složimo i usvojimo jedan ovakav amandman. Molim vas u ime svih žrtava, žena, dece, seksualnog nasilja, nasilja i trgovine ljudima.