11. sednica Odbora za kulturu i informisanje

Sanja Jefić Branković, zamenica predsednice Odbora, Socijaldemokratska partija Srbije, vladajuća većina.
Ivana Rokvić, članica Odbora, Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije, opozicija.
Radomir Lazović, član Odbora, Zeleno-levi front - Ne davimo Beograd, opozicija.
Nebojša Bakarec, član Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.
Nataša Jovanović, članica Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.
Branko Miljuš, član Odbora, Stranka slobode i pravde, opozicija.
Dunja Simonović Bratić, članica Odbora, IVICA DAČIĆ - Socijalistička partija Srbije (SPS), vladajuća većina.
Marko Atlagić, član Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.
Jadranka Jovanović, članica Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.
Milica Nikolić, zamenica člana Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane, vladajuća većina.

00:00:01 - Sanja Jefić Branković: Poštovani članovi Odbora, otvaram jedanaestu sednicu Odbora za kulturu i informisanje i konstatujem da sednici prisustvuje četrnaest narodnih poslanika i da su ispunjeni uslovi za rad i punovažno odlučivanje. Obaveštavam vas da je današnja sednica sazvana u roku kraćem od tri dana, u skladu sa članom sedamdeset i dva stav dva Poslovnika Narodne skupštine, s obzirom na to da je rok za dopunu dokumentacije bio do petog juna, odnosno do kraja jučerašnjeg dana. S tim u vezi trebalo je ostaviti dovoljno vremena kako bi se Odbor upoznao sa dokumentacijom koja je prispela, a ujedno ispoštovao rok koji je propisan članom trinaest stav pet Zakona o elektronskim medijima. Takođe, želim da vas podsetim da je potrebno da se pridržavamo vremena za raspravu u skladu sa članom sedamdeset i pet Poslovnika Narodne skupštine. Da li neko želi dopunu dnevnog reda?

00:00:56 - Sanja Jefić Branković: Imate dva minuta da obrazložite.

00:01:07 - Ivana Rokvić: Pa, na prvom mestu, rekla bih da je poslednji prigovor nama stigao u trinaest i pedeset, da, na današnji dan, tako da ne vidim da smo imali baš dovoljno vremena da se upoznamo sa, sa dokumentacijom. To je prva stvar. Druga stvar, eh, nisam sigurna da je ovaj Odbor ispoštovao zakonski rok vezan za dokumentaciju predlagača koji šalju poštom dokumentaciju. Prema tome, traženo je, tražena je dopuna. Mi imamo pet dana dodatnog roka za, eh, za one koji šalju poštom.

00:01:44 - Ivana Rokvić: Prema tome, ni na koji način nismo ispoštovali zakonski rok, tako da ja predlažem da prekinemo odmah zasedanje kako bi predlagačima dali dovoljno vremena, što im po zakonu pripada. To je prva stvar. Druga stvar, eh, dopuna dnevnog reda. Htela bih da se Odbor izjasni vezano za vaš, vaš mejl koji ste poslali kao odgovor civilnom sektoru. Eh, nama pritom niste taj odgovor ni dostavili.

00:02:14 - Ivana Rokvić: On, poslali ste im vaše tumačenje, vaše mišljenje i na kraju tog mejla ste se potpisali kao zamenica predsedavajućeg ovog Odbora. S obzirom da ste se tako potpisali, eh, nije mi najjasnije, eh, slali ste odgovor u ime ovog Odbora. Pre toga se Odbor o tome uopšte nije izjasnio, niti je sa tim stavovima vašim bio upoznat. To je prva stvar. A druga stvar, eh, eh mislim da pre nego što, ako ste želeli da izrazite lično vaš lični stav i vaše lično mišljenje, onda te ljude pozovite na kafu, pa sa njima popričate.

00:02:52 - Ivana Rokvić: To je ta dopuna. Hvala.

00:03:26 - Radomir Lazović: Imam više predloga. Dakle, prvi predlog je da se dnevni red dopuni prigov, izjašnjavanjem o prigovoru za predlog Bojana Bilbije kao kandidata člana saveta REMa na osnovu dopisa koji nam je Univerzitet umetnosti u Beogradu uputio. Dano, ako treba, evo, mada imate, to je ovako treba pomoći. Nema problema. Druga, druga tačka dnevnog reda izjašnjavanje prema prigovorima koje su uputila Nezavisnom udruženju novinara Srbije, i to povodom stavljanja na listu ovlašćenog predlagača Udruženja društva novinara Niša.

00:04:03 - Radomir Lazović: Takođe, u stvari, ajde, to je jedan, drugi, odnosno to je drugi, treći je izjašnjavanje o prigovoru na stavljanje na listu ovlašćenog predlagača Prouns. Četvrti je stavljene na, izjašnjavanje o predlagaču Društva novinara Vojvodine i peti je izjašnjavanje o predlagaču, odnosno kandidatkinje Nade Vujović, koje su kandidovale udruženja DNV i DNN. Evo imate ovde da pomognem da za stavljanje na dnevni red. Takođe, ovo su samo neka, čisto da, zarad javnosti da kažem da su ovo samo neke od prigovore, prigovora koji su stigli u ovom kratkom roku. Sa druge strane, smatram da je povređen, povređen, ne znam zdrav razum, logika i prosto neki, neka normalna funkcionisanja ovog Odbora time što ste odgovorili na prigovore građanskih inicijativa samostalno, ne konsultujući Odbor.

00:05:03 - Radomir Lazović: Dakle, ja bih podsetio javnost da sam ja pred, na prethodnom Odboru tražio da se na prigovore opozicije koje smo i kojih smo imali i u grupi predlagača i u grupi kandidata pojedinačno izjasnimo i da kao Odbor damo odgovore. Vi ste to odbili, a onda ste samoinicijativno vi uzeli da radite to isto. Dakle, umesto da se kao Odbor izjasnimo, pa u redu, neko će imati jedno mišljenje, neko drugo, pa vi možete o tome glasati i slično. Vi ste uzeli i sami ste napisali građanskim inicijativama odgovor. Šta ima?

00:05:40 - Radomir Lazović: Znači, zar ne treba mi da iznesemo kao članovi ovog Odbora zamerke koje imamo za pojedinačne kandidate ili predlagače, da se o njima izjasnimo i da se onda to bude odgovor, a ne da vi sami to radite. To je, ja mislim, skandalozno i nedopustivo i sada, kada koleginica govori o tome da se mi o tome izjašnjavamo, ne vidim kako možemo da se o tome izjašnjavamo kada to nismo ni dobili. Niste nas ni obavestili. Toliko mi je bilo neverovatno da nas niste ni obavestili, da sam kolege iz službe pitao da li mi nije promakao mejl možda, što mogu i potvrditi. Dakle, toliko mi je bilo neverovatno da ste to uradili. I to posle mog zahteva da se, da upravo to kao odbor uradimo na prethodnom sednici.

00:06:21 - Radomir Lazović: (pauza) U skladu sa time obavešteni smo,- Izvinjavam se, ali nekoliko sam tačaka, pa ako možete da mi dopustite da završim. Dakle, u skladu sa time, obavešteni smo da su građanske inicijative, u skladu sa vašim ovim odgovorom se obratile našem odboru, eh, obaveštavajući nas da je traženo autentično tumačenje pojmova koje ste pominjali u tom vašem odgovoru, i to pojma dete. Zato što vi govorite u delu predlagača koji se bavi zaštitom dece da li je neko dete ili nije po tome koliko ima godina, ne koristeći zvanične, ovaj naše prosto standarde u državi u kojoj živimo. Zatim autentično tumačenje pojmova zaštita dece i autentično tumačenje pojma elektronski mediji u smislu važećih zakona Republike Srbije. I zahtevam da ukoliko ne prihvatate njihov predlog da se o tome traži autentično tumačenje, da kao odbor tražimo takvo autentično tumačenje.

00:07:17 - Radomir Lazović: Zato što vi kao, kao zamenica predsednice Odbora ovaj govorite o tome ko je elektronski medij i ko nije, a ne onako kako piše u zakonu. Samo da javnosti bude jasno, n-neki od kandidata nemaju deset godina rada u elektronskim medijima, što smo pokazali ovde i onda ste nam se r-objasnili kako eto, nema veze, on radi u dnevnoj novini Politika, ali Politika ima veb-sajt,- Pa je to elektronski medij i izvinjavam se. Dakle, da li ste, ne vidim da je ovde- Izvinite, ko je predsedavajuća, pošto ste prethodni put odbili. Ovo je vrlo važno. Vrlo moramo biti precizni, a ne vidim da se ovde dešava u sistemu bilo šta.

00:08:02 - Sanja Jefić Branković: S obzirom da se ne dešava, dopustite mi još da vidim,- Ne dešava se iz razloga što niste završili svoju reč.

00:08:04 - Radomir Lazović: Pa dobro, ali imam pravo na svaku tačku po dva minuta.

00:08:07 - Sanja Jefić Branković: Ali prošlo je pet.

00:08:08 - Radomir Lazović: Ali imam na, koliko sam tačaka, pet tačaka sam predložio.

00:08:13 - Sanja Jefić Branković: Ajde da budemo kolegijalni, da tome- Dva minuta za obrazlo-dva obrazloženja.

00:08:15 - Radomir Lazović: Svaku tačku.

00:08:16 - Sanja Jefić Branković: Ako bude usvojen i dokt...

00:08:17 - Radomir Lazović: Dakle, ne tražim vam ja ovde ništa sad previše, zato tražim samo da završim misao. Nema problema. I ono što je to do čega je to sve ukupno zajedno dovelo jeste da ste vi u vašem odgovoru nevladinim organizacijama koje su se interesuje za ovo sami naveli da imamo 65 predlagača i 12 kandidata spornih. I na to sve dodajemo i ono što su nezavisne organizacije rekle još 26 predlagača i 14 kandidata. Znači sve ukupno kao odbor ne sporimo da postoji 91 predlagač i 25 kandidata spornih.

00:08:54 - Radomir Lazović: Nema problema, nemam potrebe za očigledno.- ...

00:08:59 - Radomir Lazović: Molila sam vas da formulišete kako bi glasala dopuna dnevnog reda.- Pa jesam formulisao sam dao koleginici.

00:09:03 - Sanja Jefić Branković: Je l'?

00:09:03 - Radomir Lazović: Da li možemo ponovimo?

00:09:08 - Radomir Lazović: Nema problema, nema.- Ne, ne dopuna ovoga što ste uradili da bude dopuna dnevnog reda.- Naravno da ne. Hoću da sve ovih pet tačaka koje sam rekao jesam recimo pet ili šest, ne znam.

00:09:14 - Radomir Lazović: Ne znamo na osnovu kojih ste- Naravno, dakle ljudi su se nama obratili.

00:09:22 - Radomir Lazović: Tako je, a s-samo trenutak.- Onda moram malo razjašnjenje ovo situacije.- Hajde tu sam.

00:09:23 - Sanja Jefić Branković: U materijalu za sednicu dobili ste tri prigovora na izveštaje o podnevnim predlozima kandidata za članove Saveta REMa koji su uključeni u Odboru za kulturu i informisani u toku današnjeg dana.

00:09:35 - Sanja Jefić Branković: I ja vas obaveštavam da je pred početak same sednice, tačnije oko 14.30h, stiglo preko 50 različitih prigovora i složićete se sa mnom da ne postoji, mehanizam niti pravna sredstva da sada razgovaramo o onim prigovorima koji su stigli pola sata pred početak sednice.- Pa dobro.

00:09:51 - Sanja Jefić Branković: Mislim da je to za početak neozbiljno. Kakvi god da su prigovori, bilo je sasvim dovoljno vremena da se oni koji imaju primedbe, iako prigovor kao takav formalno pravno ne postoji u celom ovom procesu, uznemiruje tumačenje da se i to uvaži i da se uzme u obzir, možemo razgovarati o tri prigovora koja su stigla na vreme, eh u kome-

00:10:10 - Radomir Lazović: Mogu samo da dobijem moje materijale. -Ne kažem vama, koleginici kažem.

00:10:14 - Sanja Jefić Branković: Na vreme u kome služba može ovaj da razmatra navedene prigovore i neozbiljno je i neodgovorno je da se ovi prigovori dostavljaju neposredno pred početak same sednice. I složićete se sa mnom da mi danas uopšte o njima ne bi ni trebalo da razgovaramo, jer se može tretirati kao neka vrsta sabotiranja celog ovog procesa, eh upravo eh ostavljajući neki kratak i neprimeren rok za službu koja te eh prigovore treba da razmotri i iste stavi na dnevni red, a onda nakon toga da eh da o njima i razgovaramo. I iz tog razloga mislim da narod, da članovi odbora nisu imali dovoljno vremena, da osim onih koji su možda imali interes da ovaj se upoznaju sa njihovom sadržinom da pola sata pred početak sednice razmatraju prigovore koji su stigli.

00:11:00 - Radomir Lazović: Ali nisu ovo, ovo što sam govorim nije stiglo sada. Ovo je stiglo ranije.

00:11:04 - Sanja Jefić Branković: Dakle, ja ne znam, može ti govorim.- Službi je upućeno samo tri prigovora.

00:11:07 - Radomir Lazović: A koja tri? Hajde da budemo jasni.

00:11:08 - Sanja Jefić Branković: Hajde da budemo jasni. Evo samo trenutak imamo MOC, Univerzitet umetnosti u Beogradu, zatim MNRO Srbija i prigovor MOC Srbija. To su tri prigovora koja su stigla.

00:11:20 - Radomir Lazović: Ja imam ovde još dodatno. Dakle, samo da se razumemo. Ako možemo da se razumemo. Dakle, u interesu ovog odbora je da sve prigovore razmotri, a ovi vi ste očigledno to radili bez da se nas obavesti. ...

00:11:45 - Radomir Lazović: (mikrofon je mutiran) sad ovih pet dopuna dnevnog reda.

00:11:51 - Radomir Lazović: Ja vama kažem,- Šta mi kažete?

00:11:52 - Sanja Jefić Branković: Da mi imamo tri prigovora koja su blagovremeno stigla.

00:11:56 - Radomir Lazović: Sve ostalo možemo.- Šta je blagovremeno stiglo?

00:12:00 - Sanja Jefić Branković: A nećemo jednu pričati.-Pa ne razumem- O prigovorima koji su stigli u neprimereno kratkom roku možemo razgovarati na nekoj od narednih sednica Odbora i to uopšte nije sporno. U ovom trenutku, eh, u kome, u ovom trenutku u kome je blagovremeno stiglo samo tri prigovora, navela sam koji su: Univerzitet umetnosti u Beogradu, MNRO Srbija i prigovor Moc Srbija. To su prigovori o kojima možemo razgovarati ukoliko ih objedinimo kroz tačku kojom bismo dopunili dnevni red. O ostalim prigovorima koji su stigli u pola tri, a sednica odbora počinje u tri, mislim da nije moguće razgovarati.

00:12:33 - Sanja Jefić Branković: Predsedavajuća- Dovoljno je sasvim dovoljno, samo trenutak. Bilo je sasvim dovoljno vremena, bilo je sasvim dovoljno vremena da se upute prigovori u, eh, blagovremeno i u roku koji je propisan.

00:12:44 - Radomir Lazović: Predsedavajuća, ja bih vas zamolio samo onda da budemo- Da budemo, pa ne izvinite, ne govorim preko vas, nego hajde da budemo samo formalni- Onda i tehnički ispravni.

00:12:52 - Sanja Jefić Branković: Hajde.

00:12:52 - Radomir Lazović: Vi tako mislite, ja ne mogu na to da utičem. Dakle, moj predlog je, dakle po Poslovniku imam na to pravo i prosto hoću, hoću da koristim to svoje pravo, ovo je mojih pet tačaka koje želim da dodamo u dnevni red, a vi možete slobodno da se izjasnite ako smatrate da one ne treba da budu u dnevnom redu. Dakle, ovih pet tačaka predlažem, a hteo bih u su, u smislu neke kolegijalnosti i normalnog rada Odbora, da vam možda predložim da s obzirom na tako veliki broj predloga koji su stigli, prigovora, s obzirom na to da ste vi sami izneli preko 60 primedbi predlagačima i 12 kandidatima, da se prosto ova sednica odloži dok ne budemo bili u mogućnosti da sve ovo isklariramo. (pauza) I-i dodatno, moramo da vidimo šta ćemo sa ovim izveštajima koje šaljete u naše ime, a koje nismo, o kojima nismo razgovarali.

00:13:43 - Radomir Lazović: Ali u svakom slučaju mislim da je potpuno logično da se ova sednica odloži, dok se sve te pristigle, ko zna koliko još ima, šta će se sve saznati ovde o tim ljudima koji se kandiduju. Tako da, eto, moj predlog je bio da to odložimo i da se zaista posvetimo tome i da dobijemo nezavisan REM.

00:13:59 - Sanja Jefić Branković: (isključeni mikrofoni) Kao- (pauza) odložili u skladu sa zakonom koji nam je omogućio da ostavimo naknadni rok za dopunu dokumentacije onih kandidata, eh, koji se nalaze u izveštaju.

00:14:16 - Radomir Lazović: Na način na koji nam treba očigledno.

00:14:21 - Sanja Jefić Branković: Predsedavajući, vi ste imali 60, vi- Ali, nećemo ovako razgovarati. Evo, ja vam kažem šta su opcije, šta je mogućnost. Mi nemamo mogućnost formalno-pravnu eh da produžavamo rok i da naknadno odlažemo, eh, odlučivanje o ovom pitanju, s obzirom da sutra ističe rok za to.

00:14:41 - Sanja Jefić Branković: Prema tome- Znači, ne možemo ići dalje ako ne predvidemo zamerke koje imaju- Nije sporno, možemo, ja sam vam dala, ja sam vam dala model u kome možemo, eh, razgovarati o primedbama koje, koje imate.

00:14:57 - Radomir Lazović: Stigle su tri, one su blagovremene, možemo ih objediniti i na taj način eh da izvršimo dopunu- Ne, možete vi da ih objedinite- Predsedavajuća, imam pravo prema Poslovniku- Da predložim izmene dnevnog reda. Predložio sam vam izmene dnevnog reda. To je sve što me u ovom trenutku zanima. Molim vas da ovaj predlog o izmenama dnevnog reda prosto uvažite i da idemo onda dalje. To je to.

00:15:26 - Radomir Lazović: Čemu ovaj razlog? Mislim, prosta je stvar.

00:15:29 - Sanja Jefić Branković: Uopšte nije niko- Baš zato vam i kažem, ukoliko se vodimo procedurama i ukoliko se vodimo Poslovnikom, vi onda znate da imate rok u kome možete da predložite dopunu dnevnog reda. Taj rok nije sada, tako da, način na koji ćemo odlučivati i način na koji ćemo dopunjavati dnevni red zavisi isključivo od volje.

00:15:47 - Sanja Jefić Branković: Vi ste pozvali da se predloži dopuna dnevnog reda.- Na način na koji sam vam formulisala.- Ne koji ja želim, koji je jedino moguć.

00:15:53 - Sanja Jefić Branković: Znate, molim vas nemojte- U redu. (pauza, isključeni su mikrofoni) Važi evo onda istom tom hronologijom, vaš kolega zahteva da razmatramo prigovore koji su stigli u pola tri, kad mi da se upoznamo sa prigovorima?

00:16:20 - Ivana Rokvić: Ja sam se upravo na to i nadovezala. Vi kažete da su prigovori stigli u neprimerenom roku. Ja vas pitam kako se onda zove taj rok gde ste vi nama poslali izveštaj u pola jedan, a mi treba da se izjasnimo o tom izveštaju u tri?

00:16:33 - Sanja Jefić Branković: U redu. (pauza) Zakonski rok je jasan i u tom smislu uopšte nećemo razgovarati o mogućnosti odlaganja sednice. (pauza)

00:19:27 - Sanja Jefić Branković: Da, da vam treba pomognuti da- (pauza)(šum) Samo trenutak, ako je ideja da se predlože stvari koje nisu moguće i koje formalno pravno nisu izvodljive kako bismo na taj način onemogućili rad i odlučivanje o onome što je danas tačka dnevnog reda, ja mislim da se onda potpuno razumemo. Tema današnjeg dnevnog reda koji ste - predlog dnevnog reda koji ste dobili eh, se odnosi na izjašnjavanje o onim eh, predlozima, odnosno kandidatima kojima smo ostavili naknadni rok za odlučivanje. Sve naknadne ideje koje sada iznosimo u vidu eh, dopune dnevnog reda, koje podrazumevaju odlaganje daljeg postupka iz razloga koje smo mogli da navedemo eh, i prošle se-i u toku prošle sednice i one pre toga kad je bilo sasvim dovoljno vremena da se pribavi sve ovo o čemu vi sada govorite da bismo eh, u ovoj sadašnjoj fazi, nakon usvajanja izveštaja imali neku opštu sliku na osnovu koje možemo da odlučujemo. Mislim da je zaista... Samo trenutak.

00:20:24 - Sanja Jefić Branković: Nemojte preko mene- (govor u pozadini) Samo trenutak. Ne, ne, ali samo trenutak. Molim vas da mi dozvolite, ja vas nisam prekidala, nisam vas prekidala. Molim vas da mi dozvolite da kažem. To je jedno.

00:20:35 - Sanja Jefić Branković: Druga stvar. Pomenuli ste autentično tumačenje, tumačenje. Građanske inicijative, kao što znate, nemaju ovlašćenja da tra-da zahtevaju eh, autentično tumačenje. To je jedno. Drugo, ovaj Odbor nema u okviru svojih ingerencija ovlašćenje da o tome odlučuje.

00:20:49 - Sanja Jefić Branković: Za to je nadležan Odbor za ustavna pitanja eh, i zakonodavstvo. I treće, da bi se eh, dobilo autentično tumačenje neke zakonske odredbe mi nismo u mogućnosti, odnosno vi ili ko god, evo shvatite to kao pravnu pouku, niste u mogućnosti da eh, da navedete neki član, neki deo ili neki pojam da bi se dobilo autentično tumačenje na način na koji vi očekujete da dobijete autentično tumačenje. Ono mora da sadrži konkretnu normu, konkretno obrazloženje i nedoumicu u pogledu tumačenja da bi Odbor- Molim? Ja uopšte ne govorim o rečima. Dajem-kažem kolegi na koji način može ostvariti svoju želju ili pravo k-kao narodni poslanik da uputi Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo zahtev za do, za autentičnim tumačenjem po...

00:21:37 - Sanja Jefić Branković: Nismo u, nismo u razgovoru- Nisu se ja obratila u vašem...

00:21:44 - Sanja Jefić Branković: Ne. Samo trenutak. Ali mi ne vodimo diskusiju sada. Ne, ne.

00:21:48 - Ivana Rokvić: Kažete, samo sekund jedan. Hoćete da mi, eh, sad kažete da smo mi trebali-trebalo je pre nedelju dana da podnesemo dopunu.

00:22:03 - Sanja Jefić Branković: Kako smo znali pre sedam dana- -dok vi niste poslali mejl trećeg maja, iako pogrešno datiran ono treći jun- Mi se izgleda ne razumemo oko datuma. Ja sam odgovor uputila kao narodni poslanik na to, i puno prav- Ne, nema pečata.

00:22:12 - Sanja Jefić Branković: Ne, ne, ja sam podnela, ja sam odgovor uputila kao narodni poslanik. U redu. Onda ne razgovaramo o istim dokumentima. Onda ne razgovaramo o istim dokumentima. U redu.

00:23:53 - Sanja Jefić Branković: Mi hoćemo da dopunimo- (pauza od 20 sekundi) Zaključujem glasanje.

00:23:56 - Sanja Jefić Branković: (zvuk mobitela) Konstatujem da je Odbor sa 14 glasova za usvojio dopunu dnevnog reda.

00:24:08 - Sanja Jefić Branković: Imali smo prvu dopunu. Ovo je druga dopuna. Prva tačka će biti prigovor.  - Dopuna je orva tačka?

00:24:15 - Sanja Jefić Branković: Da. Jasno celost. Da, da stavljam dnevni red u celini na glasanje. Razmatranje prigovora koje su naveli kolege narodni poslanici i razmatranje dopune predloga kandidata za članove Saveta Regulatornog tela za elektronske medije. Stavljam na glasanje dnevni red u celini.

00:24:36 - Radomir Lazović: Kako niste stavili izjašnjenje, imamo pet.

00:24:39 - Sanja Jefić Branković: Predloga promene, a vi želite posebno da se. Aha, u redu, u redu u redu. Meni ne piše u sistemu, ali u redu. Nije problem. Može.

00:24:47 - Sanja Jefić Branković: Može, nije problem. Sad samo izvinite sad koji sad imamo ponovo prigovor NUNSA. Prvi predlog. Molim vas da se izjasnite. Protiv?

00:25:10 - Sanja Jefić Branković: Za 4, protiv 2. Nije glasalo 8 od ukupno 14. Konstatujem da nismo usvojili ovaj predlog, već dva prigovor broj dva. Zaključno glasanje za 3 protiv 2 uzdržana nula nije glasalo 5, tj. nije glasalo 9 od ukupno 14.

00:25:36 - Sanja Jefić Branković: Konstatujem da nismo usvojili ovaj predlog, prigovor koji se odnosi na NUNS broj tri ko je za. Zaključno glasanje za tri protiv jedan uzdržan nula glasova četiri nije glasalo deset od ukupno četrnaest. I prigovor četiri. Zaključno glasanje. Za 3 protiv 1 glasalo je 4, nije glasalo 10 od ukupno 14.

00:26:18 - Sanja Jefić Branković: Stavljam sada zaključujem glasanje. Konstatujem da je utvrđen dnevni red 11. sednice Odbora. Pre toga da se izjasnimo, pošto smo sada sve pojedinačne predloge za dopunu dnevnog reda razmotrili i sada možemo da stavimo na glasanje dnevni red u celini. Zaključujem glasanje za 14 uzdržano 2 od ukupno 14 i konstatujem da smo usvojili predloženi dnevni red. Predlažem da pre prelaska na rad usvojimo zapisnik 10. sednice Odbora stavljam na glasanje.

00:27:00 - Sanja Jefić Branković: Zapisnik 10. sednice Odbora održane 30. maja 2025. godine i molim vas da se izjasnite. Zaključujem glasanje i konstatujem da je sa 11 glasova za uzdržanim jednim od ukupno 14 usvojen navedeni zapisnik. Sada prelazimo na rad po tačkama dnevnog reda. Otvaram prvu tačku dnevnog reda.

00:27:28 - Sanja Jefić Branković: Prva tačka jeste dopuna, odnosno izjašnjavanje Odbora o odgovoru zamenika predsednika Odbora građanskim inicijativama. Izjašnjava se Radomir Lazović, Radomir Lazović je dobro u pogledu vašeg prigovora ako nemate ništa protiv.

00:27:43 - Radomir Lazović: Pa nismo se izjasnili Vi niste. Mislim da nije. Piše vam ovde, znači, razlog zašto mi nismo spominjali jer smo shvatili da ste to uvrstili u dnevni red.

00:27:55 - Radomir Lazović: Naravno da želimo da se izjasnimo oko toga i evo i sami ste krenuli po tome da ćete da razgovaramo o tome šta ste uradili.

00:28:01 - Sanja Jefić Branković: Nije sporno, ponovićemo glasanje, sve je u redu, nije namera da ga nema. Taman posla.

00:28:06 - Radomir Lazović: Samo da ispravite greške i sve je okej.

00:28:19 - Sanja Jefić Branković: Zaključujemo glasanje, za 3 nije glasalo 11 od ukupno 14. I ponovo sada moramo u celini i sad moramo ponovo dnevni red u celini, s obzirom da smo propustili da ovu tačku, odnosno predlog za dopunu dnevnog reda stavimo na glasanje, zamoliću vas da ponovo glasamo za dnevni red u celini. Zaključujem glasanje za 10 protiv 1 uzdržani 1 glasalo 12 nije glasalo dvoje od ukupno 14 narodnih poslanika i konstatujem da smo usvojili dnevni red u celini. Što se tiče dopune dnevnog reda koji je predložio član Odbora Radomir Lazović da se razmotri prigovor Univerziteta umetnosti. Mislim da smo malopre u početnom izlaganju pre nego što smo ovaj o toj temi uopšte i pre nego što smo je stavili kao dopunu dnevnog reda razgovarali.

00:29:19 - Sanja Jefić Branković: Konkretno, radi se o prigovorima koji su podneti blagovremeno, odnosno u roku i u tom smislu mislili ste verovatno na prigovor na predlog Bojana Bilbije kao kandidata za člana Saveta REM a i u tom smislu veoma je važno da da još jednom pomenemo da je tek oko pola 3 danas pre početka same sednice stiglo mnogo prigovora i da bi trebalo razgovarati samo o prigovoru Univerziteta umetnosti. Ja se opet vraćam na ono o čemu smo malopre razgovarali, ali vaše je pravo da vi obrazložite s obzirom da ste predložili. Ja ću vam sada dati reč i vi možete obrazložiti svoj predlog. Evo, izvolite.

00:30:09 - Radomir Lazović: Samo ćete mi uključiti mikrofon ako može. Hvala puno. Poštovana predsedavajuća, dakle, ja sam smatrao da bi na dnevnom redu trebalo da se nađe svi prigovori koje smo do sada ovaj dobili. Dakle, i sami ste rekli da je prethodnom danima pristiglo preko 50 različitih prigovora na što predlagače, što kandidate u ovom procesu.

00:30:37 - Radomir Lazović: I ja bih sada hteo da objasnim samo da dam jedan uvod o tome šta se desilo prethodna 2 ili 3 dana. Nisam siguran pošto nisam dobio tu dokumentaciju. Eh, mi smo dobili jedan dopis građanskih inicijativa, Fondacije Slavko Ćiruvija i još nekih organizacija koje su se žalile na prosto, ovaj proces izbora članova REMa. Na prethodnoj sednici, oni su izložili svoje argumente- Kako da ne? Kako da ne?

00:31:06 - Radomir Lazović: Nema problema. Dakle, oni su izložili u svojim zamerkama i pre-, iste one primedbe i slične to ni-, koje smo imali na prethodnom procesu i na ovaj, a to je da su predlagači organizacije koje ne bi trebalo da budu pr-predlagači, znači nemaju zakonske osnove da budu i da su kandidati ljudi koji su ili u sukobu interesa ili nemaju ili, ili nisu adekvatne, nemaju adekvatne reference i slično kako bi bili uopšte kandidati za Savet REMa. U međuvremenu, na prethodnoj sednici ovoj našoj Odbora, ja sam tražio da se o svim kandidatima za koje postoje opravdane zebnje javnosti da možda nisu ne ispunjavaju ove kriterijume i o svim predlagačima za koje, za koje postoji sumnja javnosti da ne treba da budu predlagači, a kao mi smo sami izneli mm, jako veliki broj problema. Vi ste nam tada rekli da to nije moguće i da se mi kao odbor ne možemo izjašnjavati o pojedinačnim članovima i o pojedinačnim zamerkama. I onda ste uradili upravo lično i sami uradili upravo to što sam ja tražio da se mi kao odbor izjasnimo.

00:32:12 - Radomir Lazović: Vi ste samoinicijativno uzeli i odgovarali ste na zamerke koje su organizacije civilnog društva imale. Dakle, zar ne mislite da bi trebalo da bi, da je logično da ovaj Odbor koji je, koji, kojem je dužnost da razmotri sve ove kandidature i predlagače, o tome raspravlja pojedinačno o svakoj od zamerki i da se o tom-, onda o tome izjasni. Vi očigledno negde potajno u sebi razumete ovu potrebu, čim ste hteli da odgovorite organizacijama civilnog društva. Ono što je taj pr-, taj odgovor, kojeg mi nismo dobili od vas, nego od tih organizacija, zapravo je jedno blago za one koji žele da se upute u ovaj to kako funkcioniše ovaj Odbor i vaša objašnjenja i-i argumentacija koju ste tu izneli je mm, prosto takva da smo, evo sad morali da tražimo autentično tumačenje. Znači vi sporite zakon Republike Srbije i vi dajete svoju sopstvenu definiciju pojma dete, dajete sopstvenu definiciju da li zaštita dece spada u ljudska prava i dajete sopstvenu definiciju šta su to elektronski mediji, kako bi navukli da oni kandidati koje predlažete ili oni predlagači koji ih predlažu spadaju u te zakonske odredbe.

00:33:25 - Radomir Lazović: I evo, dolazimo... Nema problema. Pa tu smo, tu smo nema problema. Dakle, Univerzitet umetnosti u Beogradu je na primeru jednog kandidata pokazao zapravo opravdanost ove zemlje u mnogo, u mnogo ovaj delova. Radi se, naravno, o Bojanu Bilbiji, eh, odnosno na to da on ne poseduje profesionalni integritet vezan za članstvo u Savetu REMa.

00:33:50 - Radomir Lazović: Dakle, Univerzitet umetnosti u Beogradu ispravno prepoznaje da on ne dolazi iz redova uglednih stručnjaka, analizirajući verovatno njegovo javno delovanje, eh, da je njegovo javno delovanje u direktnoj suprotnosti zapravo sa vrednostima koje su potrebne za nekoga da bude članom Saveta REMa. Dodatno, oni osporavaju i to što smo i mi ovde govorili da taj čovek nema 10 godina iskustva u radu elektronskih medija. I sada, kako bi javnost razumela, u objašnjenju koje ste vi uputili organizacijama civilnog društva, vi ste naveli kako eto, nema veze što on ne radi u elektronskim medijima, radi- ima politika u kojoj on radi, znači štampani mediji, ima veb-sajt, pa to verovatno dođe onda kao elektronski medij. Ne znam da li radi na struju štamparija, pa je to elektronika. Kako ste to ovaj povezali?

00:34:40 - Radomir Lazović: I dodatno, on je n-, u svojoj biografiji naveo da je sarađivao sa elektronskim medijima, ali on u biografiji ne navodi, ne daje dokaze za to. Šta je ta saradnja? Možda njegova gostovanja po raznim informerima, televizijama Pink, gde se obračunava sa ljudima, preti, ima govor mržnje, iznosi razne kvalifikacije protiv Evropske unije i slično. Ali dobro. Naravno, ono što mene kao nekog ko dolazi iz Zelenog levog fronta najviše boli kod ovog kandidata jeste to što je on u jednoj televizijskoj emisiji koja je išla uživo u jednom porodičnom popodnevnom programu ležerno razgovarao sa Vojislavom Šešeljem o tome da li bi aktiviste Zeleno levog fronta bilo bolje ubiti satarom ili možda bolje puškom.

00:35:24 - Radomir Lazović: E i onda kada imate takvog čoveka kao jednog od predlaga-, jednog od kandidata za kojeg vi nemate nikakav problem. Dakle, on je, prvo nije ugledna ličnost što traži ovaj konkurs. Drugo nema iskustvo koje je potrebno. Treće širi mržnju prema ovaj ljudima i politički nepodobnim ljudima. Ja ne razumem kako, ako on prođe sad ovaj k-, ovde proces, to znači da proces ne valja, da nam ceo ovaj ovde konkurs onda ne valja.

00:35:49 - Radomir Lazović: To vam je samo jedan primer i dodatno, vratio bih se na to da je ovde traženo, ja sam vam objasnio zašto je važno da ukoliko vi na sebe preuzmete, da vi odgovarate u naše ime, da je onda važno da znamo šta ste tu, a kako ste odgovarali i vi ste zapravo sebi dali za pravo da objašnjavate te ovaj organizacijama civilnog društva kako u stvari, eto, on ipak ima 10 godina iskustva. Nije on jedini u ovom pro-, ovde konkursu, puno ljudi koji su se prijavili i predlagača ne odgovara i kandidata, pa ste onda u tom-Onda ste u tom odgovoru naveli kako, eto, i vi vidite, pazite ovo, predsedavajuća Odbora koji bi trebalo da kontroliše ovaj proces sama kaže, ona prepoznaje da ima 65 predlagača u čije, u koje ona ima sumnju. Dakle, 65 predlagača ne kažem ja, ne kaže zla opozicija ili zlo civilno društvo, nego heroji spasioci Srbije govore iz SNSa da je ovaj proces ima 65 eh, eh sumnjivih predlagača i 12 sumnjivih kandidata koji ne bi trebalo da se nađu pred nama. Pa evo da uzmemo samo njih. Šta čeka ovaj odbor?

00:37:03 - Radomir Lazović: Šta čeka Odbor? Zašto ih ne zaustavi? Zašto ne zaustavi te ljude da pokvare ovaj sjajni proces i ovu besprekornu, besprekorni konkurs? Mi smo dodali još i da ima još 26 predlagača i 14 kandidata koje smo osporavali. Ukupno 91 predlagač i 25 kandidata su ovde osporeni i ovaj vi hoćete da mi kažete da se sada ovaj odbor time neće baviti?

00:37:28 - Radomir Lazović: Ja-u redu, u redu, ali ajde da onda kažemo javnosti, evo ja kao iznosim tu tvrdnju. Dakle, 91 predlagač i 25 kandidata u koje je ovde iskazana sumnja će proći dalje u ovom konkursu. Da li je to normalno? Nije. Jesmo mi za to odgovorni?

00:37:46 - Radomir Lazović: Jesmo. Jeste vi to prepoznali? Jeste vi se o tome sami izjašnjavali? Jeste. Šta ćemo da uradimo povodom toga?

00:37:54 - Radomir Lazović: Verovatno ništa. Ne, ozbiljno pitam vas, šta ćemo da uradimo povodom toga?

00:37:59 - Sanja Jefić Branković: Pazite ovo. Predsedavajuća Odbora koji bi trebalo da kontroliše ovaj proces sama kaže, ona prepoznaje da ima 65 predlagača u čiju-ko-ko- u čije, u koje ona ima sumnju. Dakle, 65 predlagača, ne kažem ja, ne kaže zla opozicija ili zlo civilno društvo, nego heroji spasioci Srbije govore iz SNSa da je ovaj proces ima 65, sumnjivih predlagača i 12 sumnjivih kandidata koji ne bi trebalo da se nađu pred nama. Pa evo da uzmemo samo njih. Šta čeka ovaj odbor?

00:37:59 - Sanja Jefić Branković: Šta čeka odbor? Zašto ih ne zaustavi? Zašto ne zaustavi te ljude da pokvare ovaj sjajni proces i ovu besprekornu, besprekorni konkurs? Mi smo dodali još i da ima još 26 predlagača i 14 kandidata koje smo osporavali. Ukupno 91 predlagač i 25 kandidata su ovde osporeni i ovaj vi 'oćete da mi kažete da se sada ovaj odbor time neće baviti?

00:38:00 - Sanja Jefić Branković: Ja-u redu, u redu, ali ajde onda da kažemo javnosti, evo ja kao iznosim tu tvrdnju. Dakle, 91 predlagač i 25 kandidata u koje je ovde iskazana sumnja će proći dalje u ovom konkursu. Da li je to normalno? Nije. Jesmo mi za to odgovorni?

00:38:00 - Radomir Lazović: Jeste vi to prepoznali? Jeste vi se o tome sami izjašnjavali? Jeste. Šta ćemo da uradimo povodom toga? Verovatno ništa.

00:38:00 - Radomir Lazović: Ne, ozbiljno pitam vas, šta ćemo da uradimo povodom toga?

00:38:01 - Sanja Jefić Branković: Sve što izgleda...

00:38:02 - Radomir Lazović: Pa ne vidim da nećete, da. Ono što je poenta jeste ovde da ste vi za sebe preuzeli prosto ulogu koju smo vam mi predložili na prethodnoj sednici. Dakle, ja lično sam izneo taj predlog, da se o svakom od ovih kandidata za koje postoji neka sumnja, da se svakog od predlagača za koje postoji neka sumnja razgovara, da se od on-i iznesu ti vaši argumenti. To bi bilo možda i dobro, da ste vi- Izvinjavam se ako mogu da završim. Da ste vi imali argumente, pa da ih sami iznesete.

00:38:33 - Radomir Lazović: Ne vidim šta bi bio problem da se o tome izjasni ovaj odbor. Ja mislim da ni odbor ne treba da se izjašnjava o kršenjima zakona koja su očigledna. Možda vas je to sprečilo na dnevni red stavite prošli put jedno ovakvo izjašnjavanje. Za mene ovo prosto zvuči kao jedna vrsta podvale kako biste vi ponudili neki odgovor, ali vi u ime celog odbora. Uzeli ste na sebe ulogu koja vam pripada, iako vam je ponuđeno da vi, da mi ovde zajedno dođemo do argumentacije i da se uvaže svi oni problemi koje mi vidimo da su tu.

00:39:03 - Radomir Lazović: Prošli put smo pričali o mnogim ljudima koje, koje smo videli kao pr-problematične. I zašto ste vi na sebe uzeli da odgovarate? Pogledajte, ne znam ko snima i ko vidi. Dakle, ovo je taj odgovor. Ovo je odgovor koji je zamenica predsednika Odbora dala sebi za pravo da formuliše i pošalje.

00:39:23 - Radomir Lazović: Pazite ovo, pogledajte koliko je to strana, koliko je to tvrdnji, koliko je to argumenata o kojima mi ne znamo ništa. Ovo smo dobili od ljudi kojima su oni odgovorili. Dakle, ovo nismo dobili od Odbora, a zašto? Evo ko snima nek vidi. Dakle, ovde u ovome je objašnjenje kako neko može da bude u sukobu interesa, pa da malo ipak ne bude, pa će on podneti ostavku zbog čega je u sukobu interesa kad ga jednom izaberu.

00:39:49 - Radomir Lazović: Misli se na neke od kandidata za koje ste tako lepo objasnili, recimo na Miloša Garića, koji je očigledno čovek u sukobu interesa koji je potpisao pod krivičnom odgovornošću da je u sukobu, da nije u sukobu interesa, pa se posle ispostavilo da možda ipak jeste, da postoje prepreke da bude kandidat u ovaj za Savet Remeta. Hvala.

00:40:10 - Sanja Jefić Branković: Hvala vam. Ovako, pokušaću samo ovaj kratko. Još jednom moram, moram da podsetim na to da je razmatranje prigovora koji su stigli dobra volja Odbora i ne postoji formalno pravno utemeljenje u bilo kom pravilniku, zakonu ili bilo kom pravnom propisu po kome mi ovde, ovaj danas radimo, tako da je to jedan od načina koji bi trebalo da prihvatite ovaj kao dobru volju, da se uopšte razgovara i o prigovorima koji nemaju formu kao takvu koja je nužna eh, za razgovor na sednici Odbora, zaista se pokazuje volja da se sa svih aspekata i svih mogućih segmenata razmotre sve primedbe eh, i opcije. Malopre ste pomenuli, eh da ste zahtevali na protekloj sednici Odbora pojedinačno izjašnjavanje. Mi svi imamo steno beleške, one su vam dostavljene i iz njih se jasno vidi da to niste zahtevali.

00:41:05 - Sanja Jefić Branković: Vi to jeste zahte-propustili ste, da to zahtevate pojedinačno izjašnjavanje. Čak se vidi i po glasanju da niste glasali protiv predloga o načinu izjašnjavanja, kad smo prošli puta glasali, vi ste se izjasnili o mom predlogu na koji ćemo se način izjašnjavati eh, o kandidatima. Na sednicama pre toga ste zahtevali dopunu, odnosno zahtevali ste specifičan način odlučivanja i Odbor je ovaj to uvažio, odnosno da se o pojedinim kandidatima odlučuje eh, pojedinačno. Na protekloj sednici toga nije bilo. Steno beleške postoje i iz tog razloga, se danas o njima ne može razgovarati.

00:41:43 - Sanja Jefić Branković: I moram da kažem samo još jedan svoj utisak, vi ste imali mogućnost u toku protekle sednice, ukoliko ste želeli da o pojedinim kandidatima razgovaramo na ovaj način, da predložite da dopune, da se izvrši dopuna dokumentacije i za te kandidate i da na taj način dođete do mogućnosti da uopšte o njima danas razgovaramo. To su sve prilike koje su protekle i sad više nismo u mogućnosti da o njima razgovaramo na način na koji vi to zahtevate. Kao narodni poslanik idem- Nemojte tako jer ima- ko meri vreme? Koleginica meri vreme. Nemojte tako nema razloga.

00:42:20 - Sanja Jefić Branković: Ali nema razloga, meni je uključen mikrofon, nema potrebe da tako razgovaramo.

00:42:26 - Sanja Jefić Branković: I još jednu stvar, mi ovde, stekla sam utisak da iz vašeg izlaganja u velikoj meri prepričavamo stav građanskih inicijativa. Ja bih volela da ne iznosimo stav građanskih inicijativa kao neku vrstu preprič, ne ne, pa imamo steno beleške pa ćemo videti. Iznesite svoj. Iznesite svoj stav o pitanjima koja vas interesuju u svoje lično ime, odnosno u ime člana ovog odbora. Takođe, itekako važno da se na glas izgovori ono što možda posmatrajući ovaj dokumentaciju koja je stigla nekom običnom slušaocu ili članu odbora koji se time baš nije podrobno eh, bavio.

00:43:05 - Sanja Jefić Branković: Treba razjasniti jednu situaciju. Vi ste pomenuli da je gospodin Bojan Bilbija ne ispunjava uslove iz razloga što se navodi da je radio eh, u da nema dokaza da je radio u, eh u elektronskim medijima. I ajde da budemo iskreni potpuno jedni prema drugima. Da li Jelka Jovanović ima bilo koji drugi kriterijum u odnosu na njega?

00:43:28 - Sanja Jefić Branković: Ne, oni to su dva kandidata za razgovor. To pričamo o ekskluzivnom tumačenju zakona. Dakle, ukoliko Jelka Jovanović ispunjava uslove koja je sa tim istim Bojanom učestvovala u mnogim drugim eh, projektima kao istaknuti stručnjak, onda ne vidim razlog da uopšte na taj način komentarišemo i takođe vratiću se na udruženja i vratiću se na način na koji su pojedine organizacije eh, kandidovale svoje predloge. O tome sam pokušala da otvorim raspravu na protekloj sednici. Međutim, nisam naišla na neko, neko razumevanje i zato vas molim da kompletno tumačenje celokupne dokumentacije koja je stigla shvatimo u najširem mogućem smislu kako bi se omogućilo najvećem broju kandidata i onih ovlašćenih predlagača da mogu da predlože najkvalitetnije kandidate koji će ući u sastav REMa.

00:44:23 - Sanja Jefić Branković: Evo, to je to.

00:44:36 - Nebojša Bakarec: (pauza od devet minuta i sedam sekundi) Evo ovako. Hvala vam. Eh, 'nači držaću se sad, naravno, pošto je ovo tačka koja prethodi onoj glavnoj, ali dakle samo prvo da konstatujem radi javnosti, da ovaj odbor ima šest članova koji dolaze iz opozicije. Svih tih šest članova imaju svoje zamenike. Danas ovde imamo samo tri člana iz opozicije.

00:45:01 - Nebojša Bakarec: Za ova tri člana nisu došli ni-ni članovi ni zamenici, što pokazuje koliko opoziciju ovu te, ovu te, ova tema zanima, to jest ne zanima je sasvim sigurno ozbiljno, jer da ih ozbiljno zanima ova tema, došli bi u punom broju šest. Kažem, teoretski, njihova ta kvota iznosi šest članova i šest zamenika, a došlo je samo njih troje. I ovi drugi imaju pravo, ali ako je član tu zamenik ima pravo da se javi za reč, ali nema pravo da glasa i tako dalje. Nisu došli, ne zanima ih. Što se tiče dakle tačke dnevnog reda, dakle, to je prigovor Univerziteta umetnosti, ja sam ga pogledao, potpisala ga je rektorka blokaderka, inače koja blokira Univerzitet umetnosti.

00:45:42 - Nebojša Bakarec: Nisam siguran koliko je ona vlasna u ovom trenutku jer ne radi da šalje bilo kakve dopise. Nisam siguran da li ona više ima pravo da bude i rektor i profesor univerziteta, ali to su sve druge stvari. To je, ali evo razmatramo ovo što imamo dobru volju. Dakle, što se tiče konkretnog, dakle u tom dopisu eh, Univerziteta umetnosti nigde ne stoji, naravno jer to je sramna optužba, pa je čak ni Univerzitet, naravno, umetnosti ne iznosi bilo kakva optužba za ne, da je neko pozivao, da je gospodin Bilbija kao kandidat pozivao bilo kada da se bilo ko ubije i tako dalje. To lepo tu ne stoji, tamo stoji nešto u vezi teksta u Politici koji se tiče iz dve četvrte godine, ne da politička stvar, pošto je on urednik političke rubrike, ali dakle, to nema.

00:46:35 - Nebojša Bakarec: Dakle, i sada opet konstatujem da je gospodin Radomir Lazović, kao i prošli put, izvršio tešku diskriminaciju kandidata Bojana Bilbije, višekratno, dva puta sa namerom da mu nanese štetu tako da nadam se da će bilo ko neko da se obrati Poverenici, pa će ona da iskaže svoj stav. Jasno je koji bi stav njen bio. To je nedopustivo ovde. Dakle, inače, što se tiče primedbi Univerziteta, Bojanu Bilbiji nikad nije izrečena sankcija bilo kakva zbog neprofesionalnog i neetičkog ponašanja u obavljanju novinarske delatnosti, što je inače jedini uslov da se predloženi kandidat, ne izabere u Savet REMa. Dnevni list Politika, prema navodima, a i građanskih inicijativa i Univerziteta umetnosti je dobio navedene sankcije zbog nekog teksta koji nije pisao Bojan Bilbija, ali to nije tu sankciju dobio Bojan Bilbija jer on taj tekst nije ni pisao.

00:47:31 - Nebojša Bakarec: Njegova odgovornost ne postoji za neki tekst jer Politika, ja recimo, pišem već osam godina jednom mesečno, ne više u rubrici Pogledi i tamo lepo stoji: Politika ne snosi odgovornost i ne deli stavove. Tamo imate najšarenije opozicione pozicione stavove ovih ili onih eh, i Politika je slobodan list, naš najugledniji list, te ne može Bojan Bilbija niti snosi, niti je taj tekst, pošto se može lako pronaći, niti je taj tekst u bilo kom ovaj vidu sporan. Dakle, imajući u vidu da Bojan Bilbija nije lice koje je pisalo sporni tekst, niti je glavni i odgovorni urednik ovog lista, ne može se govoriti o njegovoj objektivnoj odgovornosti koju član sto dvajstčetiri Zakona o javnom informisanju i medijima propisuje. Dakle, to je jedno. Što se tiče stavova po pitanju spoljne i unutrašnje politike koje je on iznosio, oni su irelevantni.

00:48:28 - Nebojša Bakarec: Ima pravo, čovek je ugledni novinar, radi-Eh, preko dvadeset godina u elektronskim medijima i drugim medijima ima pravo da iznosi, eh svoj stav. Očigledno se radi o pokušaju njegove diskriminacije i dehumanizacije, što je inače metod koji se primenjuje na sve kandidate koji eh, opoziciji nisu po volji. Dakle, on apsolutno poseduje preko dvadeset godina radnog iskustva, verovatno i više, ali sasvim sigurno poseduje preko 10 godina iskustva u radu elektronskim medijima. Naravno, vi ste naveli samo sajt Politike. To je samo jedan mali deo, nego je glavno što je on radio na poslovima uređivanja emisija spoljno političke prirode na televizijama, dakle striktno u elektronskim medijima, to su TV Pink, Informer i Radio Politika, što je apsolutno ovaj, dokazano.

00:49:23 - Nebojša Bakarec: Prema tome, ne znam zbog čega vi diskriminišete tog kandidata kada se to ne nalazi ovaj, u prigovoru Univerziteta umetnosti, te predlažem da mi kada budemo glasali odbacimo taj prigovor. Prigovor je i taj prigovor je neosnovan. Samo ja pozivam i da osudimo diskriminaciju kandidata Bojana Bilbije koju je višekratno eh, izveo eh, član ovog odbora Lazović, koji je izneo i neistine da smo mi nešto konstatovali ili da je predsedavajuća konstatovala nekih 60, 90. Ništa to nije tačno. To je kad se pobroje po vašim standardima vašim građanskih inicijativa vas opozicije i Fondacije Slavko Ćurovija, koja i nije ovlašćeni predlagač, jer se radi o fondaciji koja shodno slovu zakona ne može da bude predlagač bilo čega u ovom postupku.

00:50:15 - Nebojša Bakarec: No, po vašim standardima dvostrukim, znači po aršinima koje vi prebacujete svim kandidatima koji vam nisu po volji, dakle po tim pogrešnim aršinima i drugi kandidati ne ispunjavaju uslove, ali dakle to su vaši aršini, a ne naši. Ja koliko znam, ovde u konačnom ovom predlogu ne znam za organizacije i to stoji, ali od  49 onih prvobitnih kandidata mislim da imamo 47 za koje je utvrđeno da ispunjavaju sve kriterijume i da mogu da idu dalje u proceduru. Videli ste s tim u vezi da je, recimo, Udruženje književnika Srbije poslalo dopis da nije moglo, dakle priznanje, da nije moglo da dostavi dokumentaciju validnu za Borivoja Rašua, eh, niti njegovu diplomu overenu niti ne znam iz, vezano za njegovo zaposlenje, što je moralo da bude. Imali su nedelju dana vremena kod notara overenu rekli su mi to nemamo i tako dalje, pa nisu dostavili. Pa koliko znam, to je jedan od dva kandidata koji ne mogu da idu dalje jer ne ispunjavaju uslove.

00:51:23 - Nebojša Bakarec: Dakle, i ne radi se o sukobu interesa. Dakle, ova procedura cela je potpuno čista, nesporna. Ono što smo videli i oko rasprave, i uskoro ću da završim ovaj deo, oko dnevnog reda koji je bila mučna, ali OK, završili smo i to. Cilj opozicije je da sabotira ceo ovaj proces. Sutra je rok ne može ništa da se prolongira.

00:51:43 - Nebojša Bakarec: Cilj opozicije je ustvari da spreči otvaranje klastera tri, pošto je ovaj izbor Saveta REMa preduslov za naše dalje evrointegracije i cilj opozicije je da spreči dalje evrointegracije Srbije zbog toga što smatraju da bi to bio veliki uspeh Aleksandra Vučića i Srpske napredne stranke i nas većine i koalicije i oni smatraju da je to nedopustivo i da to treba sabotirati, pa onda će da sabotiraju izbor Saveta REMa sigurno će da sabotiraju i kad dođe na vreme to izboru promene ona 3 medijska zakona, eh, promene biračkog spiska po preporukama ODIR-a. To će sve da sabotiraju, jer je to sve preduslov za otvaranje klastera 3. A ja još jednom pozivam opoziciju da stavi na stranu te svoje, te svoje, ovaj, prosto rekao bih zlonamernosti, nego da zajedno se radujemo krajem jula, ja se nadam da ćemo uspeti, kada budemo otvorili kra-klaster tri i napravili veliki korak u našim evrointegracijama. Hvala vam.

00:52:46 - Sanja Jefić Branković: (pauza) Samo jedna kratka konstatacija ili sugestija. Kada već govorimo o kandidatima, eh, mišljenja sam možda malopre nisam dovoljno jasno eh, iznela ovaj svoj stav po tom pitanju u pogledu načina na koji je služba, radila i kontrolisala, dokumentaciju koja je stigla, kao i dopunu dokumentacije koju smo na prošloj sednici odbora eh, ustanovili. Eh, u potpunosti i na svaki mogući način, eh u naj- eh, bez potpune diskriminacije i bez bilo kakvih, eh, namera da se ne uzmu u obzir svi-sve okolnosti koje se tiču jednog kandidata, služba zaista objektivno procenjivala u kojoj meri i koji kandidati eh, ispunjavaju uslove. Dakle ekstenzivno i na transparentan način koji omogućava da se u svakom mogućem pogledu, pa čak i nekim uporednim eh, posmatranjem kandidata koji su eh, predloženi utvrdi da li oni ispunjavaju uslove ili da li bi se moglo tumačiti da ispunjavaju u smis-u u prilog eh, kandidatima, ne protiv. U tom kontekstu, evo, recimo, ja bih volela da razgovaramo, ne znam zašto o tome nismo pomenuli, tu temu, eh, odnosno kandidata.

00:53:58 - Sanja Jefić Branković: Govorimo o Rodoljubu eh, Šabiću i vi zn-mislim, on jeste stručnjak u svojoj oblasti i te kako impozantnu biografiju ima pre svega koja se ogleda u funkciji koju je obavljao, ali to ukoliko strogo posmatramo odredbu zakona, eh, on ne ispunjava uslove na način na koji zakon to strogo formuliše. I vi to znate. Isto tako, molim? A ako ste ocenili zašto je još uvek tu?

00:54:30 - Nebojša Bakarec: Zato što je tražena dopuna dokumentacije. A da li ste čitali? Tačka dnevnog reda je prigovor Univerziteta umetnosti, o čemu Vi sada pričate?

00:54:38 - Sanja Jefić Branković: Ja samo pravim paralelu nagoveštavajući- Tako je. Znači, vi ste, pa vaš kolega Lazović je to već učinio, pa eto, nekako sam sebi dala pravo da to uradim. To isto- Nema problema, vratiću se na tačku ka-kada budemo o ovoj tački razgovarali. Prosto je bila ideja da se shvati najšire moguće tumačenje zakona, eh, u, eh, koji bi išli u prilog svih onih kandidata i onih organizacija koji su kandidate predlagali.

00:55:21 - Ivana Rokvić: Ja pre nego što krenem, eh, svoje izlaganje, htela bih vama da dam jedan kompliment. Eh, u-u celoj SNS toj klici, organizaciji, kako god je nazovete nema, ja mislim niko ko može da se pohvali inteligencijom i svojim znanjem. Vas je Čedomir Jovanović poprilično lepo naučio i šteta što ste prešli na tu tamnu stranu zbog vašeg ličnog integriteta. Što se tiče kolege, kolege Bakareca, ja ne znam odakle mu da, da Fondacija ćuruvija ne može da predlaže, s obzirom da im je naloženo da dopune dokumentaciju, da pošalju dokumentaciju da li tumačenje, udruženje fondacija, a pošto je rok bio po vama juče, pa možda su oni juče i poslali tu dopunu dokumentacije, ali našoj pošti treba pet dana da stigne dovde, tako da možda ćete je dobiti. Što se tiče toga da mi sabotiramo ovaj proces, eh, sabotiraćemo sve ono što nije u skladu sa zakonom.

00:56:21 - Ivana Rokvić: Da li je to ovaj proces? A jeste, jer već nije u skladu sa zakonom i već se, prošli put smo imali jedan cirkus, sada imamo totalni skandal. Dakle, sabotiraćemo sve ono što nije u skladu sa zakonima ove zemlje i mislim da evo upravo ovaj proces koji smo drugi put krenuli je klasičan primer toga, tako da verovatno ćemo morati i treći put, što sam rekla prošli put, treća sreća. Što se tiče eh eh pr-prigovora na, na predlog Bojana Bilbije. Ako krenemo od zakonskih i etičkih standarda eh, koji su propisani članom 10, o kom smo toliko puta pričali, i ako samo kažemo da članovi saveta moraju biti birani iz reda uglednih građana eh, iz oblasti kojom se bave, eh, kompletno javno delovanje gospodina Bilbija je u direktnoj suprotnosti sa upravo ovim, ovim eh, delom zakona.

00:57:21 - Ivana Rokvić: Što se tiče njegove dokumentacije, eh, mislim da je trebalo da ga odbijemo odmah, odnosno da stručna služba koja se bavi time trebalo je da vrati njegovu kandidaturu, s obzirom da, najosnovnija stvar nije ispunjena, a to je da gospodin Bilbija, i to ćemo ponavljati svaki put, ne ispunjava Zakon o eh, eh elektronskim medijima, ne može da bude kandidat jer nema iskustvo u elektronskim medijima. Vi ste se potrudili, kao zamenica predsedavajuće da ovde sad pomenutom, pomenutom tom udruženju odgovorite kako on jeste radio u elektronskim medijima. Njegovo jedino iskustvo sa elektronskim medijima i ono što ga je zapravo i preporučilo kao kandidata i sigurna sam kako to većina vidi i kao budućeg člana saveta REMa je samo to što se na vašim režimskim televizijama pojavljuje svakodnevno. Znači, gostuje od Pinka, Informera, Telegrafa i svih ostalih trovačnica, tako da je to jedino sa čim se, gde se on susreće sa elektronskim medijima. Pošto ste vi u vašem odgovoru napisali, koristili ste nekakav elektronski dnevnik.

00:58:32 - Ivana Rokvić: Ja ne znam šta znači elektronski dnevnik. Apsolutno nigde u zakonu za elektronske medije ne postoji elektronski dnevnik. Postoji elektronski dnevnik u školi, ali pošto se mi ovde stalno nekako vratimo na to da li umemo da sabiramo datum i dane koliki je zakonski rok, pa imamo osnove gramatike osnov prva četiri razreda, tako da smo sad došli i do toga da ne znamo, znači, elektronski verovatno vam zato to ovo sve liči na školu. Ja, ja ne kažem da ni, da ste mnogo pogrešili. Dakle, član 4 Zakona o elektronskom, elektronskim medijima u stavu 6 jasno kaže šta je elektronski medij, kao i u članu 7 stav 7.

00:59:17 - Ivana Rokvić: Ja sam sigurna da svi članovi ovde Odbora za kulturu i informisanje, s obzirom na odgovornost koju imaju i dolaze ovde da biraju članove REMa, koji mora da bude nezavisan, koji kako bi mogli da otvorimo klaster 3. Sigurna sam da bi sad, recimo, kada bi jedan brzi test ovde uradili o poznavanju sva 3 zakona koja se ovoga tiču, nisam sigurna da bi imali onaj minimum prolazne ocene. Ali, evo, recimo, to vam je jedan dobar predlog da nam date jedan test i da se svako od nas ovde izjasni odmah uživo, bez, bez- Da, da, da, ovo jeste tema, pa- Upravo je ovo tema koliko se razumeju- Ne, ne. Tema je koliko se razume Zakon o elektronskim medijima, ko može, znači osnova elementarne stvari, ko može da bude. Znači, ne, može Bilbija- Ne, ja ne tumačim.

01:00:08 - Ivana Rokvić: Zakon je jasan i imperativan. Kaže, kandidat može da bude osoba koja ima minimum 10 godina iskustva u elektronskim medijima. Gospodin Bilbija, Bilbija ga nema, ne može da bude kandidat. Vi onda na to kažete,"Aha, ali evo nema ni Jelka." Hoću ja da apsolutno i mislim da obrazloženje koje ste dobili prošli put vezano za Rodoljuba Šabića meni bi bilo sramota da ponovo sada kažem da u skladu sa tim čime se on bavio, da on ne može da bude kandidat.

01:00:38 - Ivana Rokvić: E, ali mi sada ne pričamo o Rodoljub Rodoljubu Šabiću. Šta mislim, šta hoću da vam skrenem pažnju. Mi ovde nismo na nekom dečijem igralištu da se mi dogovaramo. Ja tebi dam Bilbiju, ti meni daš Jelku ili Rodoljuba Šabića. To tako ne može.

01:00:54 - Ivana Rokvić: Znači, zakon kaže ko ne može. Jer ste rekli sada da ne može 65 predlagača, 12 sumnjivih kandidata. Rušite sve. Znači, ko sve ko nije u skladu sa zakonom, a va-ovi, o-Bilbija, pa Bilbija ne može da bude kandidat jer ne ispunjava osnovnu stvar. Dakle, nema, nema eh, eh dogovaranja o tome ko može, ko ne može i kako se tumači zakon. Nema kompromisa, nema uopšte dogovora između nas, vi ćete meni da date ovo, ja vama ovo.

01:01:26 - Ivana Rokvić: Ne, jel vi kažete da je ovaj proces eh, eh kontaminiran. Evo, mi se sa vama slažemo. Prekidamo ga idemo ispočetka. Nećemo da učestvujemo u cirkusu. Hoćemo da se nastavi reforma, hoćemo klaster 3.

01:01:39 - Ivana Rokvić: Mi hoćemo da imamo nezavisan REM, jer Srbiji nezavisan REM treba, koji je sastavljen od ljudi od integriteta, ne od ljudi koji će da budu poslušnici SNS-a koji će da spuste glavu i ispunjavaju sve ono što im oni kažu, jer imaju lični interes. Znači to, eh, prethodni REM apsolutno ništa nije radio. Radio, i ono što je radio, radio je protiv zakona i na način na koji ne treba. Mi smo u ovom trenutku sa REM-om u REM fazi i je nikako da shvatimo šta je zakon i na koji način treba ovaj proces da sprovedemo na, na, na jedan legitiman na-na zakon gde se procedure poštuju. Znači mi uporno tu nekako zaglavimo jer se ne razumemo.

01:02:25 - Ivana Rokvić: Vi pričate kako neko jeste legitiman, a nije vidi se n-kad mu se biografija pročita, vidi se da nije. Dakle, druga sporna sa-stvar kod gospodina Bilbije je američki, odnosno njegov kontraverzni tekst "Američki net" sponzoriše proteste protiv srpske Vlade. Znači, taj tekst, pa evo vidite, evo mi imamo člana za kulturu i informisanje koji treba da utiče na to kak-ko će se, ko će (smeh) se izabrati kao kandidat koji pospešuje ovakve tekstove, a pritom Savet za štampu je utvrdio da su u ovom tekstu koji, evo vi pozdravljate eh, prekršene brojne tačke Kodeksa novinara Srbije. Znači, on je, a pritom, znači to je eh, eh izglasano, a ni na koji način nije sankcionisan. I znate šta se desilo sutradan?

01:03:17 - Ivana Rokvić: Gostovao je na Pinku. Ko bi rekao? Eto. Eh, da, pa pogledajte, pa ćete videti Informer isto sve, pa j- u čemu je razlika između Informera, Telegrafa i Pinka? Nema.

01:03:28 - Ivana Rokvić: Isti zadatak, isti gazda i od istog čoveka dobija platu, a od naših para. Tako da što se tiče gospodina Bilbije, mislim da ovde apsolutno ne sme da bude nikakvog kompromisa i nikakvih dogovora da li može ili ne može automatski eh,eh treba da bude eh,eh njegova kandidatura sklonjena. Hvala.

01:03:53 - Sanja Jefić Branković: Samo trenutak. Ako sam dobro razumela, ako sam dobro razumela, u jednom trenutku pomenuli ste integritet Bojana Bilbije, gde je navedeno, između ostalog od strane građanskih inicijativa, da je dobio izvesne sankcije koje se eh, odnose na, na njegovo postupanje u okviru obavljanja novinarske delatnosti. Vi znate da to apsolutno nije tačno da je kažnjen list Politika, a ne on. I u tom kontekstu možemo razgovarati- U tom kontekstu možemo razgovarati o povredi integriteta i o tome da li i na koji način se diskriminiše neko na osnovu paušalnih izjava, odnosno zaključaka koji nisu utemeljeni.

01:04:36 - Sanja Jefić Branković: Sa druge strane- Ja molim sa druge strane- Zbog nečega što je list Politika uradio ili vaš- Samo da me ne prekidate ja vas nisam prekidala.

01:04:39 - Ivana Rokvić: Izneli ste tvrdnju da je- ...

01:04:40 - Sanja Jefić Branković: Pa i vi ste izneli tvrdnju, ja vas nisam prekidala. Hajde samo da se čujemo, molim vas. Malopre ste pomenuli o tome da ovde nema dogovora da nema, ja tebi d-o jednog kandidata, ti meni drugog. Nije sporno. Zašto onda ne razgovaramo o fondacijama ikada?

01:04:55 - Sanja Jefić Branković: Zašto su oni koji, kandidati koje su predložile fondacije koje se ne navode u uslovima kao neko ko je ovlašćen da daje predloge, zašto su, zašto vi ne želite, odnosno zašto nismo prošlog puta na sednici Odbora o njima razgovarali? Kroz...

01:05:14 - Sanja Jefić Branković: Ne, ne samo trenutak, ali nemojte da me prekidate- Ne može da pročita ono što su joj napisali- Ja sam predložila, pogledajte, vi možete da vidite, možete da vidite steno beleške u kojima sam predložila, odnosno kandidovala da se o toj temi u nekom trenutku na sednici Odbora razgovara.

01:05:25 - Radomir Lazović: Pa, šta vas je sprečilo?

01:05:26 - Sanja Jefić Branković: Niko o tome nije želeo da razgovara.

01:05:28 - Radomir Lazović: Zamislite!

01:05:29 - Sanja Jefić Branković: Pa zamislite, ajde vidite steno beleške, pa ćemo onda videti. Zašto? Zašto? U čemu se razlikuju aršini ako razgovaramo o potpunoj primeni zakonskih odredbi?

01:05:38 - Radomir Lazović: Imate još dva minuta sigurno, možda čak i dva i po minuta.

01:05:50 - Nataša Jovanović: Uvažena gospođo predsed-, uva-uvažena gospođo predsedavajuća, uvaženi članovi Odbora, pa ja poštujem ovo i mi smo se kao vladajuća koalicija saglasili sa time da damo jedno eh, široko i demokratsko pravo i mogućnost, iako to nije eh, striktno određeno na taj način da razgovaramo i o ovim prigovorima, ali dozvolite mi, evo za početak da napravim jednu malu paralelu. Naravno, to sam prihvatila da bi se predstavnicima opozicije i predlagaču dalo mogućnost da nešto kažu eh, o kandidatu Bojanu Bilbi. Ali kad to imam u vidu, znate, zamišljam sebe. To bi isto bilo kada bih ja sa nekim osnovnim muzičkim obrazovanjem osporavala veliki ugled naših operskih diva uvaženi koleginica gospođe Ljubice Vraneš, gospođe Jadranke Jovanović ili dojena srpskog glumišta eh, gospodina Lepomira Ivkovića.

01:07:05 - Radomir Lazović: I znate, eh, svako mora da zna ako se bavi ovim poslom koji su mu krajnji dometi i šta on može i kako može da- Da glumi!

01:07:05 - Nataša Jovanović: Eh, eto, uslovno rečeno, udara na nečiji integritet. Ovo je bilo pr-prosto neutemeljeno, ostrašćeno i, kako ste vi sami na početku rekli, zbog činjenice da nisu podlegli, što je lepo primetio kolega Bakarec, narodni poslanici opozicije ovim osporavanjima, konkretno od rektorke Univerziteta umetnosti, čuvene blokaderke, zbog njenih argumenata, već zato što ih vezuje ista nit. Vezuje ih isti politički korpus koji oni zastupaju i zbog toga koriste svaku priliku, pa i ovaj odbor, gde treba ozbiljno da se razgovara o ljudima od ugleda, da ih diskredituju kao nedostojne buduće članove Saveta REMa. To jednostavno ničim nije utemeljeno osim tom njihovom blokaderskom i njihovom politikom, koja nema podršku građana. Da je bilo valjanih argumenata osim ovih, ne bih se ponavljala, da ne trošim vreme, koje ste vi obrazložili, da gospodinu Bilbiji nikada nije izrečena nikakva sankcija za njegovo neetičko navodno ponašanje, za ono što je pisao i izgovarao, to jednostavno nije tačno, a još i da dodam uz ovu paralelu koju sam napravila, kako bi to izgledalo kada bih ja ili bilo ko od nas koji apsolutno nemamo osnova da to radimo osporavali ovako, eh, eh čuvene i ugledne ljude iz sveta umetnosti, još da dodam da je eh, ne samo on, već i eh on kao novinar jednog uglednog oca i čoveka koji se uvek borio za istinu upravo krenuo tim putem, pa je zato zbog svog integriteta u novinarskoj profesiji visoko odlikovan.

01:09:08 - Nataša Jovanović: Odlikovan je Krstom vožda Đorđa Stratimirovića, odlikovan je takođe ordenom Kapetan Miša Anastasijević i uvek je tako skromno, kao što on to zapravo jeste, a ima ogroman ugled u svetu novinarstva, rekao da je zahvalan zbog tih nagrada i tih priznanja, ali da će se truditi da na najbolji način služi otadžbini. E, to je upravo ono što pojedincima ovde smeta. Ako imaju u vidu nečiju biografiju, ako je taj neko bio u službi otadžbine i jeste dalje, njima smeta. Zašto bi on odgovarao rektorki blokaderki, kako je ono ime Bakarec, da ne gledam ovde, meni je ona potpuno nebitna,- Toj Nikolićki, koja bi da dezintegriše sve ono što je važno, koja je za to da deca ne uče, koja je za to da sve stane, a Bilbija nije taj čovek. On je čovek koji se eh, stručno i profesionalno odnosi prema svom poslu, nastoji da barata činjenicima, činjenicama, a nikada nije pokazivao nikakvu ostrašćenost.

01:10:28 - Nataša Jovanović: Izvinite, molim vas, irelevantno je da u izboru takvog čoveka ili bilo koga, nebitno da li on ili neko drugi i treći, mi sada uzimamo njegove stavove po pitanju njegovog demokratskog prava, da o gledištima u društvu ili o spoljnoj politici ima svoje mišljenje. Kao budući član Saveta REMa, ako ga Narodna skupština Republike Srbije izazove-i-izabere, svakako će s obzirom na svo to iskustvo koje ima, i ima iskustvo, eh, i kao neko ko je uređivao spoljnopolitičke emisije u eh, televizijama sa nacionalnom frekvencijom da da svoj doprinos, da REM radi kvalitetno i da se poštuje zakon. Dakle, sve ono što mu je zamereno, a što je predmet ove tačke dnevnog reda nije tačno. On nije u mogućnosti, verovatno ako bude eh, pozvan, a biće svakako jer je uredno dostavio svoju dokumentaciju da se nama predstavi na javnom slušanju, da će moći da odgovori i kolegama iz opozicionih stranaka i da im u lice kaže ono što mi sada iznosimo njemu u prilog tome da su ovo neutemeljene tvrdnje. Ali izvinite, molim vas, ja sam neko ko dugo godina prati njegov rad, pratila sam i rad eh, njegovog oca.

01:11:56 - Nataša Jovanović: Moram, i to jednostavno moja savest eh, mi ne dopušta da ćutim pred činjenicama da se na takav način etiketira jedan čovek koji to ničim nije zaslužio, osim što nije po volji nekog ili nevladinog sektora, a ovde eh, nije po volji rektorke Univerziteta blokaderke, tako da, eh, ću biti slobodna da i u onom trenutku kada se on bude predstavljao pred odborom i pred čitavom javnošću podržim njegov izbor za člana Saveta REMa jer on apsolutno ispunjava sve zakonske uslove. Hvala vam što ste me saslušali.

01:12:47 - Branko Miljuš: (pauza od devet sekundi) Dobar dan. Hvala. Ja odmah da kažem, ja nisam fan gospodina Bilbije, ali to što ću sada govoriti nema nikakve veze s tim šta ja o njemu mislim. Ima veze samo s tim šta je gospodin Bilbija uradio. I da sada malo to pojednostavim, Savet za štampu kao nezavisno telo-Utvrdio je da tekst, naslov: "Američki net sponzorište proteste protiv Vlade Srbije", da je u tom tekstu prekršen Kodeks novinara Srbije.

01:13:20 - Branko Miljuš: Tekst nije napisao Bilbija, ali po, ima odgovar-određenu odgovornost zbog činjenice da je urednik političke rubrike Dnevnog lista Politika u kojem je tekst objavljen. Ali to nije sve. Kada je Savet za štampu doneo tu odluku, gospodin Bilbija je bio u obavezi da objavi to mišljenje i on to nije uradio. Kada to nije uradio, od tog trenutka potpuno je jasno da profesionalna etika i kodeks novinara o kojima odlučuje Savet za štampu nisu za njega nešto što smatra da je preterano važno. I to je problem sa gospodinom Bilbijom, da mi sad ne ulazimo u ocene šta neko misli i koliko je on iskusan, koliko nije iskusan, koliko je...

01:14:10 - Branko Miljuš: Hvala. Ja vas nisam prekidao, ali hvala. Eh, ov, eh, nije, nije, nije to suština ovog problema, kao što nije suština čitavih svih naših primedbi koje ovde iznesemo činjenica da vi nama kažete u nekom trenutku, ali ima jedan sa neke druge strane, a nijedan od ovih kandidata nije kandidat opozicije, niti moj lični, niti Stranke slobode i pravde, nego predlagača. Ima neki ko je gori sa te strane. Ja vam kažem sve kandidate koji ne ispunjavaju ono što su zakonom predviđene uslovi, kao i kandidate oko kojih se moramo sporiti zbog onoga što su radili, ja sam i prošli put rekao da treba da eliminišemo.

01:14:56 - Branko Miljuš: Hvala vam na tome, na toj, kako vi to zovete, dobroj volji, da ekstenzivno tumačite, pa da može ko hoće, to je sjajno. Samo to ekstenzivno tumačenje nas je dovelo do toga da ćemo u jednom trenutku svaki roditelj koji je nekada ušao u elektronski dnevnik će moći da bude kandidat novinarskih udruženja. Na kraju ćemo završiti u toj, jer postoji reč elektronski. Nemojte to da radimo. I u skladu sa tim što ste se pominjali, spominjali vašu dobru volju, ja imam još dve stvari, a i ustanovili smo da su moguće neke parele-paralele, pa ću ja to iskoristiti ovaj put.

01:15:37 - Branko Miljuš: Prva stvar, ja bih zaista vod-vooleo da znam šta vas je, gospođo predsedavajuća, motivisalo da napišete ovaj od-odgovor Građanskim inicijativama, čiji niti sam advokat niti zastupam. Oni su vama pisali i vama su se obratili, ali ne znam šta vas je motivisalo da vi njima pišete odgovor, a da taj odgovor ni na koji način ne prođe kroz ovaj Odbor i zašto ste to uradili? Da li ste u svesti da ste time na određeni način kontaminisali ovaj proces? I druga stvar koja mislim da je jako važna. Jako ću kratko.

01:16:11 - Branko Miljuš: Eh, mi smo dobili saziv za zasedanje Skupštine koja je u utorak. U proceduri su i tri medijska zakona, u narodu poznata kao stealth zakoni, pošto javne rasprave o njima i nije i jeste bilo i tu bi trebali da imamo neko ekstenzivno tumačenje, pa da javnu raspravu iza zatvorenih vrata, bez prisustva javnosti doživimo kao javnu raspravu. Ja vas pitam kada će ovaj Odbor razgovarati o tim zakonima, kao i zašto nikada nismo razgovarali o informacijama u radu Ministarstva informisanja i telekomunikacija za period 1. januar - 31. mart, o čemu smo dobili izveštaj 9.

01:16:49 - Branko Miljuš: aprila. Znači, ovde nema nikakvog kašnjenja. A ta tri zakona, kao što pojedine kolege govore i ja se tu potpuno slažem, jer su to tri ključna zakona kako za medije, tako i za ono što se zove otvaranje klastera, Klastera 3. Hvala vam.

01:17:14 - Sanja Jefić Branković: (kašalj) Samo kratko. Ne znam da li još uvek imam vremena. - Mislim da imate još malo.

01:17:18 - Sanja Jefić Branković: E hvala vam gospodine Lazoviću. Eh, samo kratko, htela sam da kažem da sam malopre već pomenula u kom kontekstu, svojstvu eh, i na koji način je taj odgovor upućen. Upućen je od strane narodnog poslanika Sanje Jefić Branković i ja bih tu priču završila. Na tu temu ne bih više razgovarala. Hvala.

01:17:49 - Sanja Jefić Branković: Otvaram drugu tačku dnevnog reda. Podsećam vas da smo na desetoj sednici razmotrili i usvojili izveštaj o primljenim predlozima kandidata za člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije. U okviru tačke 2 i 4 izveštaja konstatovali smo da je za određene ovlašćene predlagače i kandidate neophodno odrediti dodatni rok za dopune, da dopune ili da urede eh, svoj predlog. Rok za dopunu dokumentacije istekao je u četvrtak, juče, 5. juna, i u pripremi za sednicu dobili ste predlog izveštaja o otklanjanju nedostataka za kandidate koje smo konstatovali eh, na protekloj sednici Odbora. Pre nego što počnemo raspravu, eh, predlažem da odlučivanje o podnetim predlozima kandidata obavimo na identičan način, kao što smo to učinili i prošle, na prošloj sednici, tako što ćemo se izjasniti o usvajanju eh, predložene liste kandidata i liste organizacija, s tim što bi u slučaju da se neki član Odbora ne slaže sa navodom iz liste o tome da li neki predlagač ili predloženi kandidat ispunjava, odnosno ne ispunjava uslove, da se o tome izjašnjavamo posebno.

01:19:02 - Sanja Jefić Branković: Dakle, govorimo samo o onim eh, predlozima koje smo na proteklo-, za koje smo na protekloj sednici odlučili da treba ostaviti dodatni rok kako bi se eh, dokumentacija dopunila i u tom smislu ja predlažem da glasanje izvršimo na ovaj način.

01:19:25 - Sanja Jefić Branković: Da li imate primedbe na ovakav predlog?A ukoliko- Dakle, mi smo- Ne.

01:19:25 - Radomir Lazović: Ne slažemo se sa tim izjašnjavanjem i na taj način ćemo i reći kroz glasanje, naravno.

01:19:31 - Sanja Jefić Branković: U redu.

01:19:31 - Radomir Lazović: Ali bi voleli da bude jasno da smo predložili drugačije da se izjašnjavaju.

01:19:37 - Sanja Jefić Branković: Eto samo to.- A da li možemo da čujemo formalno pravni način izjašnjavanja koji bismo mogli u ovom trenutku sada da usvojimo, a da bude pravno valjan? Evo, ja bih volela da to čujem. Izvolite.

01:19:48 - Sanja Jefić Branković: Dakle, predložili bismo - Samo trenutak, samo trenutak.

01:19:50 - Radomir Lazović: OK.

01:19:56 - Radomir Lazović: Evo dajte predlog i- (pauza od devet minuta, zamućen mikrofon)

01:20:34 - Radomir Lazović: Nema problema. Dakle, predložili bismo da se sednica odloži, da se uvaže sve primedbe koje su do sada došle u smislu da se one razmotre, da se- Ne, samo trenutak, govorimo o načinima na koje ćemo se izjašnjavati.- Ali izvinite, dakle, razumem.- U redu, redu dakle, i da se izjasnimo- I da se o svakoj k-konkretnoj, da se izjasnimo o svakoj konkretnoj primedbi na svakog predlagača i na svakog kandidata, kao što smo to predložili prošli put i dodatno da onda u celini u ovaj se izjasnimo o predlogu Htela bih da se stvarno razumemo na odgovarajući način. Niste predložili p-na protekloj sednici odbora pre usvajanja dnevnog reda, niste predložili da se glasa na način na koji ste sada to izneli, što predstavlja smetnju da se odlučuje o kandidatima svim i da se pojedinačno izjašnjavamo o svakom od njih. Pošto toga nije bilo na protekloj sednici, jedina formalno pravna mogućnost u ovom trenutku jeste da razgovaramo o onih dvanaest kandidata i sedam organizacija eh, za koje smo ostavili dodatni rok na protekloj sednici Odbora da se dopuni ili uredi dokumentacija.

01:21:16 - Sanja Jefić Branković: I to je jedini način- Ali moram da vas, izvinjavam se što prekinem- Ne možemo dva puta glasati o istoj tački dnevnog reda. Eto, to je to.

01:21:33 - Sanja Jefić Branković: (pauza od devet minuta, zamućen mikrofon) U pitanju je način odlučivanja i ne razgovaramo o njima na moj predlog, nego na predlog odluke koju smo usvojili na protekloj sednici Odbora većinom glasova. Iz razloga što niste podneli predloge- Da se na drugačiji način izjašnjavamo o kandidatima. Na kraju imali ste i mogućnost, ja sam vam to na početku svog izlaganja rekla, možda niste razumeli, vi ste imali mogućnost da za određene kandidate za koje ste možda želeli da se o njima povede posebna rasprava ovde da za njih zahtevate da se ostavi dodatni rok za dopunu dokumentacije, čak i ukoliko ste možda negde znali da oni ispunjavaju eh, uslove, jer biste im time omogućili da oni uopšte budu tačka dnevnog reda i budu neko o kome ćemo razgovarati. Pošto svega toga nije bilo, mi drugu opciju nemamo.

01:23:02 - Nebojša Bakarec: (pauza od 22 sekunde) Hvala vam, poštovana predsedavajuća, i prosto da vam izrazim zahvalnost eh, i prošli put i pretprošli i ovaj put na načinu eh, vođenja sednice. Hvala vam mnogo. Dakle, samo da podsetim još jednom da Srbija treba da izabere novi savet REMa i ova skupština, jer je to potrebno da bi se otvorili, otvorio klaster tri, na primer do kraja jula, to se mi nadamo tome, da bi nastavili da ispunjavamo, to naša čvrsta želja svoje evrointegracije. Da kažem jasno da je i novi i ovaj postupak i stari postupak i ovaj novi postupak izbora čla-eh, članova Saveta REMa je bio čist kao suza, transparentan, inkluzivan, legalan, legitiman. Nažalost, opozicija u Srbiji, to moram da ponovim, želi da mi prekinemo naše evrointegracije, da ne usvojimo savet REMa, da ne usvojimo medijske zakone, da ne usvojimo izmene i dopune Zakona o jedinstvenom biračkom spisku, da bi oni to prikazali kao neuspeh vlasti, jer će to biti inače veliki uspeh vlasti, što je normalno, i ne vidim zašto bi to na taj način trebalo da se sabotira.

01:24:13 - Nebojša Bakarec: Znači sad zbog primedbi dokažem inkluzivnost. Prosto, predsednica Narodne skupštine je zbog primedbi u prethodnom postupku ovde sad u ponovljenom postupku insistirala da se postupak sprovede ne samo uz poštovanje svih širokih odredbi Zakona o elektronskim medijima, nego smo imali priliku da se osvedočimo i to je sada otprilike pri kraju, a imaćemo i na javnom slušanju, da je, su obezbeđene i dodatne mere koje bi dodatnoj se ispunile i transparentnost i inkluzivnost. Dakle, i samo da podsetim da je i u starom i u ovom postupku od početka do kraja su učestvovale i opozicija i njihove nevladine organizacije. Dakle, ne mogu to da negiraju. Dakle, što se tiče transparentnosti, pazite tu imate niz desetak načina.

01:25:08 - Nebojša Bakarec: Dakle, prvo što je služba bila na raspolaganju uvek. Drugo, sve što je od materijala stizalo, sukcesivno je slato svim članovima Odbora da se upoznaju s dokumentacijom. Drugo, omogućen je onaj neposredan uvid-Iako to zakon ne propisuje kao obavezu, bilo je omogućeno devet do petnaest časova. Međutim, i prošli put smo čuli, a i mislim da sada to se desilo da niko nije ostvario uvid zato što smo imali, mejlom smo dobijali sve, pa smo i na taj način ostvarili uvid. Dakle, na internet stranici je objavljeno sve.

01:25:42 - Nebojša Bakarec: Sve sednice odbora su bile javne u prenosu itd. Svim akreditovanim novinarima, što smo pogotovo videli prošli put, bilo ih jedno, trideset je bilo omogućeno, kao i sada prisustvo. Vođen je javni, biće i u ovom postupku, kao i u prethodnom, vođen javni razgovor u vidu javnog slušanja sa kandidatima i sa predlagačima. Dakle, to su niz, sve je dakle, to je dokaz da je čisto, dakle kao suza. Ono što smo primetili u ovom postupku je da opozicija koristi nevladine organizacije, pre svega Građanske inicijative.

01:26:18 - Nebojša Bakarec: To je opoziciona nevladina organizacija koja je sebe nametnula kao učesnika u ovom postupku zbog toga što opozicija nije spremna, nije sposobna da sama sačini primedbe koje ovde daje, nego čita primedbe Građanskih inicijativa koje su u stanju da te primedbe daju i Fondacija Slavko Ćuruvija. Ali je prim-, tu je problem s tim što se primenjuju dvostruki aršini, dakle i opozicije i GI i SĆF zato što oni te aršine koje primenjuju na kandidate koji im nisu po volji, ne primenjuju na niz svojih kandidata. Ima ih jedno najmanje deset. Dakle, to su nakaradni aršini koji u stvari govore da su svi kandidati koji vam nisu po volji u sukobu interesa, što je netačno, a da su svi predlagači koji vam nisu po volji neke gongo izmišljene fantomske organizacije, što je takođe netačno, ali kad primenjujete taj aršin, to onda mora primeniti i na vaše kandidate i na vaše predlagače, pa ćete dobiti isti rezultat. Stoga nije tačno opet što stalno ponavljate da je predsedavajuća ili služba imala neke primedbe 60, 90 ne znam šta.

01:27:27 - Nebojša Bakarec: To je vaše stanovište koje nismo izneli mi i koje ste izneli vi. Dakle, i lepo nema sukoba interesa. Kandidat može samo da ne ispunjava neke uslove, kao što sam malopre naveo za ovog gospodina Rašua, što je priznao Udruženje književnika Srbije, nisu dostavili ono što je potrebno, ali ne mogu da budu u sukobu interesa. Član izabrani, ako se ne usaglasi u trenutku kada je izabran neposredno odmah posle toga, ako se ne usaglasi sa članom 15, onda je u sukobu interesa. Dakle, to sve što stoji na početku člana 15.

01:28:04 - Nebojša Bakarec: Evo ga ovde zakon, evo ga član 15 i tako dalje. Prema tome, nemojte da izmišljate to. A cilj svih tih primedbi i opozicije nevladinih njenih organizacija koje sam ovde pomenuo je da se diskredituju svi kandidati i predlagači koji nisu po volji i da ih oni ih onda ovde dehumanizuju, jer recimo primedbu koju je dao Univerzitet umetnosti, ta primedba ne sadrži onu diskreditaciju koju je izneo ovde kandidat jedan opozicije, koji je govorio i prošli put i sada, dakle to je sve netačno. A što se toga tiče, samo ću navesti da po aršinima opozicije i njenih nevladinih organizacija, sledećih 10 kandidata opozicije ima nepravilnosti i proceduralne nedostatke. Dakle, po vašim aršinima, ne po mojim, a to su sledeći, mada neki imaju i formalne nedostatke.

01:28:54 - Nebojša Bakarec: Dakle, Jelka Jovanović je imala sudsku presudu povodom jednog teksta na Višem sudu, tako da je to velika primedba za razliku od gospodina Bibije, Bilbije. Ali po vašim standardima, Vanja Šibalić, Gorica Popović, Dušan Aleksić, Mileva Mališić, Tea Dimitrijević, Dragoljub Ilić, Antonela Riha, Rodoljub Šabić i Dubravka Valić Nedeljković ne ispunjavaju uslove da budu kandidati po vašim aršinima. Dakle, ne stoji nijedna primedba koju su dale Građanske inicijative i ovaj, Fondacija Slavko Ćuruvija i Fondacija Slavko Ćuruvija je takođe dehumanizovala i diskreditovala kandidata Bilbiu kao jedan medij koji se zove Nova S, a to što ste naveli za Savet, recimo za štampu, to ću samo minut da kažem ne, 30 sekundi o tome. Savet za štampu je privatna organizacija UNSA, NUNSA i još nekih organizacija, kažem vam privatna organizacija, koja radi onako kako joj nekp naloži, kako je volja UNSU i NUNSU, a inače odluke tog etičkog saveta vezano za primedbe i za žalbe, recimo znate ko ne priznaje? TV Nova ne priznaje odluke Saveta za štampu, novine Nova ne priznaju odluke Saveta za štampu, sajt Nova, dok recimo televizija N1 priznaje odluke Saveta za štampu i List Danas recimo, ali Nova ne priznaje to da privatna organizacija kakva je takva je, ali nije državna i nije dovoljno ugledna, dakle, da bi je TV Nova priznala.

01:30:30 - Nebojša Bakarec: Dakle, još jednom izneta je gruba neistina. Diskriminacija kandidata Bojana Bilbije. On u toj zabavnoj emisiji. Dakle, to je bilo 1980. čak godine. To je bila novogodišnja emisija na TV Happy gde je učestvovao i Vojislav Šešelj, ali to nema nikakvog značaja pošto je Vojislav Šešelj odgovoran samo za ono što on govori, nije za to odgovoran Bojan Bilbija.

01:30:53 - Nebojša Bakarec: Učestvovao je pored njih dvojice i još mnogobrojni gosti, pošto je to kolažna emisija bila. Učestvovao je neki navodni ja pretpostavljam lažni šaman, ali čovek se predstavljao kao šaman koji je imao neku ritualnu sekiricu, odnosno sataricu, teško je utvrditi šta je to drvenu. I da da, pa to je šaman imao sekiricu i sataricu. I onda je on se vodio pošto se govori o svemu i ničemu, govorilo se o žutoj patki osamnaeste godine u Brazilu, iii onda je samo ovaj, niti je gospodin Bilbija pozivao na bilo čije ubistvo, niti je pominjao Ne davimo Beograd, Zeleno aleju front nije ni postojao. On je samo rekao sledeće, evo citiraću. Dakle, on je rekao da, eto, sada može u slučaju tog šamana, dakle ritualno da radi i ta satarica, i to je izvučeno iz konteksta u cilju da se on diskredituje.

01:31:47 - Nebojša Bakarec: Što se tiče osporenih kandidata Stevice Smederevca i Žarka Simovića, ne postoji ni jedna smetnja jer su mnoge organizacije davale primedbu. Ne postoji ni jedna smetnja za njihovo članstvo u savetu REMa zbog toga što su zaposleni u REMu. To je samo preporuka, to je zakonom dozvoljeno, a Stevica Smederevac, a i sam gospodin Simović su neki od najvećih, erm, ako-Smederevac sigurno i najveći stručnjak za pravnu regulativu elektronskih medija i elektronske medije uopšte, što ga dodatno kandiduje za, ovaj, člana ovog Saveta. I na kraju, ono što opoziciji, to se vidi i ovde, nedostaje, prvo nedostaje im tri člana od njihovog ukupnog broja šest, polovina im nedostaje ovde. Nedostaje im većina na ovom odboru.

01:32:34 - Nebojša Bakarec: Nedostaje im većina u Skupštini. To se vidi godinama. Dakle, nedostaje im pobeda na izborima. Ja samo podsetim da smo u poslednjih 13 godina imali 9 rundi izbora različitih i na svim tim izborima je opozicija ubedljivo pobeđena, te prema tome savetujem idući put više sreće. Ovaj, to vam je potrebno.

01:32:55 - Nebojša Bakarec: I dakle, problem je, s tim završavam, što opozicija, njihov NWO i naravno oni koji ih vode, pre svega United grupa i United medija žele da preko REMa i Saveta REMa kontrolišu sve medije kao način da im to pomogne da dođu na vlast bez izbora, a moguće i sa izborima, ali REM vide, hoće da ga zauzmu legalno, nelegalno. Tamo su napadali REM godinama i da bi cilj je da REM dodeli nacionalnu frekvenciju televiziji N1 i Nova S. I to je, ponavljam, nadam se da ćemo krajem jula svi zajedno da se radujemo i sa ova tri člana savez-ovog odbora kad Srbija otvori Klaster tri. Hvala vam.

01:33:40 - Sanja Jefić Branković: Dužna sam da vas obavestim pre nego što pređemo na sledećeg govornika da za određene kandidate nije dostavljena dopuna dokumentacije u roku koji je predviđen, a to su Lju Angkoka na predlog Svetske organizacije Roma Romanipen nije dostavljena dokumentacija propisana zakonom i javnim pozivom, niti dokaz da je udruženje registrovano najmanje tri godine pre dana raspisivanja javnog poziva. E sad, s obzirom na to da se radi o materijalnom dokazu, a to je dokaz koji se može proveriti iz evidencije APRa, ukoliko se vi slažete s tim, ja bih zamolila službu, pošto smo proverili, ovaj, u APRu kao zvanični-zvanični podatak, da oni ispunjavaju uslove. Ukoliko ste saglasni sa time, ja bih zamolila službu da izmeni izveštaj u tom delu, jer se radi o nekoj mat-materijalnom nedostatku koji je proverljiv i koji ima karakter isprave, koja zaista i jeste.

01:34:32 - Nebojša Bakarec: A možda su ga poslali poštom.

01:34:35 - Sanja Jefić Branković: A možda su ga i poslali poštom, ali mi smo proverili čak i da nisu. To je podatak koji je javno dostupan i u tom smislu n-ne pobija činjenicu da ispunjavaju uslove. Dalje, Zoran Mulić. Na predlog Udruženja kompozitora Vojvodine nije dostavljena overena fotokopija dokaza o stečenom visokom obrazovanju na osnovnim akademskim studijama u obimu od najmanje 240 bodova, erm, kojim se dokazuje iskustvo u skladu sa članom 10 stav 3.1, do 5 zakona. Takođe, itekako važno, mislim da članovi Odbora moraju biti upoznati sa tim, Bori Vujrašu na predlog Udruženja književnika Srbije, reprezentativnog udruženja u kulturi.

01:35:13 - Sanja Jefić Branković: S obzirom na to da nedostaje overena fotokopija dokaza o stečenom visokom obrazovanju na osnovnim akademskim studijima, služba je kontaktirala udruženje. Udruženje je 3. juna uputilo poštom, dokaz o ispunjenju uslova, odnosno dopunu dokumentacije. Međutim, kako mi u ovom trenutku ne znamo koja je sadržina tog, tog dopisa koji su oni poslali, odnosno da li će on zaista ispunjavati te uslove, zamolila bih službu da ukoliko u međuvremenu to stigne, ako nemate ništa protiv, da izveštaj bude dopunjen, erm, ukoliko je dokumentacija validna, odnosno ukoliko ispunjava, erm, uslove. Tako je. I sada možemo da pređemo na sledećeg prijavljenog, Lazović Radomir, izvolite.

01:35:57 - Radomir Lazović: Hvala hvala predsedavajuća. Dakle, pa možda bih mogao da krenem od nečega što je prethodni govornik govorio, a to je da postoje neki kandidati opozicije i kandidati vlasti. To je nešto što je govorila i ovaj gospođa Brnabić, te onda, eto, ima dodatnu težinu. Eh, dakle, ne postoje kandidati opozicije i vlasti ili ne bi barem trebalo da postoje. Mi ne kontrolišemo svakako nikoga.

01:36:31 - Radomir Lazović: Ne znam, možda neko od kolega, al' ne bih baš rekao da ima svoje kandidate za savet REMa. Ono što je važno da istaknemo jeste da se zaista neki ponašaju po šablonu koju smo videli, a to je da su pod kontrolom vlasti. Sa druge strane, erm, pomenuto je i da su postoje primedbe građanskih inicijativa Fondacije Slavka Ćuruvija i drugih organizacija. Da, naravno, ali to nisu neka autorska mišljenja. To je prosto dosta, ovaj, kako bi rekao zdravorazumski pronađeno kršenje zakona i propisa, te naravno da ćemo se mi sa time složiti kad i mi vidimo isto takvo kršenje zakona i propisa i govoriti o dodatno drugim kršenjima zakona.

01:37:13 - Radomir Lazović: I možda ono sada očigledno najviše boli vladajuću većinu, a o čemu će u narednim danima biti puno govora, jeste upravo ovaj Klaster 3 o kome se ovde govori. Dakle, neka tri osnovna zahteva o kojima jesu govorili visoki predstavnici, erm, Evropske unije koja, na kojima sa kojima smo bili na sastancima u prethodnom periodu su usvajanje medijskih zakona, erm, novi zakon, odnosno izmene Zakona o biračkom spisku i, erm, nezavisan REM.Eh, ja mislim da vi možete reći da, da tvrditi da da ovakvim izborom saveta REMa ili ovakvim zakonom o biračkom spisku kakav je poslat ODIR-u vi zaista ispunjavate te uslove, samo što to neće biti istina. To bi možda moglo biti na papiru. To bi možda mogao biti pokušaj, kada ne bismo znali da je zapravo zla namera, ali to je ustvari samo nastavak kontrole i medija i biračkog spiska i svega onoga što je vezano za izbore. Dakle, ne, vlast u Srbiji neće ispuniti, zahteve time što će izabrati ovakvu, ovakav REM.

01:38:23 - Radomir Lazović: Mi ćemo na to, naravno, upozoriti sve one međunarodne aktere koji su se u prethodnom periodu izjašnjavali da su zainteresovani za ovu, za ovo polje, kao što je, kako sam upravo obavešten, predsedava - odnosno zamenica predsednice Odbora obavestila strane ambasade o, odnosno poslala im je isti ovaj, istu ovu, ne znam kako da nazovem ajde odgovor, pismo ovo koje je, koje uputila je upi-uputila i njima valjda pokušavajući da nekako izmanipuliše ili da skrene eh, njihovu ovaj razmišljanje o tome da evo da je proces REMa prosto nije prošao nekoj, neki normalan proces kakav zakon i nalaže. Eh, ja sad, mi smo iznosili ovde neke važne primere, ali evo, kada vidimo da prosto nema nikakve želje da se zapravo govori o tome koji su kandidati problematični ili koji su predlagači problematični, mi možemo da kažemo da je ceo proces onda doveden u pitanje, ne doveden u pitanje nego prosto nije po zakonu. Dakle, samo da građani razumeju, u jednom trenutku ta, ta ideja da postoje neki vaši i naši kandidati za REM, pa onda, evo, pa ni vaši, dakle neki argument koji vlast koristi je, pa evo, pa ni vaši kandidati ne ispunjavaju kriterijume, pa se onda pominju neka imena. Mi nemamo nikakav problem sa time da se svi prosto kandidati koji ne ispunjavaju kriterijume prosto sklone iz ovog procesa. Vi ste naveli u pismu koje ste poslali, ovaj, u pismu koje ste poslali građanskim inicijativama, a upravo sam obavešten i ambasadama i predstavnicima stranih, je li, organizacija da 65 predlagača i 12 kandidata ne ispunjavaju ove uslove.

01:40:08 - Radomir Lazović: Ako je tako, a predsedavajuća ste Odbora, vodite proces izbora kandidata REMa, šta ste uradili da to zaustavite? Ništa. Ne samo da da ništa niste uradili, nego ste sprečili moje predloge da se o tome izjasnimo pojedinačno i da o tome razgovaramo, tako da možemo da vidimo šta su tačno ti vaši argumenti. Te vaše argumente ste napisali u, pokazao sam već, ali evo još jednom, napisali ste ih na nekih dvadesetak strana i poslali nekome drugome u naše ime, u ime ovog Odbora. Potpisali ste se ovde ko želi, ko želi da pod-da snimi, može.

01:40:46 - Radomir Lazović: Da, zaista potpisali ste se kao narodni poslanik, ali i kao zamenik predsednika Odbora za kulturu i informisanje i moram u mo-ime moje poslaničke grupe da vam kažem, nije narodni poslanik, nego narodna poslanica, ali dobro. Ovaj, sa druge strane, neki od primera zašto je ovaj ceo proces problematičan nije samo Bojan Bilbija, o kome smo govorili puno, nego je, recimo, i Miloš Garić, doskorašnji državni sekretar u Ministarstvu informisanja, koji je trenutno i savetnik ministra Borisa Bratine. Dakle, on je deo izvršne vlasti i po svemu neće biti nezavisan u vršenju svoje funkcije. Dodatno, taj isti čovek, i to je bilo zaista značajno za nas u prethodnom periodu, jeste to što je on vlasnik jedne kompanije koja se bavi eh, proizvodnjom TV programa i on je pokušao sve da sakrije tu činjenicu kada je ustvari trebalo da, eh, kada je trebalo da se prijavi za REM, pa je hteo da to sakrije, pa se onda i svojevremeno ispostavilo jer nedostajali su neki papiri, da nije uspeo to da sakrije. I onda nas to vraća još jednom na ono što smo govorili ovde i što ste puno puta pokrenuli taj argument kao jeste on sad u sukobu interesa, ali kad postane član saveta REMa, on će onda da taj sukob interesa reši.

01:42:01 - Radomir Lazović: Ali postoji u tom procesu ta izjava kojom bi on, kojom on govori da ne postoje prosto nikakve prepreke da postane član saveta REMa i ja mislim da njega svakako, k-bez obzira čak i na te proceduralne stvari, on svakako nije nezavisan kandidat i neće voditi ovaj, neće nezavisno o-regulisati medije. Dodatno smo govorili o Žarku Simoviću i Stevici Smederevcu koji su zaposleni u REMu, (kašalj) govorili smo o Bojanu Bilbiji i o mnogim drugim kandidatima čije prosto delovanje osporavamo i smatramo da je neprimerenim, danas, i da nam niste dozvolili da o njima pojedinačno se ovaj eh, izjašnjavamo. Još jednom ću pone-ponoviti da smatram da je vaše, ovoga, da je va-da je vaše pismo potpuno neprimereno da nije u redu što ga niste poslali članovima Odbora, da nije u redu što ga nismo ovde na Odboru usaglasili i onda kao takvo imali kao odgovor Odbora, nego ste vi samostalno sebi dali za pravo da se obraćate ovaj u ime celog Odbora i da iznosite argumentaciju. Ali opet, sa druge strane, zaista je blago imati tu argumentaciju koja je dosta problematična, gde ste vi izrazili stav da lica od uzrasta od 15 - 18  godina ne spadaju u kategoriju dece. Dakle, čisto da građani razumeju kako bi se navuklo da neke organizacije iz domene, iz one grupe organizacija koje se bavi zaštitom dece jesu ili nisu ovaj adekvatni predlagači.I Konvencija Ujedinjenih nacija o pravima deteta i pravni okvir države Srbije definišu dete, eh, eh k-kao lice mlađe od osamnaest godina.

01:43:42 - Radomir Lazović: Dodatno ste govorili o tome da su portali pisanih medija elektronski mediji, što takođe nije tačno, I zato smo između ostalog tražili autentično tumačenje da bi vam pokazali da prosto to, da niste u pravu. To ste na-to ste navlačili da za one kandidate koji se zapravo dolaze iz štampanih medija, pa ti mediji imaju veb-sajt, da onda vi možete da kažete, pa evo, on je imao iskustvo u elektronskim medijima. I treća stvar je da smatrate da zaštita dece ne predstavlja deo zaštite ljudskih prava, pa ste onda time osporavali isto neke od eh, eh ovih predlagača iz domena Udruženja za zaštitu eh dece. Sve ovo nam govori da ste vi tendenciozno, namerno, svesno zapravo hteli da izbegnete raspravu ovde na ovom odboru, da ste hteli da pobegnete od argumenata koje smo imali i koje smo vrlo rado hteli da pri, da ovaj eh predstavimo ovde i zašto ne suočimo sa vašim argumentima koje očigledno da imate. Dobro, možda su loši, možda su lažni, netačni, ali ste ih spremili na dvadeset strana i vidim da vaše kolege kada govorimo o tome koji se argumenti koriste, pošto sam čitao, pa mi je ostalo u pamćenju, pa sam pogledao od ovaj zapravo čitaju odavde.

01:44:54 - Radomir Lazović: Dakle, ovo vam je mesidžboks, ovo vam je materijal koji ste spremili. Nema ništa loše, nema ništa loše u tome, ali to znači očigledno da nije samo da ste vi pripremili to kao narodna poslanica, nego je to odgovor vlasti koja doživljava da joj opozicija u ovim odborima i uopšte u Narodnoj skupštini ne treba. Dakle, čim imate drugo mišljenje, vi ste odmah neprijatelj države i slično. Ali ovaj u svakom slučaju, smatram da ste trebali te argumente onda da suočite sa našim i da prosto vidimo da je ovde se radi o kršenju procedura, o kršenju zakona i nema nikakve, nema nikakvog načina da mi sutra možemo da kažemo da je REM nezavisan, odnosno potpuno jasno će biti pod kontrolom države, isto kao što će pod kontrolom države, odnosno vladajuće partije režima, biti kontrola biračkog spiska, kao što je ODIR primetio da nisu ispunjeni njihovi zahtevi u tom smislu i isto kao što ćete dodatnim izmenama medijskih zakona otežati rad medija, odnosno produbiti tu kontrolu koju ovaj želite i vršite nad medijima. Što se nas tiče, mi ja neću učestvovati sigurno, pretpostavljam kolege kako već donesu odluku u ovom eh odlučivanju na ovaj način.

01:46:13 - Radomir Lazović: Rado bih učestvovao u odlučivanju o pojedinačnim kandidatima, kako bi mogao da iskažem svoj stav, bez obzira što je on očigledno ovde manjinski. Dakle, nemam problem da naš da moj stav bude manjinski, ali imam problem da se na ovaj način odlučuje i da sabotirate zapravo normalno funkcionisanje ovaj Odbora, tako da što se mene tiče, ja smatram da je ovo urađeno potpuno pogrešno. Smatram da ste trebali da date period da se prihvate sve primedbe koje su stigle i sami ste rekli da ih ima puno. Smatram da smo trebali da idemo pojedinačno po svakom kandidatu i da dođemo do sličnog odgovora koji ste vi napisali i smatram da bi,da ste ovime svime potpuno povredili ovaj izbor, ovaj proces kan-za izbor kandidata REMa i ujedno moram da vam se izvinim zato što ću uskoro morati da napustim i neću moći dosledno kraja, ali bez obzira na moju sprečenost, smatrajte političkom porukom da ne želim da učestvujem u donošenju odluka na ovaj način. Hvala vam.

01:47:10 - Sanja Jefić Branković: Slažem se sa vama u jednom delu, a to je da smo mogli odlučivati na drugačiji način da ste predložili da takvo odlučivanje bude. Pošto niste n- dali taj predlog na protekloj sednici Odbora, onemogućili ste Odbor da se na taj način izjašnjava. Pitali ste, pitali ste ko je, šta je Odbor učinio da učini ovaj postupak transparentnim?

01:47:47 - Sanja Jefić Branković: Ćete se izviniti za ovo prekidano, evo uredu je. Da se stiče utisak da tokom današnjih izlaganja mm nekim aktivnim citiranjem eh prigovora građanskih inicijativa u svojim izlaganjima vi zaista počinjete da verujete u to da ovaj postupak apsolutno nema ni jednu jedinu svetlu tačku. Nijedni, nijedan jedini segment koji pokazuje inicijativu da se na najbolji mogući način eh izaberu adekvatniji, kompetentniji eh članovi odbora i eh udruženja i organizacije. I zaista mislim eh da negde tendenciozno i svesno, pošto ste vi malopre prizneli svoju konstataciju da tendenciozno i svesno izbegavamo da se postupak završi, baš imam utisak da je suprotno, da vi tendenciozno i svesno zanemarujete argumente o kojima danas ovde govorimo uporno citirajući izveštaje građanskih inicijativa. I u tom smislu, pošto javnost nije u mogućnosti da bude upoznata sa prigovorima koje upućuje građanska inicijativa, ja ću navesti samo jedan, kako bi javnost bila upoznata sa tim kakva je sadržina jednog od prigovora koji upućuje građanska inicijativa i koja je sad u toj meri i toliko predstavlja problem da prosto nije moguće da određeni kandidati budu eh ovaj da im bude omogućeno da budu izabrani za članove REMa.

01:49:08 - Sanja Jefić Branković: Prigovor je stavljen na listu kandidata Sanje Anđelković sa sledećim obrazloženjem: Kandidatkinja Sanja Anđelković ne ispunjava uslove za člana Saveta REMa jer je njena izjava o prihvatanju kandidature neprecizna i pravno neodrživa iz razloga što se u izjavi navodi da pristaje da bude kandidatkinja ispred Srpske pravoslavne crkve i drugih crkava i verskih zajednica, ali se ne precizira koje su to druge zajednice, niti se navodi da je njihov kandidat.Eh, ako još jednom pročitate sadržinu samog obrazloženja prigovora koji je upućen u pogledu kandidatkinje Sanje Anđelković, mislim da je i više nego jasno da se ovde radi, eh, o protokolarnom prigovoru koji suštinski apsolutno ni u kakvoj meri ne utiče, eh, na ispunjenost uslova, eh, koji su određeni za konkretnu kandidatkinju, eh Sanju Anđelković. Eto, mislim da je zarad javnosti bilo važno da se čuje kakve su sadržine prigovori o kojima ceo dan, ovaj, ovde slušamo i koje interpretiramo u svim mogućim, eh izlaganjima narodnih poslanika. Toliko.

01:50:19 - Sanja Jefić Branković: (pauza od šest sekundi) Izvolite.

01:50:21 - Dunja Simonović Bratić: Zahvaljujem predsedavajuća. Pa evo samo da se osvrnem na neke od stvari i na neke od prigovora i uopšte u-u kontekstu ove debate koju vodimo, a i u javnosti se vodi otkad je ponovo pokrenut ovaj postupak, a zaista su, zaista su neprimerene, ali da krenem redom. Eh, znači, konstatovano je ovde da su predstavnici parlamentarne opozicije više puta razgovarali sa predstavnicima Evropske unije kod nas i nisu samo oni razgovarali sa istima. Razgovarali su i predstavnici, eh vladajuće koalicije, eh više puta i to što je rečeno šta to treba da se uradi da to svi znaju. I to jeste, eh, poenta i važno je, ali isto tako je važno reći da smo mi te uslove imali i ranije ispunjene, ali da je bila politička odluka da se nama ne otvori klaster tri i da ovo naravno da radimo u jednoj dobroj veri i nadi da ćemo sada opet izbiti argumente u kontekstu da nešto nije urađeno, jel preporuka ovaj evropskih komisija na kraju, a nije bila dovoljna da pojedine države članice, eh, nama daju zeleno svetlo za otvaranje tog klastera.

01:51:43 - Dunja Simonović Bratić: Zašto ovo govorim? Da je vrlo važno i budući da se ovde sad pominju i ODIR-ove preporuke, iako ovo nije odbor za ovaj ODIRO-ve preporuke za birački spisak, ali čisto malo komparativne prakse po tom pitanju, vratiću se i na medije, takođe malo komparativne prakse. Eh, znate, u Nemačkoj je trenutno, partija Sare Vagenkneht, koja je faktički izbačena iz parlamenta, to jest, nisu im dozvolili da uđu, eh, budući da je dijaspora Nemačke glasala dan kasnije sa zakašnjenjem kad su bili zatvorena birališta. Oni, recimo, nikad nisu usvojili gomilu tih preporuka. Sada je u postupku utvrđivanja na sudu broja glasova.

01:52:25 - Dunja Simonović Bratić: Predstavnici te partije očekuju, o tome su pričali u Savetu Evrope da se prebroje ponovo. Očekuju 30 000 glasova svojih. To bi značilo da su poremetili i većinu, da su određeni poslanici onda iz Bundestaga izašli. I ono što je važno, naravno, postoji još i-i drugi problem. A recimo, to je vlasništvo određenih partija nad medijima, nad štampom, nad izdavačkim kućama i tu je tamo, recimo, sve legitimno, tako da ovaj naš zakon mu dođe jedan od boljih u Evropi mogli bi čak i Nemci da se ugledaju na nas, a između ostalog, oni su, to jest Nemačka ambasada je, mogli bismo reći, glavna adresa ovaj za sve ove prigovore, pa se onda to širi dalje.

01:53:09 - Dunja Simonović Bratić: Što se tiče eh, ovih eh, prigovora na ove kandidate na Miloša Garića, državni sekretar, znamo svi da je i Saša Mirković nekada bio državni sekretar u prošlom, prošlom kandidovanju. To, naravno, nije bio problem. Što se tiče Bojana Bilbije, zaista, eh, ja čoveka lično ne poznajem. Upoznata sam sa, sa onim što radi. Više čak pratim šta radi njegov otac i njihov portal Fakti, ako ćemo već o tome da pričamo i ono što je u suštini jedina zamerka toj porodici.

01:53:41 - Dunja Simonović Bratić: U suštini, ovo je faktički udar i na oca i na sina i diskreditacija njihova uopšte je to što su živeli i radili u Rusiji, što su tamo školovani i što imaju proruske stavove u javnosti, što ovde, naravno, eh, mnogima smeta i to je jedini razlog zašto pokušavate da diskreditujete tog čoveka. Što se tiče Oksimovića iz Smederevca, to smo gledali svi na Euronews-u kod novinarke Minje Miletić. Eh, Jeljanovski, koji je učestvovao u izradi tog zakona, koji je sve samo nije pro-režimski nastrojen, je rekao da to, naravno, nema veze i da nije u suprotnosti sa zakonom to što oni rade u REM-u i da svakako, eh, novi članovi Saveta REM-a će biti zaposleni u tom istom REM-u da bi uopšte mogli da budu članovi tog saveta. I naravno, zaključak jeste ovde koji smo i čuli malopre da, naravno, oni će u skladu sa svojom političkom odlukom napustiti ovo ili izaći ili šta god, a sve vreme se priča o nekim uzusima, o nekim pravilima, o tumačenju zakona i uvek se naravno sve svede na politiku i naravno da se to ovako, ovaj lepo i prizna, tako da što se kaže urbi et orbi, nema potrebe da, da to više tumačimo. A što se tiče citiranja tih građanskih inicijativa i njihovog mišljenja očigledno je za neke poslanike to neka Biblija.

01:55:05 - Dunja Simonović Bratić: Ja ne znam kada je to postalo neko merilo i neko Sveto pismo da sada kad oni nešto kažu da je to condicio sine qua non bilo kakvog odlučivanja i pretpostavke- da mi možemo da odlučujemo ako su građanske inicijative rekle ili nisu rekle i ovaj primer što je malopre koleginica Sanja navela oko kandidatkinje koje je predložila SPC i druge verske organizacije, zato što je to dogovor među njima, ovaj, samo govori o tome da verovatno je opet i to problem, jer je to Srpska pravoslavna crkva i jasno je kakve su intencije tako da-Dakle, meni je drago što smo danas imali koliko toliko jednu pristojnu, pristojnu debatu. Nadam se da ćemo je završiti tako i da ćemo konačno pustiti sada ove predlagače da se među sobom dogovore, donesu odluku i da dođu na javno slušanje, a da onda tih osamnaest, pretpostavljam njihovih najboljih kandidata, da čujemo njihove, njihovo mišljenje i njihov stav o tome šta će raditi i koliko su, eh, sposobni za tako nešto. Budući da smo na prošlom javnom slušanju imali prilike da vidimo kandidate, većinom one koji su napustili posle proces, to jest kada se završio podneli, podneli ostavke na kandidature, koji tada, kada su nam izlagali svoje viđenje sopstvenih uloga u tom telu su u suštini potpuno dokazali i pokazali da nisu se udostojeni da pogledaju šta su zaista njihove ingerencije i odgovornosti da su i postali članovi tog Saveta. Tako da ja želim svim kandidatima, naravno sreću i da, ovaj, oni koji su najbolji na kraju budu, budu izabrani. Zahvaljujem.

01:56:58 - Dunja Simonović Bratić: Reč ima Atlegić, profesor doktor Marko, izvolite.

01:57:01 - Marko Atlagić: Poštovana predsedavajuća. Samo ću nekolike rečenice, ostajem pri svojoj diskusiji na, od prošle sednice Odbora. To su ponovili onoj, mnogi i članovi Odbora. Ništa nemam posebno da dodam, jer su gospodin Bakarac i Nataša Jovanović i ostali uvaženi članovi Odbora sve rekli, a dozvolite samo nekolike rečenice da kažem, a to je da je i prošli postupak bio čist kao suza i ovaj, i primena zakona. To su i prethodnici rekli.

01:57:38 - Marko Atlagić: Ja podržavam to, ove prethodnike koji su to rekli, ne samo da podržavam, nego to zaista i tvrdim. Međutim, ono ovaj, eh, smo videli mi i prošli put i sada, da pojedini članovi opozicije, pojedini kažem, napuštaju pred kraj sednice unapred već znaju ono što neće biti. I ne možemo mi to promeniti, kao da nisu čitali (kašalj) ne samo zakon, nego i biografije i ove, da kažem ove dokumente koji su eh, priložili pojedini, pojedini ovaj, kandidati. Ono što je bitno, eh, želim, eh samo dve rečenice da kažem. Okamili su se na gospodina Bilbiju.

01:58:24 - Marko Atlagić: Prošli put smo govorili o tome. Tu je eh, dokumentacija čista kao suza. Ono što je gospodin Bakarac rekao, to je ne sto posto, hiljadu na sto tačan. Ja tvrdim to, vi možete povrgnuti to, to je vaše pravo i tako dalje. S-želi se dehumanizovati taj čovek, to je, to je ovaj, pogotovo od bloka Derke.

01:58:48 - Marko Atlagić: I to je deo Obojene revolucije, vidite. Mi koji se bavimo malo u nauci i mi izučavamo obojene revolucije, to je čisto za mene, ne kažem za druge, možda, čisto kao suza. I već kad ste spomenuli, neko je spomenuo da, ime ne govorim, ali znam ko i vi ste danas čuli, čak gramatiku i pismo spomenuli su ovdje danas i miješanje. Dakle, to i miješanje ovaj, u izborni proces kao maltene ovaj, i tako dalje. Pa to je sve objavljeno i ranije, u dve hiljadite godine.

01:59:27 - Marko Atlagić: Vidite ob- e, objavljeno je dve hiljadite godine. Ja ću samo citirati jednu uvaženu ličnost, uvaženu, eh, vrhunsku, ajde da kažem jedne zapadne zemlje. Citiram: "Naše miješanje u izborni proces", ta ličnost zapadna, "je bila prava stvar drugog kruga izbora dve hiljade i nije bilo". Završen citat iz jednog opozicionog lista, danas opozicionog i onda opozicionog. Dakle, ist-iste reči, isto, ista meta, isto ostojanje i kad ste spomenuli već NVO i gramatiku i pismo, citiram ovo.

02:00:05 - Marko Atlagić: Pogledajte malo Građansku inicijativu i pogledajte jezik ako ste analizirali, ja verujem da jesmo svi članovi Odbora i tako dalje. Imam osjećaj, ne samo osjećaj, neg tvrdim da nije pisano un-iz, u našoj državi, da je to jezik susedne države, vidjeli ste jedan deo karakterističnih riječi i čak nekih državljana susedne države, ono što verovatno možda imaju pravo, nije to sporno i tako dalje. Prema tome nema ništa sporno da mi uzimamo zakone, primjere drugih država. Nije to sporno. Ali Vuk Karadžić je rekao u devetnaestom veku jednom ako u-zmemo sociologiju Nemačke i primerimo na Srbiju direktno, uništićemo Srbiju, završen citat.

02:00:51 - Marko Atlagić: Znači, možemo prilagoditi, a ne doslovno čak i riječ, da ne kažem da ne citiram koju čitali ste i tako dalje. Dakle, ja podržavam ovo što ste rekli, eh, poštovani uvaženi narodni poslanici. Rezultat eh, svega jeste da je ovaj Odbor u odnosu čak na neke druge odbore zaista transparentno pustio raspravu, čak i šire, predsedavajuća. Ovo na va-vaš račun hvala vam što ste opoziciji dozvolili i mimo, da kažem, Poslovnika neke stvari, da ne kažu da su uskraćeni i tako dalje. I to je, da li je dobro.

02:01:27 - Marko Atlagić: Mislim, to je sad podeljeno je tu miše-mišljenje, mi-mislim da je dobro, samo što nije dobro što pojedini članovi opozicije svaki put napuste pred kraj i neće da sudjeluju do kraja, a ne pozivaju se na članove zakona, niti na Poslovnik. Kaže po Poslovniku i po zakonu. Recite koji član?Nije problem razmotriti ovde. Prema tome, ovaj proces je transparentan, zaista kao i stari, sada još više. Dakle, i ovaj, eh, mi smo prošli put rekli da jedino dokumentaciju zatražimo.

02:02:02 - Marko Atlagić: Zatražili smo, dostavili su pojedini kandidati i nema ništa sporno u tome. Razmotrili eto toliko. Podržavam ovo što su prethodnici zaista korektno izneli, analizirali, pogoso, eh, pogotovo gospodin Bakarec je to izuzetno fino uzeo kažem ono što smo i drugi mislili zaista tako. Hvala vam lijepo.

02:02:28 - Ivana Rokvić: Hvala, hvala. Eh, pa većina ovih stvari koje čujem ovde bukvalno spada u kategoriju crnih bisera. Eh, ajmo da krenemo od početka. Eh, da razumemo, mi nemamo kao opozicija naše nevladine organizacije, ne postoje nikakve naše nevladine i ja razumem da krećete od vas samih jer vi organizujete masu gongo organizacija i onda mislite da to radimo i mi. Dakle, mi nemamo i stalno ta podela Srbije, poslednja danas koja je kulm-kulminirala gde sopstveni narod nazivate nacistima, crtate kukaste krstove i to mislim strašno.

02:03:20 - Ivana Rokvić: U svakom slučaju kolega ovde je pričao o jednoj emisiji gde, eh, se našao šaman i gde se pregovaralo o načinu na koji će biti pobijeni, eh, eh, narodni poslanici neke opozicione stranke i tu su se mahali nekom sekiricom i ostalo. Eh, eh tužno je ono što mi nemamo REM koji će takve stvari da sankcioniše, koji neće dozvoliti takve stvari i gde takve televizije gde se takve stvari dešavaju neće moći da imaju nacionalnu frekvenciju, da ne bi na neki način uticale na društvo i eventualno ga oblikovale. Tako da to kada m-m-mislim kreće. Prosto ljudi kreću od sebe, radikali koji su se malo lepše obukli, ali ja verujem da, da kolega kao prvi poturica kreće od te iskonske mržnje zbog sramote od samog sebe kada govori o toj opoziciji sa tolikim žarom mržnje i tako dalje. Sad pošto ovde se očigledno n-n počinje neki lični rat prema nekoj organizaciji Građanske inicijative ili ne znam Fondacija, eh, eh ćuruvija totalno bez ikakve potrebe znači mi ovde treba da pričamo.

02:04:36 - Ivana Rokvić: Sada je kolega pitao o kojim zakonima možemo da pričamo, pa možemo da pričamo o kojim god hoćete zakonima. Možemo da pričamo o članu zakona trinaest na prvom mestu, možemo da pričamo o članu četiri, o članu sedam. Znači, možemo bukvalno da pričamo sve ono gde mi eh, eh sistematizovali smo nepravilnosti i neumorno smo na njih ukazivali tokom prethodnog procesa, a i tokom ovog sada. Dakle, mi ako ovako nastavimo, bojim se da Srbija neće dobiti REM kakav i treba i ovaj proces izbora članova, članova Saveta REMa je bukvalno skandalozan. Vi eh, s-potpuno svesno eh, eh kršite zakon i potpuno svesno nastavljate sa tim da bi se negde čekirao neki boks da smo mi dobili REM.

02:05:30 - Ivana Rokvić: Pa nije va-nije bitno dobiti nekakav REM kakav god eh, eh bitno je-Sanja, molim vas. Eh, bitno je da taj REM radi svoj posao na kojo-eh, eh kako mu zakon o elektronskim medijima propisuje. Dakle, prethodni proces je, već sam rekla, bio, bio jedna ogromna prevara. Sada je ovaj još gori i pokušavate ponovo da dobijete jedan REM koji je zarobljen i koji hibernira u strogo kontrolisanim uslovima. Znači, ne radi ništa, a i strogo ga kontrolišete koje televizije i šta će prenositi i kako će držati ovaj narod zarobljen kao u-u-u eh, eh zaboravila sam, potpalublju jeli.

02:06:15 - Ivana Rokvić: Eh, eh uglavnom 16 kandidata ne zbo-ne ispunjava eh uopšte niti zakonske, niti etičke uslove da budu kandidati i vi sami govorite da postoje kandidati i da samim tim price-proces nije legalan, ja ne znam zašto da nastavljamo. Zbog čega mi sada dalje sedimo ovde? Zbog čega mi pričamo, raspravljamo, znači ako smo mi već eh vi ste rekli, mi kažemo da postoje i ogroman broj predlagača koji nisu legalni, kandidata koji ne ispunjavaju uslove, ja ne znam šta, šta radimo. Znači eh, eh dozvoljavate evo, recimo, imamo primer jutros na Informer televiziji celo prepodne funkcionerska kampanja najnormalnije kao da ne postoji zakoni, kao da to ne sme da se radi. E, to vam treba.

02:07:04 - Ivana Rokvić: Takav REM vam treba koji će to da vam dozvoljava da radite gde ne postoje demokratski procesi, gde ne postoji zakonska regulativa i gde postoji REM koji će da prećuti i da okrene glavu i da još na sve to nas ubeđuje kako ne postoji naš REM i kako je nezavisno kao onaj klinički slučaj vaš u onoj nacističkoj uniformi što ide pa, pa lupa okolo. U svakom slučaju, eh, hoćete da uđemo sada ponovo u jedan proces eh, sa osobama koje imaju šanse s obzirom da imate većinu, imaju šanse, a poslednji put imate većinu, da budu izabrane u članstvo Saveta. Te osobe su, napominjem, kršile zakon, širile govor mržnje.Pretile ubistvom poslanicima širile ruske teorije ratne zavere, ratnu propagandu. Ljudi koji su kažnjavani zbog govora mržnje prema manjinama ljude koji se nalaze u sukobu interesa, ozbiljnom sukobu interesa, ne samo u sukobu sa članom petnaest Zakona o elektronskim medijima. Imamo osobe koje koje poseduju produkcije namenjene eh, eh proizvodnji televizijskih sadržaja koji su zaposleni u medijima i na sve to okrenemo glavu i ubeđujemo da sami sebe ubeđujete.

02:08:23 - Ivana Rokvić: Ja ne znam, kao da, kao ja, kao da pričam konstantno o nekom zakonu osobama koje pričaju španski jezik. I sad kažete da li ovako ćemo da tumačimo zakon nema tumačenja na ovaj i na ovaj način jasno je napisano. Dakle, jedno je izabrati REM kakav god ili kakav vama odgovara i čekirati taj boks kako bi mogli negde tamo da se kunemo, da smo dobili eh, eh nezavisan REM da nastavimo sa klasterom tri, a drugo je obezbediti primenu zakona i formirati jedno telo koje će obavljati svoj posao. Ja još jednom moram da kažem da mi je izuzetno žao što većina članova eh, ovog odbora eh, uopšte ne razume zakone o kojima pričamo. I još jednom vam skrenem pažnju da ne bi bilo loše da onako na blicu uradimo jedan test da vidimo.

02:09:14 - Ivana Rokvić: Znači, ja konkretno ne znam da držim mikrofon, ali znam zakone imam ih u malom prstu. Prema tome, ja bih vas molila da nekako uzmemo da pričamo stvarno o onome što je za nas u ovom trenutku važno. Dakle, eh, više ne bih, ne, n-n-ne ja mogu i da razumem da je vama u najvažnijem interesu i najvažnije u ovom trenutku vam je da se ne dobije nezavisan REM jer nezavisan REM je eh, eh ovakav REM kakav sada imate je jedna od dve najosnovnije poluge ove vlasti, dakle kontrola REMa i korupcija. Vi bez svog REMa ne možete da imate vlast. Pada sve u vodu, jer te tovačnice koje postoje ne bi, ne bi imale dozvolu za rad, bile bi sankcionisane.

02:10:02 - Ivana Rokvić: Dakle, da se vratimo na, na zakon. Zakon je donet u oktobru. Evo nas na polovini dva, dvadeset treće. Na polovini smo dvadeset pete i dalje nemamo funkcionalan REM. Predsednica Skupštine se meša u ceo ovaj proces da li zbog političke, političkog pritiska ili ne znam jer se sviđa valjda da se bavi time ne znam.

02:10:25 - Ivana Rokvić: Neki predloženi kandidati nemaju dan radnog staža u elektronskim medijima. Situacija je najviše problematična zbog ovoga što je dan ovaj put u ovom procesu apsolutno probijeno dno, bukvalno probijeno dno. Imate udruženja koja se bave decom, zlostavljano decom, decom koja su invalidi, decom koja imaju eh, eh, eh,eh zaostatke u svom razvoju i takve organizacije trpe pritisak gde ih zovu iz kabineta eh, ministarke Macure. Ne znam ni čega je ona ministarka. Pa da bez portfeja jasno.

02:11:03 - Ivana Rokvić: Eh, ministarke ove zavetnice preletačice jedne od, znači zovu ta udruženja i prete im ili pasivno im daju do znanja da neće dobiti finansiranje sledeći put na koji su dobili, kako su dobili sada za svoje projekte ukoliko ne budu predložili kandidate koji njima odgovaraju. Tako da je, evo, kao i prošli put s obzirom na sve nepravilnosti koje imaju koje postoje. Ja vas molim da ne dođemo do situacije da se posle ove konklave neće videti beli dim. I molim vas da nekako stanemo sa svim ovim shvatam da i mi-ove kandidate ne razumem zašto su uopšte dozvolili da, da ih SNS na ovakav način posredan ili vrlo direktan kandiduje? S obzirom da mi nije ni jasno ko ide u četnike četrdeset pete al dobro ajde, razumem, možda imaju neki stvarno veliki interes da li da se uhlibe u REMu ili slično, ali još jednom apelujem na članove ovog odbora da glasaju po sopstvenoj savesti, bez obzira na partijski interes ili lični interes i da ne dozvolimo da se cela Evropa smeje na način na koji mi donosimo takozvani nezavisni REM, kako bi mogli da nastavimo sa reformom i zaista otvorimo klaster tri.

02:12:33 - Sanja Jefić Branković: Hvala. Samo kratko. U potpunosti ću se složiti sa vama da oni kandidati koji, za koje je utvrđeno izveštajem da ne ispunjavaju uslove koji su navedeni u izveštaju koji smo usvojili na protekloj sednici Odbora, da su to kandidati o kojima je danas trebalo da razgovaramo i to danas nije bila eh, tema dnevnog reda. Iako smo usvojili dnevni red na odgovarajući način i eh, uz dužno poštovanje vašeg prava da iznesete svoje mišljenje i naravno, imate i slobodu i mišljenja i govora. Stiče se utisak da i vi na identičan način, kao i vaš kolega, tumačite kriterijume koje su iznele građanske inicijative i u tom smislu vrlo je upitno u kojoj meri Odbor ima ingerencije da procenjuje eh, kriterijume na osnovu poziva koji je izneo, kao i zakonskih i zakonske regulative ukoliko imamo građanske inicijative koje nam određuju koji su to kriterijumi za ispunjavanje određenih uslova ili ne.

02:13:26 - Sanja Jefić Branković: Ja se samo nadam da ste svesni eh, populis, eh n-značaja populističkih tvrdnji koje eh, smo danas mogli da čujemo i u kojoj meri one sa sobom zaista nose određenu težinu, gde smo mi mogli da čujemo eh, kako da kažem niz nekih optužbi da ne postoji namera da se REM izabere, ne postoji transparentnost u postupku uz sve moguće napore da se zaista imenom i prezimenom i nazivom udruženja na sve moguće načine najšire moguće posmatrano iznesu sve eventualne eh, kritike.

02:13:58 - Sanja Jefić Branković: Ne znamo. Neka to bude moj utisak i samo još jedna ispravka, pošto sam često ispravljana ovde nisu deca invalidi, nego osoba koje osobe kojima je neophodna dodatna podrška.

02:14:21 - Jadranka Jovanović: Zahvaljujem se predsedavajuća i prvo dozvolite mi da izrazim lično zadovoljstvo zbog načina na koji ste vodili ove sednice i prošlu i ovu. I drage kolege poslanici uopšte nisam imala nameru da se uključujem u diskusiju. Ništa nisam smišljala, ništa nisam zapisala, ali mi, ali mi dozvolite da sa jednog. Inspirisana sam i prošlom sednicom i ovom. I nemojte mi zameriti što ću samo malu digresiju da napravim, ali mislim da je ovo što imam da kažem važno zbog javnosti, zbog svih onih koji nas gledaju zbog mnogobrojnih ljudi iz kulture koji pre svega ne razumeju šta je to REM. Ovaj naš odbor se zove Odbor za kulturu i informisanje u javnosti svesno nesvesno namerno slučajno ne znam iz kog razloga on se naziva Odbor za kulturu. Ja sam poslanik u više saziva.

02:15:36 - Jadranka Jovanović: Verujte mi da smo mi jedva dolazili do teme kulture, uglavnom smo se bavili informisanjem i remetom, a žao mi je što ovaj Odbor takođe se nije odvojio kao što su se ministarstva odvojila, jer morate biti svesni. Evo ja ću navesti svoj primjer, pošto smo ovdje više puta čuli, neću da se, kako bih vam rekla ja nikad ima poslovica ne izliva se more na svakog Derana Derana koji se baci kamenjem na njega kamenčićem. Tako da neću da se pozivam ni na čije rečenice. Ovdje profesor Atlagić je rekao uvrede i vrijeđanje itd.. U prvom sazivu vrlo sam se trudila i bilo mi je veoma teško da uđem u detalje koji se odnose na Rem.

02:16:43 - Jadranka Jovanović: Vrlo sam pažljivo čitala veliki materijal da bih ušla u tu materiju. Mi smo ovdje ljudi koji smo koji učestvujemo u kulturi, dakle sudionici kulture i najveći deo stvari koje se odnose na Rem, odnosi se zapravo potpada pod jedno pravničko tumačenje. Pravnički rečnik razumijevanje prava. S druge strane, u javnosti je stvorena veoma negativna slika kada je u pitanju REM. Sada me je mnogo ljudi pitalo šta se to dešava sa REM om.

02:17:24 - Jadranka Jovanović: Zbog svega ovoga što nam se desilo i u prošlom konkursu i u ovom sada. Mnogo ljudi je čulo za REM. Mnogo sam dobila pitanja i mislim da je važno da se na neki način što jednostavnijim i prihvatljivijim rječnikom pojasni javnosti šta mi ovdje radimo. Ja ove kandidate ne poznajem zapravo da budem iskrena, ne iskrena. Uvijek sam iskrena.

02:17:58 - Jadranka Jovanović: Poznajem lično tri kandidata Dragana Ilića, kompozitora poznajem, naravno Goricu Popović poznajem i Sanju Luburdić. Sve što sam mogla da saznam isčitala sam o kandidatima. Vrlo pažljivo sam slušala i ono što je opozicija govorila. Ja sam lično osoba koja hoće da čuje sve zato što je meni lično važno mene radi da ja imam svoj stav, svoje mišljenje i svoju istinu do koje držim i zbog koje živim ovako kako živim, a živim u velikoj harmoniji sa sobom, jer mene istina nagoni na moju harmoniju ličnu. A kad ste u harmoniji sa sobom, onda imate velike šanse da se osjećate srećnim u životu.

02:18:52 - Jadranka Jovanović: Pitanje mala opet digrese i vratit ću se na suštinu zbog koje sam se javila, ali oprostite, mislim da jeste važno i vama i opoziciji da čujete jer mi smo, evo ovdje tri umjetnika tu je i moj kolega, jedan koji je također umjetnik, ali nije prisutan sada na sednici Jovan Konudžija. Dakle, mislim da sam dosta ovoga rekla, a da se odnosi na sve nas. Dakle, pitanje nezavisnosti. Sigurna sam da svatko od nas ima odgovor svoj na to filozofski lični, pragmatičan. Kako god nezavisan može da bude vjerovatno u praksi onaj ko je ekonomski pre svega nezavistan i može da preživi od prvog do prvog, a da ne zavisi od nekog drugog.

02:19:54 - Jadranka Jovanović: U tom materijalnom smislu nezavisan može da bude i onaj koji je karakterno toliko jak, toliko snažan, toliko svoj i da nema ništa.Ali ima svoju ideju u koju veruje, uhm, strasno i za koju je spreman da žrtvuje sve, dakle i život. Dakle, imamo raznih slučajeva i sada ne bih ja o tome pričala, ali zašto sam ovo rekla? Kao umetnik sam proputovala svet uzduž i popreko. Videla sam se sa mnogim, upoznala se sa mnogim kulturama, mnogim političkim sistemima, mnogim režimima, raznim. I ono što su moje oči videle, a oprostite mi, ovo ne želim da bude nikakvo ni predavanje.

02:20:47 - Jadranka Jovanović: Ovo je moj pogled na sve ovo što se, o čemu smo pričali. Nisam mnogo videla od te demokratije. Videla sam tamo gde je država uspevala da napravi sistem kontrole što jači i što moćniji, da tu demokratiju kontroliše. Nezavisnost je takođe nešto što je ozbiljna tema o kojoj bi mogli da pričamo. Uhm, dokle ona ide i šta ona zaista znači i do koje granice postoji.

02:21:29 - Jadranka Jovanović: Uhm, koliko ja imam vremena, izvinite?

02:21:31 - Milica Nikolić: Imate još minut.

02:21:32 - Jadranka Jovanović: Dobro. Uhm, dakle, svedok sam ne prepričan, nego preživljeni onoga što se dešavalo dvehiljaditih i vrlo dobro znam sa stanovišta pozorišta i umetnosti da itekako onaj ko je na vlasti, ko je dobio većinu, određuje i ko će da vlada i ko će gde da bude. Verujte mi, čak i ko će da nastupa u, na manifestacijama u kojima određuje onaj ko je vlasnik većine vladajućih. Dakle, to sam lično doživela i zato o-odatle je ova moja polemika i ovaj moj razgovor na temu nezavisnosti. Ali da se sad vratim na najkonkretniji, uz veliko izvinjenje svima vama, što sam smatrala da je zarad javnosti ovakav jedan pogled sa jedne druge tačke umetničke, uhm, važan i zbog građana.

02:22:37 - Jadranka Jovanović: Uhm, postoje dva kandidata koja su ovde spomenuta a koja su radila, ja ih ne znam imena, oprostite. Uhm, dobili smo jako mnogo, četrdeset i devet kandidata. Dakle, zamereno je da su oni radili, da su zaposleni u REMu. Ono što moje oči vide jeste to-- za mene bi to bila prednost. Za mene bi to bilo nešto što znači da ti ljudi znaju metodologiju.

02:23:07 - Jadranka Jovanović: Ja bih njima verovala. Uhm, ja takođe verujem našim službama pravnim koje, koje su radile ovde u skupštini da su pomno proučile sve ono što je zakon, što je pra-pravo i da su nama prezentirali sve, uhm, trudeći se da to bude po zakonu. Mislim da je, da je ovaj konkurs bio transparentan, da je pokazao čitav niz, uhm, neću da kažem dobre volje kako ste vi to apostrofirali, uhm, dakle želje da sarađujemo, da donesemo zaista jednu dobru i validnu odluku, pre svega javnim slušanjem i glasanjem. Dakle, uhm, na neki način, uhm, mi smo prihvatili i situaciju da biografije svih kandidata budu na skupštinskom sajtu, što, recimo, do danas, ranije nije bilo, nego su bile samo biografije već članova odabranih. Mislim da je bilo dosta tih stvari koje su pokazale našu dobru volju.

02:24:21 - Jadranka Jovanović: I evo, završavam, ali se stekao utisak, ja sam stekla utisak da zapravo opozicija ne želi da se ovo dogodi, da mi imamo članove, izbor za članove REMa. Eto, to je suština i hvala vam.

02:24:42 - Branko Miljuš: (šum) Dobar dan, ja ću probati da budem brz jer vidim da mnogo smo vremena ovaj potrošili i nije ništa, nikakav komentar na gospođu koja je govorila pre mene. Uhm, znači prvo nekoliko uvodnih samo napome-napomena. Savet za štampu je samoregulatorno telo koje je deo preporuka Evropske unije i malo je teško biti zainteresovan za ostvaranje klastera tri i svega onoga što ima veze sa medijima, a biti protiv i kritikovati na način kako smo ovde čuli da je kritikovan Savet za štampu. Uhm, šta se desilo između naša dva zasedanja ovog odbora? Desilo se nekoliko interesantnih stvari.

02:25:27 - Branko Miljuš: Prva jeste da se gospođa Brnabić na kraju, ajde tako kažemo, autovala i rekla da, da ona rukovodi ovim procesom. Ja sam to govorio i prethodnih puta i nisam mislio da je to nešto tako strašno. Neki od nas su se na to ljutili, a evo danas izbris-- ne danas, nego pre dva, tri dana iz Brisela smo dobili potvrdu da, da ona se time bavi. To je prva stvar. Aa, uhm, tu nije problem ni zašto se ona s time bavi, ni to što koristi razgovore sa Martom Kos, uhm, komesar-komesarkom za proširenje da malo trača i žali se na svoju opoziciju.

02:26:02 - Branko Miljuš: To je sve uobičajeno. Tu je problem što nakon svega toga, i ja sa žaloš-nažalost moram da konstatujem, niko više nema poverenja u ovaj proces izbora članova Saveta REMa.Zašto nema poverenja? Evo ja ću vam navesti jedan brz i jednostavan primer. Kada odete, recimo u Niš i pitate bilo koga da li je ikada čuo za Društvo novinara Niša, niko nema pojma da to postoji. Vi tamo onda dođete u situaciju da pogledate one njihove finansijske izveštaje u kojima su oni prijavili prihod od milion i četrdeset četiri hiljade dinara, aaa, a mi znamo da su samo na jednom konkursu od jednog, ne bitno evo države dobili milion dinara.

02:26:45 - Branko Miljuš: Znači, ostalo im je četrdeset četiri hiljade za onaj zakonski uslov koji podrazumeva trista plaćenih članarina. Kada to podelite, dođete do toga da je članarina jedna oko sto pedeset dinara. Napominjem vas samo da je članarina, recimo Nezavisnog udruženja novinara Srbije deset ili dvanaest puta veća i da to ne ulazeći niti u dobre namere, niti u ono što su stručne službe radile, dobro, ali je jako važno da počnemo da se bavimo tim meritumom ne bi li utvrdili da li tu postoji određeni problem. Uhm, sledeći, sledeća stvar koja je, po meni jako bitna i koja se desila jeste, uhm, čitava ova priča oko građanskih inicijativa. Niti sam ih citirao, niti ih citiram, niti sam ih spomenuo.

02:27:39 - Branko Miljuš: Nekako ste ih najviše spominjali, gospođo predsedavajuća izvinite, nekako ste ih najviše spominjali vi. Vi ste čak našli vremena da im odgovarate na devetnaest strana, a ovaj što je interesantno ja nisam, ne citiram ih za one kandidate i one predlagače koje mislim da imaju problem to jasno i glasno kažem sam, kažem ja. Uhm, da pojednostavimo mi sve ovo i da budemo što bi moja prethodna koleginica rekla potpuno otvoreni jedni prema drugima. Uhm, proces je zapravo veoma jednostavan. Režim dogovara sa nekim udruženjima na koja ima na ovaj ili na onaj način uticaj da oni kandiduju ljude koji su dokazano podobni kandidati, da ne idem ovaj u neku drugu kvalifikaciju.

02:28:32 - Branko Miljuš: Što je više takvih udruženja, to je čitav proces izbora uhm lakši u onom čuvenom preglasavanju, uhm i onda mi dođemo do toga da neko počne da licitira s tim ja vama tri vi meni pet. Ajde, to je dosta, to je dobro. Da vam objasnim nešto u moje ime u ime stranke koju ja predstavljam Stranke slobode i pravde. Mi ovo ne doživljavamo kao pijacu. Svaki kandidat, svaki predlagač koji ima bilo kakav problem ne treba da bude ni kandidat, ni predlagač, niti treba da ostane u ovom procesu do kraja ako smo u stanju da to utvrdimo.

02:29:06 - Branko Miljuš: Svi smo danas neko u pisanoj formi, neko u usmeno formi naglasio, naglasili da brojni od ovih predlagača i kandidata da imamo odgovarajuću sumnju kada su njihove kvalifikacije i zakonski uslovi koje ispunjavaju, uhm koji treba da ispunjavaju u pitanju. Uhm, da probam da privodim kraju. Uhm, nije ovo, nažalost, opet kažem nikakav proces izbora članova za Savet REMa. Ovo je pokušaj da se obesmisli taj proces i jasno je zašto. To je politička odluka, da ne bi niko došao u situaciju da na primer postavi pitanje kako je moguće da se uhm jedan čovek predsednik Aleksandar Vučić na televizijama za prvih devedeset dana pojavi sto četrdeset jedan put, a svi lideri opozicije zajedno na svim tim televizijama nula puta.

02:30:03 - Branko Miljuš: Ili recimo da postavi pitanje ko plaća one silne prenose koji idu direktno i po kom cenovniku političkog, političkih skupova novog pokreta, pokreta u nastajanju koji je najavio Aleksandar, Aleksandar Vučić. Da se razumemo, niti ko od opozicije, niti ja bežimo, niti se sklanjamo. Gospodin Lazović vam je rekao da ima neku obavezu i otišao je. Nije fer da to na taj način komentarišete. Uhm, naša je odluka da li ćemo za neke stvari glasati ili nećemo glasati, kao što je to i vaša odluka.

02:30:38 - Branko Miljuš: Uhm, biću ja ovde i na tom javnom slušanju, iskoristiću priliku kao i prošli put da postavim svima pitanja koja mislim da su relevantna, iako danas uz svu dobru volju i sve što smo čuli, ja nisam, recimo, dobio odgovor na pitanje od predsedavajuće zašto smo napravili taj korak da pišemo samostalno pismo nekome, a da to pismo na kraju odgovor, mislim na odgovore građanskim inicijativama, da to pismo na kraju završi u nekim ambasadama. Po toj praksi ja to do sada nisam radio. Od sada ću i ja to raditi kao poslanik i skrenuti pažnju na sve nepravilnosti koje se ovde dešavaju i potpuno sam uveren da će i gospodin Atlagić i svi ovde prisutni mene sutra, ukoliko postanem meta režimskih tabloida, što se često dešava ljudima koji se oprave, obrate evropskim institucijama, braniti i da im neće dozvoliti da mene kao neke druge ljude nazivaju, recimo, izvinjavam se na rečniku strazburašima. Hvala.

02:31:54 - Milica Nikolić: Hvala. Pa mislim da je i to ću raditi na samom svom uvodnom izlaganju, osvrnuću se na one zamerke koje smo imali priliku da čujemo danas kada su uhm, na dnevnom redu bile dopune predloga kandidata. I jednako je kao i na prethodnoj sednici odbora, kada smo razgovarali, odnosno razmatrali o samim predlozima.Eh, sve zamerke, dakle, nisu i ovaj put kao i prošli nisu eh, one nepravilnosti koje zakon predviđa kao takve. Ja sam na to ukazala i prethodni put i zaista imam potrebu, eh da to sada ponovim, jer ništa od onog što smo danas imali priliku da čujemo, a malo smo imali prilike da čujemo o samim dopunama predloga, eh nisu nedostaci zakona o elektronskim medijima. I tako ne-nije potrebno biti eh, mnogo mudar ili mnogo znati, već dovoljno je pročitati član petnaest zakona o elektronskim medijima koji jasno kaže da nije zakonska smetnja eh, kada eh, neko obavlja funkciju eh, državnog sekretara da bude kandidat za člana saveta REMa, eh, takođe da nije eh, zakonska smetnja ukoliko je neko pomoćnik ministra, obavlja neku drugu funkciju koju zakon, naravno, eh dozvoljava, kao i da nije potrebno mnogo znanja, već samo pročitati član Zakona o elektronskim medijima koji kaže da nije zabranjeno biti zaposlen u REMu, a biti kandidat za člana Saveta.

02:33:41 - Milica Nikolić: I ovde eh, i danas smo imali prilike da čujemo eh, o povredama, tako ću nazvati povredama procedure i u tom smislu s-je skrenuta pažnja na to kako su eh, građanske inicijative ukazale eh, da je povređena procedura, pa zatim je i predsedavajuća eh, dobila nekoliko puta eh, prekor kako vređa proceduru. I ponovo ću eh, se osvrnuti na to dakle, eh, ne možete ukazivati na povredu procedure, a istovremeno kršiti proceduru. Pa tako ja ovde imam eh, prijavu baš građanskih inicijativa eh, koja je napr-prilikom koje je napravljen veliki proceduralni propust kada je navedeno eh, trideset dva udruženja, dakle građanske inicijative i još trideset jedno udruženje dakle na istoj eh, prijavi, eh trideset jedno udruženje ovde nema naveden eh, ni, ni navedenog ni zastupnika, ni potpisa zastupnika, ni pečat, eh, a da ne govorimo o tome što većina ovih eh, udruženja koja su ovde navedena eh, nema u svom programu koji se može, odnosno u statutu koji se može ovaj, pročitati, nema ništa što se tiče slobode izražavanja. Većina od ovih udruženja koje su navedene na ovoj prijavi eh, nema projekte koje se tiču slobode izražavanja, eh, a da ne govorimo o tome da javni poziv, koji je ovde eh, na Odboru za kulturu i informisanje, koji je ovde usvojen eh, nije, ne dozvoljava zajedničku prijavu, dakle prijavu kakva je podneta od strane građanskih inicijativa. Takođe, ni prema zakonu, važećem zakonu elektronskih medijima eh, ovakva vrsta prijave nije dozvoljena i izbačena je iz važećeg zakona upravo eh, na zahtev nevladinog sektora.

02:35:49 - Milica Nikolić: I ovo govorim upravo zbog dvostrukog aršina koji i danas eh, imamo priliku da vidimo. Dakle, za jedne važi nešto za druge, ne važi. I onda čujemo opasku kako eh, niko ne-ne bi trebalo da bude kandidat ko eh, ne ispunjava uslove. I mi se ovde slažemo u vezi toga, ali se ne slažemo da za jedne kandidate ili predlagače primenjujete jedan aršin, sada se obraćam eh, ljudima iz opozicije kojih je, nažalost, sada malo, eh, ne možete primenjivati jedan aršin i za njih važi, da važe određena pravila, odnosno zakoni koji se odnose na ovu oblast, a na ove druge važi. Dakle, dvostruki aršin, kao i prethodnih puta i za jedne važi, za druge ne važi.

02:36:36 - Milica Nikolić: To vam je isto kao ono što smo imali prilike malopre da čujemo kada koleginica iz opozicije kaže eh, da mi nazivamo ljude nacistima i to nije dozvoljeno. Ne nazivamo mi ljude, već one koji su spremni da ubiju nekog drugog samo zbog različitog mišljenja. Ali isto tako nismo imali prilike da čujemo da nije normalno predstavljati predsednika države kao Hitlera, takođe, i kao takvoga, kao takvog ga predstaviti na naslovnoj strani. Eh, dakle, za jedno važi, a za drugo ne važi. I nije ovo nikakav lični rat, kako smo imali takođe prilike da čujemo prema organizaciji građanskih inicijativama, već činjenice, dakle samo ono na šta smo ukazivali i prethodni put.

02:37:23 - Milica Nikolić: I eh, ako smo već mi eh, iz vladajuće koalicije spremni na najšire moguće tumačenje, ako smo spremni da najšire moguće tumačimo, a sve u cilju da ovaj proces vodimo onako kako bi trebalo, a verujem da je i vama cilj iz opozicije upravo otvaranje klastera tri i da ovaj proces završimo onako kako bi trebalo i kako građani Srbije od nas, pre svega, građani Srbije od nas očekuju. Dakle, da do kraja jula otvorimo ovaj klaster tri. Da pored ovog procesa koji ovde vodimo, da usvojimo i one zakone, naravno, koji su važni, a to su medijski zakon o biračkom spisku koji su preduslov za otvaranje klastera tri. Ja sam sigurna i to sam i prošli put rekla da je i to vama cilj i da-Da, je važno što ste i danas, naravno, ne svi, ali neki od vas prisustvovali ovde i što smo imali prilike da razgovaramo, iako je, naravno, i sada bio slučaj da se najmanje razgovara o onome što jeste tema dnevnog reda, ali je važno što smo uspeli da razgovaramo. Važno je eh, da nastavimo da idemo u ovom pravcu u kome smo započeli, ali je i važno da ne samo ne pravimo pravne konstrukcije kojima ćemo da diskreditujemo određene kandidate, a što su, čini mi se i takav stičem utisak radili poslanici iz opozicije, odnosno članovi odbora, već je važno da ne pravite pravne konstrukcije kojima ćete diskreditovati čitav ovaj proces, jer sigurna sam da je i vama važno i ne samo da je vama važno, već eh, i mi smo odgovorni za završetak ovog procesa, ali moram da vas podsetim.

02:39:07 - Milica Nikolić: Odgovorni ste i vi. Dakle, zajedno smo odgovorni i mi iz vlasti jednako kao i vi iz opozicije da se ovaj proces dovede do kraja. Hvala.

02:40:43 - Marko Atlagić: Poštovana, eh, predsedavajuća, izvinite što ću uzeti još, neću čitavo vreme, nego samo dva minuta vremena, ali dužan sam da upozorim ovaj, na nekolike stvari koje nije, nisu bile dobre danas od pojedinih članova opozicije. Ja ću reći o čemu se radi. Vi ste videli da jedna narodna poslanica već na početku (kašalj) iskritikovala sve živo izvređala, sve je živo izvređala i govori o nekakvoj mržnji. Nikada danas u toku ove sednice niste osjetili od vladajuće i nismo govorili koja je vladajuća, a koja opozicija od vladajuće garniture, da tako kažem, da je ispoljavao mržnju. Naprotiv, nikada nismo govorili naše i vaše organizacije, naši i vaši kandidati.

02:41:43 - Marko Atlagić: Upravo je ta na, eh članica odbora eh, govorila. Dalje, nikada nismo niko od članova vladajuće koalicije spomenuo ni jednog predsednika političke stranke. Je l' je ili nije istina? Jer su to radili pojedini članovi opozicije da jesu, i koga o-odmorna Vučića idu. Pa problem mediji i to bi mogli posebno da govorimo.

02:42:11 - Marko Atlagić: Vidite u čemu problem je što je eh, predsednik države u toku jednog dana aktivniji nego nekad predsednici za godinu dana. I mediji jednostavno moraju preneti aktivnost tu i predsednicu Narodne skupštine, molim vas, danas se non-stop pro-proziva. Zašto? Pa predsednica Narodne skupštine vodi računa i o odborima. Da li se oni održavaju?

02:42:33 - Marko Atlagić: To je njeni, njeni poslovi i zadaci. Dakle, nemojmo to raditi. Nemojmo to raditi, ja vas molim. Ja nastojim inače na odborima u koji jesmo da stranački ne delujemo, nego da govorimo o programima, poslovima i zadacima onih koji se nalaze na dnevnom redu. Međutim, upravo od one narodne poslanice k-koja je stalno govorila o nekakvoj mržnji, ona svi je mržnju.

02:42:57 - Marko Atlagić: Znate u, zašto to govorim? Danas je dan da mi kažemo, ona će noć, da mi kažemo ne, ne noć je, ona će obrnuti dan i da kažemo nije u skladu Poslovnika. Ne, ne jeste u skladu ili obrnuto. To ste primijetili danas i inače i na pros-prošlim sednicama inače. Ja se zalažem za konstruktivnu raspravu onoga što je na dnevnom redu, a mislim da je prošla sednica i ova bila pr-jako konstruktivna, ali ne treba iskakati odmah prozivati pojedini-pojedine političke pr-prvak e bilo koje stranke o-vde kad je ovo u pitanju.

02:43:34 - Marko Atlagić: Ali izvinite ako neko proziva eh, predsednika političke stranke ili države iz koje, eh poslaničke stranke iz koje ja potičem. Dabome da ću reagovati i tu nema dileme. Kao i-i drugi što trebaju da reaguju. Ni danas zaista niko od vladajuće koalicije nije spomenuo ni jednog predsednika političke stranke. Koliko sam pratio, mislim da sam pratio svaku, svakog dis-diskutanta.

02:44:02 - Marko Atlagić: Prema tome, nema vaše i naše organizacije, vaši i naši eh ovaj kandidati i danas nije bilo vrijeđanja osim na početku. Jedna poslanica je izvređala. Čuli su građani, čuli ste vi. Nema ko ga nije izvređao. I niko nije isijao mržnjom, niti je govorio o gov- mržnje, dapače, obrnuto.Prema tome, ostaviću vreme za neki drugi puta.

02:44:26 - Marko Atlagić: Hvala vam na ovoj intervenciji i moje mišljenje predsedavajuća da ste izuzetno korektno vodili danas ovu sednicu, kao i prošli puta i dali eh šire nego što to Poslovnik, Poslovnik to dozvoljava. Ža-nažalost, pojedini su napustili sednicu, kao i prošli puta, što n-nije ukusno, znate, nije to ukusno. Ne...

02:44:50 - Sanja Jefić Branković: Jovanović Nataša.

02:44:55 - Nataša Jovanović: Gospođo predsedavajuća, uvaženi članovi Odbora, evo da iskoristim minut ili dva od ovog ukupnog vremena da se zahvalim vama na eh dobrom vođenju ovih sednica u ovom novom postupku izbora članova Saveta REM-a, kao i sekretaru Odbora, gospođi Gaki i stručnoj službi Skupštine. Ovo je primer da ljudi koji su profesionalno shvatili ovaj veoma važan posao su to uradili na najkvalitetniji način i mm ubeđena sam da je ovaj postupak i budući izbor članova Saveta REMa, eh već smo pominjali ovde i koleginica Nikolić je to apostrofirala pred sam kraj ove rasprave, kao i gospodin Bakarec na početku, za nas veoma važan proces pred otvaranje klastera u julu mesecu. Isto tako sam uverena, s obzirom na to da je ovo sve urađeno apsolutno inkluzivno, u skladu sa zakonom da ćemo eh postići i mm i otkloniti sve one nedoumice kada je u pitanju eh Zakon o jedinstvenom biračkom spisku. Imala sam tu priliku i čast da u Kragujevcu prisustvujem toj javnoj raspravi eh odbora kojom je rukovodila koleginica Nikolić i eh uverila sam se da argumenti koje su pojedini opozicioni predstavnici tada iznosili su paušalni, čisto politički, a eh to smo mogli da vidimo i danas, da je apsolutno sve što se tiče eh i osporavanih kandidata i uz vašu i uz našu argumentaciju pokazalo da je ovaj proces bio izuzetno transparentan i da će Srbija, odnosno Narodna skupština Republike Srbije, izglasati novi saziv REM-a. Eh I još na kraju, eto, i zbog neke moje savesti, a i zbog činjenice da dugo godina sam član ovog odbora (c) i da sam imala prilike eh da mnogo toga i naučim, kao i svi mi od gospodina Smederevca, da još jednom apostrofiram njegovu apsolutnu profesionalnost, jer način i metodologija rada EH, REM-a eh, iz sektora kojim on rukovodi je jasno pokazala kroz sve godišnje izveštaje i periodične eh, da je on profesionalno obavljao svoj posao i verujem da će, ako ga skupština izabere, to uraditi i u sledećem sazivu.

02:47:30 - Nataša Jovanović: Hvala.

02:47:33 - Sanja Jefić Branković: Hvala lepo. Eh, ostala sam vam dužna informaciju o tome koje organizacije nisu dostavile dopunu dokumentacije. To su Slavko Ćuruvija Fondacija, Sher Fondacija i Fondacija Centar za demokratiju, so, i oni nisu dostavili dokaze o ispunjenosti uslova da su u Agenciji za privredne registre upisani u registar udruženja, kao što smo već pomenuli. Takođe, udruženja koja su predložila Goricu Popović i Rodoljuba Šabića dostavila su dokaze za ova dva kandidata, koji pak ne sadrže... Koji pak ne sadrže eh dokaz o ispunjenosti uslova kojim se dokazuje da je kandidat stručnjak iz oblasti koje su od značaja za obavljanje poslova iz člana deset stav tri tačka jedan do pet zakona.

02:48:18 - Sanja Jefić Branković: Međutim, ukoliko zauzmemo stav da imamo šire to, šire tumačenja celog dana na sednici Odbora baš o tome i razgovaramo, da ovi kandidati zaista ispunjavaju uslove i idu eh u dalju proceduru, bilo bi potpuno ehm diskriminišuće da na taj način, odnosno da eh ta dva, da na ta dva kandidata primenimo jedan kriterijum, a da on ne važi i za eh sve ostale. I stav koji zauzmemo mora u potpunosti eh važiti za sve kandidate eh i jednako. I upravo iz tog razloga, uzevši u obzir šire značenje eh i inkluzivnije tumačenje svih ovih uslova koje kandidati moraju da ispunjavaju, eh predlažem da Odbor u tom smislu eh, zauzme stav da Rodoljub Šabić i Gorica Popović istim takvim širokim tumačenjem ispunjavaju eh uslove kao i svi drugi kandidati koji su predloženi i koji se nalaze na eh, listi kandidata. Eh, mi smo u predlogu izveštaja, kao što znate, dobili, eh iako smo u stvari u predlogu izveštaja eh, dobili predlog da se Gorica Popović i Rodoljub Šabić, odnosno da ne ispunjavaju eh, uslove, a da je za njih dostavljena eh, dopuna, ukoliko se Odbor sa time slaže, ja bih predložila da ova dva eh, da konstatujemo da ova dva kandidata ispunjavaju uslove ako se držimo onog sa početka ekstenzivnog tumačenja zakona, kao i predloge ponet, podnete od strane fondacija. Mi smo tokom ove sednice Odbora dosta govorili o fondacijama, njihovoj pravnoj formi i načinu na koji su oni eh, zakonom regulisani.

02:49:49 - Sanja Jefić Branković: Možda u tom delu zakon nije omogućio učešće eh, fondacija kao predlagača u samom ovom postupku u pogledu kandidovanja članova eh, regulatora, ali eh, lično sam mišljenja da fondacije imaju jako veliki eh, značaj i društvenu ulogu u svim mogućim eh, segmentima, naravno, u zavisnosti od toga eh, za koju oblast je ta fondacija i eh, osnovana i da upravo iz tog razloga treba omogućiti, odnosno eh, dozvoliti u ovom kontekstu šireg tumačenja da eh, i oni predlozi koji su ovaj potekli sa, od strane fondacija, da i oni budu, da i njima bude omogućeno da kao takvi eh, učestvuju u celom eh, procesu. I u tom smislu, eh, s obzirom da smo se dogovorili o tome kako ćemo eh, odlučivati- (pauza od četiri sekunde)Ja bih predložila da za ovo, da za ove kandidate koje sam malopre pomenula, a koji su u međuvremenu dostavili dokumentaciju, to su Gorica Popović, RodoLjub Šabić, tri fondacije koje sam, Fondacija Slavko Ćuruvija, Share Fondacija i Fondacija Centar za demokratiju, erm, da oni kao takvi uđu u izveštaj, odnosno da izmenimo izveštaj u delu, erm, kojim bi Odbor konstatovao da su predlagači postupili po nalogu, odnosno uredili ili dopunili svoj predlog u skladu sa tačkom dva, erm, sa stavom dva od tačke četiri do, erm, osam, erm, ovog, erm, predloga. I u tom smislu ja bih zamolila službu da ukoliko je to moguće izmeni, erm, izveštaj, odnosno pre, da iznese predlog da se izveštaj izmeni i da se tako izjasnimo pojedinačno, pre svega u pogledu svakog od ovih posebnih kandidata koje sam navela, imajući u vidu da nisu identične situacije u pogledu uslova koje oni moraju da ispunjavaju, odnosno onoga što su oni naknadno, erm, dostavili kao i fondacije. I ukoliko ste saglasni da se pojedinačno izjasnimo da se ovi navedeni kandidati uvrste u izmenjeni izveštaj o kome ćemo se kasnije izjasniti u celini, ukoliko je služba s tim saglasna. Da li se slažete?

02:51:55 - Sanja Jefić Branković: Stavljamo na glasanje. (pauza) Konstatujem da je zaglasalo jedanaest. Nije glasalo dvoje od ukupno trinaest i da smo usvojili navedeni predlog. U tom smislu pojedinačno ćemo se izjasniti o svakom od ovih kandidata koje sam navela. Da li ste sa- Da objedinjeno glasamo?

02:52:24 - Sanja Jefić Branković: Objedinjeno ili pojedinačno. To, to, možemo, ovo je kao bilo objedinjen predlog za te pojedinačne mučeve, a sad možemo da objedin- glasamo objedinjeno. Objedinjeno za objedinjeni izveštaj. Dobro dobro, ali glasujemo prvo pojedinačno za svakog od njih. Je l' tako?

02:52:38 - Sanja Jefić Branković: Jesmo li tako izglasali? Ovo smo izglasali kao da smo se- Dobro. Ajde stavljamo onda na glasanje da to ide objedinjeno kao predlog koji će ući u izveštaj. (pauza) Za jedanaest, nije glasalo dvoje od ukupno trinaest. Dakle, glasali smo da se izveštaj izmeni u delu i da se u tom smislu oni postanu sastavni deo izveštaja u pogledu kandidata koji ispunjavaju uslove za izbor za članove regulatore.

02:53:16 - Sanja Jefić Branković: Obaveštavam vas da će saglasno odredbama Zakona o elektronskim medijima utvrđena lista kandidata i lista ovlašćenih predlagača, zajedno sa biografijama svih kandidata koji ispunjavaju uslove propisane zakonom, biti objavljena na internet prezentaciji Narodne skupštine. I naši sledeći koraci u okviru procedure propisani su članom četrnaest Zakona o elektronskim medijima. U tom smislu služba Odbora će odrediti datum koji će se odrediti kao, kojim će se utvrditi kao datum u kome određujemo zajednički predlog dva kandidata za sve ovlašćene predlagače. U skladu sa zakonom služba Odbora ima sedam dana da odredi datum održavanja sastanka, pri čemu će se voditi računa o tome da predlagači imaju sasvim dovoljno vremena da usklade svoje obaveze s obzirom na to da veliki broj njih nije iz Beograda, tako da verujem da će služba zaista voditi računa i o tome. Na sastanku ovlašćeni predlagači zajedničkim dogovorom ili glasanjem samostalno i nezavisno utvrđuju predlog dva kandidata za svakog ovlašćenog predlagača za člana Saveta regulatora.

02:54:19 - Sanja Jefić Branković: Nakon toga, u roku od petnaest dana, u skladu sa članom 14 Zakona, biće organizovano javno slušanje odbora na kome će biti organizovan javni razgovor sa osamnaest kandidata za 9 ovlašćenih predlagača, kao što smo to imali i u prethodnom postupku i služba Odbora će nas blagovremeno obavestiti o datumu i vremenu održavanja javnog slušanja, na koje će, kao i prošli puta, erm, biti pozvani svi ovlašćeni predlagači, kao i svi narodni poslanici koji žele da učestvuju u razgovoru sa kandidatima i da na taj način daju doprinos transparentnosti inkluzivnom postupku s-u pogledu izbora za Savet regulatora. U tom smislu hvala vam puno na, na konstruktivnoj raspravi. Znamo koji su nam sledeći koraci. Hvala na svemu. Hvala vam na volji da pokažete ovaj svoj- svoj entuzijazam da se ovaj postupak završi na jedan pravi način i da ovaj dobijemo tog regulatora koga zaista svi željno očekujemo.

02:55:19 - Sanja Jefić Branković: Zaključujem 11. sednicu i hvala vam.

Snimak sednice.