..... raspravlja ova dva dana o predlozima zakona koje je ponudila nova vlast. Postavlja se pitanje zašto se iznose ovako nespremni zakoni i ovako nebitni zakoni u ovom momentu, kada pad životnog standarda i ugroženost naše zemlje ima mnogo veći značaj nego to. Pokušavajući da sagledam to, došao sam do tri zaključka. Prvo, da se naši eksperti u Vladi još uvek nisu navikli na funkciju vlasti, jer još uvek predlažu zakone kao opozicija, jer tako razmišljaju. Drugo, da oni neke stvari ne znaju, pa predlažu vrlo nevešto zakone, u obrazloženjima ne navode pravničku terminologiju, da oni, kako ne znaju materiju koju predlažu, takođe ne znaju ni pravni način kako da to predlože. Tako da su u barem tri - četiri predloga zakona prekršili postojeće zakone, znači nije usaglešeno, a takođe su prekršili i ustavni osnov, na osnovu kojih su predložili te zakone.
Treće, u ono što nisam verovao, dok ne prođe ovih 100 dana da se o tome izjasnimo, međutim, Vlada izgleda nema ni dobre namere prema ovoj državi. Zašto ne iznosi mnogo važnije stvari o padu životnog standarda, koje su se desile u ova dva meseca od kako su na vlasti? Zašto ne iznose probleme o jugu Srbije? Zašto se ne iznose problemi o greškama i nefunkcionisanju Saveza sa Crnom Gorom, ili možda Vlada, pošto ih nema ovde, želi da se mi zabavljamo sa ovako manje značajnim stvarima koje nisu od životne važnosti, a oni u nekim užim krugovima, kao što vidimo, donose platforme o Crnoj Gori, potpisuju i donose neke platforme za jug Srbije, i ne dolaze ovde da traže od nas saglasnost, ili bar da nas upoznaju sa tim. Oni očigledno traže saglasnost u Vašingtonu na nekom doručku ili u Briselu, kod NATO pakta itd. Mislim da to nije u redu.
Takođe, oni ne donose ovde zakone. Oni danas donose zakon protiv televizije. Ovaj zakon o kome sad raspravljamo, o zaštiti predsednika Republike, ovo je zakon protiv predsednika Republike. Sledeća tačka, takođe, zakon protiv rada sudova, jer se vrši na jedan nelegalan način izbor sudija i postavljanje sudija, dolazi do spajanje izvršne i sudske vlasti. To nema ni u jednoj zemlji u zadnjih 50 godina. Jednostavno, ukinuta je televizija i informisanje, ukinut je sad zakon o predsedniku. Doći će do izbora sudija koji su podobni. Uvodi se opet partijska podobnost za izbor sudija. Znači, sprema se jedan teren za jednu, kako medijsku, tako i pravu hajku na sve one koji nisu po želji dosovaca. U obrazloženju ovoga zakona stoji, kao razlozi za donošenje po hitnom postupku - "kako se ovim zakonom na celovit i nov način uređuju prava predsednika Republike, to je neophodno donošenje zakona po hitnom postupku". Ako ovo predlaže Vlada, ako ovo predlaže ministar pravde, ako ovo može da objasni i jedan student, da razume prava, onda ovde o poznavanju prava i izglasavanju zakona nema ni malo reči.
Na kraju, jedno pitanje, zašto ministar unutrašnjih poslova ne odgovara za bezbednost predsednika? Jednostavno, želi se izbeći odgovornost, znači, da nema poimence taj koji odgovara za predsednika Republike. Mi ovde ne govorimo ni o jednoj ličnosti, mi govorimo o predsedniku Srbije, koji mora da bude svetinja za sve nas. Donoseći ovaj zakon, koji ste vi danas predložili, mi ćemo umanjiti i funkciju predsednika Srbije, i umanjićemo, nažalost, i značaj ovog parlamenta, a nadam se da nam je stalo da ovaj parlament ipak ostane upamćen po donošenju dobrih zakona. Hvala.