Poštovani gospodine predsedniče, uvažene dame i gospodo republički poslanici, cenjeni ministri Vlade Republike Srbije,   danas ću govoriti samo o jednom zakonu. Mislim da sam i u obavezi, jer sam za to i najkompetentniji, iako sam pročitao sve zakone, ceo paket zakona.
Da bih mogao da govorim o Zakonu za upotrebu, držanje i nošenje dobara želim da kažem nekoliko reči o preduzećima koja pružaju te usluge, da bih bio bolje shvaćen. Preduzeće za telekomunikacije Telekom Srbije AD je jedna veoma moćna kompanija i, bez obzira na sva pisanja u štampi koja smo imali do sada, odgovorno vam tvrdim, ministrima, da tako stvari ne stoje. To preduzeće je danom formiranja imalo mesečni prihod od 130 miliona DM. Zbog nepovećanja cena uopšte za ove četiri godine u Telekomu Srbije AD sadašnji prihod je 25 miliona DM. Za to vreme njegovog rada, iako čujemo vrlo često da je stagnirao i da je uništen, on je svake godine, to se može videti iz podataka, uključivao novih 200.000 fiksnih telefona u mrežu, gradio transportne mreže, pristupne mreže i izgradio mobilnu telefoniju, sa 120 baznih stanica na teritoriji Srbije.
Ove godine je imao po biznis planu, po programu, obavezu da izgradi 114 baznih stanica. Nije uspeo. Moram vama reći, nemojte da me pogrešno shvatite, da nekoga kritikujem, ali Telekom Srbije ne funkcioniše, ne zato što tamo ljudi nisu dobri i što sadašnji direktor nije dobar, već zato što još uvek nije ni menadžment formiran, niti je direktor dobio sva potrebna ovlašćenja, a isto tako problem je bio i sa upravnim odborom do pre nekoliko dana.
Plašim se, sa akcionarima postoji veliki problem, da Italijani i Grci ne obaveste međunarodnu javnost da srpska strana ne poštuje akcionarski sporazum i da nam to zasmeta da uđe novi kapital u Srbiju.
A, sada želim da kažem konkretno da smatram da porezi na mobilne telefone, koji su predloženi kod kupovine SIM kartica 200 dinara i za pripejd i postpejd, za postpejd svakog meseca 200 dinara, a za pripejd za svako punjenje 10%. Prvo, kao razlog, navešću da mreža nije pokrivena, da imamo mnogo uskih grla u mreži i da kvalitet saobraćaja kod mobilne telefonije nije dobar.
To je jedna opšta karakteristika i mislim da nije korektno uzimati od naših klijenata taj porez, ako nemaju i jednu kvalitetnu uslugu.
Drugi problem, kada je u pitanju "pripejd", ministre, ovo je veoma bitno, servis, prvo moramo znati da pripejd servis nema roming, da pripejd servis nema mogućnost da bira međunarodni saobraćaj, da pripejd servis može činiti u nacionalnoj mreži veliki broj razgovora i imati mnogo više utrošenih minuta i platiti ne 200 dinara, ako se sabere sa 10%, nego to može biti i po 20 hiljada.
Podneo sam i amandman na ovo i ovo vam govorim iz najboljih namera, da bi trebalo razmisliti o tome. Bojim se da će veliki broj naših korisnika otkazati mobilne telefone, što bi za posledicu imalo i manji priliv sredstava po osnovu poreza. Hvala lepo.

Reč ima narodni poslanik Slobodan Tomović.

Poštovani gospodine predsedniče, uvaženo predsedništvo, cenjeni članovi Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, namera mi je da elaboriram predložene zakone razmišljavajući kao prosečni građanin, a to znači kao onaj koji je zaposlen u nekom od društvenih preduzeća oštećenih u NATO bombardovanju, ili u ovom preduzeću koje je zbog dejstva pogubnih sankcija došlo u fazu da stagnira u razvoju, da im je smanjeno tržište i da zbog svega toga jedva da imaju posla i da veoma teško sastavljaju kraj s krajem.
Predlagač umesto da tom, uslovno da kažem, hipotetičkom preduzeću stvori pretpostavke za razvoj, da omogući bolje poslovanje, stvori povoljan ambijent za privređivanje, uvodi - porez na dobit, porez na finansijske transakcije, porez na fond zarada, oporezuje topli obrok i regres. Rečju - podupire odozgo to preduzeće, pa će ono zbog toga valjda da ima i zbog uvođenja svih ovih poreza i povoljnog ambijenta, naravno pod znacima navodnica, preduzeće će biti konkurentno, solventno i uspešnije.
Šta će biti posledica svega toga?
Posledica će biti da će to preduzeće imati manje posla, a to znači da kao radnik mogu da očekujem da ću mesec dana biti radno angažovan, ako već nisam proglašen za tehnološki višak najviše pet do sedam dana, a to dalje znači da ću za isto toliko da primim i nadoknadu za rad, i - kako bi ekonomisti rekli - alikvotno nadoknade za regres i topli obrok, jer te kategorije primanja privilegije su samo onih koji rade u kontinuitetu.
I kada bi ovo bilo sve, možda bi to predstavljalo minimum minimorum ekzistencijalnih uslova. Ali, naravno da to nije sve. Predlagač ide i dalje. On smatra da nemam prava na hobi, da ne smem da imam mogućnost da bar privremeno zaboravim ružnu svakodnevicu i već revnosno predlaže da mi se oporezuje karabin, lovačka puška, jer šta će mi oružje ako već postoji način da na human način, uvođenjem ovakvih poreza, budem usmrćen, pošto bi korišćenje oružja u tu svrhu bilo jedan ovako varvarski i balkanski čin.
Kao prilog ovom besmislenom poreskom zahvatanju, zasnovanom samo na činjenici da ima jedan milion komada registrovanog oružja, možda može da posluži ideja da treba oporezovati i druge hobiste - pecaroše, filateliste, navijače srpotskih klubova, numizmatičare, ljubitelje ptica i kućnih ljubimaca, bicikliste, skaute i ko zna koga sve još - samo da se matematski namakne planirani iznos u budžet.
Normalan čovek u ovoj situaciji se pita - Bože, da li je ovo sve. A, odgovor je - naravno da nije, jer taman posla. Pošto je građanin gradio kuću za sebe i u proseku za dvoje dece, pa zbog toga mora da dotira budžet i uzgred da bude srećan što nije imao troje dece, jer da jeste, u Srbiji ne bi bilo bele kuge, ali bi zbog toga moralo više da se dotira u budžet.
Tako, predlagač ide i dalje, jer pošto prethodno dozvoli uvoz svakakvih automobila, a zna se da svaki polovni dizel automobil ispod 1.800 sm kubnih ne vredi kupovati i pošto prethodno uništi čitavu "Zastavinu" domaću produkciju, zatim oporezuje drastično automobile u klasi preko 1.800 i 2.000 kubika, i pri tome traži da vlasnici svake godine poaćaju porez na automobile koje su kao polovne ko zna još kada i kako kupili, kao da im je te automobile kupio i platio predlagač lično ili im je možda dao u lizing.
Kao običan građanin ne mogu više ni stan da dobijem iz Fonda solidarnosti jer mi je taj Fond ukinut sa nebuloznim obrazloženjem. Mobilni telefon moram da doživim kao luksuz i zbog toga treba da plaćam porez, jer to nije civilizacijska tekovina, kao pasta za zube, kao pribor za ličnu higijenu, kao naliv pero, kao računar i ko zna šta, ne smem dalje da navodim, jer će možda predlagač dobiti inspiraciju za nova oporezovanja.
Kao običan građanin, koji nema druge prihode sem onih iz preduzeća u kome je zaposlen oduševljen sam inventivnošću i domišljatošću predlagača. Zaista sam očekivao da će mi predlagač najpre nešto ponuditi, a potom u funkciji davanja progresivno oporezovati.
Predlagač je, međutim, imao potpuno matematski pristup. Pristup poznat u narodu kao "hartija trpi sve". I, šta je sada pozicija običnog građanina, onoga za koga predlagač neosnovano misli da ima negde i neke pare koje će sada da istrese ili da izvadi iz čarapa.
Šta ako nema? Da kao Kočić i David Štrbac u "Jazavac pred sudom" kaže "O dobre carevine (čitaj - pametnog li predlagača)" i da lepo jekne od silnog zadovoljstva i ushićenja. Tako misli običan građanin, a ja kao njegov predstavnik moram da kažem da se jopaz Davidov ne zove više Jazavac, već predlagač i autor ovih zakona koji će narodu uzeti crno ispod nokta a nama, njegovim predstavnicima, obraz i dostojanstvo ako budu prihvaćeni. Hvala lepo.

Reč ima narodni poslanik Rajko Baralić.
U međuvremenu samo da vam dam dva obaveštenja - Zakonodavni odbor održaće se u pauzi sednice Narodne skupštine, u sali u prizemlju, a takođe u pauzi današnjeg zasedanja, u maloj sali Narodne skupštine, biće predstavljeno izdanje Svetog pisma, Starog i Novog zaveta na kompakt disku, čiji je izdavač Sveti arhijerejski Sinod Srpske pravoslavne crkve. Kompakt disk će predstaviti autori, gospodin Milutin Lilić i gospodin Slobodan Jovanović, a pozdravnu besedu uputiće narodnim poslanicima protojerej Savo Jović. Molim vas da prisustvujete ovoj prezentaciji i sednicama odbora u pauzi ove sednice, verovatno negde oko 13,30, jer kraće radimo, pa ćemo negde oko 13,30 da napravimo pauzu.
Izvolite gospodine poslaniče.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, ministri u Vladi, potpredsedniče Vlade Republike Srbije, cenjeni novinari, juče je gospodin Prodanović,  predsednik SO iz Gornjeg Milanovca i narodni poslanik, za ovom govornicom izrekao tvrdnju da je kontrolom Službe za obračun i plaćanje iz Čačka, u Milanovcu ustanovljeno da je tamo napravljen veliki prekršaj, da su sredstva iz fonda 1,3 trošena nenamenski. S tim u vezi, dobio sam preko Službe Skupštine, od gospodina Dražimira Marušića, pismo sledeće sadržine:
"Na današnjoj sednici Narodne skupštine Republike Srbije, narodni poslanik i predsednik SO Gornji Milanovac, Milutin Prodanović, izneo je podatak da je ZOP, filijala Čačak, kontrolišući poslovne knjige Javnog komunalnog preduzeća "17. septembar" iz Gornjeg Milanovca, deo koji se odnosi na sredstva....

Molio bih vas da ipak vodite računa o dnevnom redu.

Apsolutno o dnevnom redu, ako me saslušate.

Pa to je replika, nemojte da se dopisujete preko skupštinske govornice, molim vas.

Gospodine predsedniče, molim vas, aktivista vaše stranke je za ovom govornicom izneo u jučerašnjoj raspravi netačnu tvrdnju,  sada tu tvrdnju opovrgavam. "Zapisnikom sa pomenutom cifrom, nakon kontrole, doneo je ZOP Čačak 6. aprila 2001. godine, sa nalogom da se sve primedbe dostave 20 dana od dana prijema zapisnika tom zavodu i da se nakon toga utvrdi konačni tekst zapisnika. Danas, 11. aprila, ovlašćeni inspektor tog zavoda, koji je sačinio zapisnik, uočio je sopstvenu grešku...

(Predsednik: Opominjem vas da se držite teme.)

.... i po službenoj dužnosti izvršio je ispravku sopstvenog zapisnika" itd. Evo, gospodine Prodanoviću, daću vam ovo. Ne govorim o rđavoj nameri gospodina Prodanovića, govorim da je rekao stvar koja je u međuvremenu službeno ispravljena i demantovana i mislim da je pošteno da se to ovde kaže, niti treba neko zbog toga da se ljuti.

Hoćete li preći na dnevni red, gospodine Baraliću?