SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 27.06.2001.

11. dan rada

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Reč ima ministar Aleksandar Vlahović.
...
Demokratska stranka

Aleksandar Vlahović

Moram da se zahvalim svim poslanicima koji su svoje amandmane dostavili sa namerom da konstruktivno poboljšaju ovaj zakon. Istovremeno, ne ulazeći u formalno-tehničke razloge, ovaj amandman poslanika Kurjačkog je zaista konstruktivni prilaz poboljšanju zakona i otklanjanju nekih dilema koje postoje. Međutim, već smo rekli da 26 zakona reguliše šta je to prirodno bogatstvo, odnosno šta su to dobra u opštoj upotrebi i zato zaista ispred Vlade smatram da bi ovo trebalo prevashodno uredbom odrediti, jer se radi o potrebi da se oni relevantni članovi koji se odnose na prirodno bogatstvo i dobro od opšteg interesa koncentrišu na jednom mestu, u okviru uredbe. Pretpostavljam da na taj način možemo istovremeno doprineti konstruktivnosti, a sa druge strane omogućiti da zakon ne zavisi od nekog sledećeg zakona koji će se doneti možda tek na jesen.
Što se tiče koncesija, koncesije nisu metodi privatizacije. Koncesija nije privatizacija. Privatizacija je prenos jednog oblika kapitala, najčešće državnog, u svim zemljama, u privatni oblik kapitala. U našem slučaju imamo i tu tvorevinu društvenog kapitala. Koncesija u bilo kom obliku je pravo privremenog korišćenja i eksploatacije, najčešće prirodnog bogatstva i upravo zbog toga postoji Zakon o koncesijama koji reguliše ovu materiju. Još jednom ponavljam da koncesije nisu privatizacija.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Arsen Kurjački.

Arsen Kurjački

Neobično mi je drago da su se konačno pojavili ministri koji učestvuju u raspravi u Skupštini, koji zajedno sa nama pretresaju sve zakone i to je jedini način da donesemo prave zakone. Izuzetno je važno da kada ministar izađe i javno se obaveže na nešto, mislim da treba da imamo poverenja u to. Dakle, ako je ministar rekao da će uredbom rešiti ovaj problem u smislu taksativnog nabrajanja i da će ta uredba biti doneta pre otpočinjanja privatizacije, u tom slučaju povlačim amandman.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Zahvaljujem narodnom poslaniku Arsenu Kurjačkom i konstatujem da amandman na član 3. stav 4. više nije predmet pretresa u pojedinostima zbog povlačenja iz procedure.
Na član 3. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Jon Čizmaš.
Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li podnosilac amandmana želi reč?
Konstatujem da narodni poslanik Jon Čizmaš odustaje i povlači amandman na član 3, čime on više nije predmet procedure u pretresu u pojedinostima.
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović.
Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li podnosilac amandmana želi reč? Reč ima narodni poslanik Goran Cvetanović.

Goran Cvetanović

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem u članu 4. da se briše subjekt pod rednim brojem 1. a to je Agencija za privatizaciju. Zbog čega? Pre svega, postavlja se pitanje neophodnosti osnivanja posebnih institucija u cilju sprovođenja procesa privatizacije, posebno imajući u vidu da osnivanje takvih institucija zahteva obezbeđenje finansijskih sredstava. Reč je pre svega o tzv. transakcionim troškovima. Međutim, stvaranje institucija čije se aktivnosti mogu poklopiti pre svega sa objedinjenim aktivnostima akcionog fonda i centralnog registra je u svakom slučaju suvišno.
Pitanje izbora kadrova i kadrovskog rešenja u Agenciji za privatizaciju zasigurno će predstavljati vid nove birokratije, koji će sigurno nejednako promovisati, sprovoditi i kontrolisati postupak privatizacije od preduzeća do preduzeća, što upravo upućuje da će način promocije i iniciranje privatizacije biti takav da će dobrostojeća preduzeća moći da kupe pre svega naklonost Agencije, dok će preduzeća koja loše posluju biti ostavljena na milost i nemilost Agencije.
Znači, nije reč o tržišnim pravilima, već o ograničenim faktorima odlučivanja. Planirano je, pre svega, da najvećim delom privatizacija se odvija posredstvom ove agencije, ali sam postupak i način privatizacije kao i poslovi Agencije dati su samo načelno, bez ikakvih kriterijuma. Ostavlja se velika sloboda samoj Agenciji u određivanju metoda privatizacije koji će se primenjivati u privatizaciji određenog preduzeća, a u utvrđivanju potrebe restrukturiranja u postupku privatizacije i sprovođenju samog postupka.
O osnovnim metodama, putem kojih će se sprovesti i prodaja kapitala ili imovine preduzeća (pre svega mislim na javni tender i javnu aukciju), nema ni reči, samo se u Predlogu zakona o privatizaciji navodi da će Vlada Republike Srbije bliže propisati postupak prodaje kapitala putem javnog tendera i javne aukcije, ali se ne navodi ni kada, ni kako.
Agencija čak predlaže tenderskoj komisiji izbor najpovoljnije ponude, bez navođenja bilo kakvih kriterijuma i uslova na osnovu kojih agencija procenjuje dostavljene ponude i komisiji predlaže izbor najpovoljnije ponude.
Agencija čak organizuje postupak prodaje akcije prenete na akcioni fond. U obavljanju poslova kontrole, agencija kontroliše procenjenu vrednost kapitala, a ne zna se način na koji to radi. Kontrolišu se tu i sredstva u izvršenoj prodaji i izvršenja ugovora o prodaji, ali se ne kontroliše da li se sprovodi socijalni program, da li izabrani strateški partner uopšte ima taj socijalni program i da li je obezbeđen kontinuitet proizvodnje, da li su preduzete mere za zaštitu životne sredine.
Cilj osnivanja ovakve agencije nije da štiti interese države, već da preuzme potpunu kontrolu nad postupkom privatizacije u Republici Srbiji, u čemu će presudnu ulogu, pre svega, imati strani sponzori i donatori, koji su pre svega zainteresovani za kupovinu naših preduzeća po niskim cenama.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Ima reč narodni poslanik Vojislav Šešelj.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Amandman narodnog poslanika dr Cvetanovića ukazuje na jedan problem, o kome je bilo reči u generalnoj debati, a na koji ministar Vlahović, jednostavno, nije reagovao.
Ova privatizacija je opšta, obavezna, i oročena. Oročena na četiri godine, da li toliko beše? A postoji 10.000 pravnih lica u društvenoj i državnoj svojini, koja se za te četiri godine mora i privatizovati. To ne može da uradi agencija, ne može akcijski fond, ne može ni centralni registar, koji ste nazvali subjektom, a ne znam kako jedan registar može biti subjekt.
Vi, pišući ovaj član, niste razmišljali šta je to subjekt. Subjekt privatizacije je Vlada, a ovo bi bili izvesni organi privatizacije, sa svojim pravima i svojim obavezama, a centralni registar je jedno pomoćno telo. Ono registruje, ne može biti ni subjekt, ni organ. Registar je registar. Registar vam je kao registar-kasa. Da vam to pojednostavljeno objasnim - u registru registrujete gde je vršena privatizacija, koliki procenat akcija je prodat, koliki procenat akcija je besplatno podeljen, ko su vlasnici akcija, koliko je akcija ostalo itd. Piše to i u Zakonu o registru.
E sada, šta vam ovde najviše nedostaje? Pošto je nemoguće da Vlada i njena agencija za četiri godine privatizuju 10.000 preduzeća, morali su da se u igru uvedu još neki subjekti. Najjednostavnije je bilo (pošto, izgleda, postoji opšta saglasnost da bi to trebalo) povećati nadležnosti lokalnih samouprava. Ranijim zakonima lokalnim samoupravama su smanjivane nadležnosti zbog situacije na Kosovu i Metohiji. Sada, kad su Kosovo i Metohija okupirani, u ostatku Srbije mogu da se jačaju nadležnosti lokalne samouprave. U mnogim pitanjima to je poželjno, ne tamo gde bi to hteo ministar unutrašnjih poslova, Dušan Mihajlović, da svaka opština ima svoju policiju, jer to bi tek bio haos u Srbiji, ali je trebalo organe lokalnih samouprava uvesti u proces privatizacije, sa odgovarajućim ovlašćenjima i određenim nadležnostima.
Na primer, da skupštine opština, odnosno izvršni odbori skupština opština, kao pandan Vladi Srbije, provode privatizaciju svih društvenih preduzeća koja imaju do 100 zaposlenih radnika, ili 150, nije bitna uopšte brojka, bitan je ovde smisao, i da onda oni provode poslove privatizacije, da budu motivisani da tu privatizaciju što uspešnije provedu, da imaju i materijalni stimulans, tako što bi jedan procenat od prodaje preduzeća išao u opštinski budžet, u namenski fond za komunalnu izgradnju, a da vladini organi vrše samo spoljašnju kontrolu - da li je bilo kršenja zakona, da li je sve ispravno provedeno itd.
Drugačije ta privatizacija ne može da se izvede, osim ako vama zaista nije cilj ono o čemu se sve više špekuliše u štampi, da izvršite privatizaciju 10-20 najprivlačnijih firmi, za koje se može odmah dobiti jedna solidna količina novca, da to bude čista jagma za tim novcem, a da vas uopšte ne brine da li će se privatizacija izvesti do kraja, da li će se ovaj rok od četiri godine poštovati, i da li je moguće na ovaj način da se izvede do kraja?
I drugo, malopre je ministar Vlahović govorio o nekim uredbama. Znate, ranije je bilo velikih povika na tzv. monopolsku uredbu, iz prošlog perioda, sve opozicione stranke su to svojevremeno kritikovale, pa čak i SRS, a ispostavilo se da bez te uredbe, jednostavno, nije moglo da se deluje u društvu koje je spolja bilo blokirano, pod sankcijama itd.
Uredba je bila izuzetak, i danas je pitanje da li je bila u skladu sa Ustavom, ali je tada bila korisna. Ne sme princip korisnosti da nadmaši princip ustavnosti, da bude važniji od principa ustavnosti. Međutim, vi ste sada počeli za sve stvari da pripremate uredbe. Tamo gde niste dovoljno promišljeno pisali zakonske tekstove, obećate Narodnoj skupštini - Vlada će doneti uredbu.
Ne može uredba da zamenjuje zakon u normalnim društvenim okolnostima. Uredba može da zamenjuje zakon u uslovima ratnog stanja, stanja neposredne ratne opasnosti i vanrednog stanja. U redovnom stanju, a nadam se da je još uvek redovno stanje, ko zna šta nas još može snaći, uredbe ne mogu da se donose, da regulišu ova pitanja koja su ovde razmatrana po pitanju Zakona o privatizaciji.
Ne može uredbama da se određuje to što vi niste stigli ili niste znali da napišete u zakonu. To mora da bude u zakonu, a uredbe da se odnose samo na državne organe koji izvršavaju zakone, a ne uredbama da propisujete obaveze građanima. Na to nemate pravo po Ustavu. Obaveze građanima i pravnim subjektima mogu da se propisuju samo zakonima. Dakle, odlukama zakonodavnog tela Narodne skupštine, a ono što vi možete da propisujete uredbama, tiče se državnih činovnika, tiče se državnog aparata izvršne vlasti koja je u nadležnosti Vlade.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Ima reč ministar Vlahović.
...
Demokratska stranka

Aleksandar Vlahović

Ako smo se dobro razumeli, uredba o kojoj je bilo reči  ima zadatak samo da  na jednom mestu projektuje, opiše - šta su to dobra od opšteg interesa i šta su to prirodna bogatstva, ništa više.  S obzirom da se to nalazi u 26 različitih zakona, radi preglednosti to treba da stoji na jednom mestu, i slažem se sa poslanikom Kurjačkim.
Što se tiče broja subjekata privatizacije, odnosno preduzeća koja će biti privatizovana po odredbama ovog zakona, moram još jednom da kažem da se ne plašite da agencija neće biti u situaciji da 7.000 subjekata privatizacije transformiše, odnosno privatizuje, iz prostog razloga što će agencija inicirati, sprovoditi samo tendersku privatizaciju. Privatizaciju onih preduzeća koja će biti prodata metodom aukcije, agencija samo kontroliše i organizuje aukciju, u užem smislu te reči.
Sve ostalo je decentralisano na nivou preduzeća i tu je ona ravnoteža između centralnog upravljanja i sprovođenja privatizacije, i decentralizovane inicijative na nivou preduzeća. Svako ko je čitao zakon od početka do kraja, ne samo Zakon o privatizaciji, nego i o agenciji za privatizaciju , shvatio je vezu koja postoji između agencije, subjekta, između stimulansa i stimulativne šeme koju dajemo kroz besplatne podele, i jasno je da agencija nema nameru da organizuje i sprovodi privatizaciju svih 7.000 subjekata privatizacije.
Što se tiče potrebe da agencija bude samostalna, pa to je direktno povezano sa jednim od osnovnih načela ovog zakona, a to je načelo transparentnosti, odnosno vidljivosti u pozitivnom smislu svih procesa privatizacije.
Da se ne bi desilo da Vlada sprovodi i Vlada samu sebe kontroliše imamo nezavisni subjekt a to je Agencija za privatizaciju koja inicira, promoviše, sprovodi i kontroliše privatizaciju, a Vlada, odnosno Ministarstvo za privredu i privatizaciju, i, nadam se, ova skupština kontrolišu subjekt koji sprovodi privatizaciju.
Samo tako imamo jasnu podelu uloga. Imamo jasnu podelu odgovornosti između subjekata. Kada jedan subjekt sprovodi privatizaciju i kontroliše sam sebe - nema transparentnosti i tu nema vidljivosti u pozitivnom smislu procesa privatizacije i zato je neophodno da Agencija bude poseban subjekt privatizacije i da postoji zakon o Agenciji za privatizaciju, na osnovu koga će se Agencija osnovati.
To nije, gospodo, uvećanje birokratije. Jer, tamo neće sedeti birokrate koje će da lupaju pečat, tamo će biti stručno kompetentna firma koja u startu ima da zapošljava 65 ljudi a računamo, prema potrebama, da ćemo imati i do 200 zaposlenih, i koja će, tačno je, biti isključivo finansirana na osnovu: A-vlastitih prihoda, i B-donacija, ali ne donacija od firmi nego donacija koje već imamo od Svetske banke, donacija od bilateralnih agencija za međunarodnu saradnju sa kojima smo već potpisali ugovore.
Prema tome, nema opasnosti da taj koji bude donator da on učestvuje u procesu privatizacije. Hvala.