OSMO VANREDNO ZASEDANjE, 17.09.2001.

1. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Dame i gospodo narodni poslanici, moje treće javljanje kao predsednika poslaničke grupe, iskoristiću da bi razložno demantovao sve ovo što je rekao gospodin Maršićanin. Upravo, njegovo izlaganje pokazuje dokle nas može dovesti specifični voluntarizam u vođenju Narodne skupštine i u uobličavanju mesta i uloge najvišeg organa zakonodavne vlasti u okviru našeg pravnog poretka.

Ustav je proklamovao imunitet narodnih poslanika. Ne može sada skupština da uspostavlja taj imunitet. On već postoji. Skupština može samo u jednom slučaju, i to protiv volje narodnog poslanika, ako narodni poslanik dozvoli da bude uhapšen, strpan u zatvor, da se vodi postupak itd, a on se ne poziva na imunitet, protiv njegove volje da mu uspostavi imunitet i da ga jednostavno natera da izađe iz zatvora. To može Narodna skupština. Nema šta Narodna skupština da uspostavlja, kada je to Ustav uspostavio.

Upravo na ovom primeru vidimo koji je naš osnovni problem. Svako sebi dozvoljava da bude pravnik, da kompetentno tumači pravne norme, opšta pravna načela, pravnu istoriju, principe parlamentarizma, principe pravnog poretka, principe prava poretka. Pravo je jedna od najstarijih nauka. Pravo je verovatno najstarija nauka. Ne sme se ni pravo tako potcenjivati, jer kada bi svaki amater mogao ovako kompetentno da tumači pravne principe, ne bi trebalo ni Pravni fakultet da ima.

U ovom slučaju, mi moramo da vodimo računa o onome što je veoma važno. To je činjenica da neko pokušava da vodi krivični postupak protiv narodnih poslanika. Naravno, neko ko ima ustavna i zakonska ovlašćenja. Mi treba da izvlačimo zaključak, šta je za pravni poredak bolje, da svako može kada mu padne napamet da cima narodnog poslanika, da ga izvodi na sud. Upravna vlast, u slučaju prekršajnog gonjenja, što je strašno, što je neverovatno, što su radili socijalisti uz pomoć Nove demokratije, uz veoma važnu ulogu Nove demokratije kao izvršioca ili po pitanju vođenja krivičnog postupka, bilo da goni javni tužilac, bilo da se goni po privatnoj tužbi.

Šta je veće zlo? Uvek je veće zlo dozvoliti na ovaj način mešanje upravne i sudske vlasti u rad parlamenta, nego zaštititi narodnog poslanika od takve vrste gonjenja. Parlament mora biti ubeđen, težinom krivičnog dela i težinom dokaza, da zaista treba nekog svog člana da isporuči sudskoj vlasti. Niko ovde i ne pokušava da nas ubedi, nego nam javni tužilac ili istražni sudija šalju u jednoj ili dve rečenice, navedu član krivičnog zakona, i dajte ga. Gde to tako može? Nigde tako ne može u cilivizovanom svetu. Vi želite kod nas takvu praksu da ustrojite. Umesto da nas ovde satima ubeđuju, da izvode dokaz, da se obavi malo preliminarno suđenje.

Pogledajte slučaj američkog kongresa - da bi američki predsednik bio osuđen, jer on ima imunitet, mora prvo Senat da mu sudi. Prvo suđenje je suđenje Senata, pa tek posle toga može biti dostupan redovnim sudovima, ako ga Senat proglasi krivim, i može da ide u zatvor. To je suština imuniteta. Vi se ovde sa tim imunitetom poigravate. Ali, na stranu to.

Dosadašnje iskustvo govori da je u ovakvim slučajevima političkih suđenja i političkih oduzimanja imuniteta uvek vlast imala štete, a uvek je progonjeni imao političke koristi, ako stisne petlju i izdrži sve ono što mu vlast nametne. S druge strane, treba imati u vidu stanje u našem pravosuđu, stanje u društvu uopšte. Prvo, stanje u pravosuđu je gore nego što je ikad bilo. Treba vam dokaz. Evo vam dokaza - izvesni Stakleni je upucao sa osam metaka Petra Panića. Za njim je bila poternica, a on je pobegao u inostranstvo. Čim se promenila vlast, Stakleni se vratio ovde i slobodno se šeta po Surčinu, pod zaštitom vlasti i nikakav se postupak ne vodi. To vam je jedan dokaz. Drugi dokaz je Stanko Subotić - Cane.

(Glas iz sale: A, Burgija?)

Za Burgiju ovoga puta neću da govorim ništa. Tek spremam materijal. Vi koji ne znate, tako hrabro to izričete, a vidim ovde neke koji su se zabrinuli zbog pominjanja braće Burgija. Zato, vodite računa. Vi se ne zamerate meni nego nekim šefovima vaših stranaka.

Imamo li pravosudni sistem? Nemamo. Kod nas se gone samo politički protivnici. Kada smo u Saveznoj skupštini tražili anketni odbor da se ispitaju okolnosti i činjenice vezane za otmicu i eventualno ubisto Ivana Stambolića, odbijeno je. Sada ćemo da vidimo da li će ovde biti odbijen taj anketni odbor. Zašto se bojite? Sudovi su nemoćni. Bili su ranije nemoćni, sad su nemoćni. Da vidimo šta stoji iza toga. Da vidimo oko Pavla Bulatovića, da vidimo oko mnogo drugih ubistava, iza kojih verovatno postoji politička pozadina. Da vidimo ko to štiti, ko to krije.

Da vidimo slučaj Momira Gavrilovića. Zašto tu nije otkriveno? Zašto ministar unutrašnjih poslova nije podneo ostavku zato što nije razotkrio okonosti otmice Milorada Miškovića, i kako je Dušan Spasojević pre dva-tri dana pušten iz zatvora? Za njega je prvo saopšteno da je uhapšen u Francuskoj, pa isporučen, pa osumnjičen za otmicu Milorada Miškovića itd. Pa, ulogu brata ministra unutrašnjih poslova itd. O čitavom nizu pitanja mi imamo da raspravljamo.

Na žalost, nemamo mogućnosti na vanrednom zasedanju. Biće to na dnevnom redu na redovnom zasedanju. Materijal za Dušana Mihajlovića je sto gusto složenih strana teksta, pa ćemo sve to da vidimo. Ja vas sada ne bih opterećivao o pojedinostima. Ali, apelujem na vas još jednom - da se uspostave određeni principi koji će odgovarati vama dok ste na vlasti, a i koji će vam posebno odgovarati kad sutra budete u opoziciji, da ne može neko da vas goni zato što vas ne voli, zato što ste mu politički protivnici, nego da vas goni baš samo onda kad je krivično gonjenje neophodno, nužno, nezamenljivo, kad se nema kud nego se mora goniti.

A, ne ovako, da se neke tragikomične scene dešavaju pred javnošću, da se imunitet oduzima lekaru zato što mu je, ko zna zbog koje nesrećene okolnosti, podlegao pacijent, ili za nebuloznu optužbu za zloupotrebu položaja, a nema ni jednog dokaza da je to zbog pribavljanja lične ili grupne koristi. To su besmislene stvari. Ili, privatna tužba, što ste pominjali za Vučurovića. Sa nekom ženom vodi građansku parnicu devet godina, a ona se sad setila da podnese i krivičnu prijavu. Devet godina traje građanska parnica. Šta to znači?

Vodite računa da sve na ovom svetu vremenom prođe. Ništa nije večno. Ničija nije gorela do zore. Kako sejete, tako ćete i požnjeti. Kako se sad ponašate dok ste na vlasti, tako ćete posle da kusate kašu kad budete opozicija.

Što se tiče srpskih radikala, striktno smo uvek vodili računa da se ne ogrešimo upravo o ove principe. Nikada ni jednom poslaniku opozicije nije oduziman imunitet, mada je bilo razloga. Bilo je za Kasu. Setite se one afere - 15 hektara državne zemlje je opljačkao u Subotici i na ime svoje kćerke prepisao. To je potpuno protivzakonito, kao i čitav niz drugih slučajeva.

Što se tiče gospodina Maršićanina i njegovih optužbi protiv SRS-a, gospodine Maršićanin, mi smo bili u Vladi Srbije oko dve i po godine. Desio se rat, obnova zemlje. Naravno, ta vlada po oceni naroda nije bila uspešna. Ja se u narodni sud ne mešam. Narod je procenio da nije bila uspešna, a narod je u pravu. Ali, gospodine Maršićanin, vaša stranka je dovela Nenada Čanka na mesto predsednika Skupštine Vojvodine. Da nije bilo vaše stranke i vašeg predsedničkog kandidata - Koštunice, nikad Nenad Čanak ne bi bio predsednik Skupštine Vojvodine. Sad, kad ste vi na vlasti, dolaze folksdojčeri i merkaju svoja bivša imanja. Ne samo što spremaju zahteve da im se vrate ta imanja, nego da im se čak i plati 50 godina plodouživanja na tim imanjima.

(Predsednik: Vreme.)

Vi ste doveli Đinđića za predsednika Vlade i Gašu Kneževića za ministra prosvete itd. Znate, narod će tu odgovornost i tu krivicu da ceni. Nas je narod politički kaznio što smo uopšte bili u koaliciji sa socijalistima. A, kako će tek narod vas politički da kazni što ste bili sa Kasom u koaliciji, sa Nenadom Čankom, sa Draganom Veselinovim, sa Miletom Isakovim, sa Zoranom Đinđićem, sa Dušanom Mihajlovićem, sa Žarkom Koraćem, sa Goranom Svilanovićem itd. Strašna će to, nadam se, samo politička kazna biti.

(Božidar Vučurović, sa mesta: Replika.)

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Nema replike. Nije čuo i nije bio u sali.

(Božidar Vučurović, sa mesta: Po Poslovniku.)

Za repliku se javlja odmah.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Pravo na repliku, narodni poslanik Dragan Maršićanin.

Dragan Maršićanin

Radi se o jednom ozbiljnom pitanju. Šteta je što svaku priliku za ozbiljnu raspravu premetnemo u nešto što sa ozbiljnom raspravom u parlamentu nema veze. Samo ću se zahvaliti gospodinu Šešelju što me je nazvao amaterom. Zaista jesam amater, s obzirom da sam ekonomista, a razgovaram o Ustavu. U tom smislu ste u pravu. Ali, ništa manje amater nego kad vi, kao doktor nauka iz oblasti odbrane i društvene samozaštite,  razgovarate o Ustavu ili o sirku, ili o bilo kojoj drugoj temi koja se ovde nalazi na dnevnom redu. Doduše, jeste bivši profesor Prištinskog i Beogradskog  univerziteta. Ali, radi se o tome da ovde imamo jedno zaista ozbiljno pitanje.
Imamo nešto što predstavlja slovo zakona, što predstavlja slovo Ustava i to ne možemo proizvoljno tumačiti. Jednostavno, dovoljno je otvoriti Ustav, pročitati poslednji stav člana 77. i zaključiti ko je u pravu. Ne vredi se tu na bilo koji drugi način nadmudrivati.
Što se tiče odgovornosti, sada govorim kao potpredsednik Demokratske stranke Srbije, morate razdvojiti i makar pokušajte. Nije to tako teško za vaše intelektualne sposobnosti. Dakle, zaista narod procenjuje svačije političko delovanje i sud naroda se ne može osporiti. Izbori su ti koji sve političke nedoumice definitivno razjasne. Vi ste odgovarali pred narodom na izborima i dobili ste odgovor naroda za to što ste, učestvujući sa Socijalističkom partijom Srbije i sa Jugoslovenskom udruženom levicom, učestvovali u vlasti, što ste i pre toga podržavali Miloševićev režim i vi ste za to na izborima kažnjeni.
Mi ovde danas o tome zapravo ne razgovaramo. Ovo je replika i mi razgovaramo o nekoj drugoj vrsti odgovornosti i mogućnosti da Narodna skupština omogući pravosudnim organima i istražnim organima da vrše svoj posao. Što manje takvih stvari bude ovde biće dobro. Ja se, kada se radi o istom principu za sve, najiskrenije zalažem da ukoliko dođem u takav problem, u kakav će neki drugi narodni poslanici dolaziti, da se Narodna skupština na isti načini prema pitanju mog imuniteta eventualno izjasni. To je nešto čega ću se pridržavati. Da li ste se vi pridržavali dok ste bili u vlasti tog principa ili se za poštovanje takvih principa tek od danas, pa za ubuduće zalažete, to je drugo, ali još jednom i mi i vi odgovaramo pred građanima i izbori će uostalom utvrditi vaše dosadašnje delovanje kao opozicone stranke u ovom parlamentu.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Reč ima narodni poslanik Dragan Čolić, a sledeći je narodni poslanik Dragan Marković.

Dragan Čolić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, politička, ekonomska i socijalna situacija u Srbiji je takva da ova Skupština zahteva ozbiljnije teme i rešavanje onih problema koji tište narod. Taj isti narod je i nas, njegove predstavnike, izabrao da obavljamo ovaj težak i odgovoran posao. Iako je materijal koji smo dobili nedovoljan da bismo kroz raspravu utvrdili šta je krivica naših kolega, da se naslutiti da postoji želja vlasti da progoni opozicione poslanike, a za to koristi izuzetno loše stanje u pravosuđu, od čije nezavisnosti nema ništa.

Možda nikada do sada kroz istoriju srpskog naroda nije bilo zavisnijeg sudstva koje mora da gazi i Ustav i zakone ove zemlje i mora da gazi čast i dostojanstvo srpskog suda ne bi li se dodvorilo izvršnoj vlasti, DOS-ovskim moćnicima. Narod bira svoje poslanike da u najvišem zakonodavnom telu ove zemlje kontrolišu izvršnu i sudsku vlast i da onemoguće samovolju onih koji trenutno imaju vlast i koji su skloni da dođu u iskušenje i da tu vlast koriste rukovođeni ličnim motivima.

Ne beše davno kada su se slične stvari događale, kada su na noćnim sednicama oduzimani imuniteti čelnicima Srpske radikalne stranke, kada su se bukvalno progonili istaknuti nacionalni borci kao što su dr Vojislav Šešelj i Tomislav Nikolić i ostali, a progonila ih fukara željna šake srebrnjaka. Gazio se nemilosrdno Ustav i zakon ove zemlje, a čini se to i sada kada ste vi iz DOS -a vlast. Otimaju se ljudi iz zatvora bez odluke i rešenja suda, vrše se progoni političkih protivnika, krše se zakoni.....

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Gospodine Čoliću, molim vas da se krećete u okviru teme.

Dragan Čolić

Srpska radikalna stranka
Pred ovaj parlament nije izneto dovoljno argumenata da mene, poslanika Srpske radikalne stranke, nateraju da glasam za ukidanje imuniteta našim kolegama Čanoviću i Ivkoviću. Zašto žurba, zašto se ne sačeka da im mandat istekne i da se onda bezbolno postupi po zakonu, a da se ne skrnavi imunitet narodnih poslanika.
Bezbroj je primera bilo da se bezobzirno taj imunitet kršio voljom pojedinaca. Pre par meseci sam, iako sam uredno pokazao radnicima MUP-a poslaničku legitimaciju, priveden u Odeljenje MUP-a Smederevo samo zbog toga što sam tvrdio da je DOS najgori, što je već anahrono i što već građani Srbije uveliko osećaju i znaju. Mene kao narodnog poslanika hapse, a ne hapse one kriminalce koji se nalaze u vrhu vlasti, koji kao Dušan Mihajlović rukovode Ministarstvom unutrašnjih poslova i borbom protiv kriminala....

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Gospodine Čoliću, izričem vam opomenu.

Dragan Čolić

Srpska radikalna stranka
Nedodirljivi su za zakon, jer su trenutno vlast. Nemam razloga da sumnjam u ono što tvrdi Vojislav Koštunica, da u DOS-u ima kriminala, a što potvrđuje i predsednik Skupštine gospodin Maršićanin, jer je to jedan od ključnih razloga i motiva raspada DOS-a. Neću glasati za oduzimanje imuniteta kolegama poslanicima, jer nije raspravljano o saobraćajnim i drugim incidentima koje je izazvao Čedomir Jovanović. Jedna pravda za njega, a druga za obične smrtnike. Pravda i zakoni ove zemlje moraju biti isti za sve. Formirajte Ustavni sud Srbije da bar ljudi imaju tu mogućnost da se za učinjenu sudsku nepravdu žale višim sudovima. Omogućite da pravda bude dostupna svima.