Molim narodne poslanike da se izjasnimo o ovom prigovoru.
Za 52, protiv 106, uzdržanih pet, nije glasalo 28, ukupno 191 narodni poslanik.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj prigovor.
Da li još ko ima prigovor na zapisnik?
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, analizirajući zapisnik, imam određene primedbe koje se odnose na sledeće. Predsednik je uvek u svom izlaganju davao napomene da su pozvani članovi Vlade, ali u zapisniku nijedanput nije evidentirano ko je od članova Vlade bio prisutan, u koje vreme, što je vrlo bitno da stoji u zapisniku zbog toga što članovi Vlade i ulaze i izlaze u određenom periodu. Dobro bi bilo da imamo evidenciju o tome. Razlozi su vrlo bitni, da se zna kad je koji član Vlade bio prisutan na sednici.
To je moja primedba.
Zatim, nije evidentirano kada je nedostajao kvorum. Mislim na satnicu. Ima samo u dva-tri navrata da je postojao kvorum, odnosno da je funkcionisala Skupština. O prisutnosti, o kojoj je govorio gospodin Cvetanović, treba ponovo glasati. Goran Cvetanović je bio prisutan na sednici Skupštine.

Stavljam na glasanje ovu primedbu na zapisnik.
Za 49, protiv 106, uzdržanih nema, nije glasalo 38, ukupno 193 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj prigovor.

Dame i gospodo narodni poslanici, pravo je čudo da u samom dolasku do govornice, kao poslanik Srpske radikalne stranke, nisam dobio opomenu, iako nisam izgovorio nijednu jedinu reč. Upravo je takva atmosfera i takvo vođenje sednice Narodne skupštine od strane predsednika Narodne skupštine.
Mislim da u ovom zapisniku sa prethodne sednice nedostaju dve stranice koje bi obuhvatile sve ono što je u svom radu i ponašanju učinio predsednik Narodne skupštine Republike Srbije gospodin Maršićanin. Ne razumem da se sve što je on činio ne prikaže u zapisniku, da verno odslika pravo stanje, pravi tok sednice Narodne skupštine Srbije pod vođstvom predsednika Narodne skupštine Republike Srbije. Ako je bilo televizijskog prenosa, građani Srbije su mogli da vide kako se vodi sednica, na koji način se vređaju poslanici Srpske radikalne stranke, kako im se dobacuje, na koji način se omalovažavaju. Zašto se to krije u zapisniku? Mislim da je zapisnik strahovito štur. Oštećeni smo da, kao narodni poslanici, imamo sve na uvid u zapisniku. Ne razumem strah od tog zapisnika. Čemu strah.
Mislim da je predsednik Narodne skupštine gospodin Maršićanin svojim ponašanjem izazivao i vređao narodne poslanike i da je glavni krivac za sve incidentne situacije. Više puta je u toku sednice zloupotrebio funkciju predsednika Narodne skupštine. U stvari, on je glavni menadžer cirkusa u Narodnoj skupštini.

Da li ste završili, niste ništa rekli o zapisniku, zato vas pitam. Nema šta da stavim na glasanje, i pored  najbolje volje.
Da li se još ko javlja po zapisniku?
Znam gospodina. Znam da mu je teško da izađe da govori po nalogu, ali šta ćemo.

Nije teško, gospodine predsedniče, zato što sam uveren da dokumentacija koju dobijam od vas nije potpuna.
Ovo što ću govoriti odnosi se na zapisnik, strana 11. stav 1, gde se govori o odbijanju amandmana poslanika Srpske radikalne stranke na predlog Zakonodavnog odbora i Administrativnog odbora, kao i o izlasku predsednika poslaničke grupe Srpske radikalne stranke dr Vojislava Šešelja.
U zapisniku se ne konstatuje da je, ne navodeći koji je član Poslovnika u pitanju, u svom izlaganju o povredi Poslovnika predsednik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke hteo da ukaže na to da ni Zakonodavni odbor po članu 46. Poslovnika, ni Administrativni odbor po članu 67. Poslovnika Narodne skupštine, nemaju pravo da daju ovakve preporuke.
Postavlja se pitanje zašto. Ako već imate stenograme, kako vi kažete, zašto ne prikažete pravu istinu i u zapisnicima, radi onih koji će sutra čitati ove zapisnike i na osnovu njih tražiti stenograme o tome šta je ova vlast radila.

Nije bilo konkretnog predloga. Nemam šta da stavim na glasanje.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, vidite kako i danas kršite ovde u Skupštini vođenje sednice Narodne skupštine, jer na primedbe poslanika Vitomira Plužarevića niste pojedinačno o nedostacima zapisnika, nego ste zajednički to konstatovali i glasali.
Drugo, mnogo je puta za ovom istom govornicom, znači i u protekloj sedmici, bilo toliko pogrdnih reči i toliko zloupotrebe na račun poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, izrečenih od drugih poslanika, a vi to uopšte niste konstatovali ni u jednom zapisniku.
Treće, dame i gospodo, amandmani koje sam dao, od jedan do rednog broja 15, svi su odbijeni, ali u stvari trebalo je da Zakonodavni i Administrativni odbor za sve te amandmane daju određeno obrazloženje. Ovo obrazloženje koje su dala ova dva odbora za celu poslaničku grupu SRS, za sve njihove amandmane, je u stvari neprihvatljivo, jer mi svojim amandmanima uopšte nismo vređali dostojanstvo Narodne skupštine.
Prema tome, bilo je potrebno obrazložiti i moje amandmane, ali i amandmane poslaničke grupe SRS, odnosno zbog čega se oni odbijaju. A ne ovako kao što ste uradili, maltene cela poslanička grupa nije...

Poslaniče Živanoviću, molim vas da istaknete primedbe na zapisnik, a ne na rad Zakonodavnog odbora od pre 15 dana.

Predsedavajući, mislim da govorim o zapisniku, vrlo decidno: "Predsednik je podsetio da su Administrativni i Zakonodavni odbor, razmatrajući podnete amandmane na Predlog odluke, konstatovali da se pismenima (što je nedopustivo, kako ste to napisali) koja su označena kao amandmani pojedinih narodnih poslanika grubo vređa dostojanstvo Narodne skupštine, narodnih poslanika i pojedinih državnih funkcionera, kao i drugih lica i da su,  saglasno članu 99. stav 1. Poslovnika, zaključili da predlože Narodnoj skupštini da ova pismena odbaci bez razmatranja."
Molim vas, ni u jednom svom amandmanu nisam vređao ni dostojanstvo Narodne skupštine Republike Srbije, a ni dostojanstvo ijednog funkcionera. Zato tražim da se Skupština o ovome izjasni.