DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 11.12.2001.

21. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

21. dan rada

11.12.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:48 do 18:00

  • TAGOVI

  • Druga sednica Drugog redovnog zasedanja (2001)
  • Predlog zakona o radu (pojedinosti) (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Završili smo raspravu o amandmanu na član 83, tako da nisam u mogućnosti da vam omogućim to pravo.
    ...

    Miomir Ilić

    Želeo bih da uklopim svoju diskusiju vezano sa tim pitanjima. Postavio sam pitanje ministru, na koje nije izašao da odgovori. Vezano je za ...
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Iliću, vratite se na temu, a ja ću vam ponovo uključiti vreme od početka.
    ...

    Miomir Ilić

    Znači, na član 84. ?
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Daću vam vreme.
    ...

    Miomir Ilić

    Član 84. predviđa uvećanu zaradu kao jedan od vida naknade za rad. U sklopu inicijativa i zahteva SPS-a da kolektivni ugovor bude osnovni opšti akt u kome će da se regulišu pitanja zarade radnika, naknade zarada, dodatka na zaradu i sve ono što radnik treba da prima. Ovaj amandman govori da se u Predlogu zakona umesto reči "opšti akt" stavi "kolektivni ugovor", kao osnovni akt u kome će se regulisati pitanje uvećane zarade.
    Ponovo skrećem pažnju da u sadašnjem zakonu stoje, u članu 64a, dodaci na zaradu, znači ishrana u toku rada, tzv. topli obrok, regres za korišćenje godišnjeg odmora, troškovi rada i boravka na terenu, koji u Predlogu ovog zakona ni u jednom od ovih članova nisu regulisani.
    Postavljam ponovo pitanje ministru: da li je ova materija regulisana ovim zakonskim predlogom ili nije? Odnosno, da li se ostavlja poslodavcu a s obzirom da nema više obaveznosti kolektivnog ugovaranja, da ove naknade, odnosno dodatke koje sam spomenuo, mora ili ne mora da uzme u obzir prilikom izrade Pravilnika o radu i ugovora o radu. Iz tog razloga, je podnet ovaj amandman na član 84, da on umesto ovako kako glasi, treba da glasi da zaposleni ima pravo na uvećanu zaradu u skladu ne sa opštim aktom, nego sa kolektivnim ugovorom. Briše se znači "opštim aktom ili ugovorom a radu", a ostaje za prekovremeni rad, rad za dane praznika koji je neradni dan, noćni rad i rad u smenama. U drugom stavu, umesto "opštim aktom" treba da stoji "kolektivnim ugovorom, a reči "ugovorom o radu" se brišu. Obrazloženje koje sam dao važi i za član 83, a gospodinu Čedi Jovanoviću kažem da je njegova primedba, odnosno pogrešno tumačenje moje jučerašnje diskusije u sledećem ...
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Iliću, nisam vam dala pravo na repliku.
    ...

    Miomir Ilić

    Zato što je vezano sa tim. Zato što su pogrešno protumačeni članovi 91. i 92, jer u njima nema dodataka na zaradu u pomenutim elementima, topli obrok, regres, terenski dodatak, već stoji službeni put, putni troškovi, otpremnina i ostale naknade koje nisu kao ove što jesu. Smatram da bismo usvajanjem ovog amandmana ispravili greške koje su neminovne i koje će poslodavca, a posebno radnika, dovesti u neravnopravan položaj u odnosu na sadašnje stanje koje smo doneli 3. maja ove godine.
    Da li mogu o članu 85?
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Moramo prvo da glasamo o amandmanu na član 84.
    Zahvaljujem, gospodinu Iliću.
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 57, protiv 106, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 10, ukupno prisutna 173 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 85. amandman je podneo narodni poslanik Miomir Ilić.
    Vlada i nadležni odbori nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč?
    Izvolite.
    ...

    Miomir Ilić

    Opet ću da napomenem da SPS smatra da u cilju rešavanja ovih situacija i kriza koje postoje, sigurno, u ovom trenutku u oblasti privređivanja ili zakonodavstva koje važi u pogledu na kolektivnog ugovaranja, sva obrazloženja koja smo mi ovde dali, ovde stoje iza člana 85.
    Molim ministra još jedanput, treći put, da izađe za ovu govornicu i da kaže da li ove naknade i dodaci na zaradu ulaze kao obavezujući faktor i element u okviru zarada ili ne. Možda nisam u pravu, ali hoću da znam, svi mi poslanici imamo na to pravo, kao i radnici i građani koji slušaju ovu našu raspravu u parlamentu - da li su terenski dodatak, regres za godišnji odmor i topli obrok u trenutku donošenja ovog zakona, (a kasnije i primene ovog zakona) obavezujući za poslodavca ili ne. Posebno me interesuje kategorija minulog rada: da li ulazi u obaveznost ili ne.
    Zato sve vreme insistiramo da kolektivnim ugovorom rešimo pitanje ostalih naknada, jer sigurno to određene grupacije u kolektivnom ugovoru mogu da regulišu u okviru, recimo, grane građevinarstva. Inače ovim rešenjem ćemo imati situaciju da jedna firma isplaćuje topli obrok, a druga firma ne isplaćuje, treća isplaćuje terenski dodatak, a četvrta ne. Molim gospodina ministra da pruži odgovor, a smatram da ovaj amandman koji sam podneo treba biti usvojen. Hvala.

    Whoops, looks like something went wrong.