Dame i gospodo, poštovani narodni posalnici, poštovano predsedništvo, poštovani ministre, jedan od najvažnijih poslova koji ova skupština treba da obavi jeste i usvajanje zakona o loklanoj samoupravi, opredeljena da ispoštuje ona jasna, savremena načela decentralizovanja naše države.
Naravno da taj zakon treba da bude u skladu sa Evropskom poveljomo lokalnoj samoupravi. Ne mogu i ne želim da kažem da je ovaj zakon u suprotnosti, naravno da nije, on je u skladu sa Evropskom poveljom o lokalnoj samoupravi; i kao što je jedan od kolega u današnjoj raspravi rekao - ovaj zakon jeste jedan veliki korak ka približavanju Evropskoj uniji i Evropi.
To je naša obaveza. Ali, naša obaveza je i da duboko iskoračimo u smislu organizovanja lokalne samouprave ka građanima ove države. Pitanje je da li je ovaj predlog zakona o lokalnoj samoupravi dovoljno važan i dovoljno dubok korak ka ostvarivanju prava građana kada govorimo o lokalnoj samoupravi.
U ovom zakonu imamo jednu dobru novinu: to je uvođenje organa predsednika opštine; imamo i jednu lošu novinu: to je da se celokupna izvršna vlast daje u ruke tog organa, odnosno predsednika opštine. Ako smo ispoštovali načela Evropske povelje, čini mi se da se nismo pridržavali tradicije srpskog naroda kada govorimo o lokalnoj samopravi.
Ako nam tradicija, istorija i naše iskustvo govore išta o tome, onda nam govore da ne valja davati ovlašćenja jednom čoveku i davati mu celokupnu izvršnu vlast u ruke. Pokazalo se kao loše, još uvek živimo i još uvek ćemo snositi posledice jednog takvog odnosa prema izvršnoj vlasti.
S druge strane, imamo skupštinu opštine. Ona je ovim zakonom apsolutno marginalizovana. Mislim da su aspekti te marginalizacije jako pogoršani zbog toga što lokalne skupštine treba da budu škole demokratije, gde će se selektovati kadrovi za najodogovornija mesta u ovoj državi. Logično je da neko ko će biti nosilac najviših državnih funkcija na nivou države mora da prođe školu opštinske uprave i uopšte uprave na lokalnom nivou.
To je, meni se čini, jako logično i zbog toga amandmani Demokratske stranke Srbije idu u pravcu da uravnotežimo odnos između predsednika opštine i skupštine opštine, koja mora imati određena ovlašćenja kada govorimo o nadležnostima izvršne vlasti.
To je , jednostavno, logično i to je demokratski. Narod bira predsednika opštine, ali narod bira i odbornike. Mi imamo obavezu da pospešimo parlamentarni život, kako u zemlji u celini tako i na lokalnom nivou. To pravo moramo dati svojim građanima na lokalnom nivou, odnosno kada budu birali svoje predstavnike u lokalnoj skupštini.
Rekao sam da lokalna skupština mora biti škola demokratije. Ona ovim predlogom zakona, nažalost to moram da konstatujem, postaje jedno zabavište za odrasle ljude u kome se ništa ne odlučuje. Dakle, nije dobra pozicija ovakve skupštine opštine u kojoj je njena funkcija marginalizovana, jer predsednik opštine ne odgovara skupštini već odgovara građanima i to na način da mogu da ga smene na sledećim izborima, dakle posle četiri godine.
Kada govorimo o finansijskom aspektu ovog predloga zakona, naravno da su ovde napravljeni iskoraci ali takođe i nedovoljni. Dakle, vraćanjem određenih nadležnosti svakako da se povećava i ona rashodna strana kada govorimo o lokalnoj samopravi i u tom odnosu je predlagač ovog zakona dao dovoljno novca da ti rashodi mogu da se pokriju. Ali, ovde nema novca za investicije od kapitalnog značaja.
Jednostavno, lokalna samouprava nema potencijal i nema snage da investira u ono što projektuje, ili u ono što želi, a svakako da oni koji rade i žive u jednoj lokalnoj sredini, koji su za to stručno osposobljeni na najbolji mogući način, mogu da procene koji su to prioriteti kada govrimo o investicijama, za svaku opštinu.
Kada govorimo o bivšem zakonu otprilike oko 4% od bruto društvenog proizvoda je ostajalo lokalnoj sredini. Po ovom novom predlogu zakona, imao sam prilike sa ljudima da pravim određene proračune, negde oko 6% od bruto društvenog proizvoda ostaje lokalnoj samoupravi. To je daleko niže od evropskih standarda. Evropski standardi se kreću između 8 i 10%.
Imamo primer u Engleskoj, gde se taj procenat kreće 12%. Dakle, u tom kontekstu je DSS podnela 53 amandmana. Apelujem na sve poslanike da zaista, kada uđemo u raspravu o pojedinostima, ozbiljno shvatimo predloge amandmana. Jer imamo priliku, ako već s jedne strane pravimo ozbiljan korak ka Evropi i Savetu Evrope, u smislu poštovanja ove povelje o lokalnoj samoupravi, da s druge strane ovim promenama putem amandmana kvalitetno popravimo ovaj zakon i učinimo takođe jedan veliki korak prema građanima ove države kada govorimo o lokalnoj samoupravi. Hvala.