Dobro što je gospodin Batić pomenuo pariske arondismane. To je veoma dobar primer za ugled onim političarima koji žele da komplikuju raspored državnih institucija kako je to urađeno u Francuskoj. Francuska već odavno od toga boluje i Francuska ima suviše veliki broj institucija. To je komplikovani način odlučivanja, to će vam reći svaki stručnjak za lokalnu samoupravu.
Ali, nije to problem, ne bih ja kritikovao ministra Batića zbog toga. Problem je što ministar Batić ne zna da je Francuska zakonom detaljno regulisala i pitanje arondismana kao oblika organizovanja unutar grada Pariza.
Dakle, da ste vi objasnili kroz ovaj zakon šta mislite pod kvartom, šta mislite pod rejonom ili gradskom četvrti, kako se tu kaže, ne bi to bio tako strašan problem, ali vi nagađate i razbacujete se izrazima. Lepo je to, gospodine Batiću, što se vi zalažete za kvartove, za četvrti i rejone itd, ali objasnite i definišite u ovom zakonu šta je to, onda precizirajte kako se to građani organizuju i kako to građani formiraju organe rejona, četvrti itd.
Vi ste tu ostali bez odgovora. Tamo gde nemate odgovore, bolje da ćutite. Onda izbrišite rejone, četvrti i kvartove dok niste u stanju da to osmislite i da objasnite kako ćete regulisati njihovo funkcionisanje.
Nemamo ništa protiv ni da zadržite mesne zajednice, ali razradite to pitanje, pa kažite - mesnu zajednicu formiraju građani određenih teritorijalnih celina, naselja itd. Mesna zajednica ima taj i taj organ, a svi organi mesnih zajednica se formiraju i konstituišu na taj i taj način. To onda ima smisla. Ne može se institucija, postojanje institucije, način njenog konstituisanja i izbora prepuštati slobodnoj volji građana na terenu.
Slobodna volja građana na terenu se očituje kroz same izbore, hoću ovog kandidata, neću onog drugog, hoću ovu partiju, neću onu partiju i to je demokratija. Nije demokratija kada se to građanima prepušta na volju: pa će jedni da imaju ovakvu mesnu zajednicu, a drugi ovakvu; jedni će imati četvrti, a drugi rejone; četvrti će imati, šta tamo još stoji; a možete i arondismane da uvedete.
Još kažete - itd.
(Predsednik: Vreme.)
Kako to u zakonu izgleda itd? Ništa to ne znači, vratite to na doradu, objasnite sve, izvedite u jedan logičan sistem, obrazložite, pokažite kako to u praksi može da funkcioniše, ali da na identičan način funkcioniše i u Subotici, u Beogradu, u Vranju, Leskovcu itd. Na identičan način da funkcioniše, neće isti ljudi odlučivati, ali mora sistem biti jedinstven, celovit, inače, vi se tu zalažete za anarhiju, ne zna se ni ko pije ni ko plaća.
(Predsednik: Upozoravam vas na prekoračenje vremena.)
Evo odmah završavam, samo još jednu rečenicu. Otkud vam tolika potreba da isforsirate ogroman broj raznih oblika, kako vi kažete, lokalne samouprave. Otkud tolika potreba za ogromnim organizovanjem građana? To nas podseća na komuniste i na fašiste, na totalitarizam, građanin ne želi u principu da se sa tim bakće, a na našim zborovima građani u mesnim zajednicama dođu, po 50 u vrh glave, otprilike 100 građana i to pokazuje ogromnu nezainteresovanost, a ne želju da se to u ovoj meri prebukira.
