Vlada je prihvatila amandman, ali odbori nisu, pa zato stavljam na glasanje amandman.
Za 144, protiv nema, uzdržana tri, nije glasalo 44, ukupno 191 narodni poslanik.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.
Na član 33. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Pop-Lazić.
Vlada, Odbor za finansije i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaja amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Izvolite, reč ima narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Amandman na član 33. koji reguliše takse u tarifnom broju 31, odnose se na izdavanje usmenog punomoćja na zapisnik pred sudom i Vlada predlaže umesto dosadašnjih 50, zato što će stranka na zapisnik u toku ročišta izjaviti: moj punomoćnik u ovom sporu biće taj i taj. Zapisničar će to da otkuca. Tada treba da plati 150 dinara. Isto tako, za usmeni opoziv ili otkaz punomoćja, a za sudsko obaveštavanje o opozivu, to je onaj slučaj kada, recimo, punomoćnik otkaže punomoćje u odsustvu onoga koji mu je punomoćje dao, onda je sud u obavezi da ga obavesti za jedan takav dopis, moraće da se plati 300 dinara. Za jednu presudu, koju će sudija na dvadesetak i više strana da napiše, platiće se 400 dinara.
Sada vi vidite koliko tu ima u svemu tome, u odmeravanju visine takse, koliko ima logike. Bilo bi dobro da ova sirotinja koja u sudu radi, pored toga što ima 3.000 sudija i tužilaca, ima jako puno stručnih saradnika, asistenata i zapisničara, te bi barem ove pare obzirom da to zapisničari rade išle za plate tih zapisničara. Ovako ćemo imati zapisničare sa platom od 150 maraka i sudije sa platama od 1.000 maraka.
Ja ne sumnjam da će ova plata moći da se isplati sudijama, obzirom da se računa, na priliv sredstava od blizu 400 miliona mesečno, tri hiljade sudija puta 1.000 maraka, to je 300 hiljada maraka i ostaje još stotinak za materijalne troškove, a u budžetu smo na konto Ministarstva pravde imali ta sredstva još za materijalne troškove i ostale potrebe sudova.
Prema tome, sudije i tužioci će imati te plate, njih je 3.000 a ostalih 17.000 nisu uopšte interesantni za našu Vladu.
Uvažena gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, cenjeni posmatrači, želim da demantujem da ostali zaposleni u pravosuđu neće imati povećane plate. Mi naravno želimo da podignemo nivo slobodnog i nezavisnog sudstva i da afirmišemo, da podignemo plate nosilaca pravosudnih funkcija i da na taj način podignemo stepen njihove odgovornosti.
To je nešto što je potpuno primereno, što je praksa u svim zemljama u okruženju i to nije nikakav izum ovdašnje vlade ili ovdašnjih vlasti. Sa druge strane želim da kažem da najveći procenat povećanja plata zaposlenih u bilo kojim društvenim delatnostima su upravo zaposleni u pravosuđu i to na raznim administrativnim, tehničkim i drugim poslovima.
Dakle, u svakom slučaju, vodi se računa o socijalnom statusu ovih ljudi koji takođe obavljaju jedan težak i odgovoran posao.
Što se predloženog amandmana tiče, mislim da je on racionalan. U ime Vlade Republike Srbije prihvatam predloženi amandman.
Zahvaljujem gospodinu ministru. Vlada je, znači, prihvatila ovaj amandman na član 33, međutim, pošto ga odbori nisu prihvatili, stavljam na glasanje ovaj amandman.
Molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem.
Za 141, protiv 12, uzdržanih deset, nije glasalo 30, od 193 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.
Na član 34. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
Vlada, Odbor za finansije i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Izvolite, reč ima narodni poslanik Milorad Mirčić, podnosilac amandmana na član 34.
Generalne primedbe na ovaj zakon, odnosno na ovaj tarifni sistem koji je predložila Vlada i iznela i unutar DOS-ove koalicije, jedna od stranaka ili grupa poslanika, tako da je to očit dokaz da ovom Zakonu i ovom predlogu nešto fali. Možda fali onima koji imaju primedbe unutar vladajuće koalicije, jer to je prvi put do sada da se vladajuća koalicija ovako odnosi prema svojoj vladi.
Ono što je druga primedba, načelna primedba SRS, je što ovde ne može da se prepozna metodologija po kojoj je izračunato povećanje. Bilo bi dobro da je predlagač, u ovom slučaju Vlada, odnosno resorno ministarstvo, dalo otprilike metodologiju koja bi sadržala u sebi i procenat zastupljenosti pojedinih predmeta, ili brojčano koliko su zastupljeni pojedini predmeti da bi to bio neki osnov za eventualno ovoliko višestruko povećanje cena taksi. Ono što je predlog na članu 34. to je da se u tarifnom broju 32 a radi se o razmatranju završnih predmeta i izveštaja i podataka koji se traže iz završnih predmeta.
Vlada je predložila da se to poveća pet puta, a mi srpski radikali, i u ovom predlogu preko amandmana nastojimo da to bude u okvirima realnosti. Kolika je realnost od strane SRS to će odlučiti većina u ovoj Skupštini. Mi mislimo da ovo nema realno pokriće i procentualno i brojčano mislim da je ovo jako malo zastupljeno, i da bi se na ovim taksama zasnivala neka realna mogućnost povećanja ličnih dohodaka, odnosno plata, svima onima koji rade u sudu.
Mislim da bi čisto psihološki bilo dobro da se, a i iz profesionalnog odnosa pošto znamo ko se najviše koristi ovakvim predmetima, odnosno ko ima potrebe na sudu, čisto bi profesionalno trebalo da se zadrži ta korektnost prema kolegama advokatima i svima onima koji su vezani, ali šta da radimo, to je predlog Vlade. Vlada i većina u ovoj Skupštini ima neku drugu realnost u vidu, a mi i dalje stojimo pri stavu da to ipak treba da bude umerenije.
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Stavljam na glasanje amandman.
Za 37, protiv 122, uzdržanih nema, nije glasalo 32, od 191 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 35. amandman je podneo narodni poslanik Lazar Marjanski.
Vlada, Odbor za finansije i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)
Gospodo narodni poslanici, ispred SRS podneo sam amandman na član 35. a u vezi tarifnog broja 33. (stava 1.) Zakona koji glasi: "Za prepisivanje sudskih akata, kao i za prepisivanje akata iz zbirke isprava, koje je sud izvršio na zahtev stranke, plaća se 5 novih dinara, po stranici teksta izvornika". Vaš predlog je 20 dinara po stranici teksta izvornika, a ja predlažem za reč: "5 novih" da se zameni brojem: "10".
Naime, lično smatram, a pošto nisam u toj struci, da broj "10" treba da se prepolovi i da je svrsishodnije i jeftinije za nas koji tužimo ili koji ovde prepisujemo i mislim da je u ovom trenutku, gospodin ministar, odnosno dr Batić, najmerodavniji da to kaže.