Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika Siniše Mitrovića da se današnji rad produži do završetka rasprave u pojedinostima, po 3, 4, 5, 6. i 7. tački dnevnog reda.
Za 105, protiv 33, uzdržanih nema, nije glasalo 14, ukupno 152 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština donela odluku da produžimo radno vreme u raspravi u pojedinostima po 2, 3, 4, 5, 6. i 7. tački dnevnog reda.
Na član 11. amandman je podneo Odbor za pravosuđe i upravu.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć i predlaže Narodnoj skupštini da ga prihvati.
Da li se neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
Odbor za pravosuđe i upravu je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Podnosilac amandmana želi reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaista me čudi što sada, dve godina po dolasku na vlast, podnosite ovakav amandman na Zakon o sudijama. Do prošle godine ... reče mi Vladan Batić malopre, da posle pet godina zastarevaju krivična dela zloupotrebe članstva u izbornim komisijama, zloupotrebe sudijske funkcije u prekrajanju izbornih rezultata itd. Zašto prošle godine niste podneli krivične prijave i počeli sa krivičnim gonjenjem svih sudija za koje postoje dokazi da su prekrajali izborne rezultate?
Takvih sudija je sigurno bilo i u nekoliko slučajevima mogao sam da budem i svedok. Umesto da vodite krivični postupak, pa da rezultat krivičnog postupka bude i njihovo razrešenje, u pogledu sudijske funkcije koju su obavljali, vi nam nudite novi član 79a Zakona. U prvom stavu se kaže: "Smatra se da je sudija iz člana 79, "a član 79. govori o sudijama koje su ranije izabrane po ranijim zakonima do donošenja ovog zakona negde u oktobru prošle godine, "nesavesno vršio dužnost ako je, vršeći sudsku vlast ili obavljajući poslove po osnovu te vlasti učestvovao u predmetima prekrajanja izborne volje građana". Svi je trebalo krivično da odgovaraju, da još budu u zatvoru zbog toga!
Podnosio sam i prijave za dosta tih sudija i žalio se i Ustavnom sudu, podnosio i što je najvažnije sve to objavio. Dakle, ništa nisam tajno radio. Čak, završna naša predstavka Saveznom ustavnom sudu je bila na više od 500 gusto složenih strana B5 formata sa taksativno nabrojanim kršenjima izbornog zakona iz 1997. i 2000. godine, u okviru naše ustavne žalbe koja je odbačena. Jednom smo kao stranka novčano kažnjeni od strane Ustavnog suda, jer smo izneli čitav niz detalja, a onda ih najoštrijim rečima kvalifikovali kako zaslužuju. Umesto da prihvate našu ustavnu žalbu, oni nas novčano kazne. Pošto nas i vi novčano kažnjavate, to je kod nas uobičajeno. Iznenadilo bi nas da prođemo neki mesec bez toga.
Dalje, kaže se - političkih i montiranih suđenja. Pošto sam više puta politički suđen na montiranim suđenjima, veoma sam zainteresovan da sve sudije koje su učestvovale u montiranju političkih suđenja odgovaraju. Oni koji su sudili i oni koji su knjige zabranjivali. Ali da odgovaraju u skladu sa zakonom; da krivično odgovaraju. A ne sada da se prepušta predsedniku suda da on procenjuje da li takav slučaj postoji kod njega ili ne postoji. Na osnovu čega će procenjivati? Da ga pozove i kaže: jesi li prekrajao izborne rezultate! On kaže: nisam majke mi! Jesi li montirao političke procese?! Nisam majke mi! Dobro, nisi. Jesi, jesi! Šta će na to da mu odgovori predsednik suda? Mora se voditi istraga. Mora se voditi istraga po svim propisima! Moraju se pribaviti materijalni dokazi, saslušavati svedoke. To nije jednostavan posao, ali sam za to da se taj posao završi, na onaj način kako to zakon propisuje.
"Ili ako je iz nečasnih pobuda grubo kršio ljudska prava." Svako kršenje ljudskih prava je iz nečasnih pobuda. Ne znam ni za jedan slučaj da je neko kršio ustavna prava, ljudska prava uopšte, iz časnih pobuda, da je neko ubijen iz časnih pobuda, da je uhapšen, zatvoren, itd. protivno Ustavu i zakonu, iz časnih pobuda. To ne postoji!
Dalje, vi ovu odredbu vežete za vremenski period do izbora sudija po novom zakonu. Međutim, znam iz prakse čitav niz slučajeva iz ličnog iskustva, sudije koje ste vi izabrali, po novom zakonu, pa su kršili ljudska prava protivno Ustavu, protivno zakonskim normama, itd. Mislim da je neviđeni presedan u istoriji srpskog pravosuđa ovaj moj slučaj, gde je ministar prosvete poništio pripremni akt, kao kada bi vama Ustavni sud sada ukinuo nacrt zakona, poništio je pripremni akt o mom izboru za redovnog profesora i u dva navrata mu Vrhovni sud to potvrđivao. To je čista zloupotreba. To su vaši puleni uradili. Vaše sudije. Prema tome, principijelno se u sudovima nije nešto naročito promenilo. Promenilo se samo to što su neki od predsednika sudova počeli da vam otkazuju poslušnost. To je dobro. To će pretpostavljam ohrabriti i druge...

Upozoravam vas na prekoračenje dozvoljenog vremena

Završavam odmah. Mišljenja sam da vi ovu zakonsku odredbu ovde instališete u vidu pretnje za one koji bi vam se u budućnosti mogli suprotstavljati, a da nemate toliko baš u vidu da gonite one koji su se ranije ogrešili o Ustav i zakon, jer iz prakse vidimo da u mnogim slučajevima takvih ljudi ste i prigrlili sebi i koristite sada za druge stvari koje su takođe nezakonite.

Nema više prijavljenih za reč o ovom amandmanu.
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Milan Marković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, predstavnik predlagača nije prisutan da da završnu reč.
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SEDIŠTIMA I PODRUČJIMA SUDOVA I JAVNIH TUŽILAŠTAVA
Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije.
Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: zajedno Miroslav Markićević, Dragan Kovačević i Ljubodrag Grbić, Milan Marković, Leila Ruždić - Trifunović, Išpanovič Ištvan, Vojislav Šešelj, zajedno Dragan Marković, Petar Petrović, Miloš Lukić i Adam Urošević, Vladan Radovanović i zajedno Jovan Todorović, Toma Bušetić, Joca Arsić i Rade Bajić.
Na sednici Odbora za pravosuđe i upravu amandman na član 4. Predloga zakona povukao je narodni poslanik Milan Marković.
Primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade Republike Srbije o pojedinim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila zajednički načelni pretres, u okviru koga je razmotren i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)
Izvolite.