PETO VANREDNO ZASEDANjE, 15.07.2002.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

4. dan rada

15.07.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:55 do 18:50

  • TAGOVI

  • Peto vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o uređenju sudova (zajednički načelni pretres sa grupom pravosudnih zakona) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o uređenju sudova (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o sudijama (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o Visokom savetu pravosuđa (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o javnom tužilaštvu (pojedinosti) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Na član 15. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Vojislav Šešelj i zajedno narodni poslanici Hranislav Perić, Joca Arsić, Milan Janković i Toma Bušetić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li se po ovom amandmanu neko prijavljuje za reč? (Ne.)
    Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč po ovoj tački dnevnog reda? (Ne.)
    Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SUDIJAMA
    Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije.
    Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Milan Marković, Leila Ruždić-Trifunović, Išpanovič Ištvan, Vojislav Šešelj, Đuro Popović, Dušan Cvetković, Toma Bušetić, Dragan Todorović i Rade Bajić; Jovan Todorović, Joca Arsić, Branko Ružić i Rade Bajić; Rajko Baralić, Joca Arsić, Branko Ružić i Slobodan Tomović; Rajko Baralić, Joca Arsić, Branko Ružić, Slobodan Tomović, Toma Bušetić, Dragan Todorović i Jovan Todorović, kao i Odbor za pravosuđe i upravu.
    Narodni poslanik Milan Marković obavestio je, pisanim putem, da povlači amandmane kojima je predložio dodavanje člana 4a i člana 6a, a na sednici Odbora za pravosuđe i upravu povukao je amandman na član 9.
    Narodni poslanik Vojislav Šešelj obavestio je, pisanim putem, da povlači amandman na član 6.
    Primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade Republike Srbije o pojedinim amandmanima.
    Pošto je Narodna skupština obavila zajednički načelni preteres u okviru koga je razmotren i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Na član 1. amandman je podnela narodna poslanica Leila Ruždić-Trifunović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Narodna poslanica povlači amandman na član 1. Predloga zakona.
    Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Podnosilac amandmana želi reč, izvolite.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Dame i gospodo, moj amandman se odnosi na član 2. Predloga zakona o izmenama i dopunama, zapravo na član 21. samog Zakona.
    Dosadašnji član 21. tretirao je raspodelu predmeta slučaja u sudovima, pa se u njemu kaže: "Sudija predmete prima prema redosledu nezavisnom od ličnosti stranaka i okolnosti pravne stvari.
    Način raspodele predmeta uređuje Sudski poslovnik."
    Vlada sada komplikuje ovaj član, pa kaže: Sudiji se predmeti poveravaju na osnovu rasporeda poslova u sudu, u skladu sa Sudskim poslovnikom, prema redosledu unapred utvrđenom za svaku kalendarsku godinu, isključivo na osnovu oznake i broja predmeta."
    Posle stava 2. dodaju stav 3. koji glasi: "Niko nema prava da sudska veća obrazuje i predmete dodeljuje mimo rasporeda poslova i redosleda prijema predmeta."
    Ja mislim da je ovo primer bezrazložnog prenatrpavanja i komplikovanja pravne norme. Predlažem da član 2. - član 21. ovako glasi: "Sudija predmete prima u rad prema redosledu prijema i zavođenja u delovodnik". To je zakonska odredba. Sve ove druge pojedinosti neka određuje Sudski poslovnik, a Sudskim poslovnikom ne sme da se naruši ova zakonska odredba koja je krajnje jednostavna i jasna. Sve drugo, nećete valjda u zakon da unosite i način vođenja tog sudskog delovodnika, delovodnog protokola, zašto bi? Zakonske norme treba da budu jasne, precizne, pregledne. Što se tiče ovog drugog stava, on se podrazumeva, ovde se naglašava nešto što već postoji, možda ne bih imao ništa protiv i da ostane taj drugi stav ukolikko biste usvojili moj amandman koji se odnosi na prethodni stav, ukoliko bi ga prihvatili!
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Na član 2. amandman je podnela narodna poslanica Leila Ruždić-Trifunović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Leila Ruždić-Trifunović

    Moj amandman upravo proširuje ovu priču koju smo dobili u Predlogu izmena i dopuna zakona i predviđa da se iza tačke stavi zapeta i doda - "koji se određuju prema vremenu prijema predmeta u sud ili na drugi pogodan način, kojim se obezbeđuje poštovanje prava na slučajnog sudiju".
    "Stav 2. se briše."
    Upravo mislim da je na ovaj način zaštićenije pravo slučajnog sudije; a stav 2. njega treba brisati zato što je on onda nepotreban, odnosno on propisuje zabranu kršenja zakona što se već samo po sebi podrazumeva.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Narodna poslanica Leila Ruždić-Trifunović podnela je amandman kojim predlaže da se posle člana 2. doda novi član 2a.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Leila Ruždić-Trifunović

    Ja sam zaboravila da kažem da amandmane 3, 4. i 5. koje sam podnela, sva tri, povlačim.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    A ovaj na član 2. da se doda novi član 2a za koji ste sada dobili reč, ja se izvinjavam.
    ...
    Demokratska stranka

    Leila Ruždić-Trifunović

    Ne, ovaj na član 2. ne povlačim, nego ...
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Na član 2a?
    ...
    Demokratska stranka

    Leila Ruždić-Trifunović

    Povlačim sve posle ovog amandmana koji sam obrazložila. Povlačim svoj amandman 3, 4. i 5. i posle imam amandman 6. na član 7, odnosno posle člana 7. dodajem novi član.