PETO VANREDNO ZASEDANjE, 15.07.2002.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

4. dan rada

15.07.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:55 do 18:50

  • TAGOVI

  • Peto vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o uređenju sudova (zajednički načelni pretres sa grupom pravosudnih zakona) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o uređenju sudova (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o sudijama (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o Visokom savetu pravosuđa (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o javnom tužilaštvu (pojedinosti) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Nema više prijavljenih za reč o ovom amandmanu.
    Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Milan Marković.
    Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, predstavnik predlagača nije prisutan da da završnu reč.
    Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SEDIŠTIMA I PODRUČJIMA SUDOVA I JAVNIH TUŽILAŠTAVA
    Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije.
    Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: zajedno Miroslav Markićević, Dragan Kovačević i Ljubodrag Grbić, Milan Marković, Leila Ruždić - Trifunović, Išpanovič Ištvan, Vojislav Šešelj, zajedno Dragan Marković, Petar Petrović, Miloš Lukić i Adam Urošević, Vladan Radovanović i zajedno Jovan Todorović, Toma Bušetić, Joca Arsić i Rade Bajić.
    Na sednici Odbora za pravosuđe i upravu amandman na član 4. Predloga zakona povukao je narodni poslanik Milan Marković.
    Primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade Republike Srbije o pojedinim amandmanima.
    Pošto je Narodna skupština obavila zajednički načelni pretres, u okviru koga je razmotren i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)
    Izvolite.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Želim samo da obavestim i Narodnu skupštinu i javnost da se veliki broj mojih amandmana tiče problematike o kojoj sam već govorio. Dakle: o sudovima, o nazivima sudova, o strukturi sudova, a posebno o apelacionim sudovima, itd. Neću se o ovim amandmanima na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava javljati za svaki,  nego samo za pojedine. Mislim da sam bio dužan da javnost obavestim da su to, dakle, kratke intervencije u zakonskom tekstu u skladu sa dosadašnjim zalaganjem ispred poslaničke grupe SRS, da se ukinu apelacioni i svi drugi posebni sudovi, pa da ostanu samo sudovi opšte nadležnosti.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Narodna poslanica Leila Ruždić - Trifunović, podnela je amandman kojim predlaže da se posle člana 1. doda novi član 1a.
    Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Narodna poslanica Leila Ruždić - Trifunović povlači amandman na član 1.
    Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Na član 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Vojislav Šešelj i zajedno narodni poslanici Jovan Todorović, Toma Bušetić, Joca Arsić i Rade Bajić.
    Na osnovu člana 142. stav 4. Poslovnika, Zakonodavni odbor je odbacio amandman narodnog poslanika Vojislava Šešelja zbog uvredljive sadržine obrazloženja, zbog čega ovaj amandman ne može biti predmet rasprave na sednici Narodne skupštine.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio amandman narodnih poslanika Jovana Todorovića, Tome Bušetića, Joce Arsića i Radeta Bajića.
    Izvolite, reč ima narodni poslanik Toma Bušetić.
    ...

    Toma Bušetić

    Uvažene kolege narodni poslanici, sa grupom poslanika SPS-a predložio sam da se član 3. briše. Radi se o obrazovanju trgovinskog suda u Novom Pazaru. Znači, po prvobitnom rešenju imali smo jedan trgovinski sud, kada je reč o ovom koje obuhvata i Kraljevo i Novi Pazar; sada je izvršena podela na dva trgovinska suda - sa sedištem u Kraljevu i ovaj drugi u Novom Pazaru.  
    Smatram i poslanici SPS-a smatraju, da je ovo jedna politička pogodba, nagodba sa članicama DOS-a, pre svega sa strankama koje imaju sedište u Novom Pazaru. Ako bi se eventualno išlo sa obrazovanjem jednog ovakvog trgovinskog suda i u Novom Pazaru, onda bi svakako trebalo formirati trgovinski sud u Jagodini, Čačku, pa možda i u mnogim drugim gradovima Srbije.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu?
    (Narodni poslanik Vojislav Šešelj se javlja za reč.)
    Na osnovu člana 142. Poslovnika stavovi 4. i 5. "Zakonodavni odbor će neblagovremene, nepotpune i amandmane sa uvredljivom sadržinom odbaciti, o čemu će Narodnoj skupštini podneti izveštaj". Stav 5. "Odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave na sednici Narodne skupštine".
    (Vojislav Šešelj: Javljam se po njegovom amandmanu, a ne po mom.)
    Kao predsednik poslaničke grupe? Izvolite.
    Rekli ste da se nećete javljati o sledećim amandmanima. Eto, koliko držite reč.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Iznenadili ste me sada što ste mi odbacili amandman bez ikakvog razloga. Mojim amandmanom sam tražio da se potpuno briše član 3. i da se spreči ovaj galimatijas u rekonstrukciji sedišta trgovinskih sudova iz vaših političkih razloga i zbog odnosa snaga u vašoj koaliciji.
    Što se tiče mog amandmana, on glasi: "Član 3. Predloga zakona se briše". To je sve. Vi ste osporavali obrazloženje. U obrazloženju bukvalno stoji sve ono što sam već rekao obrazlažući tuđi i sličan amandman i ništa više, osim rečenice da građane skupo košta ta vaša kadrovska kombinatorika. Vi sada, da učinite svojim kadrovima sa terena, povećavate troškove države, a ne postižete osnovni cilj koji je sadržan, o efikasnosti sudova.
    Pogledajte sad Trgovinski sud u Kraljevu, kolika mu je nadležnost, na koliko gradova u Srbiji se proširuje njegova nadležnost: Aleksandrovac, Brus, Varvarin, Vrnjačka Banja, Gornji Milanovac, Kraljevo, Kruševac, Lučani, Raška, Trstenik, Ćićevac i Čačak, sa odeljenjem suda u Čačku za teritoriju opštine Gornji Milanovac, Lučani i Čačak, a u Novom Pazaru za Novi Pazar, Sjenicu i Tutin.
    Znate, možda je trebalo da u Novom Pazaru bude sedište tog suda, ali onda je trebalo prikopčati i Kraljevo, i Užice, i Čačak itd, pa nek bude tamo sedište, ako želite tamo sedište! Ali, jedan trgovinski sud da bude za tri opštine, a drugi za nekih 10 - 15 opština, to ne ide. Te kriterije koje ste vi primenili u pravosudnom sistemu ne važe, ne vrede. Nemate nikakvog razloga da formirate trgovinski sud koji će se odnositi samo na Novi Pazar, Sjenicu i Tutin. Pored toga, imate trgovinski sud koji obuhvata skoro celu Šumadiju, pa i više od toga. Proširen je na Šumadiju, Pomoravlje, na Rašku oblast itd, skoro do Hercegovine. Ako je Užice još uvek Hercegovina, onda do Hercegovine.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Na član 3. amandman, sa ispravkom, podneli su zajedno narodni poslanici Dragan Marković, Petar Petrović, Miloš Lukić i Adam Urošević.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Miloš Lukić, predstavnik podnosilaca amandmana na član 3. Predloga zakona.
    ...

    Miloš Lukić

    Poslanička grupa SSJ podnela je amandman na član 3. sa osnovnom idejom da se u Jagodini osnuje odeljenje trgovinskog suda i to Trgovinskog suda u Kragujevcu. Razloge za ovaj predlog sam već izneo u načelnoj diskusiji. Međutim, iskoristio bih priliku da ih još jednom ponovim.
    Jagodina je sedište Pomoravskog okruga. To je privredno, kulturno, geografski i na svaki drugi način skup povezanih opština koje međusobno privredno sarađuju i gde najveći broj privrednih subjekata zapravo i posluje između sebe, pa se samim tim i javlja potreba da se na teritoriji Jagodine i osnuje odeljenje Trgovinskog suda u Kragujevcu. Jagodina, kao sedište okruga, poseduje dovoljno prostorija, kadrova i drugih uslova da jedno ovakvo odeljenje osnuje.
    Zatim, oko 40% predmeta Trgovinskog suda u Kragujevcu otpada na sporove koji se vode između subjekata sa teritorije jagodinskog okruga. Smatramo da ima još niz drugih razloga zbog kojih treba ovaj amandman prihvatiti. Koliko se sećam, ministar je u svom obraćanju rekao da će prihvatiti ovaj amandman, a razlozi za to su naročito ekonomske prirode, jer su mnogi privredni subjekti, zapravo, izloženi ogromnim troškovima da putuju do Kragujevca, kako bi se ovi sporovi rešavali. U principu, trebalo bi da bude tendencija u organizaciji sudova takva da se što više približe korisnicima tih usluga. Mislim da nema nikakvih razloga da se ovaj amandman ne prihvati.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Markićević, Dragan Kovačević i Ljubodrag Grbić.
    Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Dragan Kovačević.
    ...

    Dragan Kovačević

    | Predsednik Upravnog odbora Regulatorne agencije za elektronske komunikacije i poštanske usluge
    Dame i gospodo narodni poslanici, naš amandman odnosi se na član 3. Pročitaću: "Posle tačke 16. dodaje se nova tačka 17. koja glasi: Trgovinski sud u Čačku, za teritoriju opština Gornji Milanovac, Ivanjica, Lučani i Čačak. Kratko obrazloženje ovog amandmana: pošto opštine Čačak, Gornji Milanovac, Lučani i Ivanjica čine jedinstvenu teritorijalnu celinu, Moravički okrug, mislim da je ovo krajnje logično. To je jedan vrlo bitan razlog.
    Drugi važan razlog je što u Opštini Čačak i okolini ima 4.830 privatnih firmi i preduzeća. Mislim da je vrlo opravdano i očekujem da Narodna skupština usvoji ovaj amandman. Prilikom boravka ministra Batića u Čačku, ministar je izrazio spremnost da prihvati ovaj naš stav i da se na delu pokaže da je Narodna skupština Srbije spremna da izvrši decentralizaciju vlasti.
    Trgovinski sud u Čačku ima sve uslove, kako kadrovske tako i prostorne i time bi bila zaokružena jedna celina, u tom sistemu. Još jedan od bitnih razloga za prihvatanje ovog amandmana je i sledeći - da grad kao što je Čačak nije dobio apelacioni sud, mislim da je ovo jedna mala kompenzacija. Očekujem da Narodna skupština prihvati ovaj amandman i da on postane sastavni deo zakona. Hvala.