Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, a predstavnik predlagača nije prisutan, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O AKCIZAMA (pojedinosti)

Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije.

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Slobodan Janjić, Milovan Radovanović, zajedno Dušan Cvetković, Jovan Todorović, Marko Ćulibrk i Ljubomir Mucić.

Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora.

Pošto smo obavili zajednički načelni pretres, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 1. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Slobodan Janjić i zajedno Dušan Cvetković, Jovan Todorović, Marko Ćulibrk i Ljubomir Mucić.

Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Da li neko od podnosilaca amandmana želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)

Da li neko drugi želi reč?

Ima reč narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.

U Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o akcizama tražili smo brisanje člana 1. i u načelnoj raspravi naveli smo razloge zbog čega tražimo, u prilog ovog amandmana, koji bi u stvari značio, ukoliko bismo predlagača u to ubedili, da treba da povuče ovaj predlog zakona.

Smatramo neopravdanim uvođenje akcize, jer ministar finansija i ekonomije, kao i celokupna Vlada Srbije, prilikom projekcije i usvajanja budžeta za 2003. godinu, imali su mogućnost da izvrše korekciju na prihodnoj strani budžeta za 2003. godinu. Fiskalne olakšice već su stupile na snagu. Po Vladi, inflacija ne postoji, pa samim tim ne postoje ni razlozi za povećanje akciza na gorivo.

Pored toga, akciza će sigurno uticati na porast cena derivata nafte i benzina, a u velikoj meri bi zbog toga bili oštećeni ne samo građani, zbog povećanja cena svih drugih namirnica i svih drugih roba. Kad kažem namirnica, mislim na robu široke potrošnje, koja bitno utiče na standard građana, ali bi to imalo štete i ostavilo posledice i na javna preduzeća koja se bave ovom delatnošću, pre svega mislim na NIS; a oko NIS-a se ovde pletu neke paukove mreže i pretpostavljam da je ovo dodatni udar na NIS, da bi se on doveo u što lošiju poziciju pred privatizaciju koja se priprema.

Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 2. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Milovan Radovanović i zajedno narodni poslanici Dušan Cvetković, Jovan Todorović, Marko Ćulibrk i Ljubomir Mucić (sa ispravkom).

Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Da li neko od podnosilaca amandmana želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)

Ovim smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O POREZU NA FINANSIJSKE TRANSAKCIJE (pojedinosti)

Primili ste Predlog koji je podnela Vlada Republike Srbije.

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Veroljub Arsić, Stevan Kesejić, Dragoljub Stamenković, Zoran Krasić, Dragan Ljubojević, Miloš Radivojčević i (zajedno) Rade Bajić i Nebojša Jović.

Primili ste izveštaje Zakonodavnog odbora.

Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Radivojčević.

Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Da li podnosilac amandmana želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Veroljub Arsić.

Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.

Da li podnosilaca amandmana želi reč o ovom amandmanu?

Ima reč narodni poslanik Veroljub Arsić.