Suština amandmana SRS je da se u takozvanoj lizing naknadi poštuje ugovor između primaoca i davaoca lizinga, za razliku od Vlade koja insistira da u toj lizing naknadi bude, u svakom slučaju, jedan od najbitnijih elemenata amortizacija. U objašnjenju Vlade koje je dala zbog neprihvatanja amandmana SRS ne može jasno da se izdefiniše šta je Vlada htela sa ovim odgovorom. Međutim, ono što proističe iz obrazloženja ministra Pitića, to je da se uvek poštuje sloboda tržišta i sloboda, na neki način, dogovora ili ugovora između dobavljača i korisnika. Ako mi uvedemo ovu kategoriju amortizacije, naravno, ta kategorija postoji i ona je svuda prisutna, različito je i na različite načine izdefinisana u svetu i Evropi, kod nas je ta amortizacija nešto što bi moglo biti predmet zloupotrebe.
Naime, mi znamo da se uračunavanjem amortizacije smanjuje ukupna vrednost mašine ili opreme, u ovom konkretnom slučaju, a isto tako nam je poznato iz ne tako davnih iskustava da su mašine koje su nabavljene za asfaltiranje Srbije (sad se tek otkrilo na neki volšeban način, valjda zahvaljujući ovoj akciji "Sablja" ili kako se zove) uvezene na bazi falsifikovane dokumentacije.
Naime, šta je suština? Radi objašnjenja ovog amandmana SRS, upravo je u onom delu gde se obračunava realna amortizacija napravljeno, zahvaljujući falsifikovanoj dokumentaciji, nešto što je na štetu države, a u korist onoga ko je uvozio, a to je uvaženi društveno korisni gospodin Čume, kako to obrazlaže DOS-ova vlast. Ostavimo sad Čumeta i ono što radite.
Mi želimo ovim amandmanom da sprečimo manipulacije koje mogu da se dešavaju. O čemu se radi? Pretpostavljam, iz svih ovih obrazloženja i samog zakona, da je osnovni cilj predlagača zakona da zaštiti davaoca, a na neki način i primaoca. Da vidimo šta je to realnost kada se nabavlja oprema u inostranstvu. Za dodatnih nekoliko hiljada evra može se, prosto rečeno, falsifikovati dokumentacija o godini proizvodnje, o godini korišćenja te opreme. Sve to može da se uradi za dodatnih par hiljada evra. Nije ta Evropa takva kako vi to nama želite da prezentujete, sa Evropom se odranije radi, odranije imamo iskustva. Tako bi to, na bazi takve dokumentacije, bilo osnov za potpisivanje ugovora i osnov za obračunavanje amortizacije kada je u pitanju ova naknada ili lizing naknada, kako vi to kažete kratko. Faktički omogućavamo, dozvoljavamo, otvaramo prostor, koristeći amortizaciju koja se knjigovodstveno, kao što su to neke kolege privrednici primetili, kod nas različito vodi.
Radi pojašnjenja onima koji nisu baš dovoljno verzirani - kada se uzme neka realna vrednost, a to je sad prisutno u privatizaciji, nekog objekta ili neke opreme, izračuna se godina upotrebe, amortizacija. Knjigovodstveno je taj objekat obezvređen; realno vredi nekoliko stotina ili miliona evra, ali knjigovodstveno vredi jedan evro ili ne vredi ništa, tako da bi došli u neprijatnu situaciju, ako bi institirali na ovoj kategoriji, mada mi srpski radikali iz najboljih namera predlažemo da dođe do poboljšanja.
Rekao sam za ovom govornicom da ovaj predlog zakona kao ideja nije loš, ali insistiramo na tome da ugovor o finansijskom lizingu mora da sadrži odredbe o merilima i kriterijumima na osnovu kojih je utvrđena naknada koju je primalac lizinga dužan da plaća davaocu lizinga za držanje i korišćenje predmeta lizinga. Znači, lizing naknada je ona naknada koju ugovorom dogovore ili potvrde davalac ili primalac lizinga, a ne da uvodimo neku kategoriju...
