OSMA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 30.05.2003.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

OSMA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

4. dan rada

30.05.2003

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:15 do 21:40

OBRAĆANJA

Ljubomir Kragović

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, ispred poslaničkog kluba SRS podneo sam amandman da se član 14. briše. Ovaj član reguliše materiju poštovanja dostojanstva ličnosti prema kojoj se vodi postupak lustracije.
Stav (1) kaže - komisija i drugi organi postupka lustracije dužni su da poštuju dostojanstvo ličnosti lica prema kome se vodi postupak lustracije. Vidite, ranije su ljudi kroz one manifestacije, mislim na slet, maltretirali našu decu, kroz štafetu maltretirali našu decu da izlaze, morali su, to im je bila obaveza, ali to je bila ideologija komunizma i zašto te ljude lustrirati ponovo, nisu oni krivi što su morali da nose štafetu i da organizuju sletove.
Mislim da je ta godina 1976. Pošto sam sa Kosova i Metohije, moram da kažem, zašto ne od 1945. godine, zašto ne, najveći zločin je napravljen nad Srbima 1945. godine, kada je Politbiro tadašnje Komunitičke partije Jugoslavije doneo odluku o zabrani povratka Srba na Kosovo i Metohiju, potpisao je pop Vlado Zečević. Šta se dešava? Ponavlja se tragična sudbina srpskog naroda. Godine 1999. ponovo se Srbi raseljavaju sa Kosova i Metohije i ponovo DOS ne čini ništa da vrati te Srbe na svoja ognjišta, to je sramota, kao da je napisana neka odluka Politbiroa iz 1945. i ovog politbiroa iz 2000. godine.
U stavu (2) stoji - komisija i drugi organi postupka lustracije nisu ovlašćeni da primenjuju prinudne mere radi obezbeđenja prisustva i učešća lica prema kome se vodi lustracioni postupak.
Oni nemaju ovlašćenja za neke prinudne mere, ali zato niste imali, dame i gospodo, ni ovlašćenja da amnestirate ni Fjoru Brovinu, niste imali ovlašćenja da amnestirate braću Mazreku, niste imali ovlašćenja da amnestirate ni par stotina šiptarskih terorista koji su bili u zatvorima, pa ste ih sve amnestirali. Lustrirate Srbe sa Kosova i Meteohije i to na jedan najgrublji način koji postoji u ovom civilizovanom svetu. Ništa ne radite da se omogući da se oni vrate na svoja ognjišta.
Dalje, u stavu (3) člana 14. Predloga zakona piše - sva prava koja uživa lice protiv koga se vodi krivični postupak, uživa i lice prema kome se vodi postupak lustracije. Znači, onaj ko je predmet lustracije ima po Krivičnom zakonu neka svoja prava, a to pravo je da je on nevin sve dok se ne dokaže da je kriv.
Međutim, svi ovi vaši članovi ispred člana 14. su u koliziji sa stavom (3) člana 14. Pozivate se na Krivični zakon, krivični postupak, a tražite da neko dokaže da nije kriv. Po Krivičnom zakonu, niko nije kriv, pravilo nevinosti je sve dok se ne dokaže suprotno, a vi u stvari optužujete, a onda kažete da taj koji je lustriran ili frustriran, šta znam koje termine koristite, treba da dokaže svoju nevinost.
U stavu (4) člana 14. predloženog zakona je navedeno - svaka povreda procesnih ovlašćenja lica prema kome se vodi postupak lustracije predstavlja apsolutno bitnu povredu postupka. Koji je to sada organ...
(Predsednik: Peti minut.)
... koji treba da utvrdi da li je došlo do povrede postupka nad nekim ko je lustriran. Kome oštećena strana treba da se žali? Vrhovnom sudu, Ustavnom sudu, onima koji su mu izrekli tu meru lustracije. Sastav komisije, koliko sam mogao da vidim, čine upravo ti članovi kojima treba naknadno da se žali. Vi se ovom lustracijom vraćate ne 30 godina unazad, nego pet vekova unazad, na ono - kadija te tuži, kadija ti sudi. Toliko. Hvala.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Reč ima narodni poslanik Dušan Cvetković.

Dušan Cvetković

Poštovano predsedništvo, uvažene koleginice i kolege poslanici, u dogovoru sa poslanicima poslaničke grupe SPS - Slobodan Milošević, podneo sam amandman na član 14. ovog zakona-nezakona, ove pravne farse koja se krije iza člana 73. Ustava Srbije. Veza sa ovim članom 73.         je toliko čvrsta, kao i istinita, kao što je u hemiji istinito da se za N 2O2 može reći da je voda, jer, zaboga, razlika je samo u onoj maloj kvrčici ispod toga, one dvojke, sve to se može nazvati vodom ako se sudi po ovom zakonu.
Uz sve to, ovaj član 14. je takođe i potpuno u suprotnosti sa poveljom iz Strazbura, zato što ponovo uvodi moralno-političku podobnost predsednika CK DOS-a, a da vas podsetim, rastao sam sa moralno-političkom podobnošću, osetio je davne 1966. godine na sopstvenoj koži. Ipak vas podsećam, od 1990. godine moralno-politička podobnost ne postoji u Srbiji. Međutim, danas kada želite da se zaposlite, prvo je pitanje da li ste iz DS-a, a možete da se eventualno zaposlite i da prođete, ako ste iz DOS-a, naravno odgovarajućeg DOS-a.
Danas su i do mene došla rešenja ministra, gospodina Gaše Kneževića, da u upravne odbore srednjih škola u Leskovcu ne mogu da uđu oni koje je SO Leskovac predložila. Ovi školski odbori su formirani dok je DOS bio na vlasti, ali mora da ostanu u DOS sastavu, iako su na legalnim nedavnim izborima dosovci izgubili vlast. Treba socijalisti i druge stranke na vlasti, koje su sada u Leskovcu, da zauzmu mesta dosovaca u ovim školskim odborima.
Pošto je DOS sada marginalna opozicija u Leskovcu, Gaša silom svog potpisa održava dosovce onde gde ih narod zaista ne želi. Pitam se, hoće li tu biti nekakve, bilo kakve lustracije. Vidi se iz ovoga da je lustracija kod Gaše Kneževića već odavno na delu i prema onome što je on već ustalio kao manir, zna da to radi i bez ovog zakona, kao što ste i videli.
Kakvo je to, par ekselans, licemerje i kakva je to nepravda kada se u ovom članu 14. kaže, sva prava koja uživa lice protiv koga se vodi krivični postupak uživa i lice prema kome se vodi postupak lustracije. Ljudi moji, ne razumem kako može ovakvu neistinu da napiše i potpiše prof. Pravnog fakulteta Dragor Hiber, v.d. predsednika, bivši advokat, kada je meni inženjeru jasno da je sve upravo suprotno.
Lustracija polazi od načela krivice, a vi ni krivi, ni dužni, na mig pojedinca, na mig političkog protivnika koji se uplašio da će u nekim budućim izborima biti lice koje se lustrira, morate da dokazujete nevinost. Kada sam malopre silazio sa govornice, kolega iz GSS-a, trenutno nije tu, rekao mi je da protiv mene postoji pismo moje sekretarice, koja je navodno u oktobarskim nekim događanjima ostala bez posla. Dan-danas i nijedan sat i minut nema prekid ta gospođa čije on pismo ima, ali on ga ima od, ne znam, 2000. godine...
(Predsednik: Peti minut.)
... to mi je rečeno za ovom govornicom. Zato mislim da je lustracija, ako polazi od načela krivice, stvarno besmislena. Sada moram da pazim da ne budem opomenut, jer sam više puta pominjao ime predsednika. Pošto sam siguran da se neće lustrirati oni koji su zapalili kuću načelnika Jablaničkog okruga, znaju se imena, a znaju se i oni koji su zabranili da dođe pred sud, dva puta palili kuću načelnika Jablaničkog okruga, sa štetom koja je blizu dva miliona. Mislim da je ovo samo zakon protiv onih političkih protivnika koji mogu eventualno da pobede na izborima. Zahvaljujem.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Gordana Pop-Lazić.

Gordana Pop-Lazić

Srpska radikalna stranka
Uz samo deset članova, predlagač bi hteo da prenese čitav Zakon o krivičnom postupku i da uredi ko su učesnici u postupku, kako se ispituje odgovornost pojedinca, neka pravila postupka, ko pokreće postupak, obaveze posle pokrenutog postupka i pravo na prigovor i žalbu. To je gotovo nemoguće.
Niti se sa ovoliko članova zakona može na bilo koji način štititi ugled i dostojanstvo i osnovna ljudska prava čoveka na odbranu, niti Predlog zakona predviđa kako neko uopšte može da se odbrani od mase podataka koji su rekla-kazala i koji se nalaze u spisima BIA-e. Dovoljno je da neko prstom pokaže na nekog i kaže, taj je kršio ljudska prava, uradio je to i to, tog i tog dana, i ova komisija bi morala da počne da radi.
Interesuje me, šta je predlagač zamislio. Da li se ovaj postupak vodi u cilju onemogućavanja takvih lica da ubuduće učestvuju u javnom životu ili da ih samo žigoše. Ako bi hteo samo da ih žigoše da bi to služilo za nauk svima onima koji se bave javnim poslom ili budućim generacijama, onda bi trebalo da počnemo od onih koji nisu više među nama, od pokojnika, recimo od Josipa Broza Tita.
Još 1990. godine je srpski četnički pokret, sa dr Vojislavom Šešeljem na čelu, pošao sa glogovim kolcem, nosio ga je Dragan Todorović, današnji predsednik Izvršnog odbora, u svojim rukama na Kuću cveća, onda kada ste svi bili, većina vas koji sada podržavate ovaj zakon, protiv toga. Sada je to prošlost, više nije za nas aktuelno. On je čini mi se u srpskom narodu zauvek sahranjen, sem ako nije vaskrasao sada kroz ovaj zakon.
U međuvremenu je dokumentacija, koja se skupljala godinama o tome ko je sve, kako i na koji način kao doušnik učestvovao u stvaranju te arhive BIA, odštampana u knjizi dr Vojislava Šešelja, a koja se sada zove "Glogov kolac u DOS-ovskom srcu". Preporučujem vam je da je pročitate, a stav (2) ovog člana 14, čije brisanje tražimo, kaže da komisija i drugi organi postupka lustracije nisu ovlašćeni da primenjuju prinudne mere radi obezbeđenja prisustva i učešća lica prema kome se vodi lustracioni postupak.
Koja će budala uopšte da dođe da pristane da bude predmet ovog postupka i da pokuša da se odbrani od nečega od čega uopšte ne može da se odbrani. Materijalni dokazi ovde ne postoje. Činjenice se ne mogu utvrditi. Postoje samo insinuacije i potreba da se neko žigoše, pa prema tome jasno je da ono što može sud da uradi, ukoliko se okrivljeni ili svedok ne pojavi posle prvog, drugog poziva, pošalje policajca da dovede okrivljeno lice prinudnim putem, to ovde nema ko da uradi, jer ste svesni toga da bi policija teško prihvatila da tako nešto na sebe preuzme.
Sva prava koja uživa lice protiv koga se vodi krivični postupak uživa i lice prema kome se vodi postupak lustracije. Pitanje je da li od uvođenja vanrednog stanja i ovako dugog trajanja pritvora, bez odluke suda, pritvorenici imaju neka prava ili je njihov položaj mnogo teži, o tome ćemo znati tek kada se postupak protiv države Srbije bude počeo da vodi po tim pitanjima.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 15. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Lazar Marjanski i Hranislav Perić.
Reč ima narodni poslanik Lazar Marjanski.

Lazar Marjanski

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, tražio sam da se ovaj član briše. Mislim da je ovo ključni član i kada bi se ovaj član izbrisao da bi mnoge stvari bile rešene. Znači, član 11. se briše, briše se član 3, član 5, član 1, član 4, član 14. Sam prethodni postupak, koji treba da se obavi, mislim da je malo neprimeren.
Nisam protiv onih kao što je gospodin Babić, ja i gospođa Gorica nosili štafetu. Takva je bila ideologija i s time se slažemo. Protiv sam onih koji su zlo učinili, protiv onih koji su izdali, izdali svoj narod, izdali sadašnju vlast. Da li se sećate gospodo na vlasti kada su vas tukli, kada su vas zatvarali. Ti su sada sa vama. To je činio taj Čović. Izdao je Slobodana Miloševića. To je činio Mihajlović, a JUL je držao vlast zajedno sa Mihajlovićem. Prvo da krenemo od njih.
Gospodin Perišić nezamislivo je izdao Tita, Jugoslovensku narodnu armiju, izdao Slobodana Miloševića, izdao Vojsku Jugoslavije, nas je izdao, a izdao je i vas. To kažem, gospodin Babić kaže da se sve to znalo. Upravo zbog toga, zbog te prošlosti mnogi od vas, koji sede u ovim prostorijama, u ovim klupama, znaju šta su radili.
Ne treba da se stidimo, da se sramotimo. Vlast je slatka, ali treba da bude i odgovorna. Sigurno da u ovim redovima i u ovim klupama neko ko je prekršio zakon, ljudska prava, treba da bude lustriran. Slažem se umnogome više nego gospodin Babić, koji kaže da treba ovaj zakon da se ukine i sada mi nije jasno da li da glasam ili da slušam Babića, šta da radim.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Reč ima narodni poslanik Hranislav Perić.

Hranislav Perić

Dame i gospodo narodni poslanici, još jedan član koji je, po meni, ključan u ovom zakonu. Ovako utvrđenim postupkom prema kandidatu za funkcije iz  člana 11. predloga, Komisija za lustraciju se stavlja u položaj iznad svih državnih i drugih institucija, što je suprotno postojećem pravnom poretku.
Kada ovaj član primenimo u praksi to će izgledati ovako: u podnaslovu člana 15. stoji Pokretanje postupka prema kandidatu, a bolje je da stoji - pred izbore pokrenuti postupak protiv svih koji će se kandidovati za funkcije a nisu članovi DOS-a, i to za sve funkcije koje su nabrojane u članu 11, a to u prevodu znači da ko nije član DOS-a neće moći da se kandiduje za navedene funkcije. Postupak lustracije će se sprovoditi prema licima koja su kandidati za sledeće funkcije: poslanike Narodne skupštine, predsednika Republike, predsednika i članove Vlade, gradonačelnike, predsednike opština, sekretare skupština opština itd.
Mislim da niste sve funkcije pobrojali, na koje se može odnositi lustracija. U izborima će vam možda zasmetati što u članu 11. niste nabrojali sledeće funkcije: predsednike seoskih mesnih zajednica, predsednike kućnih saveta, predsednike raznih udruženja, predsednike fudbalskih klubova. Možda će i ti ljudi da vam smetaju kada budu izbori.
U članu 15. stav (3) stoji da će komisija za lustraciju po službenoj dužnosti pokrenuti postupak protiv poslanika Narodne skupštine, predsednika Republike, predsednika opštine, ali stoji pod broj 14 - guvernara Narodne banke. Zašto će komisija po službenoj dužnosti pokrenuti postupak protiv guvernera, kada on nema veze sa prethodnim funkcijama. Možda je to zbog toga što je Dinkić sa dugim cevima ušao u Narodnu banku. Verovatno bi on i bez lustracije bio smenjen, ali postoji strah da to iz banke ne ponovi u Vladi Srbije.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Reč ima narodna poslanica Gordana Pop-Lazić.