Poštovano predsedništvo, gospodo narodni poslanici, meni je jasno što mnogima smeta u ovom trenutku u ovom parlamentu prisustvo poslanika G17 plus kao nove snage u parlamentu; i smetamo im, naravno, kao kamičak u cipeli, pa žuljamo, jer smo novi, a građani su glasali za nove, jer im verovatno mnogi od ovih starih više nisu po volji i u te stare nemaju više poverenja. Naravno da su mnogi zabrinuti  iz ovog saziva, iz mnogih političkih stranaka, što je G17 plus dobio, sa 30.000 članova i sa samo godinu dana svog političkog staža na sceni, blizu pola miliona glasova; sledeći put će dobiti više.
Zbog toga se i u prethodnoj tački dnevnog reda, gospodo, stalno vrši zamena teza i obmanjivanje građana, a sve u svrhu nastavka vaše političke kampanje. To je jedna klasična zloupotreba ove govornice, ali to nije ništa novo, toga smo se već nagledali, a nadamo se da će to da se prekine sa ovim sazivom pa nadalje. Da ne spominjem iznošenje raznoraznih nebuloza o tome kako je jedan častan domaćin i pravoslavac proglašavan na prethodnoj sednici za člana ne znam kakve sekte ili ne znam kakvih sve drugih gluposti.
Po pitanju prethodne tačke dnevnog reda takođe smo imali zamenu teza i vrlo konfuzna izlaganja raznoraznih predstavnika političkih stranaka, koji jednostavno nisu ni sami znali šta žele. Tvrdili su da je guverner očigledno nelegalno izabran, a da ne postoji nikakav razlog da dođe do opoziva i ako je njegova nelegalna smena proizvela određeno pravno dejstvo i taj nelegalni izabrani guverner i savet sada nešto radi u ovoj državi u Narodnoj banci.
Pitanje je bilo i zašto se žurimo da upravo takav jedan nonsens dovedemo u red. Valjda je svakome jasno da želimo da uredimo sve institucije, a polazimo od one u kojoj je očigledno došlo do zloupotrebe i u kojoj očigledno rukovodstvo nema ni legitimitet ni legalitet.
Redosled vam je isto tako veoma bitan, zato što želite da napravite jednu političku priču, pa tražim da se ova tačka stavi van dnevnog reda, da napravimo jedan pravni vakuum i vakuum u rukovođenju Narodnom bankom kao jednom važnom institucijom, gde nećemo imati rukovodstvo sve dok se ne izaberu u ovom telu novi guverner i novi članovi Saveta, pa onda želite verovatno i to da iskoristite u svojoj političkoj propagandi, jer ćete onda reći da mi upravo stavljanjem van snage Odluke o guverneru i starom Savetu Narodne banke želimo da onemogućimo rad Narodne banke. Ili bi vam još bilo interesantnije, pošto bi tada u tom slučaju Mlađan Dinkić morao da preuzme mesto guvernera, barem za to kratko vreme, da kažete i prenesete javnosti poruku kako smo mi sve to uradili da bi gospodin Dinkić došao makar privremeno na mesto guvernera. To, naravno, nije razlog i naravno da ovakvim rasporedom tačaka dnevnog reda mi želimo da sve ovo što vi želite izbegnemo.
Govorite o tome da kandidat za guvernera nije stručan. Sa svojih 36 godina, videli ste u biografiji, a i čuli smo od nekih poslanika ovde koji nisu iz G17 plus, gospodin Radovan Jelašić je jedan od kandidata za guvernera kakvih je malo bilo, pogotovo u posleratnoj istoriji Srbije. Takođe se iznosi vrlo neobjašnjivo zamerka zašto je kandidat za novog guvernera Radovan Jelašić čovek koji je bankar i koji ima iskustva u takvoj vrsti posla. Ne znam da li bi trebalo kandidat za guvernera, uz sve poštovanje tih profesija, da bude agronom ili lekar. Valjda je potpuno jasno da treba da bude neko ko je upravo vezan za finansije i bankarstvo.
S druge strane, iznosi se i veoma ružna insinuacija po pitanju toga kakav je i ko je gospodin Radovan Jelašić. Uzgred budi rečeno, to je takav čovek koji ima tri sina, koji se zovu Marko, Đorđe i Ilija. Zamerka da je gospodin Radovan Jelašić bio upravo u timu gospodina Dinkića, naravno da mu služi samo na čast. Nećete zavarati građane Srbije, nećete ih naterati u zaborav, građani Srbije se odlično sećaju šta je ekipa gospodina Mlađana Dinkića uradila za ovo vreme i koliko je ona doprinela da se svaki građanin Srbije oseća sigurnije i bolje u Srbiji. Hvala.

Zamenik šefa poslaničke grupe Aleksandar Vučić, povreda Poslovnika.

Gospodine potpredsedniče Narodne skupštine, povređen je član 100, i to na brutalan način, st. 1. i 2. Gospodin koji je govorio ovde najtežim rečima i kvalifikacijama se obraćao svojim političkim protivnicima, ne trudeći se da kaže gotovo ništa i da na takav način doprinese argumentaciji u korist njegovog kandidata; ili je možda on ovo zamislio kao tačku za neku kandidacionu komisiju, ili ne znam ni ja za šta već, a ne za izbor guvernera i Saveta Narodne banke Srbije.
Uzgred, samo da postavim jedno zanimljivo pitanje, a čudi me da niko nije primetio, ali toga se sad drže kao pijani plota, to im je palo na pamet negde u pauzi, makar to bila onako notorna glupost koju nigde niko nije izgovorio, valjda niko nije tako glup da tako nešto pomisli, s ovom pričom da će Mlađan Dinkić da bude guverner, jer, tobože, Kori Udovički nije izabrana, pa sad ako se to ne donese opet bi Mlađan Dinkić mogao da bude guverner. Šta vam to pada na pamet? Gde to ima? Svakojakih gluposti sam se naslušao, ovako nešto nisam čuo.
Ljudi moji, danas sam vam ponovio, ali ponavljali su to svi poslanici SRS: pa sve protivzakonito urađeno u izboru Kori Udovički, onog trenutka kada je odluka o njenom postavljenju objavljena u "Službenom glasniku", dakle, a posteriori je postala legalna. Kakav Mlađan Dinkić?! Možda bi ponovo mogao da bude guverner, opet sa nekim puškama da upadne negde, nije nemoguće. Drugačije ne može.
Na kraju, što se tiče te priče o lekarima i agronomima, možda može, možda ne može, ne bi trebalo, tačno je. Ne znam šta bi trebalo, ali jedno što znam - ne sme (a vi baš to hoćete, što ne sme) da bude direktor HVB banke, jer tako piše u Zakonu, a vi baš to hoćete. E to trebalo ili ne trebalo, ne sme. To je suštinska razlika između vas i nas. Možete da nalazite hiljadu primera, da pričate o zločinačkom, ne bivšem nego onom bivšem, bivšem, bivšem režimu ili ne znam ni ja čemu, da pričate šta god hoćete, kako god hoćete, ali to, ljudi, jednostavno ne može.
I to što vi govorite, a ne želim da vam kažem nijednu ružnu reč, ne želim da se negativno izrazim o svojim političkim protivnicima, ali vi govorite, napadate nas, vaše političke protivnike, da govorimo nebuloze. Vi nemate pojma šta govorite. Govorite nešto što ne da nema veze sa istinom, vi ne znate razliku između opoziva, razrešenja, smene, ne znate ništa o tome i ponovićete to po pet ili deset puta sa ove govornice zato što mislite da možete da govorite, jer govorite neukim ljudima. Ne, ovde je veliki broj veoma stručnih ljudi, koji su prošli stotine zakona, koji znaju svaku sitnicu o tome, ne možete da im pričate to što biste ispričali svom komšiji. Ti ljudi to odlično znaju. Ne potcenjujte parlament i ne vređajte svoje političke protivnike. Nastavite li to, odgovaraćemo vam, a onda znate kako prolazite. Nekako uvek dobijete po nosu. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Branislav Blažić, a neka se pripremi narodni poslanik Predrag Marković.

Dame i gospodo narodni poslanici, revolucija koja je počela 5. oktobra očigledno još uvek traje, samo su namere, odnosi malo drugačiji. Trenutno je na delu sukob unutar revolucionara oko podele plena. Sve je počelo tog  5. oktobra, kada je jedna grupa, krizni štab na čelu sa komandantom Dinkićem upao u Narodnu banku, sa čarapom ili bez čarape, neko kaže sa dugim cevima, puškom ili gitarom, zauzeo Narodnu banku. Šta je on uperio u one ljude, ne znamo da li pušku ili gitaru, ali je činjenica da je Narodna banka pala i da su je tog dana zauzeli.
Međutim, kada su se sveli računi i napravili bilansi, kada je počela raspodela ko je dobio više ili manje, gospodin Đelić sa onom vladom i onom manjinskom skupštinom očigledno je izvršio novi taktički udar, i to sa nekim dalekometnim karticama, prekomorskim uspeo je da sruši tadašnjeg guvernera Narodne banke i da postavi gospođu Kori Udovički, koja se pokazala kao vrstan stručnjak za rudarstvo i pregovore sa rudarima, a i ekspert finansijski u savetu penzionera, da im objasni kako na jednostavan i lak način da dođu do para i tako plate struju. Postavljena je Kori Udovički, za koju predlagač danas kaže da ona nikad nije bila guverner.
Međutim, nastavlja se taj sukob unutar revolucionara i dolazimo u situaciju da sada gospodin Dinkić, koristeći ovu situaciju u kojoj se nalazi pod pritiskom nove koalicije i nove vlade, a sve na temelju revanšizma, osvetničkih međusobnih sujeta koje vladaju između njega i Đelića, ruši sadašnjeg guvernera. Sve bi to bilo vrlo smešno da nije previše tragično, da ova naša sudbina nije tragična kakva jeste. Revanšizmi, sukobi, međusobno udaljavanje, pretnje, osvetnička vlada smenjuje osvetničku, osvetnička skupština smenjuje osvetničku.
Ono što je za SRS ovog momenta važnije od svega, to je da dokažemo da ovo nije legalno, da se ovako ne može birati guverner, da kažemo da ova zemlja nema ni predsednika, ni predsednika vlade, imaće guvernera, da pitamo - zbog čega je bitnija ovog momenta ljudska sujeta, da se nekome dokaže kako on može da izvrši smenu, nego da se krene u jednu pravnu državu i demokratizaciju društva.
Ne može se birati guverner koji je bio viceguverner, a da se o njegovom radu na mestu viceguvernera ništa ne kaže. Ne može se birati guverner, a da se ne ispita i ozvaniči istina o Nacionalnoj štedionici. Ne može se birati guverner dok se ne razjasni sve ono što se dešavalo u Narodnoj banci, za koju inspektori kažu da je tim koji je doveo Dinkić zatvorio sve prilaze i da se uopšte nije moglo znati kako dolaze pare od donacija i na koje račune se pare troše.
Prema tome, u ovim vremenima, ono što je sigurno, 1989. kada su Rumuni uhapsili Čaušeskua i odmah ga streljali, Evropa je rekla - ako je to početak demokratizacije i stvaranja pravne države, od toga neće biti ništa. Neposredno posle 5. oktobra ovde u Skupštini smo rekli - ako je ono početak stvaranja pravne države i demokratizacije, od toga neće biti ništa. Nalazimo se opet na početku i opet vam kažemo, sad ovim drugim - ako je ovo početak pravne države i demokratizacije, ni od ovoga neće biti ništa. Ovakva koalicija, koja se zasniva na ucenjivanju, na međusobnim kalkulacijama, biće toliko kratka da neće niko stići ni da se okrene.

Hvala, reč ima predstavnik predlagača. Predstavnik predlagača traži pauzu. (Negodovanje.)
Po članu 94. predsedavajući ima pravo, zbog pribavljanja mišljenja, da odredi pauzu i ja je određujem u vremenu od 30 minuta.
Molim vas još za jedan momenat i malo pažnje, imam jedan još konstruktivniji predlog, da sada prekinemo sednicu i da nastavimo sutra u 10,00 časova.