Zahvaljujem. Narodni poslanik Momir Marković.

Narodni poslanik gospođica Nataša Jovanović je svojim amandmanom tražila da se u članu 67. stav 4. briše. Taj stav u članu 67. glasi: "Tarifnim sistemom se mogu odrediti različiti tarifni stavovi, zavisno od količine i vrste preuzete energije, snage i drugih karakteristika preuzete energije, sezonske i dnevne dinamike, isporuke, mesta preuzimanja i načina merenja".
Dame i gospodo narodni poslanici, u Evropi, kojoj svi težimo, i u koju nas vi vodite evo već četiri godine, a mi sve dalje od Evrope, malo se drugačije ovo pitanje reguliše. U Evropi veći potrošači se stimulišu da više troše, i da bi se kroz maržu isplatilo i distributerima i onima koji su gasovodne, elektrovodne, toplovodne sisteme izgradili.
Kod nas se potrošači koji više troše kažnjavaju većim cenama i to se zove tarifiranje. U prethodnim članovima smo videli ko će nam te tarife određivati. Dolazimo u situaciju, i pri tom nemojte molim vas govoriti kako nam je elektroenergetski sistem izraubovan, kako se unazad četiri godine nešto popravilo, dotle se ništa nije radilo.
Jer građani Srbije vrlo dobro znaju da do 1999. godine, kada je kako-tako funkcionisala industrija i trošila energiju, elektroenergetski sistem je podmirivao potrebe.
Danas, kada ništa u Srbiji ne radi, kada gotovo ni jedna fabrika ne funkcioniše, pa samim tim i ne troši struju, mi smo bili u situaciji, unazad četiri godine, da struju uvozimo preko kumova itd. Molim da građani Srbije shvate da će agencija određivati ne samo ove tri zone - zelenu, plavu i crvenu, nego će čitavi dijapazon boja upotrebiti i na svakoj od tih nijansi će po koji dinar, pfenig, cent, evro građanima Srbije uzeti. Ukoliko se ovaj stav 4. člana 67. izbriše građani, odnosno potrošači će biti dovedeni u ravnopravan položaj.

Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? Izvolite, Vladan Jovičić.

Predlažem Narodnoj skupštini da ne prihvati ovaj amandman u danu za glasanje, jer, ponavljam, sve brige oko toga kako će podneti domaća proizvodnja, šta će biti sa našom Elektroprivredom Srbije, upravo ovaj zakon i njegova rešenja vraćaju proizvođačima distribuciju, bilo da se radi o električnoj energiji, o toplotnoj ili gasnoj, a shodno prema ingerencijama, pošto se tu ne možemo mešati u ingerencije lokalne samouprave.
Ali, samim tim što će distribuciji biti vraćena proizvodnja, normalno je da proizvodnja definiše tarife i cene, jer će time i ona sama sebi definisati tržište, odnosno pomagati tj. jednostavno upravljati sama sobom i svojim proizvodom.
Iz tog razloga, ne samo ovaj amandman, nego i sve druge brige vezane za to - šta će biti sa našim elektroenergetskim sistemom, u priličnoj meri su neosnovane. Ono što buni to jeste prenosni sistem, ali, to znaju oni koji rade u elektroprivredi, prenosni sistem je i do sada uvek bio, uslovno rečeno, država u državi.

Pogrešno je protumačeno izlaganje, izvolite, Nataša Jovanović, narodni poslanik.

Umalo da kažem gospodine ministre, a ministar Naumov je izašao. Kolega Jovičić se ponaša kao da je ministar, ali nije.
To što ste bili direktor u Kolubari, pa vas je ona prethodna DOS-ovska garnitura, ne ova u kojoj ste vi, smenila, ne daje vam kolega za pravo da se obraćate poslanicima i da kažete - predlažem da se amandman ne prihvata. Znači, vi niste ovlašćeni predstavnik Vlade, nego ste ovlašćeni predstavnik jedne političke stranke u Srbiji, DSS-a, koja, uzgred budi rečeno, veoma loše stoji po rejtingu, odnosno u biračkom telu, i vama ne daje za pravo niko, sa takvim brojem glasača koji imate iza sebe trenutno, a očigledno je da se sve više urušavate, da se obraćate svim poslanicima i da ih savetujete da ne prihvate moj amandman.
Time sebi činite lošu uslugu i rejting će vam onda biti niži zbog toga, a malopre sam govorila o onome što je najveća briga stanovnika u Srbiji danas. Niko od predstavnika, šefova poslaničkih grupa u ovoj sali, ne bi napravio takav politički gaf, da izađe i da kaže u ime svoje stranke ili u svoje ime - nemojte da prihvatite ovaj amandman, a hoću da zaštitim široki sloj stanovništva u našoj zemlji.
Oni koji se tarifiraju na ovakav način, odnosno da li vi znate, kolega, da član 67. i stav koji tražim da se briše govori da se tarifnim sistemom mogu odrediti različiti tarifni stavovi, zavisno od količine i vrste preuzete energije. Upravo vam govorim o tome da je količina i vrsta preuzete električne energije nešto što pogađa jednog normalnog i prosečnog stanovnika u Srbiji.
Količina od 300 kilovat sati, po sada najnižoj tarifi, ne može da zadovolji potrebe jednog prosečnog srpskog domaćinstva, uz sve restrikcije. I da od ponoći, od kada važi jeftinija struja, potrošnja, odnosno cena kilovat sata, obavljaju domaćice kućne poslove, da su uključeni svi aparati, a da ne govorim o činjenici da je taj prenosni sistem u Srbiji iz mnogih razloga toliko loš da postoje krajevi koji su nadomak nekog grada, gde je napon toliko slab da ljudima stradaju uređaji i da to njima niko ne može da nadoknadi.
Ali, to je sada druga priča. Ako govorimo o tarifnom sistemu i činjenici da vi promovišete novi koncept poslovanja Elektroprivrede i ovaj zakon, onda vam kažem - ne samo da to nije u saglasnosti sa onim što građani Srbije hoće i traže; da bi bolje živeli, obezbedite im posao i plate u proseku od 2.000 evra i nema problema. Oni će da plaćaju ovakvu cenu struje, opet će ona biti najskuplja u okruženju, ali plaćaće je.
Međutim, na ovakav način, milion i po zaposlenih ljudi, a toliki računi za struju, smanjena najniža tarifa sa 600 na 300 kilovata, i vi kažete - nemojte da prihvatite amandman, to znači da vi niste svesni trenutka u kome Srbija danas živi, ogromne većine gladnih ljudi, koji nemaju od čega da žive.
Pre nego što vam se obrati gospodin Anđelković, nemate pravo na repliku. Replika na repliku nije dozvoljena vašim DOS-ovskim poslovnikom.

Izvolite, narodni poslanik Šormaz.

Pa, evo i ja predlažem Narodnoj skupštini da ne usvoji ovaj amandman, jer amandman nije dobar. Bolje je rešenje u Predlogu zakona i imam pravo na to, kao što narodni poslanik, koji je podneo amandman, ima pravo  da predloži da se amandman prihvati, jer nam je Ustavni sud Srbije omogućio da raspravljamo svi, svi poslanici, o svakom amandmanu, i da dajemo predloge.
Prema tome, to je moje pravo, kao što je bilo pravo i narodnog poslanika Jovičića da kaže da amandman nije dobar i da ga ne treba usvojiti.

Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu?
Samo po Poslovniku možete.

Jednostavno ovo je pogrešno tumačenje, pogrešna interpretacija odavde izrečena, na amandman koji je podnesen vezano za član 67. Predloga zakona. Koristim svoje ustavno pravo, ne političku stranku kojoj pripadam, nego ono što su me građani poslali ovde, i štitim interese kako zaposlenih u EPS-u, tako i onih koji treba da žive od električne energije i da imaju u dovoljnoj meri i dovoljnoj količini da bi jednostavno obavljali svoje životne potrebe.
Zašto ne treba prihvatiti ovaj amandman? Amandman se ne prihvata, s obzirom da utvrđivanje tarifnih stavova zavisi od niza elemenata koji utiču na tehničko-tehnološko funkcionisanje sistema kao celine. Neki od tih navedenih elemenata u stavu 4, a isto tako u članu 67, i u svim dosadašnjim tarifnim sistemima postavljani za utvrđivanje tarifnih stavova vezani su za postupak utvrđivanja opravdanih troškova proizvodnje, prenosa i distribucije električne energije.
Iz tog razloga sam i rekao da upravo ovaj zakon vraća distribuciju proizvodnji, što nije do sada bio slučaj, a pomenuo sam da se najčešće ovde vezivala diskusija i odnos pravio prema prenosnom sistemu, i čak bio bih slobodan da kažem ono što u praksi jeste bilo da prenosni sistem, odnosno ono što mi znamo, koji radimo u elektroprivredi, a zove se "Elektroistok", na neki način mi održavamo i mislim da je to sasvim jasno.