Naravno da nama često Poslovnik služi da ga zloupotrebimo sa članom 100. I jedni i drugi ste zloupotrebili, ali naravno sada ću da dozvolim i narodnom poslaniku Nataši Jovanović, iako sam svestan da je i ovo bio prekršaj, da nije bilo u skladu sa Poslovnikom.
(Vladan Jovičić, sa mesta: Nisam je spomenuo.)
Niste ni po Poslovniku govorili, nego o amandmanu.

Kolega je zloupotrebio Poslovnik, ali nema veze, sada imam pravo na repliku, jer je on govorio o članu 100. Poslovnika. Ničim nisam ni imala nameru, niti sam ga uvredila, govorila sam o činjeničnom stanju, o tome kako građani žive i kako im ne odgovara novi tarifni sistem, i ovaj koji će da funkcioniše posle usvajanja ovog zakona. On je, koristeći suprotno Poslovniku član 100, odgovarajući mi na to, čitao obrazloženje Vlade.
Nisam imala vremena, jer u šestom minutu, ispravno je postupio gospodin Anđelković, prekinuo me, a htela sam da vam, narodni poslanici, kažem koliko je nerazumljivo za građane Srbije i neprihvatljivo ovakvo obrazloženje Vlade, na koje se poziva gospodin Jovičić.
U svim dosadašnjim tarifnim sistemima, kaže Vlada Republike Srbije, ti elementi koji su predstavljali osnov za utvrđivanje tarifnih stavova vezani su za postupak utvrđivanja opravdanih troškova proizvodnje, prenosa i distribucije energije. O tome možemo da pričamo od sada, dakle, danas 22. jula od 20 časova i 20 minuta, pa narednih mesec dana.
O tome je razgovarano i o tome je bilo reči na sednici anketnog odbora. Koji su opravdani troškovi, prenos i distribucija, ko se obogatio, koja je to kumovska veza, kako su građani to plaćali kroz visoke cene električne energije i nemojte onda da se pozivate na ono što je mafija u ovoj skupštini, samo u ovoj drugoj sali, tvrdila kao argument za to što je potkradala građane Srbije. O tom potom, kada izveštaj anketnog odbora dođe na dnevni red Skupštine.
A i gospodin Aleksandar Vučić, koji je predsedavao anketnim odborom, naravno publikovaće to u izdanju "Velike Srbije", sve o čemu je bilo reči kod utvrđivanja činjeničnog stanja i toga da je mafija imala i te kako koristi. Pretpostavljam da ćete vi kupiti tu knjigu, cena je veoma popularna.
Sve dosadašnje knjige koje su govorile o raznim zloupotrebama, i o Čoviću, i o Canetu Žapcu, i o tome šta je Laufer jedan otkrio, šta se sve dešavalo oko kriminalnih delatnosti u našoj zemlji, revnosno je i sa zadovoljstvom, verovatno, u svojoj kolekciji sačuvao gospodin Naumov. A pretpostavljam da je iz toga imao šta da nauči.
Pa, evo, biću ljubazna, čim gospodin Vučić bude odštampao tu svoju knjigu, najavio je, da vas uputim na to da nešto iz toga pročitate i onda mi ne biste davali ovakva obrazloženja.

Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu?
Molim da ne koristimo Poslovnik kada ima dovoljno prostora u okviru Poslovnika da se o amandmanu govori po pet minuta. Mislim da je to zasluga svih poslanika i dostignuće, u odnosu na prošli mandat, a zahvaljujući odluci Ustavnog suda, zahvaljujući zahtevu SPS-a, omogućeno je da odlukom Ustavnog suda svaki poslanik može po pet minuta po Poslovniku da govori, tako da molim da ne koristimo zloupotrebu Poslovnika, nego Poslovnik.
Da li se još neko javlja za reč o amandmanu?

Hvala, gospodine Anđelkoviću. Moram da vas upozorim da vi kao predsedavajući, ukoliko upozoravate poslanike da ne treba da krše Poslovnik, vi treba da pođete od sebe. Bez obzira što ste vi trenutno taj koji predsedava i što ste samim tim prvi među jednakima, to znači samo, gospodine predsedavajući, da je vaša obaveza da poštujete Poslovnik još veća.

Izvinite, samo malo. Da li vi predlažete Skupštini da se izjasni o tome u danu za glasanje, jer sam u nekom delu prekršio Poslovnik? Nisam vas razumeo.

Ako sačekate, gospodine Anđelkoviću, ja ću vam drage volje ...

Da bismo razjasnili dalje, da li govorite povodom amandmana ili po Poslovniku?

Po amandmanu, upravo tako.

Onda, molim vas, izvolite po amandmanu.

Ali, gospodine Anđelkoviću, poučen vašim primerom, moram samo da vas upozorim, jer ste zloupotrebili ne samo govornicu, već ...