Da li koristite i narednih deset minuta?

Koristim.
Reforma javnog sektora u Srbiji danas ne postoji. Reforma javnog sektora je jedno od najvažnijih državnih pitanja. Interes države Srbije i interes građana Srbije jeste da se reformiše javni sektor. Podsećam vas, dame i gospodo poslanici, da je u 2004. godini povećana zaposlenost za 1% u javnom sektoru. Dakle, u centralnoj administraciji, u javnim preduzećima, u prosveti i zdravstvu.
Podsećam vas, takođe, da je zaposlenost ukupna u Srbiji smanjena za 2,8%. A da uporedimo ovo sa predizbornim obećanjima stranaka koje danas čine Vladu. Gde je to povećanje zaposlenosti na kojima su stranke koje čine Vladu Srbije pridobile glasove i na osnovu tih glasova poslanička mesta u parlamentu, i iz tih poslaničkih mesta izvršeno je konstituisanje Vlade.
Kao što je predsednik i rekao, deficit trgovinski ove godine će biti oko 6,1 milijardu evra. To je povećanje trgovinskog deficita od 50% u odnosu na 2003. godinu. Privatizacioni prihodi u ovoj godini su drastično manji i od očekivanja koje je imala Vlada predlažući budžet u martu ove godine. Prihodi ili, bolje rečeno, strane investicije najvećim delom čine prihodi od privatizacije iz 2003. i 2002. godine.
Kada dođemo na za ekonomiju najvažnije pitanje stope porasta bruto društvenog proizvoda, bogu hvala biće porasta bruto društvenog proizvoda u ovoj godini i za to je u dobroj meri zaslužan svevišnji zbog toga što je bilo dobro vreme, pa će poljoprivredna proizvodnja biti znatno veća nego u 2003. godini. Za to je, u dobroj meri, zaslužna Vlada pokojnog Zorana Đinđića, Zorana Živkovića i ministra za privatizaciju Aleksandra Vlahovića, jer su uspeli privatizacijama iz 2002. i 2003. godine da podignu moć srpske privrede, i zbog toga je u 2004. godini porast industrijske proizvodnje oko 6,1%.
Posledice zaustavljanja privatizacije u 2004. godini videćemo u 2005. i u 2006. godini. Zbog toga, DS ne može da glasa za predlog koji je ovde dao predsednik Vlade.
Dame i gospodo, na samom kraju, još jednom ću da kažem, stav DS-a je da je modernizacija Srbije duboko dovedena u pitanje. Interes građana Srbije je da živimo u modernom društvu. Interes građana Srbije je da živimo onako kako žive Grci i Portugalci, interes građana Srbije je da uđemo u Evropsku uniju.
A da nam je neko 1990. godine rekao kako će građani Mađarske živeti bolje nego ljudi u Srbiji, ne bismo mogli da poverujemo u njegovu zdravu pamet. Ukoliko brzo ne nastavimo modernizaciju, građani Albanije će za dve godine živeti bolje nego građani Srbije.
Zbog toga sa ovog mesta pozivam Vladu Republike Srbije da dođe na politiku koju zastupa DS, politiku brze demokratizacije, brzih reformi i ubrzanja puta prema Evropskoj uniji. Hvala vam.

Ima pravo predsednik Vlade, kao predlagač, pošto je tu.
(Dušan Proroković: Ministar ima pravo po Poslovniku.)
Imamo preporuku, izvolite, imate reč, ministar pravde Vlade Republike Srbije, gospodin Zoran Stojković. Izvolite.

Verujte, ne bih se javljao da me na ovaj dosta drzak način nije prozvao gospodin Petrović. Gospodine Petroviću, budite sigurni, nisam ni protiv UN ni preuzetih naših obaveza. Moram da vam kažem, za razliku od vas, ne ljubim neistinu. Pošto ste čuli više puta mene i uživo, a ponovo iznosite neistinu, ponoviću.
Rekao sam da je politika ove vlade u interesu ovog društva i naroda, a to je da u saradnji sa Haškim tribunalom obezbedimo saradnju tako što će se ljudi dobrovoljno predavati, a mi prvi put kao država, za razliku od prethodnog perioda kada se tako nije ponašalo, preduzećemo sve da omogućimo našim građanima ostvarivanje svih njihovih prava pred Haškim tribunalom ako se dobrovoljno predaju.
To je podrazumevalo i davanje garancija za njihovo puštanje na slobodu do poziva za suđenje. Niz drugih stvari koje su uradile Hrvatska i Bosna obezbedićemo i mi kao država, jer svaki građanin za koga važi prezumpcija nevinosti ima pravo da traži od države da se prema njemu odnosi kao prema svom građaninu.
Druga stvar koju sam rekao je bila vezana baš za to, da bi to bila najbolja situacija za ovo društvo koje je pocepano po svim frontovima, a ne treba stvarati još jedan. Da bi to možda bilo čak dobro za Haški tribunal da udovolji, pokaže dobru volju i pusti određeni broj građana na slobodu do suđenja, jer bi to možda dalo neki elemenat za promenu negativne slike prema tom tribunalu u ovom društvu.
Dalje, rekao sam da je interes Vlade da se što više sudi u ovoj državi, jer svi koji su došli, pa i gospođa Del Ponte je rekla da ovo što smo radili dobro smo radili i možemo da sudimo. To je bila moja izjava.
Prema tome, neću prihvatiti vaš stav da sto puta ponovljena laž predstavlja istinu. Pošto kažete da je ovo stav protiv Ujedinjenih nacija citiraću nešto što je vama dobro poznato. Savetnik predsednika naše Republike, Borisa Tadića, pre tri dana je izjavio da je obavio razgovor sa advokatom i saradnicima generala Pavkovića, i da su mu doneli dokumentaciju iz koje su se uverili da je teško bolestan i da će preduzeti sve da se obezbedi suđenje u zemlji generalu Pavkoviću.
Pretpostavljam da kao prvi čovek poslaničke grupe bar to znate. Da li je vaš predsednik onda protiv Ujedinjenih nacija i protiv saradnje sa Haškim tribunalom? Rekao je istu rečenicu koju sam rekao i ja. Naš cilj je da sudimo, jer Haški tribunal je osnovan sa objašnjenjem da se osniva zato što zemlje bivše članice one Jugoslavije nisu želele da sude. Mi želimo da sudimo. Zašto nam oduzimate mogućnost da preduzmemo sve i da omogućimo da se našim građanima sudi u našoj zemlji? To je ono što sam rekao.
Ako vas zanima o društvenoj opasnosti koju bi to izazvalo, to nisam rekao, niti ova vlada. Ova vlada nije donosila odluku. Samo sam rekao da je prethodna vlada gospodina Živkovića donela odluku da bi izručenje generala Lukića moglo da izazove destabilizaciju i da ugrozi vitalne interese ove zemlje. To je odluka koja je doneta i ona stoji.
Prema tome, nismo mi donosili odluku i prema tome, nema Vlada šta da se izjašnjava. Tu odluku je donela prethodna vlada i nemojte meni stavljati u usta nešto što nisam rekao. Sada vam ponavljam. Pretpostavljam da vas pamćenje služi pa ćete ubuduće to zapamtiti i nećete sutra ponovo govoriti neistine.
Druga neistina koju ste izrekli, i to ozbiljna neistina, jeste da sam rekao da je celo pravosuđe korumpirano. Vi to od mene nikada nećete čuti. Rekao sam da najveći deo pravosuđa radi časno i pošteno, da imamo problema sa manjim grupama koje su dovele pravosuđe u ovakvu situaciju i da tražim od pravosuđa da reši te probleme koje ima da ne bi neko drugi sa strane to njima rešavao, jer čim rešavaju sa strane to za pravosuđe nije dobro.
I sada ponavljam da je to takva situacija. Mi smo imali suđenja, govorim za ratne zločine, pokazalo se da možemo, otklonjene su pravne prepreke i mi nemamo nikakve smetnje da sudimo. Uostalom, to je rekla i gospođa Del Ponte kada je bila ovde. Prema tome, molim vas, dajte, bar kada se meni obraćate ili mene uzimate u vašu reč, držite se istine. Ne tražim ništa drugo.

 Reč ima ministar u Vladi, gospodin Dragan Jočić.

Vrlo kratko. Dobro je što se priča o kriminalu, jer od 2000. do 2003. godine nije o njemu smelo da se priča. Nije smelo da se priča zato što je kriminal vodio državu, zato što je, umesto policijske bezbednosne strukture, kriminalna struktura obezbeđivala bezbednost države Srbije i građana Srbije. Ovoj vladi prijatelji nisu Spasojević, Luković, Ulemek i ostali. Ova vlada i ovo ministarstvo, koje ste pomenuli, vode sasvim drugu politiku.
Pomenuli ste isto tako velike smene. Bio sam prisutan dve hiljade i neke revolucionarne godine kada su za načelnike sekretarijata i OUP-a postavljani zubari, piljari, knjigovođe i ljudi koji sa policijom nemaju ništa. Bio sam prisutan kada je pored imena i kandidata za određene načelnike sekretarijata unutrašnjih poslova stajalo po deset pečata određenih stranaka, koje su za određenog čoveka potvrđivale da je to baš onaj pravi koji će biti komandant oružja u tom gradu ili palanci.
Moram da kažem da je sada druga priča. Na čelu sekretarijata su mladi ljudi, stručni, koji su svi, ama listom svi, policajci od karijere. Tu je razlika između ove i vaše ili ondašnje revolucionarne vlade.

Osnov za javljanje? Po Poslovniku, narodni poslanik Dušan Petrović, član 100.

Pošto je ministar pravde našao za shodno da kaže da sam drzak, gospodine ministre, mogu samo da primetim da ste vi nervozni. Drzak nisam i nisam rekao da ste kazali da su sve sudije u Srbiji korumpirane, nego da je predsednik Vlade kazao da postoji korupcija u Vrhovnom sudu. To su preneli mediji.
Postoji odluka Vlade, sa druge strane, koja vas, ne znam kako, obavezuje, Živkovićeve vlade, o tome da li je ugrožena bezbednost ili nije. Vi ste rekli da Vlada Republike Srbije neće hapsiti po optužnicama za ratne zločine. Da li je i to neistina? To je nešto što figurira kao vaš stav u sredstvima javnog informisanja i to je, po mom stanovištu, kršenje Zakona o saradnji sa Haškim tribunalom i kršenje Statuta Haškog tribunala.
Sa druge strane, niste dali obrazloženje u javnosti da li je pukovnik Beara uhapšen ili nije uhapšen, kada smo već došli do toga. Vi ste rekli da se čovek dobrovoljno predao, a Karla del Ponte kaže da je on uhapšen i iza toga ćutanje. Hoću vama da verujem, ali mi nismo dobili vaš odgovor na pitanje da li je do toga došlo prinudnim privođenjem ili ne.
Vi, gospodine Jočiću, sve ste ispričali, ali ne rekoste, zašto je povećana stopa kriminaliteta za 16,1%, kada imate tako dobru policiju i tako dobru personalnu politiku u policiji.

Reklamirali ste povredu Poslovnika, član 100. Nisam shvatila u čemu je povređen član 100. tako da nemam objašnjenje za vašu povredu Poslovnika.
Da li još neko od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa želi reč?
Reč ima narodni poslanik Ivica Dačić, predsednik poslaničke grupe SPS.

Dame i gospodo poslanici, braćo i sestre, drugarice i drugovi demokrate, tema o kojoj danas raspravljamo svakako je u senci ovoga što se malopre videlo, a očito je da je ta vaša kohabitacija kratko trajala.
Što se tiče Vlade Republike Srbije želeo bih da kažem da bi bio red da ministri češće dolaze u parlament i to je kritika koja svakako jeste opravdana.
Mislim da ministri treba da budu u parlamentu ne samo kada je zakon iz njihovih resora. Naravno, mi smo malo zapostavili instituciju poslaničkih pitanja, odgovora na poslanička pitanja i sve ostalo.
Rekonstrukcija Vlade, kao što znate, SPS je o tome govorila i kada je bila prošla tačka dnevnog reda, dakle rebalans budžeta, mi smo tražili više puta da se što pre popuni, naročito resor privrede.
Jer je bilo nedopustivo da u Vladi Srbije nekoliko meseci nema pokrivenog veoma važnog mesta ministra za privredu, koji u svom resoru ima pitanje privatizacije i svega ostalog što iz toga proizilazi.
Takođe, mi smatramo da ova vlada Srbije jeste vlada diskontinuiteta u odnosu na prethodnu vladu. Ako Vlada Srbije to nije, mislim da neće daleko dospeti. Mislim da Vlada Srbije treba zaista sama sa sobom da prelomi da li je vlada diskontinuiteta u odnosu na DOS-ovu vladu ili je vlada kontinuiteta sa onim što se dešavalo od 2000. do 2003. godine. Iz onoga što je ministar policije rekao, mislim da naslućujem njegov odgovor da nije, ali nisam video ni da je nešto konkretno preduzeo povodom toga.
Imajući sve to u vidu, očekujem i mi svi očekujemo da se afere i kriminal koji je postojao od 2000. do 2003. godine što pre raščišćava. Đelić je podnosio stotine krivičnih prijava protiv socijalista, zamenika, pomoćnika ministara, sitnih šrafova i radikala, JUL-ovce nisam baš primećivao, i radikala, a to znam zbog toga što su kolege, što smo u istoj vladi bili sa gospodom iz SRS, i Đelić je podnosio krivične prijave za dela koja je kasnije proglasio da su prekršaji, tzv. nenamensko trošenje sredstava itd.
Vi ste sada objavili da je Đelić nenamenski potrošio, odnosno vanbilansno potrošio, odnosno potrošio više nego što je prikazao da je potrošio. Simptomatično je da je potrošio u predizbornoj kampanji i simptomatično je da je naravno potrošio pare od privatizacije u predizbornoj kampanji. Samo je pitanje želite li vi da budete vlada diskontinuiteta ili hoćete kohabitaciju sa DS-om?
Takođe, mi smatramo, završni račun Skupština nije razmatrala, budžeta, dakle, završni račun za 2002. i 2003. godinu: gde je, zašto ga nema na dnevnom redu.
Znači, mora da se raspravi sve ono što je bilo u prethodnom periodu. Ako želite da budete vlada koja neće imati senke iza sebe, a takođe mi smatramo i tražimo da treba da se ispita rad agencija, direkcija, javnih preduzeća, jer o čemu mi ovde govorimo? Govorimo o sukobu interesa, sprečavanju sukoba interesa, sprečavanju korupcije, a svaki direktor bilo kog javnog preduzeća ima pet puta veću platu nego narodni poslanik.
Prema tome, čak i Savet za korupciju ima veću platu, duplo ili više puta nego što ima narodni poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srbije. O čemu onda mi ovde govorimo?
Takođe, mora da se ispita rad javnih preduzeća, mi očekujemo da se vrše kadrovske promene u javnim preduzećima. Inače, ostaju ljudi koji su bili u prethodnoj vlasti, očekujemo da Vlada što pre stavi na dnevni red i pitanje NIS-a i izbor generalnog direktora NIS-a, onako kako je novi Zakon o energetici to naložio.
Očekujemo, pošto to nije učinjeno ni u prethodne četiri godine, Vlada DOS-a nikada nije birala generalnog direktora NIS-a, nego ga je imenovala kao v.d. zato što je ipak drugačije kada se o tome odlučuje ovde u parlamentu.
Dalje, pokretanje privrede, smanjenje spoljnotrgovinskog deficita, privatizacija, to su stvari koje su veoma bitne. U privatizaciji, državno administriranje nikako, ali ne ni pljačka. Mi imamo nekoliko preduzeća gde smo došli do državnog administriranja, ali imamo i mnogo preduzeća gde je izvršena pljačka.
Najgora je sadašnja situacija, ni tamo, ni ovamo. Vlada Srbije u određenom periodu niti je bila za nastavak ovakve privatizacije, niti je bila za reviziju postojeće privatizacije, postojećeg zakona. Naše mišljenje u SPS-u je da je ovaj projekat privatizacije i ovaj zakon o privatizaciji doživeo krah i da zato treba da se raspravlja o novom projektu kako treba da izgleda privatizacija u Srbiji. Mi nismo protiv privatizacije, ali smo protiv pljačke, a mislim da mora da se učini mnogo da se ispravi ono što je bilo u prethodnom periodu.
Takođe, u prosveti, pošto biramo ministra prosvete, molim vas, ima puno kadrova, i oni naravno forsiraju i školske programe i nastavne programe koji su potpuno anacionalni. Ima mnogo ljudi koji su u Ministarstvu prosvete, dovedeni su od strane bivšeg ministra, od strane GSS-a, forsiraju anacionalni koncept i u školstvu. Mi smo apsolutno protiv toga. Očekivali smo od prethodnog ministra da napravi oštar rez što se tiče upravnih odbora, a ona je umesto toga sve gotovo iste ljude, pa čak i ove koji su pali sa vlasti, stavila za članove upravnih odbora, članove GSS-a, DS-a ili nekih drugih.
Reč je o tome, a o tome sam malopre govorio, da li se želi diskontinuitet ili se želi nastavak onoga što je radila prethodna vlada.
Takođe, sport, nemojte da shvatite da neko želi da poredi prošla i sadašnja vremena, ali vi možete da govorite šta hoćete o prošlim vremenima. Za vreme naše vlasti mi smo bili prvaci Evrope i sveta, a sada smo zadovoljni kada Jasna Šekarić za jedno pre podne prošeta i osvoji srebrnu medalju.
Sport jeste grana društva u koje se mora ulagati, a u vreme prethodne DOS-ove vlasti je ukinuto Ministarstvo za sport, a tražili ste od sportista, dakle to i danas tražite da ih javno podržavaju.
Želim da kažem, izašao je ministar Stojković, što se tiče SPS-a, mi apsolutno pozdravljamo stav Vlade Republike Srbije i ono što je on danas rekao i ono što smo razgovarali sa premijerom, gospodinom Vojislavom Koštunicom, jer mi pozdravljamo stav Vlade Srbije oko Haškog tribunala.
Mi smo protiv izručenja naših državljana Haškom tribunalu i podržavamo stav da srpska policija neće nikoga hapsiti i izručivati Haškom tribunalu. Smatramo da je takav stav u interesu Srbije, u interesu srpskog naroda, u interesu svih građana Srbije.
Smatramo da Vlada Srbije, da predsednik Vlade dr Vojislav Koštunica, da Narodna skupština Republike Srbije, šefovi političkih stranaka koji ovde sede, treba da pozovu još jednom Srbe na Kosovu i Metohiji da ne izlaze na izbore za tzv. privremene institucije na Kosovu i Metohiji. Mi nemamo vremena da čekamo neke nove sednice, izbori su u subotu. Takođe, moramo jasno da kažemo da oni Srbi koji budu navodno izabrani na tim tzv. izborima za privremene institucije ne mogu imati, što se tiče građana Srbije, Vlade Srbije, Narodne skupštine Republike Srbije i Srba sa Kosova i Metohije legitimitet da daju zeleno svetlo ili alibi za rešenja konačnog statusa Kosova i Metohije.
Vlada Srbije je u obavezi da to kaže, jer takav dogovor je postignut sa šefovima svih političkih stranaka, tada i Borisom Tadićem, da politički plan za rešenje krize na Kosovu i Metohiji, protiv pojedinih delova smo mi bili, ali smo prihvatili, jer je bio plan koji je prihvaćen konsenzusom, bio je dogovor da se pozovu Srbi da izađu na izbore, samo ako međunarodna zajednica prihvati osnove tog plana.