Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman sastoji se u preciziranju i pojašnjenju stava 2. člana 19. Naime, u njemu se navodi da na isti način prvostepeni sud može da postupi povodom žalbe izjavljene po isteku roka u smislu člana 17. ovog zakona. Rok za žalbu u smislu člana 17. nije istekao, to je blagovremena žalba, samo je u članu 17. predviđeno kada se izuzetno može izjaviti van roka određenog u prethodnom članu. Zato je članom predviđeno preciziranje ovog stava i on bi trebalo da glasi - na isti način prvostepeni sud može da postupi i povodom žalbe izjavljene na osnovu člana 17. ovog zakona.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 19. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Dragoljub Stamenković.
Odbor za pravosuđe i upravu i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman, sa ispravkom pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo, SRS je predložila ovaj amandman Narodnoj skupštini, a taj amandman je podneo narodni poslanik Stamenković. Smatramo da treba prihvatiti ovaj amandman. S druge strane, u ovom članu treba pre svega zadržati postojeće rešenje, jer je to rešenje prihvatljivije zbog efikasnosti postupka i ostvarivanja prava građana na šta više ne bih hteo da dajem obrazloženja kada je u pitanju deo koji se odnosi na žalbu.

Da li još neko želi reč?
Narodni poslanik Momir Marković, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja mislim da ovaj amandman treba usvojiti. Međutim, nisam izašao zbog toga, nego sam izašao da vam kažem, da kažem građanima Srbije da srpski radikali iz Zemuna i Surčina ove dve pobede koje smo juče i danas ostvarili poklanjaju predsedniku SRS, prof. dr Vojislavu Šešelju.

Da li neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić.
Odbor za pravosuđe i upravu i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Narodni poslanik Igor Bečić, izvolite.

Dame i gospodo, poštovane kolege, u ime SRS podneo sam amandman na član 20. koji glasi: ''Prvostepeni sud će rešenjem odbaciti neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu žalbu. Prvostepeni sud će po žalbi izjavljenoj iz razloga nenadležnosti, ako se oceni da je osnovana, staviti van snage svoje rešenje, ukinuti sprovedene radnje i ustupiti predlog za izvršenje nadležnom sudu.''
Amandmanom sam predvideo da se reč "žalba" zameni rečju "prigovor", jer smatram da je pravilnije i efikasnije. Treba zadržati rešenja iz važećeg Zakona o izvršnom postupku, jer se u toku izvršnog postupka u celosti primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, pa je blagovremeno propisati nešto što je već propisano, odnosno po pravnom leku se odlučuje na način kako se odlučuje u parničnom postupku. Ovde se radi o jednom važnom procesnom zakonu čije odredbe moraju biti jasne i nedvosmislene kako ne bi izazivale nedoumicu kod onih koji ih primenjuju.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Boško Ristić.
Odbor za pravosuđe i upravu i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Zlatan Jovanović.
Odbor za pravosuđe i upravu i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Zlatan Jovanović.

Dame i gospodo, član 21. odnosi se na postupak povodom prigovora protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave. U članu 37. Predloga zakona navedene su verodostojne isprave koje ovaj zakon prihvata i podrazumeva i pod tačkom 1. je navedena menica i ček sa povratnim računom. Članom 21. Predloga zakona objašnjen je postupak koji se sprovodi kada izvršni dužnik uloži prigovor na rešenje o izvršenju.
Međutim, ovde se ne izdvaja posebno menica i ček sa protestom kao verodostojna isprava, odnosno postupak koji se sprovodi u tom slučaju i mi smatramo da bi trebalo ove isprave izdvojiti posebno i posebno objasniti postupak koji treba sprovesti u slučaju kada se uloži protest po ovim ispravama.
Smatramo da, ukoliko izvršni dužnik uloži protest na menicu i ček sa protestom, da taj protest treba smatrati prigovorom i nastaviti postupak kao da je uložen prigovor. Zato smatramo da član 21. treba proširiti i mi smo to predvideli našim amandmanom, da se ubaci stav 4. pre postojećeg 4. još jedan stav kojim bi se definisao postupak u slučaju kada izvršni dužnik uloži protest na rešenje, gde se kao verodostojna isprava pojavljuje menica i ček sa protestom.

Hvala. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Boško Ristić.
Odbor za pravosuđe i upravu i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Čolić.
Odbor za pravosuđe i upravu i predstavnik predlagača nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Nemanja Šarović.