Replika, narodni poslanik Proroković.

Podsetio bih da danas, posle 25 godina u Skupštini Srbije, govorimo o donošenju jednog sistemskog zakona, o rešavanju problema stotina hiljada ljudi u našoj državi, nesrećom prognanih iz Hrvatske, BiH, a deo njih i sa nekih teritorija Srbije koje su pod administrativnom kontrolom međunarodnih organizacija.
Ovo je dokaz da Vlada Republike Srbije želi da ide napred. Ovo je dokaz da Vlada Republike Srbije ovakvim sistemskim stvarima pokušava da olakša život svojim građanima, da steknu i ostvare određena prava koja do sada nisu imali, ali i ako Vlada to pokušava, očigledno je da postoje neki drugi koji bi za račun dnevne politike, za račun obaranja rejtinga Vlade, možda želeli da uruše institucije sistema i elementarne stvari koje svaka država mora da ima.
Sinoć sam oko 18,30 časova, kada sam došao kući, pogledao vesti CNN, prva vest u spoljnopolitičkoj rubrici ticala se dešavanja u Ukrajini, a druga vest je bila atentat na Borisa Tadića. Četiri minuta je trajao prilog, a naravno, sve je kasnije demantovano, ali pitanje je ko će sada iz Amerike ili bilo koje druge države sa engleskog govornog područja, ko intenzivno prati CNN, uložiti u ovu državu, ko će investirati u ovu državu.
Gospodo, nemojte zbog svog dnevno-političkog rejtinga da uništavate državu. Vratiće se i vama, pre ili kasnije, ali državi se vraća već sada. Ni to nije bilo dovoljno, pa je gospodin Mićunović juče na konferenciji za štampu okrivio DSS da je pripremala atentat na Borisa Tadića, bestidno i sramno.
Pozivam vas sve da se vratimo na ovu temu i da raspravljamo o zakonu o državljanstvu, i da stotinama hiljada izbeglih i prognanih pokušamo da olakšamo status u ovoj državi, i da više za račun dnevne politike ne obaramo rejting države u međunarodnim krugovima, da olakšamo položaj naše države u međunarodnim odnosima, a ako ćemo već o čašćavanju i nizu neistina koje su sa ove govornice iznete, moram vam reći da niko iz DSS-a nikada nije bio niti u Šilerovoj, niti u Surčinu.
Ko je bio u Šilerovoj, ko je bio u Surčinu neposredno pre ubistva pokojnog premijera Đinđića, ko se čašćavao neposredno pre ubistva pokojnog premijera Đinđića i u Surčinu i u Šilerovoj nadam se da će istraga utvrditi i nadam se da će ti ljudi biti privedeni pravdi.

Replika, narodni poslanik Slobodan Živkucin.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo, gospodine ministre, ali najpre gospodine predsedavajući zameram vam i reklamiram povredu Poslovnika, člana 97, jer se kaže da se ima govoriti u Narodnoj skupštini o onoj tački koja je na dnevnom redu.
Podsetiću vas, to je jedan osnov, a drugi osnov je taj što je pomenut u negativnom kontekstu Vuk Drašković, a koji je predsednik SPO-a, pa kao ovlašćeni govornik po ovoj tački dnevnog reda, a i kao čovek koji pripada poslaničkom klubu SPO-NS, naravno da ću reagovati.
Danas je na dnevnom redu ozbiljan, važan sistemski zakon o državljanstvu Republike Srbije i mi u ovom trenu jedan tako ozbiljan i važan zakon izvrgavamo ruglu i pokušavamo da se šegačimo sa njim, skrećući tu priču na neku drugu temu. Podsetiću vas da danas, ovom prilikom, nije na dnevnom redu utvrđivanje istine oko eventualnog atentata na predsednika Srbije Borisa Tadića, danas nije na dnevnom redu ni formiranje anketnog odbora oko eventualnog utvrđivanja istine oko eventualnog atentata, danas nije na dnevnom redu ni zavisna ni nezavisna komisija, danas ništa od toga nije na dnevnom redu, ali očigledno je neko našao motiv da se ponovo sa jednom tako ozbiljnom stvari, kakva se dogodila preksinoć, šegači.
Nemojte se čuditi uopšte što su ovi ljudi koji su danas pomenuti ovde, pa između ostalog i Vuk Drašković, izjavili to što su izjavili, jer u ne tako davnom vremenskom periodu imamo veoma gorko i loše iskustvo sa brojnim atentatima, nažalost, u najvećem delu uspešnim atentatima. Imamo iskustvo da je i onaj neverovatno tragičan zločin na Ibarskoj magistrali prvo okarakterisan kao obična saobraćajna nesreća u kojoj, eto, jedan kamion je slučajno ...
(Predsedavajući: Gospodine Živkucin, kakve to ima veze sa temom?)
... pobio one silne ljude. Mi nećemo zaboraviti ni obrazloženje da je Dejan Milenković – Bagzi pušten uz obrazloženje da je, eto, trgovački putnik, pa bi možda bio uskraćen za koju dnevnicu i pušten je na slobodu...
(Predsedavajući: Gospodine Živkucin, kakve ovo veze ima sa replikom?)
... a, sada se čudimo zbog čega u ovoj državi ljudi govore i pretpostavljaju to što pretpostavljaju. Zbog toga što imamo tragično i žalosno iskustvo sa brojnim i još uvek nerazjašnjenim zločinima.

Gospodine Živkucin, moram da vas zamolim, prvo, prekoračili ste vreme, a drugo, počeli ste diskusiju o stvarima koje nisu na dnevnom redu, a treće ...

Gospodine predsedavajući, javio sam se po Poslovniku i mislim da ste ozbiljno povredili Poslovnik.

Poslovnik koji ste vi ...

Moram da vam skrenem na to pažnju i moram da ukažem damama i gospodi poslanicima na pokušaj zloupotrebe ove govornice danas.
Jer postoji mogućnost da se organizuje poslanički klub i da zahteva formiranje bilo kakve komisije, zavisne ili one druge, da se ispita, recimo, ovaj slučaj od preksinoć. Da li je to potrebno ili ne, o tome će možda odlučiti neka skupštinska većina.
Molim vas da se ne služimo ovakvim rečnikom, koji nas vraća u vremena za koja hoću da verujem da su za nama. Molim vas da se dozovemo pameti i da se vratimo na dnevni red, i da ne raspredamo priče oko toga ko je i kakve motive imao u preksinoćnom događaju. Ozbiljna je stvar. Nije stvar za šegačenje, kao što su mnogi navikli da to rade u proteklih više od 10 godina. O ozbiljnim stvarima možemo samo ozbiljno da razgovaramo, a ova skupštinska govornica je upravo prilika za tako nešto. Hvala vam i, predsedavajući, molim vas, vratite diskusiju na dnevni red.

Zahvaljujem se, gospodine Živkucin, samo i vi niste doprineli da se vratimo na temu, ali ste otvarali neka nova pitanja.

Dozvolite mi da citiram član koji ste pomenuli da je prekršen, član 97 – ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku iz druge poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku. Zato sam mislio da ste dobili pravo na repliku zbog pominjanja Vuka Draškovića.

Ukoliko se uvredljivo izrazi u vezi poslaničke grupe, odnosno političke stranke čiji je narodni poslanik, u ime poslaničke grupe pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe. Odluku iz slučaja 1. i 2. ovog člana donosi predsednik Narodne skupštine i replika traje tri minuta. Zato sam vam i dao repliku. Mislim da taj član nije prekršen.

Kada je reč o uvredljivim izrazima, gospodin Dačić je citirao izjave i ni na koji način nije govorio ni o kom drugom, samo o citiranim izjavama koje su bile.

Nadam se da ćemo se vratiti na dnevni red, a zbog javnosti i gospodina Markovića, predsednik Vlade nije ubijen 11. marta, nego 12. marta, a više radi nezaboravljanja tog datuma.

Gospodine Markoviću, izvolite.

Dobro znam kada je ubijen predsednik moje strane, dr Zoran Đinđić, i tu nema potrebe da me opominjete. U pitanju je bila omaška. To dobro znam jer, za razliku od većine u ovom parlamentu, to pamtim kao tragičan dan, za razliku od DSS-a i SPS-a to pamtim kao tragičan dan.