Izvolite, po Poslovniku. Narodni poslanik Milovan Radovanović.

Gospodine predsedavajući, prvo vama da zamerim što niste kao predsedavajući ove sednice reagovali na uvredu gospodina ministra Mlađana Dinkića, jer vas obavezuje odredba člana 100, gde stoji da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine, adekvatno narodnim poslanicima i svako ko izađe za ovu govornicu.
Gospodin ministar Mlađan Dinkić može da ima drugačije i različito mišljenje od bilo kog poslanika, pogotovo od poslanika SRS, ali treba da vodi računa kako se izražava i koje reči upotrebljava. Vi, kako je rekao, ponavljate kao papagaji. Nisu te reči, gospodine Dinkiću, primerene da se izgovaraju za ovom govornicom u ovoj skupštini.
Tek sada razumem da predsednik Republike kada je govorio jutros da neko destabilizuje stanje u Srbiji zbog govora mržnje u Narodnoj skupštini. Nisam svo ovo vreme u toku cele godine čuo nikoga osim vas danas da koristite neprimerene reči i da na neki način može da se kaže da se služi tim rečima, rečima i govorom mržnje.
Gospodine ministre, problem je u tome što je Anketni odbor Narodne skupštine prilikom utvrđivanja nepravilnosti o prodaji i kupovini struje konstatovao da postoji energetski lobi, u kome su Vojin Lazarević, Vuk Hamović i ostali, koji su istovremeno i vlasnici Evroaksis banke i naravno Miodrag Kostić-Kole iz DS-a.
Problem je u tome što ste omogućili pojedincima da dođu do velikog kapitala, sa mašnom i tašnom u ruci, a da nisu uložili ni dinar. Sve na račun države i novca koji ste im vi preko deviznih rezervi i dinarskih rezervi u banci koju pominjete, bez obzira ko je osnovao i Veksim i Evroaksis banku u Moskvi, omogućili da preko tih banaka dođu do ogromnog kapitala u Nacionalnoj štedionici.
To je problem i to je pitanje oko koga se mi sporimo i zbog čega mi u poslaničkoj grupi SRS nikako ne prihvatamo da dođe do štete finansijske i svake druge na račun države i građana Republike Srbije. Sve ste vi to zavili u celofan, u paket kako vama odgovara, s obzirom da radite te poslove i prilično su vam poznati. Ali, kako ne odgovoriste i kako vama nije smetala reakcija izveštaja Banke za obračun i plaćanje u Bazelu. Dva puta su vam dostavljali izveštaj da ne možete da dajete devizne rezerve i dinarske rezerve u banku čiji su osnivači fizička i pravna lica iz zemlje odakle se daju devizne i dinarske rezerve.
(Mlađan Dinkić, sa mesta: Nikada nisu postojale.)
Jesu. I da nisu, vi znate pravilo međunarodnog standarda. Ne možete da dozvolite sebi, tada ste bili guverner Narodne banke, da devizne i dinarske rezerve ulažete u depozit ili nije bio depozit.
Dobro se zna da su te rezerve dinarske i dolarske bile uključene u komercijalne svrhe, u rizično područje, u rizično tržište Rusije.
O tome imate i izveštaj Centralne banke Rusije. Hoćete da negirate i postojanje tog izveštaja. I oni su dva puta reagovali i slali vlastima u Beogradu o svim tim problemima i upozoravali da se od profita, od tog novca deviznih i dinarskih rezervi Narodne banke Srbije, finansiraju neki projekti, i da ne pominjem i aktivnosti neke stranke koja je sada na vlasti.
U tome je problem i u tome se, gospodine ministre, ne slažemo mi u poslaničkoj grupi SRS sa ovim podacima koje imamo i za koje tvrdimo da jesu tačni, jer imamo papire, dokaze za njih. Gospodine predsedavajući, smatram da ste vi prekršili Poslovnik Narodne skupštine Republike Srbije iz odredbe člana 100, zato što niste upozorili gospodina Mlađana Dinkića da vodi računa o dostojanstvu Narodne skupštine i tražim da se Skupština o ovome izjasni.

Hvala. Dugujem jedno objašnjenje. Tačno je da ste svi dužni da se odnosite jedni prema drugima sa uvažavanjem, ali vodite dijalog (obraća se poslaniku) sa ministrom. Kako je ministar dužan da se sa uvažavanjem odnosi prema vama, isto ste i vi dužni da se sa uvažavanjem odnosite prema ministru. Upravo zato nisam reagovao. Ušli ste u dijalog, ali  pošto verovatno nećete biti zadovoljni ovim odgovorom, u danu za glasanje Skupština će se izjasniti o tome da li sam povredio Poslovnik.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Po amandmanu želite? Po Poslovniku? Izvolite.

Pozivam se na član 100. Povređeno je dostojanstvo Skupštine. Prethodni poslanik je takođe izašao da reklamira ovaj član, međutim, reagujem na to da mi više uvreda, koje smo čuli u ovoj skupštini, čujemo da dolaze od Srpske radikalne stranke.
Čuli smo ovde uvrede kao što su – da su narodni poslanici životinje, kokošinjarnik itd. Međutim, ono što je najstrašnije od svega je to da SRS vređa sve građane u Srbiji, zbog toga što konstantno priča neistine u Skupštini. A istovremeno, na lokalu se ponašaju sasvim drugačije od onoga šta pričaju. To građani, u pojedinačnim lokalnim samoupravama, vide.
Međutim, nadam se da će se jednom to razotkriti, tako da će sva ova priča u Skupštini biti očigledna svima i nadam se da se više neće glasati za Srpsku radikalnu stranku. Naime, reći ću vam jedan primer, tačnije šta se dešava u Subotici. Javno preduzeće DP "Palić" se rasprodaje, odnosno rasprodaje se društvena imovina nezakonito.
G17 plus u Subotici, zajedno sa Ministarstvom poljoprivrede, muči muku već nekoliko dana da zaustavi rasprodaju društvene imovine. Međutim, saznali smo zašto je SRS toliko zainteresovana da se društvena imovina rasproda, zato što treba da se rasproda nekim lokalnim bogatašima, koji su očigledno platili da se vodi hajka protiv G17 plus u Subotici.
Eto, to su vam srpski radikali na delu, na lokalu. A ovo u Skupštini, to je potpuno prazna priča.

Dobićete reč. Molim vas, reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović, izvolite, po Poslovniku. Ali, još jednom, pre nego što počnete, zaista vas molim da se odnosite sa uvažavanjem jedni prema drugima. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, gospođa koja je govorila o SRS, zloupotrebila je Poslovnik Narodne skupštine uz vaše odobrenje, jer ste joj vi dali da govori o Poslovniku i samim tim da iznosi neistine i da kleveta najveću, buduću vladajuću stranku u Srbiji, SRS.
Koliko čujem, negde je na Paliću vežbala da bude srpski radikal. Moraćete još mnogo da vežbate, jer vidim da vam je težnja da budete srpski radikal. Ali znate, to ne može da se vežba, jer da biste došli u ovako elitno društvo, kao što su srpski radikali, morali biste, gospođice, da naučite još mnogo toga.
Kada je u pitanju SRS i to koji su birači za nas glasali i kakvo su nam poverenje dali, vi morate da vodite računa o tome da su ljudi svojom glavom, na osnovu svoje svesti i savesti izabrali bilo kog odbornika u bilo kom gradu, pa i u Subotici, koji je iz redova SRS.
Ali, znate, ima mnogo opština i gradova u kojima nisu hteli da biraju nikoga iz G17. U Kragujevcu niste prošli cenzus. Malo razgovarajte o tome koliko vas ima, vidite o čemu se tu radi, zašto u jednom takvom gradu ne možete ni na razglednici da vidite zgradu gradske skupštine, pa onda izađite i pričajte nešto, uz podsećanje, gospođice Momirov, je l' tako, da morate da prođete kroz radikalski Novi Sad da biste došli u Suboticu.

Molim vas, dobićete pravo na repliku, ali vas zaista molim da ne zloupotrebljavate Poslovnik, ni jedni ni drugi, nego da se držite Poslovnika, da nekako privedemo kraju ovu sednicu u radnoj atmosferi. Izvolite.

Gospođice Jovanović, ovo nije diskusija i rasprava između nas dve lično. Ovde se radi o odgovornosti. Radi se o građanima Srbije.
Ono što sam rekla za Suboticu je istina. Znači, stojim iza toga. SRS zastupa interese lokalnih bogataša, učestvuje u rasprodaji i razvlačenju društvene, državne imovine. To je istina i činjenica.
G17 plus je prvi put na vlasti u Subotici i ne dozvoljava to. Rasprodaja državne imovine se godinama dešava, tome smo svi svedoci, a i dalje pokušavate to da radite. Mi vam to ne dozvoljavamo. G17 plus neće dozvoliti više da razvlačite državnu imovinu, zbog toga što je država na prvom mestu samo stranci G17 plus, očigledno.

Da li još neko želi reč o amandmanu? (Ne.)
Na član 29. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Petar Jojić.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

 Ministar je otišao. Da je tu on bi verovatno prihvatio ovaj amandman. Dobro, ja vam kažem, a vi se smejete. Ali sada će da vam bude jasno kada se sve to lepo pročita.
Vidite, kada se pobrkaju babe i žabe, onda ispadne zakon. E, ispadne zakon, pa tako u članu 29. izmenama i dopunama Zakona o porezu na imovinu Vlada je napisala da se donosi tj. ugrađuje novi član 38a i da se ne iznenadite, znači Zakon o porezu na imovinu, e oni su u taj zakon ugradili novi član koji kaže: "Upis prava na nepokretnosti u zemljišnim, katastarskim i drugim javnim knjigama ne može se vršiti bez dokaza o plaćenom porezu na prenos apsolutnih prava, odnosno o plaćenom porezu na nasleđe i poklon".
Šta je ovde akcesorno? Da li je akcesorno – plaćen porez, ili je akcesorno – upis u knjige. Ali, istina je da ni jedno od ova dva nije akcesorno, nego su i jedno i drugo nezavisna prava. Potpuno nezavisna prava. I, ne može poreskim zakonom da se regulišu uslovi na osnovu – ukoliko su ti uslovi ispunjeni može da se vrši upis u neku knjigu. Ne može. Babe i žabe ne mogu da budu na jednom mestu.
Da su oni eventualno ovim članom propisali neku obavezu komunikacije u obaveštavanju itd. to bi moglo da stoji, kao što vam to stoji u jednom od prethodnih članova koji se tiče suda, gde je sud pre overe imao neku obavezu. Ali, ovako nešto ne može da stoji u zakonu. Eto, i taj član 29. morate da izbrišete iz ovog predloga zakona jer njemu mesto nije ovde, a drugo prevazilazi se na ovaj način ovlašćenje koje država ima kada je u pitanju ova oblast.
Ne možemo mi sa ovlašćenjem da regulišemo poreze, zloupotrebimo to ovlašćenje kao Narodna skupština i regulišemo nešto što je regulisano Zakonom o katastru i drugim propisima koji regulišu jedno potpuno nezavisno pravo, koje nema obaveze sa porezom.
Evo, kojim slučajem da to ne postoji – poreska obaveza, vama bi opet ostala ova odredba gde postoji obaveza da neko dokaže da je nešto platio, a nije poreski obveznik.
Znači, morate da vodite računa kada nešto prevodite. Znam da postoji potreba – zgrabi pare, popuni budžet, smanji deficit, a 20 milijardi ove godine odlazi iz primarne emisije, one za koju ste se zaklinjali da je zabranjena. Da vi kada dođete na vlast nikada neće biti primarne emisije. Konverzijom kratkoročnih u dugoročne obaveze, koje građani Srbije preko budžeta izmiruju do 2010. godine, pogazili ste to, a evo ovde idete i dalje.
Ne može katastar da upiše ni jednu promenu vlasnika ukoliko nema dokaz vlasnika da je plaćen porez. Suštinski vaš zahtev je opravdan i vaš interes, ali ne može da stoji u zakonu. Ne možete vi poreskim zakonom da propisujete kako će da se ponaša organ koji vrši upis. Ne može. Vi ste po tom osnovu mogli da kažete – ne sme sud da overi potpise na ugovoru ukoliko ne postoji dokaz da je plaćen porez.
Šta je tu onda glavno? Da li i sud prežete da vrši naplatu poreza na posredan način ili je sud samo ovlašćen da utvrdi identitet i overi da su to autentični potpisi. Ako vi to hoćete, vi ste onda mogli u poreski zakon da ubacite i krivični zakon, i parnični, i upis u zemljišne knjige, i Zakon o menici i čeku, i Zakon o privatizaciji. Sve koknite u ovaj zakon, pošto je krenula manija, na početku godine određujemo dnevni red za celu godinu, spajamo raspravu, sve tačke u jednu i da onda spojimo sve zakone u jedan. Spojimo sve zakone u jedan i nemojte da se sekirate da li ćete da pogrešite. Sve je tu na istom mestu.
Ovo ne može. Zabranjeno je. Zabranjeno je poreskim propisima da se reguliše kako će neko da vrši upis. Zabranjeno je da se poreskim propisima utvrđuju uslovi na osnovu kojih se vrši upis u odgovarajuće javne knjige. Znači, babe i žabe, eksperti, napravite razliku i kada vežbate govor, vežbajte malo i znanje. Znanje malo vežbajte, političku nastavu savladajte, i ovo može i ovo ne može, i nemojte samo da vežbate na mikrofonu ko će lepo da izgleda. Nije politika samo to. Mora malo i struka.