Dame i gospodo narodni poslanici, iskoristiću amandman uvaženog kolege gospodina Momira Markovića da bih vam skrenula pažnju na jedan ne slučaj, nego skandal koji se upravo dešava, ako ste bili u prilici da ili u međuvremenu, ili juče putem interneta pratite statusnu konferenciju predsednika naše stranke prof. dr Vojislava Šešelja i da vidite zapravo zašto je intencija SRS da se ta humanost, kada je u pitanju odnos pritvorenika sa porodicom, poboljša na ovakav način, kao što je to predložio gospodin Momir Marković.
Ad hok tribunal osnovan samo da bi se sudilo srpskom narodu, sa onim monstrumom od tužioca Karlom del Ponte, ne prestaje, na čelu sa Teodorom Meronom, predsednikom suda, Hansom Holcijusom, sekretarom suda, da na svaki mogući način zlostavlja pritvorenike, a naročito predsednika naše stranke, prof. dr Vojislava Šešelja.
Njemu ne samo da nije ni po ovom predlogu kako je to dao ministar, a mi tražimo da to bude češće, omogućen kontakt sa porodicom, njega kao pritvorenika i svakog drugog koji se tamo nalazi na pravdi boga, nego mu je u više navrata bio potpuno zabranjivan kontakt sa suprugom, sa decom, sa unucima, sa njegovim pravnim savetnicima, sa njegovim saradnicima. Nije mu data mogućnost, i podsetiću vas na period iz 2004. godine, šest meseci u totalnoj izolaciji, da uspostavi sa bilo kime kontakt i da pokuša da spremi svoju odbranu.
Uz još jedno podsećanje, a to je ono što svi vi znate, da se on tamo nalazi dve godine i šest meseci, a da nema ni nagoveštaja, kao što smo to videli i danas, odnosno malopre kada je emitovan snimak jučerašnje statusne konferencije, kada će mu početi suđenje, nego kažu - vi ste primili, gospodine Šešelj, izmenjenu optužnicu iz jula meseca, te hoćemo da vas spajamo sa Martićem, te nećemo, totalne nebuloze i gluposti.
S druge strane, tom čoveku koji je otišao da brani interese svih vas i vaše dece, i države i naroda, ne omogućava se ono što je najelementarnije, kako je on rekao, minimum minimuma, da fotokopira na hiljade stranica predstavki i svega onoga materijala koji je pripremio, kako bi se što bolje spremio za odbranu.
I vidite šta se desilo. To je emitovano pre nekih sat vremena i lepo je to dr Šešelj konstatovao. Uz sve naše zamerke pravosudnom sistemu u Srbiji i onom ranije, naročito onome za vreme DOS-manlijske vlasti pod Batićevom palicom, uz sve kritike aktuelne Vlade i Zorana Stojkovića kao ministra, i amandmana koji smo podneli, to je jedan presedan i to se ovde ne bi moglo desiti, kao što je to dr Šešelj rekao, da mu se jednostrano kao pritvoreniku, odlučio je taj kriminalac Holcijus ili Teodor Meron, predsednik suda, prekine svaki kontakt usred razgovora. Tako dva meseca ćutanje, izolacija, bez ikakvih razloga, nema kontakta sa suprugom, nema kontakta sa sinovima, sa unucima, sa svojim prijateljima i saborcima iz stranke, sa pravnim savetnicima.
I šta se onda dešava posle toga? Kažu - eto, prošlo je dva meseca, nastavljamo dalje, vi sada, gospodine Šešelj, možete nekoliko dana uoči onog briljantnog svedočenja u slučaju Slobodana Miloševića da nastavite da komunicirate sa vašim saradnicima i sa članovima porodice. Pojeo vuk magarca.
Ovde sede pravnici, advokati, vrsni krivičari poput gospodina Jojića i gospodina Koprivice, gospodina Jojića koji je zapravo i u suštini idejni tvorac jednog krivičnog zakonika, o čemu mi razgovaramo, jer je sa pozicije saveznog ministra pravde napravio najveći kostur te kodifikacije, ali onda su nas besomučno NATO bombardovanje, agresija i vaš mafijaški petooktobarski puč sprečili u tome da gospodin Jojić bude predlagač tog kodifikovanog zakonika.
Ono što je suština, da tamo nema, što vi sami znate ili vi koji ste i dalje neverne Tome, nikakve pravde i nikakvog pravnog poretka, o tome se radi. Koji god monstrum od prava, ne znam kakav model da se primenjuje, iz ovog primera, a o tome govori član u našem pravosudnom sistemu, član 82, iz slučaja dr Šešelja u Haškom tribunalu vidi se da je to nemoguće da sa njima na pravno regulisan način isterate pravdu, zato što je gola sila.
Prošlo je dva meseca i kažu - sada se uključi i telefoniraj. Ili je profesor dr Šešelj kršio pravilnik tog nazovisuda, odnosno tribunala ili se neko ogrešio i treba protiv njega da bude podneta krivična prijava, protiv ovih kriminalaca, predsednika suda i sekretara suda, što se na takav način, zloupotrebljavajući službeni položaj, tako se to kaže kolege pravnici, odnose prema jednom pritvoreniku.
Zato je na vama i na vašoj savesti, da bi bar pravosuđe u Srbiji bilo bolje uređeno, da prihvatite u danu za glasanje ovaj amandman koji je podneo na član 82. kolega Momir Marković, i sam jedno vreme zatvorenik na pravdi boga, čovek ni kriv, ni dužan, zatekla ga ona ludačka akcija "Sablja", kada su skupljali ljude sa ulice, pokazivali prstom na političke neistomišljenike.
A bilo ko od vas da je iz političkih razloga, pre svega, jer za kriminal će tek u državi odgovarati krupne ribe, u to budite sigurni, dolaskom radikala na vlast, ali bilo ko da je iz političkih razloga bio osuđen jedan jedini dan, kao što je to bio slučaj sa gospodinom Šešeljem u više navrata u Srbiji, sa gospodinom Tomom Nikolićem i nekoliko poslanika srpskih radikala ili uz ovakvo tamničenje dr Šešelja u Haškom tribunalu, znao bi kako to izgleda i da je veoma važno ne samo humanosti radi, nego da se držimo nekih boljih kodeksa i principa, da prihvatite ovaj amandman kolege Momira Markovića.

Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

 Dame i gospodo narodni poslanici, kao što se vidi srpski radikali traže, insistiraju i žele da se humano postupa prema zatvorenicima i pritvorenicima u našoj državi. Na taj način mi se možemo uključiti u međunarodne standarde i sa uporednim pravom možemo da idemo u korak.
Međutim, u dosadašnjoj praksi i iskustvu, videli ste i u prethodnom periodu tako se nešto nije kod nas dešavalo.
Humanizacija tih ustanova mora biti izvršena. Odnos prema osuđenicima i pritvorenicima mora biti drugačiji u odnosu na protekla vremena.
Ono što je bitno, a želeo bih da vas podsetim, verujem da neke kolege znaju, a onaj ko ne zna podsetiću da u Francuskoj postoji jedna odredba po kojoj javni tužioci i sudije idu u zatvor da borave po 30 dana da bi shvatili i doživeli šta znači zatvor i šta znači kazna. Smatram da je to opravdano. Zašto? Bolje će sudija koji bude sudio da odlučuje i pravičnije odluke donositi, bar u odnosu na visinu krivično-pravne sankcije.
Gospođica narodni poslanik Nataša Jovanović malopre je istakla jednu zaista neshvatljivu činjenicu, u današnje vreme u EU, u evropskoj državi Holandiji, da prof. dr Vojislav Šešelj čeka dve godine i šest meseci na suđenje. Šta je u pitanju? Znate da je optužnica protiv prof. dr Vojislava Šešelja pisana u Beogradu.
Dame i gospodo, u anglosaksonskom pravu propisuje se da se mora suditi u određenom roku i u određeno vreme. Ti standardi EU za prof. dr Vojislava Šešelja, zato što je Srbin, ne važe. Čeka na suđenje godinama, a podsećam ponovo da je u anglosaksonskom pravu to zabranjeno i ima se izvršiti pošteno i blagovremeno suđenje. Pitanje je kad će evropsko zakonodavstvo moći da bude primenjeno kod nas i da li će se jednako primenjivati za državljane Republike Srbije i Crne Gore ili će se primenjivati možda samo za njihove državljane.
Dame i gospodo, u odnosu na članove 81. i 82. SRS je uložila amandmane, jer smatra da treba izvršiti humanizaciju, prema ljudima se humano ponašati, iako je osuđenik i pritvorenik. U članu 81. predlaže se da poseta traje najkraće jedan čas.
Stav 2: "Za vreme izdržavanja disciplinske mere upućivanja u samicu osuđeni nema pravo na posete." Zašto? Da li je to čovek? Kako možemo tako da se ponašamo, bar u ovom trenutku kada se pridružujemo EU, kada govorimo da postajemo demokratska država. Ovim pokazujemo da nismo demokratska država, mi smo feudalna država. Nije mi jasno kome je palo na pamet da danas propisuje ovo utamničenje.
U članu 82. osuđeni ima pravo da jednom u tri meseca boravi sa bračnim drugom, decom ili drugim bliskim licem tri časa u posebnoj prostoriji. Kada sam rekao u odnosu na član 81, šta mislite utamničiti bolesnog čoveka, mislite da će neko o njemu u zavodu da se stara i da brine, pogotovo ako je stariji čovek i bolestan, ako nema kontakta sa porodicom, koja mora da mu pruži adekvatnu, odgovarajuću i blagovremenu pomoć i negu, dodatnu, koju zavodi i zatvori ne poseduju. Ovo je zaista suludo i neprihvatljivo da se ovako odnosimo prema zatvorenicima i pritvorenicima. To su ljudi, država je donela zakon, izrekla sankciju, ali se prema njima treba ponašati humano i ljudski.
Ono što je pomenuo narodni poslanik Zoran Krasić u odnosu na zatvorsko osoblje i stražare, moralo je da se predvidi da ti ljudi koji borave u veoma teškim uslovima i rade, beneficirani radni staž, i to obavezan. Beneficirani radni staž za te ljude je neophodan jer imaju na to pravo, rade u otežanim uslovima i, prema tome, smatramo da su amandmani SRS prihvatljivi, da su dobri i treba ih prihvatiti, jer oni na taj način pokazuju da postajemo demokratska država.

Da li još neko želi reč o istom amandmanu? (Ne.)
Na član 83. amandman je podneo poslanik Božidar Koprivica.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Božidar Koprivica.

Poštovani narodni poslanici, u ime SRS uložio sam amandman na Predlog zakona o izvršenju krivičnih sankcija tako što sam predložio da se član 83. briše.
Taj član koji sam predložio da se briše glasi: "Za vreme izdržavanja disciplinske mere upućivanja u samicu osuđeni nema pravo na boravak u posebnoj prostoriji". Ovako predloženi tekst zakona zaista predstavlja krajnje ponižavajući odnos prema osuđeniku, a njima se čak uskraćuje i pravo na posetu, odnosno pravo na posebnu prostoriju.
Dakle, čovek je osuđen, izrečena mu je presuda, disciplinski je kažnjen, uskratili ste mu pravo na posetu, izolovali ste ga potpuno, čovek je osuđen na smrt. Ne treba mu druga smrtna kazna. Zaista mi nije jasno čime se predlagač rukovodio da predloži ovaj član zakona, ponižavajući i kojim se vređa dostojanstvo i osnovno pravo čoveka na posete. Mislim da je amandman opravdan i zato predlažem da ga u danu za glasanje usvojite.

Na član 84. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde je takođe u pitanju status zatvorenika i ne samo humanost prema onima koji će tek da se nađu iza zatvorskih rešetaka, a u tesnoj su vezi sa vrhom državne vlasti, to su ovi srpski tajkuni protiv kojih će se izboriti SRS.
Videli ste da je pod parolom i velikom akcijom za vlast bez korupcije SRS ubedljivo pobedila u opštini Kula i kako građani Kule traže da se oštro obračunamo protiv korupcije, kriminala, mi ćemo to činiti i ubuduće.
Ako je neko pravosnažnom presudom osuđen na određenu zatvorsku kaznu i ako je u statusu ovog zatvorenika u zavodu, u odeljenju zatvorenog tipa sa posebnim obezbeđenjem, nema razloga da se prema njemu ima drugačiji tretman, nego prema ovim tzv. običnim zatvorenicima koji nisu pod posebnim nadzorom i da im se ne da mogućnost da više puta, odnosno dva puta u toku meseca prime paket.
Ako je u zatvoru i pod takvim obezbeđenjem, dakle, za lica kojima se sudi za teška krivična dela, sve urađeno na način da ne može, kao što je to radio Čedomir Jovanović, da ulazi i izlazi iz zatvora kad god hoće, da se unose nedozvoljene stvari, da se iz zatvora iznose ili da čak jedan pritvorenik, odnosno zatvorenik tek tako išeta i kaže, provukao se kroz onaj otvor za paketiće, odnosno za izlaz, onda nema nikakve bojazni da usvojite amandman koji je podnela koleginica Radeta.
Ako će zatvori da budu i dalje ovakvi, ako će se dešavati takvi propusti, a budite sigurni, jer naročito su to ustanovili srpski radikali pre dve nedelje, obišli su sve zatvorske zavode u Beogradu, i kolege Krasić, Jojić i Marković konstatovali su da zaista ptica ne bi mogla da proleti tamo da je neko od srpskih radikala upravnik tog zatvora, i to se baš desilo posle one afere, izlaska jednog zatvorenika.
Ne vidimo razloga da se ne dostavi paket sa određenom težinom, i sa onim namirnicama i sa onim sadržajem koji je dozvoljen za zatvorenika, i mi smo naveli, odnosno koleginica Radeta u jednom opširnom obrazloženju zašto je to neophodno.
Dakle, zato što je veoma važno da istaknemo, a to su uvidele i kolege poslanici srpski radikali i ostali, da u mnogim od tih zatvora nije adekvatna hrana za osuđenike i zatvorenike, i to je stvarno poznato odavno i o tome se pisalo i u javnosti, potrebno je da se izdvoje veća sredstva itd.
Postoje i lica koja su u nekom srednjem životnom dobu osuđena na najduži mogući rok zatvorske kazne, dakle, oni samim tim što su u zatvoru i što ispaštaju pred Bogom, ali i po pravdi i po zakonu za ona dela koja su učinjena, dolaze u neko vreme kada im je neophodno da im se dostave lekovi, nešto drugo bez čega oni ne mogu da funkcionišu.
Mi smatramo da ministar i poslanička većina u danu za glasanje treba da prihvate amandman srpskih radikala i da se omogući tim zatvorenicima, pod posebnim obezbeđenjem i u tim zatvorima gde su ti zatvorenici visokog ranga ili rizika, da prime paket dva puta mesečno, a oni će da odsluže zatvorsku kaznu koju su dobili zbog dela.
Opet moram da povežem, stim što je ovde potpuno obrnuti slučaj, jer jedan nevini čovek, predsednik srpskih radikala i veliki heroj srpskog naroda, prof. dr Vojislav Šešelj, danas već dve godine i šest meseci zatočenik antisrpskog Haškog tribunala i njemu se ne da mogućnost da jedan jedini paket, a o tome je govorio u reemitovanju ove statusne konferencije, mogli ste danas da pratite, prosledi timu svojih pravnih stručnjaka i savetnika, kolegama Krasiću, Jojiću, Markoviću, Šaroviću i ostalima koji su u timu za odbranu dr Vojislava Šešelja.
A zašto? Zato što mu je sekretar suda, zamislite tu drskost, rekao da nema mogućnosti da kao pritvorenik u Haškom tribunalu fotokopira tih hiljadu strana materijala, a on želi srpskim radikalima, ekspertima iz tima za odbranu da da, i još je toliko bio ciničan i drzak taj Hans Holcijus da je rekao - pa vi uzmite indigo papir, pa kada pišete podmetnite indigo i tako ćete da imate kopiju za vas ili za saradnike kojima šaljete.
Dobacuje jedan od kolega da je to idiot, a nemam pravu reč da kažem za takvo ponašanje gde se krše sve elementarne ljudske i pravne norme, evo u slučaju našeg predsednika je to tako.
Ovi zatvorenici i ljudi koji bi svakako želeli, oni su učinili neko krivično delo i zbog toga ispaštaju, ali su pre svega ljudi koji moraju određeni period života da borave iza rešetaka, po nama srpskim radikalima treba da imaju pravo da dva puta dobijaju umesto jedanput paket sa sadržinom koja im omogućava da poboljšaju te uslove u kojima se tamo nalaze.
Naravno, mi smo principijelni ljudi i ne bismo mi ovo menjali, ovaj član zakona, i kada svi ovi srpski tajkuni koji se sada bogate na muci naroda, i medijski magnati i raznorazni prevaranti i vlasnici banaka, elektroenergetska mafija, kada svi budu iza rešetaka, neka ostane to i za njih, ali verujem da će, s obzirom na količinu novca koju su pokrali od građana Srbije i nastavljaju da pljačkaju i kradu, kvalitet njihovih paketa biti bolji od kvaliteta paketa ovih običnih zatvorenika. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Dame i gospodo narodni poslanici, samo čovek koji nikada nije privirio ni u zatvor ni u zatvorsku kuhinju ni u zatvorski meni može da predloži ovakav stav u članu 84.
Dakle, predlažem ako postoji ikakva mogućnost da ministar sa celim ministarstvom ode na ishranu jedno nedelju dana, ne treba više, u CZ, pa da vidimo da li će se uželeti paketa.
Dame i gospodo narodni poslanici, sticajem nesrećnih okolnosti, u toj čuvenoj akciji "Sablja" imao sam prilike da se dva i po meseca hranim na ovom zatvorskom kazanu.
Kakva je hrana znam vrlo dobro i da nije bilo tih paketa koji su dolazili od porodica, mi koji smo bili u toj sobi pitanje je koliko bi dodatnih kilograma izgubili. Inače, za prvih mesec dana sam smršao 25 kilograma.
Dame i gospodo narodni poslanici, uskratiti ljudima elementarno pravo da mu neko donese paket, pre svega to su paketi sa hranom, higijenom, vešom itd, da on taj paket primi, da mu se jednom mesečno odredi da ga prima, bez obzira što kaže - jedanput mesečno u zavodu ili odeljenju zatvorenog tipa, u zavodu zatvorenog tipa, sa posebnim obezbeđenjem, ovo se, pre svega, odnosi na Centralni zatvor, jer tamo ima pritvorenike, odeljenje zatvorenog tipa, ima vrlo malo lica koja tu služe zatvorsku kaznu; uglavnom se radi o kraćim zatvorskim kaznama.
Do sada je bilo da dva puta mesečno zatvorenik ili pritvorenik može da dobije paket. Danas predlažemo jednom mesečno. Ako ministar i njegova svita, celo ministarstvo, izdrže 15 dana bez paketa, prihvatiću da povučem ovaj amandman. Dotle predlažem, pogotovo vladajućoj koaliciji, da u danu za glasanje glasa za ovaj amandman. Verujte, radi se o vama, vi ćete sutra biti korisnici dobrog dela iz ovog amandmana.

Hvala, gospodine Markoviću. Drago mi je da ste se sada popravili.
Da li još neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Narodni poslanik Petar Cvetković podneo je amandman kojim predlaže da se iznad člana 86. doda naslov.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 101. amandman je podneo poslanik Jovan Palalić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 102 amandman je podneo poslanik Petar Cvetković.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 103. amandman je podneo poslanik Petar Cvetković.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 116. amandman je podneo poslanik Jovan Palalić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 131. amandman je podneo poslanik Petar Cvetković.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 132. amandman je podneo poslanik Petar Cvetković.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 134. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Izvolite. Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.