Hvala, gospodine Nikoliću. Već sam dao odgovor na ova pitanja proteklih dana.
Rekao sam da mi očekujemo da će na narednoj sednici biti i zakon o Ustavnom sudu, i zakon o postupku pred Ustavnim sudom, i da ćemo izabrati sudije Ustavnog suda i da ćemo izabrati guvernera, tako da ćemo mi naše obaveze iz ovog zakona ispuniti u onom roku u kom je to moguće.
Po Poslovniku se javio narodni poslanik Žarko Obradović.

Hvala, gospodine Duliću.
Želeo bih samo da dobijem objašnjenje od vas.
Mislim da je apsolutno reč o nepoštovanju narodnih poslanika, naravno i mene lično, iz razloga što sam vam prekjuče postavio određeno pitanje i juče sam dobio obećanje da ću dobiti odgovor, a vi mi danas saopštavate, i meni i javnosti Srbije, da ste poslali dva pisma predsednicima opština, da ste poslali pisma predsednicima opština i pozivate se na odredbu Ustavnog zakona koji sami ne poštujete. Da poštujete odredbe Ustavnog zakona onda biste po njemu postupali, pa bi onda dnevni red Narodne skupštine Republike Srbije bio potpuno drugačiji nego što jeste, onda bi po odredbama tog Zakona Narodna skupština Republike Srbije raspravljala i donosila ili ne bi donosila odgovarajuće zakone.
Gospodine Duliću, da li vi smatrate odgovore predsednicima opština kao način odgovora narodnom poslaniku ili ćete to učiniti na neki drugi način? Mislim da je ovo nekorektno. Ako ste imali ta pisma, to ste mogli juče i prekjuče da pročitate, pa da javnost Srbije čuje da vi apsolutno podržavate neustavna rešenja, jer Ustav, ako se već pozivate na akte pravne snage, onda možete reći da odredbe Ustava Republike Srbije propisuju da sastav privremenih organa mora da poštuje stranačku i nacionalnu pripadnost. Juče i danas sam vam naveo primere gde se ne poštuje stranački odnos u lokalnoj samoupravi, rekao sam da je reč o apsolutnoj nezakonitosti i ako mi vi danas kažete da to prihvatate i da nećete reagovati povodom toga onda O.K.
Pa, i to je odgovor i meni i građanima Republike Srbije da je u ovoj državi dozvoljeno sve, odnosno dozvoljeno strankama vladajuće koalicije i da stranački interesi jesu iznad zakona države Republike Srbije. I to je odgovor, ali to treba da saopštite javno, na način da građani Republike Srbije to razumeju. Molim vas, odgovorite mi da li ću kao narodni poslanik, koji je juče od vas tražio objašnjenje zašto ne reagujete, dobiti odgovor ili ovo pismo smatrate odgovorom, a ja ću u odnosu na vaš odgovor sam videti šta ću preduzeti. Hvala vam.

Zahvaljujem se. U toku današnjeg dana ćete dobiti pismo koje će biti upućeno na vaše ime, sa obrazloženjem koje sam vam saopštio.
Po Poslovniku se javio narodni poslanik Vladan Batić, pa potom narodni poslanik Riza Halimi.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu, član 100. Poslovnika o radu Narodne skupštine Republike Srbije, jer mi, gospodine predsedniče, niste dali objašnjenje povodom više puta ponovljenog pitanja, tiče se narodne inicijative za izmene Zakona o radio-difuziji radi ukidanja televizijske pretplate. Juče je bilo dosta polemike zbog prekida televizijskog prenosa Narodne skupštine i u toj polemici bilo je nekih pogrešnih izlaganja.
Prenosi sednica Narodne skupštine su tekovina 9. marta i borbe tadašnje malobrojne demokratske opozicije protiv jedne nedemokratske vlasti. To se zaboravlja, pa sad oni zbog kojih su uvedeni televizijski prenosi, zbog kojih je organizovan 9. mart, ispadoše najveći zagovornici borbe za televizijske prenose. To je istine radi.
Još nešto, pogrešio je uvaženi poslanik Slobodan Gavrilović, nisu '94. godine ukinuti televizijski prenosi nego '95. godine.
U pravu je narodni poslanik gospodin Slobodan Gavrilović da su '95. godine batinaši Zorana Simovića ušli u ovu istu salu, zaključana je sala sa ciljem da odavde izbace Tomislava Nikolića, i čini mi se da se narodni poslanik zvala Dušica Nikolić i to je jedan nedemokratski gest. U trenerkama sa revolverima upalo je njih 30-tak i tu je bio haos.
Istine radi, u pokušaju da se solidarišemo i da odbranimo poslanike Srpske radikalne stranke, tu su bili Slobodan Gavrilović i moja malenkost. To je istina.
Televizijski prenosi su nakon toga ukinuti. Opozicija je izašla iz Parlamenta. Godine '97. opozicija nije učestvovala na izborima pa su ponovo uvedeni televizijski prenosi, ali kakvi? Sednice koje su trajale po jedan dan, sednice jednopartijske maltene vlasti, sednice na kojima nije bilo nikakve rasprave nego je bilo besomučnog pritiskanja tastera.
Uzmite stenografske beleške i videćete da je za jedan dan rešavano 10 tačaka dnevnog reda, usvajano po 10 zakona, jer to je bila onako jednopartijska idila.
Još nešto, ovo što se sad najavljuje uvođenjem novog poslovnika i ovo kao da je trening za ukidanje televizijskih prenosa, to je vraćanje Miloševićevog sistema vrednosti, jer to za njim poseže aktuelna vlast i aktuelna koalicija. Hapse se politički neistomišljenici, preti im se, vređaju se, omalovažavaju se, diskredituju se, disciplinuju se mediji, kontrolišu se mediji. RTS jeste javni, ali ne javni medijski servis, nego nešto drugo javno. On je agitprop vladajuće koalicije i sada se preti, ponavljam, disciplinovanjem poslanika i ukidanjem televizijskih prenosa i to je sumrak demokratije.
Gospodine predsedniče, molim vas da mi odgovorite kada će se na dnevnom redu Narodne skupštine naći narodna inicijativa koja je predata 29. marta prošle godine, dakle, pre godinu i po dana, a ona se odnosi na Zakon o izmenama i dopunama Zakona o radiodifuziji radi ukidanja televizijske pretplate preko takse na brojilo. Tu je sasvim jasno da su prekršena i najelementarnija uslovna prava, pa vas molim da mi date odgovor na ovo pitanje jer ono će se vrlo brzo ponovo aktuelizovati. Hvala.

Hvala puno. Video sam oko te inicijative, ona će biti naravno u Skupštini kada budemo završili raspravu o svim ovim važnim zakonima koji su po Ustavnom zakonu i o zakonima koji definišu sve ono što je neophodno da bi se raspisali svi neophodni izbori, o kojima smo malopre razgovarali.
Po Poslovniku se javio narodni poslanik Riza Halimi, pa potom Snežana Stojanović-Plavšić.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, narodni poslanik Rajko Đurić reče maločas da čeka mesec dana da bi došao kod određenog ministra, ja tražim oko dva i po meseca sastanak sa ministrom prosvete, ali nikako ne uspevam, jednostavno nedostižan je. Ako dodam da je ovih dana Vlada reorganizovala Koordinaciono telo za Preševo, Bujanovac i Medveđu, a da sam ja to saznao iz sredstava informisanja, onda nije čudno da nema interesovanja ni od ministara jer oni čine Vladu. Nažalost, takva je situacija. Šta bi trebalo da se očekuje kad je u ovoj skupštini ukinuto ministarstvo za manjine, drastično redukovan fond za Koordinaciono telo Preševo, Bujanovac i Medveđa. To je jedan po meni normalan sled strategije, koju je ova vlada postavila pred sobom.
Više sam ovde izašao povodom poslaničkog pitanja koje sam postavio 5. jula. Odgovor je ovde dostavljen, mislim, u utorak 11. septembra. Čak je ovo prilično dugo, da bi se sročilo opravdanje za manipulacije koje sam naveo 5. jula, a koje su izvršene povodom iskorišćavanja komercijalnog sadržaja graničnog prelaza Preševo.
Tada sam jednostavno tražio objašnjenja kako je moguće da nakon onih 15-16 godina, otkad je otvoren taj granični prelaz, da tamo ni u državnim službama, ni u svim mogućim pratećim službama nema nijednog Albanca, ali i da sada, kad treba koristiti komercijalni sadržaj, ne mogu nikako da dođu do izražaja ljudi sa tog terena, nego su unapred kvalifikovane firme iz drugih sredina, iz Beograda ili drugih sredina.
Ovde se pokušava reći da nije u pitanju neki monopol nego su na osnovu zahteva "Intermola", "Interspida", po nekoj zakonitoj proceduri ministarstva u drugom stepenu, nije po zakonu nadležan organ u opštini to uradio, nego je ministarstvo u drugom stepenu po tome odlučilo. Čak kaže i kada treba da se plati naknada za prenamenu i naknada za uređivanje građevinskog zemljišta, da je izvršen depozit u sudu.
Znači, nije u saradnji sa lokalnom samoupravom.
(Predsednik: Vreme.)
Mislim da je vreme pet minuta.
(Predsednik: Vreme je tri minuta. Izvolite, ali već ste duboko ušli u četvrti minut. Završite.)
Dobro. Šta sad? Nije to bilo u saradnji sa lokalnom samoupravom, nego opravdanje za to što je drugi stepen odlučivao, navodno objašnjenje koje su neki neimenovani predstavnici uprave iz Preševa izneli u ministarstvu, da njih skupština koči nekom odlukom, a to je bila odluka o formiranju anketnog odbora koji je trebalo da ispita manipulacije.
Naravno, ministarstvo umesto da sa rukovodiocima lokalne samouprave objasni situaciju, oni su na brzinu nametnuli preko, po svemu sudeći, korumpiranih radnika u lokalnoj samoupravi i u nekom dilu sa određenim delovima ministarstva, prevazišli, zaobišli su Skupštinu.
Sada postavljam pitanje – ako je u slučaju ''Balkan Brika'', kada je privatizovan, kupio ga je Albanac iz Bujanovca, podigla se skupština Vladičinog Hana, napravila čitavu buku, a nadležni republički organ nakon izvesnog vremena to poništio, zašto se onda, gospodo, ovde mimoilazi SO Preševo, kada ona formira anketni odbor? Zašto ne dolaze ljudi iz ministarstva da ispitaju to, nego direktno pozivanjem na određene zakone oni to veoma efikasno sprovode, radovi se vrše...
(Predsednik: Gospodine Halimi, hvala vam puno.)
... i apsolutno, po meni, je otvorena diskriminacija lokalne vlasti u Preševu. Hvala.

Hvala. Po Poslovniku se javila narodni poslanik Snežana Stojanović-Plavšić, pa Zoran Krasić, potom Milica Vojić-Marković i nadam se da smo onda završili.

Zahvaljujem. Zaista ću se izviniti što ću iskoristiti pravo da se javljam po Poslovniku, imajući u vidu značaj teme o kojoj danas govorimo.
Ali, zaista, govoreći o povredi Poslovnika, član 104, čime je narušeno dostojanstvo Skupštine, ali ne samo Skupštine, već i dostojanstvo, rekla bih, svih građana Republike Srbije, a svakako 52 posto građana Republike Srbije, jednim današnjim događajem. Mislim da imam pravo da iskoristim svoja tri minuta kako bih govorila u njihovo ime.
Mislim da ste svi danas bili svedoci jednog teksta i, nažalost, fotografije na naslovnoj strani jednog našeg tabloida koji je objavio tekst o najgrubljem mučenju i zlostavljanju jedne žene u jednom gradu u Srbiji i, nažalost, objavljena je i njena fotografija. Radi se o najgrubljoj vrsti porodičnog nasilja u kojoj je čovek, o čijem psihološkom profilu ne bih želela sada da govorim, naterao svoju ženu da naga prođe ulicama njihovog grada.
Dakle, pozivam se ne samo na član 104, nego se pozivam, pre svega, na Ustav, na član 19, član 23, član 25. Ustava, koji govore o tome da je dostojanstvo svakog građanina Srbije zagarantovano. Pročitaću vam, to je citiranje, molim vas da mi oduzmete od vremena.
Član 23. kaže: ''Ljudsko dostojanstvo je neprikosnoveno i svi su dužni da ga poštuju i štite.'' Pre svega, dužni smo svi mi ovde da poštujemo i štitimo dostojanstvo svih naših građana. Takođe, član 25. kaže: ''Fizički i psihički integritet je nepovrediv. Niko ne može biti izložen mučenju, nečovečnom ili ponižavajućem postupanju.'' Član 19. garantuje dostojanstvo svim građanima Srbije.
Još jednom želim da podsetim da smo mi u ovoj skupštini usvojili Porodični zakon, koji jasno govori o tome kako se postupa u slučajevima porodičnog nasilja. Mislim da je potpuno jasno da se ovde radi o najgrubljoj vrsti porodičnog nasilja.
Takođe, podsećam, da je porodično nasilje krivično delo i u tom smislu pozivam sve nadležne organe u gradu o kome se radi, ali i u čitavoj Republici, da na ovakav slučaj reaguju kao primer za sve ostale slučajeve.
Nažalost, naša uloga je, podsetila bih vas, i nadzorna i želim da kažem da svi podaci sa terena govore da se Porodični zakon ne primenjuje u dovoljnoj meri i da on ne daje željene rezultate. Zato pozivam centar za socijalni rad, pozivam Ministarstvo za socijalna pitanja da većim nadzorom sprovede, omogući potpuno sprovođenje Porodičnog zakona.
Ovde postoji i druga dimenzija koja govori o tome da je, nažalost, jedan tabloid vrlo grubo prekršio profesionalne kodekse, ali i Zakon o informisanju, i objavio fotografiju žene o kojoj se radi. Mislim da je ovo grubo kršenje njenih prava i to je grubo kršenje prava svih nas da budemo informisani na jedan dostojanstven način.
Takođe, pozivam Ministarstvo za kulturu i informisanje, ne želim da budem reklama tom tabloidu, naravno, da dosledno primeni zakon i da stane na put, sada i ubuduće, ovakvim grubim kršenjima zakona. Podsećam na član 41. Zakona o informisanju, koji zabranjuje negativan uticaj na moralni i drugi razvoj maloletnih lica, a činjenica je da se ovde radi i o takvim slučajevima.
Na kraju, pozivam i na kodeks novinara i na sve druge profesionalne kodekse, jer ukoliko profesionalni kodeksi i lični vrednosni stavovi svih nas ne doprinesu razvoju ovog društva, onda nijedan zakon koji mi ovde donesemo neće to moći.

Zahvaljujem. Po Poslovniku se javio narodni poslanik Zoran Krasić. Izvinjavam se, govorili ste pet minuta. Javite se opet. Izvolite, Zoran Krasić, potom Milica Vojić-Marković, pa vi ponovo.

Gospodine Duliću, pogledajte šta piše u članu 27. Poslovnika Narodne skupštine i videćete šta se prekršili. Da krenem redom.
Juče je veliki broj poslanika tražio od vas objašnjenje. Vi ste mudro ćutali i razmišljali o kompleksnom pitanju, kako da sročite objašnjenje. Danas ste pokušali da date neko objašnjenje i prekršili ste Ustav i Ustavni zakon.
Samo vam skrećem pažnju, kada čitate Ustavni zakon i u nekom članu vidite da je to podeljeno na stavove, na tačke, da znate da tačka 1. je prioritet u odnosu na tačku 2. Gospodin Albijanić, kao matematičar, može da vam kaže zašto broj jedan ima prednost u odnosu na broj dva. Oni su se lepo podelili, ovaj se razume u tekstove, a onaj u brojeve.
Znači, nije kod vas problem taj što, otkad ste zaseli u tu fotelju, brutalno kršite Ustavni zakon i manje ili više uspešno se pozivate na to kako je neko drugi kriv, jer prethodno nije uradio nešto na osnovu čega biste vi zakazali sednicu. To, donekle, može biti samo opravdanje u onom delu gde se poslanici izjašnjavaju po svom ukusu. Ali, sa gledišta Ustava i zakona, nema ukusa. Da budem precizniji, on je poprilično bljutav, posle svega ovoga što se sa nama dešava.
Moram da vam skrenem pažnju da su Ustav Republike Srbije i Ustavni zakon doneti na bazi saglasnosti stranaka koje su uticale da se donese Ustav i Ustavni zakon. Sve što je tamo napisano rezultat je te saglasnosti, bez obzira na to što je kod nekih ostao u nekom delu loš utisak o nekim rešenjima. Ali svi se drže tog dogovora. Znam da ste vi, kao pučista, u velikom sukobu sa demokratijom, jer demokratija je smetnja, to je neprirodni okvir za revolucionare. Revolucionari ne trpe zakon, ne trpe propise, ne trpe moralne norme, ne trpe običaje, ništa ne trpe. Njihov interes i ono što dobiju sa strane od gazde, to je ono što njih motiviše na akciju.
Zašto ne poštujete ono što su odlučile političke stranke, što su građani potvrdili sa oduševljenjem? Znate i sami, kada su išli na referendum rekli su – hvala bože, složili se nekako, valjda će da procveta, da krene Srbija. Ko je vas ovlastio da to poništavate? Ako nalazite izgovor da svoju zakonsku obavezu ne ispunite zbog kompleksnosti koja nije data kao kriterijum u zakonu, a to se tiče izbora, onda moram da vam kažem da vi ne znate šta je demokratija.