Smatram da, kada je reč o ovom amandmanu za ukidanje dva ministarstva (mada, što se mene tiče, ja bih ukinula još nekoliko ministarstava), ali ima smisla govoriti o broju ministarstava, koji je zaista prevelik i koji, kao što se može već videti, treba više da zadovolji određene lične i partijske potrebe, nego što je to potrebno građanima. Mislim da je broj važan, zato što je zaista došlo vreme, da nas građani posmatraju, da su oni takođe odrasli u ovom periodu, znaju da više nije sve državno.
Nekada smo mislili da ništa nije naše, da je sve što imamo - državno. Naravno, mnogi ljudi i dan-danas to veruju, ali veliki broj građana se obučio i zna da ništa nije državno, da sve što država ima, čime država raspolaže, što plaća ministarstva i druge usluge, da je sve to, praktično, iz poreskih prihoda. Prema tome, oni su postali svesni toga da sve, u stvari, mi plaćamo i zato su osetljivi. Ako ne moraju da plate više, zašto da plaćaju više?
Kada se govori o tome da nije važan broj, jeste važan broj. Uštedi, čoveče božiji, nema ovaj narod para da izdržava neka nepotrebna ministarstva i nema potrebe da imamo veliki broj ministarstava zato što bi neki ljudi voleli da budu ministri da bi zadovoljavali nekakve potrebe.
Znači, ima smisla govoriti o štednji i ja podržavam amandman da se ova dva ministarstva ukinu. Mislim da bi svakako mogla još dva-tri da se ukinu i mislim da bi građani to pozdravili. Mogu da vam kažem da su me na ulici pitali zašto imamo šest potpredsednika kad može samo dva. Iako sam pokušala da ih uverim da to nije jako skupo, hoću samo da kažem da zaista gledaju i posmatraju koliko se para troši od strane onih koji predstavljaju vlast. To je jedan od razloga, što je veoma važno, da štedimo.
Druga stvar je pitanje organizacije. Zaista, imate veliki broj ministarstava i povećavate taj broj ministarstava kako vam padne na pamet, bez obrazloženja, molim vas, insistiram na tome, apsolutno nemate nikakvo obrazloženje zašto se uvodi Ministarstvo za NIP.
Kada se kaže obrazloženje, onda se traže argumenti i odgovora se zašto se to stvara. Kada pogledate, nikakav argument se ne daje, niti je to bilo u nekakvoj javnoj debati, niti smo mi ovde o tome razgovarali, nego se jednostavno prepiše ono isto što stoji u obrazloženju, šta to ministarstvo radi. Čemu to ministarstvo služi? Zašto je ono bilo potrebno? Mislim da nema nijedne države gde se stvara neko novo ministarstvo, a da se ne pokaže zašto je ono potrebno.
Ne mislim da treba da postoje samo jedna ista ministarstva vekovima. Ne, pojavljuju se novi problemi. Sigurno da ranije ni u modernim društvima nije postojalo ministarstvo za životnu sredinu, za ekologiju, to su novi problemi, i onda se obrazloži zašto se uvodi ministarstvo za ekologiju.
Zašto se uvelo ministarstvo za nekakav plan? Ako pogledamo malo biografski ili istorijski, mi znamo da je to ministarstvo za NIP izbačeno ad hok, bez ikakvih konsultacija, bez ikakvog razmišljanja, bez ikakve debate. To je, jednom rečju, Mlađan Dinkić, kada je bila kampanja 2006. godine, kada je trebalo kupovati glasove u toj kampanji, izbacio taj NIP. Zašto? Zato što, koliko ja vidim, taj NIP najviše služi tome da se nešto učini u nerazvijenim opštinama.
Da li onda treba, kao što je rečeno, van budžeta da se formira nekakav fond za nerazvijene ili fond za lokalne puteve ili za ovako nešto? Jer, najčešće se o tome radi. Niti postoji strategija za šta se te pare troše, niti postoji kontrola kako se te pare troše, i drugo, zaista onda postoji diskreciono pravo da se one usmeravaju tamo gde hoćemo da kupujemo glasove.
Prema tome, nema obrazloženja za ovo ministarstvo zato što se to uopšte ne može obrazložiti. Da ne kažem, to što sam rekla i juče, da nema smisla da bilo koje ministarstvo ili ministar dodeljuje bilo kakve pare, bilo kakav novac, ali bismo možda mogli da imamo banku za razvoj ukoliko je potrebno da se opštine zadužuju za određene svoje potrebe, i da se onda uvede red, da ministri ne mogu kupovati svoje pozicije u vlasti tako što će osnivati ovakva ministarstva. Zbog toga sam podržala da se ovo ministarstvo ukine.
Nema nikakvog obrazloženja od strane vlasti, nismo videli zašto, izuzev da pojačavamo koruptivni aspekt delovanja dosadašnjih vlasti. Ne mislim samo sadašnjih, nego svih vlasti, već 20 godina. Sve su te vlasti korumpirane.
Nekada kod Miloševića su bili vlasni sami direktori, sećate se direktora "Simpa", pa gospodina koji je bio direktor "Progresa", svi su oni istovremeno bili direktori i ministri. Mi smo navikli na takav jedan konflikt interesa i nismo na to obraćali pažnju. Mislim da je to uvek bilo koruptivno, uvek je bio sukob interesa. Zaista treba jedanput da stanemo na put tome da unapred planiramo ministarstva za koja znamo da nemamo kontrolu i da će širiti korupciju u našoj zemlji.
Druga stvar koju sam htela da kažem, to je Ministarstvo za dijasporu. Mogu da vam prenesem neka iskustva. Videli ste da to ministarstvo nepotrebno troši pare. Da to ministarstvo nije potrebno vidi se i po tome što veoma mali broj građana koji živi u inostranstvu uopšte koristi svoje biračko pravo.
Ova putovanja, da se odlazi i da se troši kao da smo neki pijani milioneri, lupaju se sredstva naših građana, da svi oni koji imaju liste, bilo da su predsedničke, bilo da su republičke, jednostavno upućuju dva svoja predstavnika koja na svim kontinentima gde ima naših ljudi navodno kontrolišu ta biračka mesta.
Sada kada predlažemo Ministarstvo za telekomunikacije i informatičko društvo, kada možemo da imamo razne tehnologije da glasaju ti ljudi u dijaspori koji hoće, mi šaljemo ljude po svim kontinentima da budu u nekakvom biračkom telu. Kao da ne mogu ambasade (evo, ja sam bila ambasador), da naprave biračku kontrolu, da kontrolišu te izbore, nego putuju ljudi odavde. To se pokazalo potpuno nepotrebnim.
Zato bih molila da se apsolutno razmisli o tome da se ovo ministarstvo, koje bih ja zvala ''ministarstvo za putešestvije'' (bilo ovi koji kontrolišu izborni proces, bilo oni koji su sami u tom ministarstvu ministri, državni sekretari, na koje se baca novac) ukine. Nikakav rezultat nemate.
Verujte da je zadatak svih ambasada, tamo gde ih imamo, a tamo gde ih nemamo ne može biračko pravo ni da se ostvari, jedan od glavnih zaduženja svakog našeg DKP, znači naše ambasade, jeste rad sa dijasporom. Nema nijednog zaduženja koje bi bilo važnije nego rad sa dijasporom. Znači, prvo sve usluge koje se tamo daju. Mogu da vam kažem da su pre toga naši građani, budući da su naše ambasade bile ispunjene samo nekakvim špijunima, nekakvim udbašima i onda su oni toliko maltretirali te naše građane da su ovi pravili niz krugova da bi se smirili da uopšte uđu u ambasade, kako su ih tretirali nekada u tim ambasadama.
Tako je izgledao položaj te dijaspore. Međutim, to se od Petog oktobra promenilo, od kako je otišla takva vlast gde su se, u stvari, isključivo uzajamno špijunirali šta ko kaže, a ne ko šta radi, tako da nema nikakve potrebe, zaista treba Ministarstvo spoljnih poslova i naši DKP da to rade, da se bave dijasporom. Nikakvog razloga za postojanje posebnog ministarstva za to nema.
Ako bi se pod dijasporom smatrali Srbi van Srbije generalno gledano, mislim da to nikakve veze nema sa ovim ministarstvom. Ako se to odnosi, recimo, na prava Srba u Hrvatskoj, ako bi se to odnosilo na Srbe na Kosovu, na Srbe u Bosni, Sloveniji ili bilo gde gde Srbi žive, znači gde bi trebalo davati nekakve usluge, ne vidim da li je ovo ministarstvo bilo šta činilo kada je reč o susednim zemljama ili nečemu sličnom. Znači, ono se nije tu mnogo pokazalo, pogotovo što su se kandidati na izborima trudili da se umiljavaju Dodiku ili bilo kome iz te vrste dijaspore kako bi bolje prošli ovde na izborima.
Znači, takva ''raspikuća ministarstva'' nam nisu potrebna, i zbog štednje, a i zbog organizacije.
LDP je već predložio da u onoj proporciji koja postoji u koaliciji, jer mi to razumemo, treba da se podeli određeni broj ministarstava i svojim partnerima, ali to može proporcionalno da se uradi i u manjem broju ministarstava, da se zadrži ista razmera ili razmera kako su se ljudi dogovorili, a nema potrebe stvarati koruptivna ministarstva ili zadržavati ministarstva koja nisu dala baš nikakve rezultate.
Predlažem da ne budemo raspikuće jer takva vlast, verujte mi, građanima deluje asocijalno. Ako ne radimo najbolje što možemo, ako potcenjujemo interese građana, onda to znači da smo mi asocijalni, da nas baš briga, da smo potpuno ravnodušni.
Ako bi u ovim ministarstvima (a da ne kažem šta će biti šteta u koruptivnom dejstvu tih ministarstava, o čemu je ovde takođe bilo reči) uštedeli i 100.000 evra, zašto da ne uštedimo našim građanima 100.000 evra? Imamo socijalnu pomoć, invalide itd. Imamo socijalno odgovornu državu i zašto se ta sredstva ne bi trošila mnogo korisnije nego što se ovako troše?
Tako da bacanje para nije potrebno i mi ćemo se dosledno zalagati da se ukidaju ministarstva koja su nepotrebna, da se štede sredstva naših građana i poreskih obveznika.