Dame i gospodo narodni poslanici, imam dosta primedaba na ovaj član 7, opis poslova Ministarstva pravde.

Ne možete vi jednom ministarstvu da kažete šta će da radi. Ako to ministarstvo ima pravo predlaganja Vladi zakona kao i svako drugo, vi ne možete da kažete da će baš Ministarstvo pravde da predlaže zakon o postupku pred Ustavnim sudom.

Šta to nas poslanike briga ko će, u okviru Vlade, Vladi da predloži taj zakon? Nama se ovde ne predstavljaju ministarstva, nama se ovde predstavlja Vlada. Dakle, nama će Vlada da dostavi predlog, možda čak i svaki poslanik. Što Ministarstvo pravde? Dobićemo taj predlog zakona o postupku pred Ustavnim sudom, ili ćemo da ga usvojimo ili nećemo, ali ne možemo da ga odbijemo zato što ga nije predložilo Ministarstvo pravde.

Dalje, kod obezbeđivanja bezbednosti učesnika u postupku, ja se slažem, iz mnogo razloga, da postoji opravdana bojazan nekih sudija da im je ugrožen život, lična i imovinska sigurnost. Postoje objektivni i subjektivni razlozi, naravno, svi smo tu pomalo krivi i kako može mafija da ugrožava sudije? Ali, zatvaramo oči pred očiglednom činjenicom da su mnoge sudije deo organizovanog sistema kojim se Srbija pljačka.

Hoćete da im obezbedite sigurnost i bezbednost. Slažem se potpuno. Specijalna straža, nazovite je kako god hoćete, može - ali samo u sudu. A gde su oni ugroženi? Pred kućom. Tamo im stavljaju bombe pod automobil. Hoće li sudska straža da ih obezbeđuje na ulicama? Na ulicama ne može osim vojske i policije da bude bilo ko drugi naoružan kao državni organ.

Inače bismo mogli da kažemo da su ugrožena deca u školama pa ćemo uvesti školsku stražu koja će ići kući da čuva učiteljice, pa ćemo onda reći da su ugroženi radnici u teškoj industriji, pa u ovoj, pa u onoj... Šta to znači? Jednom ste pokušali, 1992. godine, da uvedete i opštinsku policiju, pa nije uspelo. Ne ide to tako. Svaki gradonačelnik ima svoju policiju - Amerika se preslikava na Srbiju i onda imamo zonu nadležnosti, pa onda preuzima neko drugi, a federalni organi, ili republički, vodiće istrage kad ima ubistva sa dva smrtna slučaja, kada su u pitanju narkotici ili tako nešto.

Drugo, ovo hvaljenje da će Ministarstvo pravde da vrši postupak za donošenje rešenja o izručivanju građana optuženih za teška krivična dela protiv... napisali ste 15 rečenica o tome zašto ćete da izručujete građane u Hag, a nigde ne napisaste kako ćemo da branimo te građane koji se nalaze u Hagu.

I sami znate da tamo ima i mnogo nevinih ljudi. Nesporno je da tamo ima i zločinaca, ali zločincima tamo nije ni potrebno da se brane. Oni se dogovaraju sa tužilaštvom. Pogađaju se sa tužilaštvom za novac, za smanjenje kazne, da optuže nekoga od ovih protiv kojih uopšte ne postoji optužnica. Tamo se samo nevini ljudi ne pogađaju. Oni se sude i oni očekuju neku zaštitu od Srbije.

Vašim dolaskom na vlast ukinuti su čitavi timovi koji su građanima Srbije obezbeđivali dokaze za odbranu. Vi ste to rasturili i u vojsci i u policiji i u državnoj bezbednosti, odnosno današnjoj BIA. Više ne postoji niko ko sme jedan papir kao dokaz da pruži timu za odbranu Vojislava Šešelja, a na tone materijala ste dali Karli del Ponte u nadi da će na taj način da se opere vaša osnovna, generalna teza - da je Srbija počinila ratni zločin i da Srbija mora da se pročisti, da prođe kroz katarzu, pa eto ti Srbi, eno ih koji su krivi, pa neka idu u Hag. Ostasmo čisti mi, koji nismo ni branili zemlju, i mi ćemo sada da vodimo zemlju.

Nije Ministarstvo pravde uopšte vezano za Haški tribunal, baš ni na koji način, izuzev ako zaista ne mislite da počnete da obezbeđujete odbranu Srbije pred Haškim tribunalom. Ovo je poslednji čas. Vi ste toliko pali u očima svojih zapadnih mentora da vam uvek, kada vam je ovde gusto, otežavaju. Vi treba da formirate vladu za koju morate neke ljude koji sa vama uopšte nemaju ideološku sličnost da ubedite da idu sa vama, a oni vam danas oslobađaju Nasera Orića bilo kakve optužnice.

Pazite, ja nemam nikoga preko Drine. Nikoga mi nisu ubili u ovom ratu, nikoga mi nisu vodili, streljali, oteli, nikome nisu sekli organe, ali se osećam kao da jesu. Kako se vi osećate kad Naser Orić, direktno odgovoran za smrt 2.600 ljudi, biva pušten ih Haškog tribunala kao potpuno nevin i slobodan čovek?

Ako nemate nikakvu vezu sa Srbijom preko Drine, pitajte. Hajde jednu ekskurziju, autobusima da odemo do Kravica, hajde da odemo do Bratunca, hajde da vidite Spomen kuću sa preko 2.000 fotografija ubijenih, zaklanih. To su starci i starice, invalidi i deca, jer su svi Srbi bili u jedinicama na položajima, a sela bila na milosti i nemilosti Naseru Oriću koji ih je klao iz noći u noć dok ljudima nije dovde došlo i pozvali Ratka Mladića i rekli mu: spasavaj nas, bre, ove kuge; mi ratujemo širom Republike Srpske, nas ovde pobiše.

Kad ćete da se prenete? Šta je za vas tačka odluke? Kosovo i Metohija? Nije. Obmanjujete nas, nije vam to Kosovo i Metohija. Vi biste da to prođe, samo da se nikako ne oseti neka vaša krivica, i zato vam to nije prijatno, neprihvatljivo vam je. Pa, i ja ne volim mnogo đuveč, neprihvatljiv mi je, ali kad mi ga skuvaju, uhvatim pa pojedem. Tako se vi osećate prema Kosovu i Metohiji, a to nije zdravo. Od toga vi već počinjete da bolujete. Samo, nacija ne sme da boluje od toga.

Da se podičite da će Ministarstvo pravde da priprema rešenja za izručivanje građana Srbije u Haški tribunal? Koliko još ima tih građana Srbije da mora da se piše u opis ministarstva? Pa da ima jedan, da ima pola, vi biste to ovde napisali.

Kad će za vas da bude kraj? Kad procenite da su biološki mrtvi Karadžić i Mladić. Hajde, koliko treba da žive? Da li može neko od vas predlagača zakona da nam kaže kad ćete da ukinete ovaj Haški tribunal i srpske dokumentacije? Kad će da umru Karadžić i Mladić biološki? Znate koliko je Mladić bio bolestan i lečen na VMA. Znate da je u vaše vreme šetao Beogradom. Kud nađoste sad da ga jurite? Mislite da je sada bezopasno da ga izručite? Videćemo.

Možete vi kako hoćete, dičite se vi. Obično kažu ono: čega se pametan stidi, time se budala ponosi. Ja se ne bih ponosio time da će Ministarstvo pravde da sarađuje sa Haškim tribunalom. A vaša saradnja je počela kada ste uzeli nekoliko profesora Pravnog fakulteta u Beogradu da vam napišu optužnicu protiv Vojislava Šešelja.

I kad god govorite o pravdi, o moralu, o tome kako ste vi sazdani kao "žuto preduzeće", ne zaboravite, zlikovac je onaj ko je poslao Vojislava Šešelja u Hag. Je l' se zove Zoran Đinđić? Zlikovac je. Onaj ko je mogao da ostavi četvoro maloletne dece, dvoje unučadi, onaj ko je mogao da kaže: ovoga mi skloni, neću više u Srbiji da ga vidim – to nije čovek, to je životinja. Da je to neko naš učinio, ovo bih isto rekao za njega sa ove govornice.

Sve čime se dičite pada u vodu pred tim zločinačkim, zlikovačkim shvatanjem vaših političkih suparnika. Vi nas i dan-danas tretirate kao neprijatelje. Niste u pravu jer mi nismo neprijatelji Srbije. Mi vas samo pobeđujemo na izborima i tu se pojedoste. Kada biste mogli kao DS da nas pobedite... (dobacivanje iz sale)

Znam, samo, kao kad se ženio Car Dušan pa poveo u svatove (znate tu narodnu pesmu, da se ne uvrede neki drugih shvatanja) - koga je poveo Car Dušan u ženidbu? Tako ste i vi nakupili ovu vašu poslaničku listu i sad ste vi kao jaki.

Dobro, neka bude. Kad god nas budete pobedili na izborima i kad budete imali više glasova kao stranka, kada budete imali više poslanika kao stranka, priznaću vam. Za razliku od vas, ja umem da priznam poraz, umem i da ga nosim. Svaki radikal ovde ume da nosi poraz i ume da nosi pobedu.

Mi smo danas ponosni i u ovoj svojoj pobedi u Beogradu iako ste vi zlikovci u odnosu na Beograd. Vi maltretirate građane Beograda, tri meseca ne date da formira vlast onaj ko je pobedio.

(Predsedavajuća: Šesnaest minuta.)

Tek? Računate da će biti vaš Beograd. Pa šta i da bude? Čime ćete da se hvalite? Da ste neke ljude izložili ruglu, da ste ih potpuno obrukali, da ste ih doveli do toga da se stide svega što su radili u poslednja tri meseca? Vi ćete da budete ponosni? Tako se oseća samo onaj ko je silovao, samo on ima neko zadovoljstvo, a kada pomisli kako se oseća onaj koga je silovao, tom čoveku života nema.

Pošto niste bili u zatvoru, da vam kažem jednu stvar.

(Predsedavajuća: Sedamnaest minuta.)

Recite mi, molim vas, kada bude 15. minut, imam neka posla u gradu.

(Predsedavajuća: Sada je 17. minut.)

Hvala vam najlepše. Tamo piše 11 minuta.

(Predsedavajuća: Jedanaest i prethodnih sedam koje je iskoristila narodna poslanica Nataša Jovanović je 18 minuta.)

Nemojte meni da računate ono što je Nataša govorila, nema smisla. Evo, završavam, izvinite. U zatvoru...

(Predsedavajuća: Narodni poslanik Tomislav Nikolić očigledno je zanemario odredbu Poslovnika koja glasi da poslanička grupa u raspravi o amandmanima ima na raspolaganju ukupno 15 minuta. Sve više od toga podrazumeva obavezu predsedavajućeg da upozori govornika da je prekoračio vreme po Poslovniku i da krši Poslovnik.)

Samo da kažem za ove zločince, da vidite samo koliko je to zanimljivo. Dakle, u zatvoru...

(Predsedavajuća: Pošto sam u obavezi da dajem obaveštenja potrebna za rad narodnim poslanicima, upućujem vas da tražite reč na osnovu povrede Poslovnika i da na taj način omogućite još tri minuta za ono što želite da kažete.)

Jednom sam vam, u nekom starom sazivu, rekao lepu reč, jednom lošu. Ona lepa - ''nije ženče, dok nije lubenče'' - još stoji. Vi ste meni još uvek dragi i to ne možete da pokvarite dobacivanjem.

Ali, samo da kažem, najveći kriminalci u zatvoru, višestruke ubice povratnici, ne druže se sa onima koji su silovali. To da znate. Ni oni ne cene takve ljude.

Narodni poslanik je, evocirajući uspomene iz prethodnog saziva, propustio da novim poslanicima kaže uvod u rečenicu "Nije ženče, dok nije lubenče". Kazala sam: "Isti smo, možda sam ja malo jača".

Molim vas da ne zloupotrebljavate vreme koje vam je na raspolaganju za raspravu o amandmanima zato što je svima u interesu da poštujemo Poslovnik.

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Munir Poturak.

Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, hteo bih da u ime poslaničke grupe SRS prokomentarišem ovaj amandman koji je gospodin Munir Poturak podneo u  ime koalicije Za evropsku Srbiju i činjenicu da je predlagač prihvatio ovaj amandman.

Ovo što se dešava s izmenom člana 8. ovim amandmanom je nešto slično kao što se postupilo i u vezi s Ministarstvom za ljudska i manjinska prava, s predlogom za promenu, pa ponovnim vraćanjem. Ne znam šta je prouzrokovalo da se poslanici zamajavaju s predlogom koji smo dobili u Predlogu zakona o ministarstvima i amandmanom koji je podneo gospodin Poturak.

Apsolutno uvažavam gospodina Munira Poturka. On je bio član Odbora za poljoprivredu u prošlom sazivu i korektno smo sarađivali. Međutim, gospodin Munir Poturak je ekonomista i sigurno nije mogao sam da sroči ovakav predlog i ovu izmenu.

Tako da želim da pitam gospodina Ratkovića, kao predlagača, ko je pravio ovaj predlog člana 8. u Predlogu zakona o ministarstvima, da li je to Ministarstvo poljoprivrede, da li je to neka grupa u DS, jer suštinska izmena koja je napravljena u odnosu na postojeće stanje koje se vraća ovim amandmanom je da se ukidaju, u suštini, tri uprave unutar Ministarstva poljoprivrede i da se uvodi Generalni inspektorat, što, takođe, do sada nije bilo.

U obrazloženju je vrlo šturo dato koja će funkcija i zadatak biti ovog Generalnog inspektorata. Ljudi koji rade u oblasti poljoprivrede, naročito moje kolege veterinari, kada su čuli da se ukida Uprava za veterinu, izrazili su ozbiljno nezadovoljstvo.

Do mene su stizali zahtevi da ovde intervenišem, čak i u ime Uprave za veterinu, pa i jedan od državnih sekretara u Ministarstvu poljoprivrede nije znao za ove izmene koje su date nama poslanicima i za izmene unutar ovog ministarstva koje se pripremaju.

Dobro je što je vraćeno ono što je bilo jer je Ministarstvo poljoprivrede vrlo heterogeno i, da bi moglo funkcionisati, pogotovu kontrola nadzora, pa i sprovođenje zakonskih propisa, neminovno je da postoje određene uprave i određeni vertikalni nadzor, pogotovu što danas imamo veoma jasne zahteve upravo iz EU, da u oblasti veterinarske medicine, proizvodnje životinja i proizvoda od životinja, taj nadzor i kontrolu apsolutno moraju obavljati veterinarski stručnjaci. Znači, taj posao mora biti apsolutno pod nadzorom veterinarske struke.

Da ovo nije promenjeno, mi bismo kao država imali ozbiljne probleme upravo od EU i vrlo brzo bi nam bilo ukinuto ono odobrenje za izvoz goveđeg mesa, mleka i svega drugog. To je dobro, ali nije jasno zašto se neko poigravao, zašto smo mi koji treba da raspravljamo o ovome dobili ovakav predlog.

Ono što želim još da prokomentarišem je osnivanje Generalnog inspektorata. Nije jasno zašto se osniva i koju će svrhu i ulogu imati, jer svaka od ovih uprava koje su bile ima određene inspektore i vrši inspekcijski nadzor.

U obrazloženju stoji: ''Osnivanje posebnog Generalnog inspektorata rezultiraće jedinstvenim inspekcijskim nadzorom u, inače veoma razuđenoj i raznovrsnoj, oblasti poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede''.

Upravo zbog toga i postoje ove uprave, jer ne može inspekcijski nadzor u oblasti veterinarstva da vrši inženjer agronomije, koji u suštini vrši nadzor u oblasti fitosanitarne zaštite u oblasti zaštite bilja, ili opet, ne može inspektor u oblasti šumarstva vršiti inspekcijski nadzor i kontrolu u nekim drugim resorima, recimo, u oblasti poljoprivrednog zemljišta.

Mislim da je ovo bespotrebno. Da sam imao mogućnosti, da ste nam u ovom predlogu dali ovakvo rešenje, da se osniva Generalni inspektorat, sigurno bismo podneli amandman i tražili da se to promeni jer stvarno ne vidimo svrhu. Ministarstvo poljoprivrede sa svojim inspekcijom je i do sada dosta dobro funkcionisalo, dalo je dobre rezultate. To što smo postali i postajemo sve značajniji faktor u izvozu poljoprivrednih proizvoda i što se tu ostvaruju značajni devizni prihodi, govori da inspekcijski organi funkcionišu.

Mislim da je stvaranje jednog ovakvog Generalnog inspektorata, gde će se sada sve inspekcije složiti pod jednu kapu, totalni promašaj i da će to dovesti do anarhije.

Pogotovu što sada, ovim izmenama koje su prihvaćene, ostaju uprave kao delovi Ministarstva. Šta će onda raditi uprave ako unutar uprava nisu i inspekcije? Porazmislite dobro da li je ovo rešenje pravo i kako će, u krajnjem, to funkcionisati.

Pogotovu mi nije jasno da ljudi koji nekoliko ili čak niz godina rade u Ministarstvu poljoprivrede nisu znali za ovakve izmene i predloge. Mislim da nije dobro da se u promovisanju nove vlade prave neke suštinske izmene određenih zakona, a da ljudi koji rade u tom ministarstvu i ljudi od struke nisu obavešteni, nisu čak dali svoje mišljenje i ne daju saglasnost za tako nešto.

Ne bih dužio. Sada izražavam lični stav jer nemam stav naše stranke, ali prihvatam ovaj amandman koji je podneo gospodin Munir Poturak. Mislim da je on u redu i da će popraviti ovaj predlog koji ste dali kao inicijalni u okviru Predloga zakona o ministarstvima. Hvala.

Da li po amandmanu još neko želi reč? (Da.) Izvolite, reč ima narodni poslanik Srboljub Živanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, moj stranački kolega Zoran Mašić je dosta plastično objasnio koji su problemi vezani za poljoprivredu, ali se mora reći da je evidentno koliko je u periodu predizborne kampanje DS ministar za poljoprivredu Slobodan Milosavljević obećavao i koliko je tada pružio seljacima da bi glasali za DS. Ono što...

Gospodine, ako hoćete, vi posle izađite, pa pričajte za ovom govornicom, nemojte me prekidati. Čini mi se da je stav SRS bio ispravan kada je tražio lekarske nalaze svakog poslanika. Na vašem primeru se vidi da je to trebalo da se uradi.

Dragi poslanici i građani Srbije, vidi se da ona obećanja vezana za subvencije u predizbornoj kampanji nisu ispunili. Verovatno misle da će sada nova ministarstva iz novog budžeta, kada se bude uradila revitalizacija tog budžeta, omogućiti da se one laži i obećanja ispune.

Smatram, a i verujem, da su seljaci u prethodnom periodu, naročito u proletnjoj setvi, bili prevareni. Zato što nikakvih subvencija takoreći nije bilo. Sada vidimo da su prestale i one subvencije koje ste im obećavali, a to je 100 evra po zasejanoj površini, odnosno 90 evra po utovljenom junetu. Ni to više ne funkcioniše jer je funkcionisalo sve do 30. maja.

Prema tome, dragi poslanici i dragi građani Srbije, dosmanlijska vlast nas je prevarila i ovog puta kao i uvek do sada.

Neću ulaziti u dijalog vezan za vaše koalicione partnere, ali smatram da će gospodin Žarko Obradović, koji me sad verovatno sluša, koji je u prethodnim skupštinskim zasedanjima govorio o velikim zloupotrebama u privatizaciji određenih velikih giganata širom Srbije, ovog puta verovatno inicirati da krivci budu kažnjeni.

Kao što vidimo, u Odboru za privatizaciju se nalazi najveći kriminalac danas u Srbiji, a to je Aleksandar Vlahović. Znate koliko je kao ministar za privatizaciju činio i koliko je opljačkao Srbiju. Vidim da ponekad umete i bučno da reagujete kada se pomene da je politika Zorana Đinđića bila kriminalna, ali ona se izgleda nastavlja. Nastavili su je Boris Tadić i DS.

Verovatno je trebalo da se oformi novo ministarstvo za korupciju i kriminal, ali vidim da ga nema među ovih 24 ministarstva, da nije oformljeno. Znamo dobro da ste svi u predizbornoj kampanji obećavali, a naročito vi, demokrate Demokratske stranke i G17, borbu protiv korupcije, ali ne znam koga bi trebalo da uhapsite. Pa, sami sebe. Hvala.

Reč ima poslanik Munir Poturak.

Poštovane kolege narodni poslanici, uvažena predsedavajuća, hteo sam samo da iskažem svoju nameru kao podnosioca ovog amandmana. Uvažavam prof. dr Zorana Mašića, koji je inače predsednik Odbora za poljoprivredu, a bio je i u prethodnom sazivu, ali ne bih mogao u suštini da se složim da je ovo bez konsultacija sa ljudima koji poznaju ovu problematiku.

Namera pre svega jeste da se kroz Generalni inspektorat ostvari ono što predstoji vezano za konkurentnost poljoprivrede u Srbiji, za sredstva koja se očekuju iz evropskih fondova, preko evropskih zakona koji treba da se prevode, za standardizaciju i sve ono što nam predstoji kako bismo poboljšali poljoprivrednu sliku u Srbiji.

To je mogućnost da se sa stručne strane sačuvaju uprave kakve jesu i poboljša im se kvalitet, a da se, s druge strane, tim Generalnim inspektoratom pokuša nametnuti jedna sigurnost u onome što oni sa stručne strane rade i ono što pokušavaju da negde na terenu sprovedu. A znamo šta se dešavalo u prethodnim periodima, da se i pored tih subvencija, premija i dotacija, kojima se pokušalo koliko-toliko pomoći ljudima, često nailazilo na zloupotrebe i nestručnost.

S obzirom da je važno da smo jedini priliv, prihod u budžetu Republike Srbije imali iz poljoprivrede, od naših poljoprivrednih proizvoda, dat je naglasak kroz Generalni inspektorat i na ono što je bilo dobro u prethodnom ministarstvu kroz uprave. To je bila cela suština ovog amandmana. Nadam se da će ovaj amandman učiniti da se poboljša rad Ministarstva poljoprivrede i stručnih tela. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Zoran Mašić.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, želeo bih samo s par reči da repliciram gospodinu Poturku. Mislim da obrazloženje koje je on ovde dao za osnivanje Generalnog inspektorata apsolutno ne stoji.

Ono što je istina jeste da Ministarstvo poljoprivrede u prethodne četiri godine, koliko sam ja poslanik u ovom parlamentu, nije uradilo gotovo ništa ili je uradilo veoma malo od onoga što je svakako bitno, što je trebalo da se uradi za ostvarivanje prava za pristupne fondove Evropske unije koji će slediti kada ratifikujemo ovaj sporazum, kada gospodin Bramerc da pozitivno mišljenje da vi koji ćete voditi vlast sarađujete sa Haškim tribunalom i kad se ratifikuje u parlamentima svih evropskih država Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju.

Tada ćemo mi biti zemlja koja je u periodu pristupa i već postaje pridruženi član Evropske unije i tada ćemo kao zemlja imati pravo pristupnim fondovima. Ali, da bismo ostvarili pravo na pristupne fondove, mi moramo doneti zakone. Ministarstvo poljoprivrede je u protekle četiri godine ovom parlamentu uputilo samo šest zakona iz oblasti poljoprivrede.

Sa propisima Evropske unije najmanje usklađena oblast privrede u ovoj državi je upravo poljoprivreda. Cela prošla godina je protekla a Ministarstvo poljoprivrede nije uputilo ovoj skupštini nijedan predlog izmene zakona a kamoli neki nov zakon. Tako da, da bismo ostvarili pravo na korišćenje tih pristupnih fondova, mi moramo uskladiti našu zakonsku regulativu, doneti veoma bitne i važne zakone kao što je zakon o bezbednosti hrane, zakon o poljoprivredi, zakon o dobrobiti životinja, zakon o zaštiti bilja i čitav niz drugih zakona.

No, Generalni inspektorat sa donošenjem zakona nema nikakve veze. On treba da koordinira rad inspekcijskih službi. Ali, rekao sam, kakva se može koordinacija uspostaviti sa nekih 600 ili 700 inspektora u okviru Generalnog inspektorata ako veterinarskih inspektora ima negde oko 350-370, drugih inspektora ima barem još 200, neka je to i 550, kako ih sve skupiti? Jer, ponovo kažem, u oblasti veterinarske medicine ne može inspekcijski nadzor vršiti niko do doktori veterinarske medicine, znači diplomirani veterinari, kao i u drugim oblastima drugi stručnjaci.

Ne vidim smisao koordinacije nego jedino da se neko promoviše za takvo mesto i da ima ne znam ni ja kakav nadzor, ali objektivno, ako uprave već postoje, onda uprave treba da budu te u okviru kojih će biti inspekcijski organi koji će vršiti inspekcijski nadzor u okviru poljoprivrede.

Kada budemo raspravljali o ekspozeu novog mandatara, ja ću se svakako potruditi i nadam se da ću imati vremena da u ime poslaničke grupe komentarišem šta je ovo ministarstvo uradilo. Pogotovo će me zanimati, a mislim da će i našu javnost zanimati, šta će se predložiti za oblast poljoprivrede u naredne četiri godine.

Mislim da naši poljoprivredni proizvođači od strane ove države i te kako očekuju mnogo bolje uslove u oblasti poljoprivrede. Pre svega, veći fond kreditnih sredstava, veće podsticaje i stabilizovanje tržišta poljoprivrednih proizvoda. Unutrašnjeg tržišta, jer imamo tu značajne varijacije. Evo, samo ako uzmemo cenu pšenice, kako se ona sad kreće, do pre dve-tri nedelje je bila preko 20 dinara a sad se otkupljuje za 15-16 dinara, i sve se veće nezadovoljstvo stvara kod poljoprivrednih proizvođača.

S obzirom da sam se javio za repliku, zahvaljujem predsedavajućem što mi je dozvolio da govorim duže od Poslovnikom dozvoljenog vremena. Hvala.

Na naslov iznad člana 9. i na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić.

Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima gospođa Tabaković. Izvolite.