Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad. Obaveštavam narodne poslanike da je sistem u funkciji. Pitam da li još neko želi reč u raspravi u pojedinostima na član 7?
Narodni poslanik Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Gospođo Čomić bila je pauza od 12 minuta, a ne od 12 dana. Niste valjda zaboravili gde smo stali.
Dakle, reklamiram član 85. i molim gospodina Odalovića, sekretara Narodne skupštine, diplomiranog pravnika, da vama, gospođo, koja nemate pravničko znanje, a očigledno niste naučili ni Poslovnik, objasni da stavovi 4. i 5. člana 85. Poslovnika moraju da se primenjuju istovremeno. Ne može samo da se kaže – predsednik može produžiti rad Narodne skupštine i posle 18 časova, i to samo do završetka rasprave u načelu, odnosno pojedinostima o započetoj tački dnevnog reda.
Ovo može biti samo posledica prethodnog stava, koji kaže – izuzetno, predsednik Narodne skupštine može odlučiti da se sednica Narodne skupštine održi i drugim danima, što je danas, odnosno da Narodna skupština produži rad i posle 18 časova, ukoliko za to postoje opravdani razlozi, koje predsednik saopštava narodnim poslanicima.
Čuli ste večeras više puta od kolega poslanika upozorenje da nisu ispunjeni uslovi iz stava 4. člana 85. Ja ću sada, gospođo Čomić, da vas podsetim, nisam sigurna da li ste bili u sali, čak verujem da niste, ali, bez obzira na to da li jeste ili niste, dešavalo se ovako.
Pre 16 časova, Slavica Đukić-Dejanović je rekla, u skladu sa članom 85. stav 4 – produžavamo današnji rad. Ja sam je s mesta pitala – do koliko sati? Ona je rekla – u 18 časova imamo konsultacije sa šefovima poslaničkih grupa i tada ćemo da se dogovorimo.
Gospođo Čomić, insistiramo da, u skladu sa članom 27, vi koji se trenutno starate o primeni Poslovnika, u narednih nekoliko minuta, možda deset, najviše, koliko je potrebno, donesete i pročitate narodnim poslanicima deo stenograma koji se odnosi na ovo što sam malopre rekla, a ovo je, bukvalno, citat.
Dakle, insistiramo da pogledamo stenogram, da ga zajedno pročitamo, da vidimo ko je u pravu. Nije bilo produženja sednice u skladu s Poslovnikom, nije bilo ni dogovora sa šefovima poslaničkih grupa, tj. dogovor nije postignut, a to je kao da ga nije ni bilo.
Ako ćete vi da primenjujete pravno nasilje, ako ćete i dalje da kršite Poslovnik, mi smo tu, radićemo, ali videćemo kome će da dosadi. Ako hoćete da se završi ono što je na dnevnom redu, onda izvolite, da radimo kao sav normalan svet, ne da noćas celu noć pričamo o Poslovniku, pa da nam gospođa Kolundžija, koja upravo ulazi, drži predavanja, ali o njenom predavanju ću u narednom javljanju, jer mi je upravo proteklo vreme predviđeno Poslovnikom.

Nema povrede člana 85, stava 5. Činjenica da nije postignut dogovor s predsednicima poslaničkih grupa ne spada u kršenje Poslovnika, spada u poštovanje prećutnih ili postignutih dogovora. Pošto dogovor o tome da danas radimo do okončanja nije postignut s predstavnicima opozicionih stranaka, mislim da je vrlo jasno rečeno da smo mi spremni da radimo do okončanja rasprave u pojedinostima.
(Vjerica Radeta, s mesta: To niko nije rekao.)
Ja vas obaveštavam da radimo do okončanja rasprave u pojedinostima o ovoj tački, a na osnovu člana 85. stav 5. i podsećam vas da je vreme od 20, ili 22 časa dogovor između predsednika poslaničkih grupa. Danas nije postignut dogovor između predsednika poslaničkih grupa da li će to biti 20, 21, 22, 23 ili 24 časa, koliko god to bilo, ako se predsednici poslaničkih grupa dogovore o tome dokad se radi.
Pošto takvog dogovora nije bilo, obaveštavam vas da ćemo večeras raditi do okončanja rasprave u pojedinostima, a na osnovu člana 85, kako je najavljeno pre 16 časova, da se rad sednice, satnica sednice nastavlja do okončanja tačke koja je u tom trenutku u raspravi.
Možemo da nastavimo s povredama Poslovnika. Možemo da se vratimo i na dnevni red. Mogu da vam kažem da bi za Skupštinu bilo bolje da se postigao dogovor predsednika poslaničkih grupa, ali, po mojim informacijama, nije i ovo je način na koji ćemo raditi.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Čomić, pozivam da pažljivo pročitate član 85. stav 4. Izuzetno je važno da to pažljivo pročitate i da postupite u skladu sa zahtevom poslanika Vjerice Radete, da uzmete stenogram, i sve će se razrešiti. Jednostavno, ne možete da primenjujete dva aršina kada je u pitanju Poslovnik. Jedan aršin, kada su u pitanju poslanici opozicije, a drugi, kada vama to odgovara, kako ćete da tumačite i da radite po Poslovniku.
Molim vas, ponovo vam skrećem pažnju – stav 4. člana 85. je vrlo precizan i jasan i obavezuje predsedavajućeg, preko toga ne može da se pređe. Da ne citiram ceo stav, samo ću vam reći, kaže – može da se produži rad i posle 18 časova, ukoliko za to postoje opravdani razlozi, koje predsednik saopštava narodnim poslanicima.
Gospođo Čomić, apelujem na vas da uradite ono što je najjednostavnije, donesete stenogram i kažete – gospodo poslanici, vi opstruišete rad Skupštine Srbije. Predsedavajući je, na osnovu stenograma, u 16 časova rekao – postoje opravdani razlozi da današnju sednicu produžimo dok se ne završi tačka koja je na dnevnom redu, pa onda da navede koji su to razlozi. Može bilo koji. Uopšte ne bih ulazio u to, da li vam se žuri u Evropu, na blagajnu, kući, nije uopšte bitno. Ali, mora da postoji taj razlog.
Gospođo Čomić, kad neki poslanik ovde izađe da reklamira Poslovnik i iznese neki problem, ali to ne uradi onako kako propisuje određeni član na koji se pozvao, vi ste tu vrlo precizni, neću da kažem neku težu reč. Ukoliko se to ne radi u skladu sa članom Poslovnika na koji se poslanik pozivao, vi ste ili izricali opomenu, ili, češće, upozoravali da to nije u skladu s Poslovnikom itd. Zašto to sada izbegavate da uradite, kada ste u pitanju, ne mislim vi lično, nego predsednik Skupštine, koji je dužan da se drži ovog poslovnika?
Molimo vas, dajte nam stenogram, da se pročita kako je tačno u 16 časova Slavica Đukić-Dejanović rekla da ćemo danas raditi. Hvala vam lepo.

Nema povrede člana 85.
Stenogram sednice Narodne skupštine, danas, 8. decembra, vreme 15,05 – 15,15: "PREDSEDNIK: Htela bih da vas obavestim da ćemo raditi duže od 18.00 časova, u skladu sa članom 85. Poslovnika, i da zamolim šefove poslaničkih grupa da u 18.00 časova, zasedanje će trajati, imamo jedan dogovor, vezano za aktivnosti naše, poslovničke i poslaničke, u narednim danima.
(Vjerica Radeta, s mesta: Do kada večeras?)
Dogovorićemo se i o tome na sastanku. Zato i molim da u 18.00 časova šefovi poslaničkih grupa ili njihovi zamenici budu na sastanku kod mene, da se dogovorimo."
Dogovor koji se, inače, s vremena na vreme, s manje ili više uspeha, postizao između predstavnika poslaničkih grupa, nije postignut i primenjujemo član 85. i radimo do okončanja rasprave u pojedinostima, tačke koje je u 18 časova bila na dnevnom redu.
Nijedno od vaših prava, kad kažem vaših, znači, narodnih poslanika, neće biti uskraćeno, ali nijedno pravo neće biti zloupotrebljeno.
Narodni poslanik Zoran Krasić nije bio u sali u vreme kada smo počeli i to je bio razlog da ga ne prozovem, nego da pitam ko želi reč u raspravi o pojedinostima, na šta je zamenica predsednika Poslaničke grupe rekla – niste valjda zaboravili da ćemo raspravljati po Poslovniku, nije to bilo pre 12 dana, nego pre 12 sati.
Ne mogu jače da vam dokažem moju obavezu, pre želju, nego obavezu, da sva prava koja želite da iskoristite zaista i imate. Način na koji sam počela je takav samo zato da bi svi poslanici koji su na spisku za izricanje povrede Poslovnika bili u sali, zbog toga što bi redosled, da sam prozvala bilo kojeg od poslanika, podrazumevao da ide na kraj liste. Da ima nade da vas u to uverim, mogla bih to da dokazujem, ali vi imate vaša prava koja su nepovrediva. Svih 250 poslanika.
Narodni poslanik Zoran Krasić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Meni je žao što moram da vam kažem da je moje nepovredivo pravo povređeno. Nije za smeh. Budite vrlo ozbiljni. Svakome se garantuje da radi u toku dana osam sati. Ako poslodavac to ne poštuje, onda inspekcija rada dođe i kazni ga. Mi smo sada u prilici da ne možemo da obavestimo inspekciju, a ako bi inspekcija i došla, ne znamo koga da kaznimo.
Hoću da vam kažem da postoji veliki problem između člana 27. i člana 31. Kolizija je u tome što kada se lice iz člana 31. mnogo uživi u ulogu iz člana 27. imamo ovu situaciju, koja nam liči na onu kada su glasali iz Bodruma, glasali iz Soluna, preko noći hapsili ljude, bez bilo kakvog naloga, bilo kakvog rešenja.
Moram, zbog gledalaca, koji se obično u ovo vreme pripremaju da idu da spavaju, jer su preko dana završili sve ono što su planirali, da kažem da ovde nije u pitanju tvrdoglavost, niti je tuk udario na luk. Ovde se radi o vrlo ozbiljnoj stvari. Nema tu neke isprazne upornosti i inata, mada je to naša nacionalna karakteristika. Ovde se radi, pre svega, o sledećem – neko je, s leve strane, zaključio, a to su Miki Rakić, Boris Tadić i onaj Vukadinović iz BIA-e, da treba dodatno omalovažiti Narodnu skupštinu, kako ona nije sposobna da se dogovori, čak, ni o radnom vremenu, da bi se građanima smučilo sve što se vezuje za Narodnu skupštinu, a kada se ta situacija desi, onda je – što gore, to bolje. Za koga? Za ovu trećinu leve strane.
Naravno da mi ne želimo da učestvujemo u toj podvali. Samo da vam skrenem pažnju, i ovih dana je 20 do 30 amandmana dnevno bilo na dnevnom redu i nikakvih problema nije bilo. Radilo se i do 20 časova, ako
Treba, i do 22. Postojao je taj, ako bih mogao da kažem, parlamentarni dogovor i nešto normalno za rad. Međutim, sada je situacija potpuno obrnuta.
Za još, otprilike, pola sata, Euleks je okupirao Kosovo i Metohiju, po nalogu Borisa Tadića, Vuka Jeremića, bez obzira na onih šest tačaka. Istovremeno, jedan mangup se šeta po Hrvatskoj, uz policijsku pratnju hrvatske vojske, odnosno policije, obilazi srpske krajeve i demonstrira svoju veliku brigu i to da krvari za Srbima bilo gde da se nalaze.
Ovo je najobičnija manipulacija, poštovani građani Republike Srbije, ovo je demonstracija primitivizma, prostakluka i anticivilizacijskog ponašanja nekih ljudi koji su se otuđili od parlamentarne većine, izdigli se iznad parlamentarne većine, pokušavajući da dezavuišu ovu raspravu, ali ovaj naš poslovnik nam omogućava da pričamo o tome ko prodaje drogu, ko prodaje nacionalne interese, ko finansira koju stranku.
(Predsedavajuća: Tri minuta i 30 sekundi.)
Izvinjavam se.

Nema povrede člana 27, a ni člana 31, koji se odnosi na zaduženje koje ima potpredsednica Skupštine, a mislim da smo objasnili na koji način se staramo o radnom vremenu.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Naravno, član 27.
Vidite, pre vrlo kratkog vremena, pročitali ste iz stenograma šta je predsednica Narodne skupštine rekla kada je govorila o produženju rada posle 18 časova i šta je dobacila narodna poslanica Vjerica Radeta, a šta je, opet, predsednica Narodne skupštine odgovorila na to. Verujem da ste to precizno pročitali.
Došli smo do toga da je bio i jeste prekršen član 85. stav 4. ovog poslovnika, što se jasno videlo iz ovoga što ste vi pročitali, jer tu lepo stoji – izuzetno, predsednik Narodne skupštine može odlučiti da se sednica Narodne skupštine održi drugim danima, odnosno da Narodna skupština produži rad i posle 18 časova, ukoliko za to postoje opravdani razlozi, koje predsednik saopštava narodnim poslanicima.
Dakle, jasno je bilo da predsednik Narodne skupštine nije saopštila narodnim poslanicima koji su opravdani razlozi, pa se jedan od dva kumulativna uslova da bi se rad produžio posle 18 časova nije ispunio.
To što smo nastavili da radimo i posle 18 časova nema veze s tim, ima veze s nečim što se zove elementarna pristojnost. Čuvši da je rad produžen posle 18 časova, mi smo to prihvatili kao činjenicu, s obzirom na nešto što je do sada bilo regularno. Dakle, nije se kršilo neko razumno vreme, koje je ranije bilo opšteprihvaćeno, to je nekih 9 ili 10 sati uveče.
To što nije postignut dogovor između šefova grupa i predsednika Narodne skupštine o tome do koliko će se tačno sati raditi i što se onda može tumačiti, po vama, da će se da raditi do beskraja, odnosno do okončanja tačke, pa makar to bilo i za pet dana, uopšte nije bitno. To, prvo, nije tačno tumačenje Poslovnika, to nije ispravno tumačenje, na to ćemo se vratiti kasnije, kada dođe čas.
Sada vam kažem, ima ona stara, narodna – čega se pametan stidi... Znate, kada ne postoji dogovor, time se implicira da postoji osionost na strani vladajuće većine. Znači, vi ste priznali nekoliko stvari do sada. Priznali ste da je prekršen stav 4. člana 85, priznali ste da je na delu osionost vladajuće većine, u nedostatku dogovora s opozicijom, kada je reč o režimu rada; ne pričam ni o čemu drugom, niko ovde sad ne ruši Vladu, niti dovodi u pitanje vladajuću većinu, nego se radi o osionosti u radu.
Osionost rada nije kategorija iz Poslovnika i ja ću se tu s vama složiti, pošto unapred znam šta ćete reći, ali to je nešto što građani Srbije treba da čuju, to je nešto što mora da bude jasno svima. Da nema te osionosti, ili da je ta osionost izostala u ovom nedogovoru, a nedogovor je loša stvar sama po sebi, dogovor je dobra stvar, da je to izostalo ili došlo do nekog dogovora, ili da se radilo u granicama nekog razuma večeras, onda verovatno, priznajem odmah, ne bismo sada ni ukazivali na povredu stava 4. člana 85, iako je nesumnjivo bilo, nego bismo to prećutali, iz razloga korektnosti ...
(Predsedavajuća: Tri minuta 30 sekundi.)
Citirao sam odredbe samo, izvinite. To je to za sada, pa ćemo posle nastaviti.

Narodni poslaniče, kada ukazujete na povredu Poslovnika, onda vas molim da ukažete na tu povredu, a ne na kršenje nepisanih ili prećutnih dogovora i pravila. Dakle, ako ćemo se pozivati na povrede Poslovnika, onda vas molim da obrazložite povredu Poslovnika, jer vi smatrate da je prekršen Poslovnik zato što nije poštovano nešto što ne piše u Poslovniku, a to je dobar običaj i predsednice Narodne skupštine Slavice Đukić-Dejanović, i prethodnog predsednika Olivera Dulića, i predsednika Predraga Markovića, da se na sastancima s predsednicima poslaničkih grupa postigne dogovor o tome do koliko se sati radi. Pošto takav dogovor nije postignut, ne radi se o kršenju Poslovnika, radi se o volji, legalnoj i legitimnoj, predsednika poslaničkih grupa opozicije da ne žele da postignu dogovor.
Pošto je član 85. jasan, mi radimo posle 18 časova, do završetka rasprave u pojedinostima, ili načelu, u ovom slučaju, u pojedinostima, tačke koja je u 18 časova bila na dnevnom redu, o čemu je predsednica Narodne skupštine, a po pročitanom stenogramu, obavestila na vreme, između 15.05 i 15.15 časova, poslanike Narodne skupštine.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo poslanici, gospođo Čomić, verujem da možete u ovih par rečenica koje ste pročitali da opravdate ili da pronađete to što tvrdite. Ukoliko ne možete, možemo to da razumemo, ipak je već ovo vreme odavno odmaklo, ne možete više da se koncentrišete, verujete u nešto da je bilo, ali ovde to ne piše.
Evo, gospođo Čomić, ja ću biti vrlo precizan i zamoliti vas da saslušate stenogram: "Htela sam da vas obavestim da ćemo raditi duže od 18.00 časova, u skladu sa članom 85. Poslovnika, i da zamolim šefove poslaničkih grupa da u 18.00 časova, zasedanje će trajati, imamo jedan dogovor, vezano za naše aktivnosti, poslovničke i poslaničke, u narednim danima", da ne čitam dalje.
Postavlja se pitanje, gospođo Čomić, da li je u ovom delu predsednik Skupštine naveo da ćemo raditi do završetka tačke dnevnog reda? Ako vi ovde to nađete, hajde da radimo, ljudi moji, ali nije. Znači, nije navela. Kaže – dogovorićemo se i o tome na sastanku, zato i molim da u 18 časova šefovi poslaničkih grupa, ili njihovi zamenici, budu na sastanku kod mene, da se dogovorimo.
Pazite, otišli smo na taj dogovor, nismo uspeli da se dogovorimo, a predsednik Skupštine je bila u obavezi da, u skladu sa članom 85, i da to stoji u stenogramu, gospođo Čomić, ne da vi verujete da je to Slavica Đukić rekla, nego da piše u stenogramu da postoje opravdani razlozi, pa da navede jedan jedini opravdan razlog. I mi, šta da radimo, Poslovnik je takav kakav jeste, može taj razlog da bude opravdan ili ne, ali mora biti naveden.
Molim vas gospođo Čomić, zbog građana Srbije, a i zbog nas poslanika ovde, pošto čitate kako piše, da pročitate gde je u ovom stenogramu navedeno – do završetka tačke dnevnog reda, plus, koji su to opravdani razlozi zbog čega treba da radimo do završetka tačke dnevnog reda. U protivnom, ovo je sve besmisleno, stvarno nema smisla da se na ovakav način ponašate i da terorom većine pokušate da sprovedete neki vaš naum.
Oprostite, molim vas, na ovom produženju, ali se nadam da sam upravo toliko potrošio na citiranje. Hvala vam veliko.