Član koji ste citirali je bio u primeni danas između 15.05 i 15.15, kada ste obavešteni o produžetku.
(Dragan Todorović, s mesta: To je bilo juče.)
Ističe poslednji minut ponedeljka, 8. decembra. Dakle, nema povrede člana Poslovnika. Obavešteni ste o produžetku između 15.05 i 15.15 na dan održavanja sednice.
(Dragan Todorović, s mesta: Danas je utorak.)
Narodni poslanici, član 85. st. 5. i 6. osnov je po kome danas radimo.
Narodni poslanik dobacuje da je sreda. Ako želite da gubimo vreme na povrede Poslovnika da bismo jedni drugima dokazali da možemo da se iscrpljujemo u raspravi, to je vaše pravo i ono je nepovredivo. Dakle, član 85. stav 6, na koji ste se pozvali, razumevajući da ne može da se prenosi na drugi datum, glasi: "O produženju sednice posle 18.00 časova, predsednik je dužan da obavesti Narodnu skupštinu najkasnije do 16.00 na dan održavanja sednice, što se dogodilo u ponedeljak, 8. decembra, po stenogramu, između 15.05 i 15.15.
Sada smo u sednici koja je, na osnovu toga, produžena. Produžena je na osnovu člana 85. stav 5, a do okončanja rasprave u pojedinostima o tački dnevnog reda koja je bila na dnevnom redu u 18 časova.
Reč ima narodna poslanica Nada Kolundžija. Želi da govori o povredi Poslovnika. Član 100. stav 1.

Pozivam se na član 103, koji obavezuje narodne poslanike da govore o tačkama dnevnog reda.
Želim samo da kažem da član 85. stav 6. govori, zapravo, o tome da o produženju rada predsednik ili predsedavajući nije obavezan da obavesti dan ranije, nego u tom danu, do 16 sati. To je potpuno jasno. Ovaj pokušaj nove dovitljivosti, pokušaj da se nađe novi izgovor da ne bismo radili po dnevnom redu, potpuno je besmislen.

Narodna poslanica nije istakla povredu Poslovnika i nije povređen Poslovnik u članu 85. stav 6. Dakle, obaveštenje predsedavajući daje do 16 časova na dan održavanja sednice i obaveštenje koje je dato, zbog toga što nije postignut nepisani dogovor između predsednika poslaničkih grupa, jeste, član 85. stav 5 – da radimo do okončanja rasprave u pojedinostima, a po 6. tački dnevnog reda koja je u 18 časova, u ponedeljak, 8. decembra, bila na dnevnom redu.
Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić, želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Član 27. vas obavezuje da primenjujete odredbe Poslovnika, kao i odredbu člana 85. stav 6, stav 5, stav 4, stav 3, stav 2, stav 1, iz prostog razloga što je danas 9. decembar, a produženje rada se odnosilo na 8. decembar. Vrlo jednostavno ću vam dokazati da nije moja koleginica Nada Kolundžija u pravu, niti ste vi u pravu kada, prvo, zlonamerno citirate deo odredbe, a ne pročitate je do kraja, pa ću ja pročitati do kraja odredbu.
"O produženju sednice posle 18.00 časova, predsednik je dužan da obavesti Narodnu skupštinu najkasnije do 16.00 časova na dan održavanja sednice", a ovo ste izostavili: "za koji predlaže produženje rada".
Po vama bi ispalo da vreme produžetka rada može trajati beskrajno. Teoretski, ako bismo ovako raspravljali o povredi Poslovnika, mogli bismo do Nove godine, a to nije moguće, jer je danas novi radni dan – 9. decembar. Nemoguće je drugačije tumačiti.
Znate li zašto se dešavalo da radimo i posle 12 časova? Podsetiću vas na to kada već govorite o dogovorima koji su propali. Dešavalo se da radimo i posle ponoći. Dešavalo se da opozicija svojevremeno zažmuri na to i ne iznosi ovu primedbu, iz razloga korektnosti, jer je postizan dogovor da se nešto završi. Vi se sada hvalite time da nije postignut nikakav dogovor.
Izvinite, ako je to neko umeće, ako je to veština vladajuće koalicije, da ne postiže nikakve dogovore s opozicijom, onda izvolite trpeti posledicu striktnog poštovanja Poslovnika. Poslovnik se, istini za volju, nije striktno u ovom delu poštovao, čak, ni u vreme naše vladajuće većine, kada smo mi bili zajedno, ili, pre, kada ste vi bili opozicija, a mi bili s nekim drugim strankama na vlasti, zato što je opozicija nas tolerisala u određenim slučajevima i nije iznosila ovu primedbu. Mi ovu primedbu s pravom ističemo sada, kada vidimo da nema tolerancije.
Izvinite, to što ste vi zaboravili da je potrebno da u Narodnoj skupštini postoji komunikacija s poslaničkim grupama i da se iznosi dogovor oko ovakvih stvari, ne znači da mi treba da trpimo ovde posledice nesporazuma čiji je vinovnik vladajuća koalicija, jer ima većinu. Naravno, to ne znači da sada mi treba, za uzvrat, da kažemo da je sve u redu i da nema kršenja Poslovnika. Ima. Lepo piše i još jednom citiram: "O produženju sednice posle 18.00 časova, predsednik je dužan da obavesti Narodnu skupštinu najkasnije do 16.00 časova na dan održavanja sednice", to je ovo što ste vi rekli, "za koji predlaže produženje rada".
Do viđenja, to je bio 8. decembar. Naravno, najkasnije do okončanja tačke. To je smisao stava 5. ovog člana.

Nema povrede člana 85, ni stava 5, ni stava 6.
Da li želite da se u danu za glasanje Skupština izjasni o tome? (Da)
Skupština će se u danu za glasanje izjasniti o primedbi koju je na kršenje člana 85. izneo narodni poslanik Miloš Aligrudić.
Reč ima narodna poslanica Marina Raguš, jer želi da govori o povredi Poslovnika, i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Javljam se na osnovu člana 226. Poslovnika koji uređuje rad Narodne skupštine Republike Srbije.
Gospođo Čomić, želim da vam zahvalim zbog korektnog političkog stava, zato što konačno vidite da opozicija ne opstruiše rad zloupotrebljavajući članove Poslovnika, nego koristeći pravo koje garantuje Poslovnik.
Danas je 9. decembar, dame i gospodo, građani Srbije, danas je dan kada je Euleks protivpravno instaliran na celokupnoj teritoriji KiM-a. Danas je dan kada je zaista odgonetnuta enigma šta se to zapravo dešavalo iza zatvorenih vrata, vezano za pregovore državnog vrha države Srbije. Danas smo, takođe, saznali da sudbinu prognanih, nestalih i ubijenih, onih čijim su se organima šiptarski teroristi poigravali, nikada nećemo saznati.
Danas je, takođe, dan kada narod u Srbiji svedoči o potpunoj samovolji vladajuće većine. Danas je, takođe, dan kada u državi Srbiji pola miliona ljudi živi ispod minimalne granice siromaštva. Danas je, takođe, dan kada državljani Srbije treba da vide na delu vlast u Srbiji.
Ovo je potpuna tiranija, primer tiranije vlasti nad opozicijom. Ono što bi trebalo, o čemu bi trebalo ovaj parlament da raspravlja, jeste sledeće. Nama nisu potrebni izbori, zato što je vaš državni projekat – razbijanje opozicije u Srbiji. Izborna volja je na najdrastičniji mogući način prekrajana nekoliko meseci posle izbora.
Dakle, mi bi trebalo da raspustimo Parlament u kome ne postoje ministri vlasti – koji će govoriti o recesiji koja nam se sprema 2009. godine. Nama, zaista, ne treba parlament u kome nećemo dati platformu za pregovore i vođenje politike, parlament koji će se ovako igrati.
Recite nam samo – kog momenta smo danas, ili prethodnih dana, svi prestali da budemo ljudi? Šta je smisao? Da li je smisao da korektnim amandmanima popravimo potpuno pogrešne zakone, ili smo izgubili ono što su nam građani na izborima dali, a to je – pokušaj uvođenja pravne države u Srbiju, poboljšanje svakodnevnog života čoveka u Srbiji.
Šta je smisao ovoga? Mi možemo ovako da teramo do jutra. Ali, mi dajte jedan razlog, jedan jedini razlog zašto se krši Poslovnik, zašto smo radili danas, odnosno juče, a bio je ponedeljak? Ubedite me, jer je van razumne sumnje.
Izvinjavam se za ovo prekoračenje, ali nisam završila misao.

Narodna poslanice, ja vas molim da definišete zahtev za objašnjenje. Vi ste se javili po čl. 225. i 226. i niste uputili nikome nikakav zahtev za objašnjenje.

Jeste, upravo tako. Evo, tražim od predsednika Narodne skupštine, s obzirom na to da nije prisutna, tražim od vas sledeće objašnjenje.
Dajte mi jedan racionalni razlog čemu ovo divljaštvo u Skupštini? Šta je svrha ovoga rada, kada više niko ne može racionalno da rasuđuje? Recite mi, po kom osnovu ste vi svi, poslanici vladajuće većine, prekršili član 60. koji garantuje normalne uslove rada? Vi ovde ljudima, koji su prešli čak i 50. godinu života, derogirate zdravlje. Meni ga derogirate, kojoj je ono narušeno.
Dakle, mi ćemo zaista morati ovde, koristeći prava i međunarodnih institucija, da se borimo za osnovna ljudska prava. Dakle, tražim objašnjenje.

Narodni poslanik Milan Dimitrijević želi da govori o povredi Poslovnika. Dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
Narodnoj poslanici Marini Raguš, mislim da je dato objašnjenje u toku isticanja povrede Poslovnika. Dakle, Skupština je trenutno u radu, bez povrede Poslovnika.

Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća. Član 104.
U prethodnom jednom izlaganju, šef Poslaničke grupe Za evropsku Srbiju, gospođa Nada Kolundžija, grubo je povredila dostojanstvo Narodne skupštine. Dakle, gospođa Nada Kolundžija je rekla kako mi razvlačimo ovu sednicu.
Gospođo Kolundžija, nekoliko dana raspravljamo o jednom zakonu koji nema nikakav smisao, o jednom zakonu koji ima 19 članova i 134 amandmana. Ko je te amandmane pisao? Da li ih je pisala samo opozicija, ili su pisali i poslanici vladajuće koalicije? Da li su i oni razvlačili ovu sednicu? Nisu? Na šta ste onda mislili, kako mi to razvlačimo sednicu?
Drugo, prilikom vođenja sednice gospodina potpredsednika, u dva navrata poslanicima opozicije nije data reč po amandmanu. Jel mi to opet razvlačimo sednicu? Posebno mi iz DSS-a, kada ne dobijemo da mi govorimo o amandmanu?
Dakle, šta vi hoćete od nas? Da izađemo iz sale, jel vam to cilj?
(Dragan Todorović, s mesta: Pošto su vas isterali iz sale, hoće ponovo.)
To ste jedanput uradili. Hoćete ponovo da uradite to? Recite to javno. Izađite, pa kažite to.
Dakle, ne dajete mi ni da radimo po dnevnom redu. Upozoravam vas na kršenje Poslovnika, objasnim u čemu je kršen Poslovnik, i – šta očekujete vi od nas? Da izađemo iz sale i da pustimo da vi divljate ovde? E, pa to nećemo uraditi .