Treća sednica, Drugog redovnog zasedanja, 15.12.2008.

25. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Treća sednica, Drugog redovnog zasedanja

25. dan rada

15.12.2008

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:05 do 19:35

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodin Batić ima reč.

Samo bih htela da kažem, i ovim putem, molim da službe Ustavnom sudu dostave pitanje Poslaničke grupe LDP.

Vladan Batić

Javio sam se na repliku. Mislim da je gospodin Ostojić pogrešno protumačio moje reči. Nisam povredio dostojanstvo Parlamenta, jer, gospodine Ostojiću, nažalost, većina u ovom parlamentu je glasala za ratifikaciju tog energetskog sporazuma, odnosno za ratifikaciju računa bez krčmara, za ratifikaciju o prodaji alajbegove slame.
Kao i vi, i ja sam glasao protiv. Takođe, setićete se da je većina u ovom parlamentu glasala za izbor sudija partijskog suda. Iznosili smo sijaset argumenata, zašto je to partijski sud, pa ste možda vi idealista, možda vi verujete da će Ustavni sud usvojiti inicijativu koja je opravdana, jer nisam ni ja za to da prodajemo NIS, a da nam Rusi ''dođu'' gasovod, možda, na oček, na veresiju, ako im se javi da ga grade. To nigde na svetu nema.
Prema tome, ne vidim čime sam ja povredio dostojanstvo parlamenta. Ja sam, nažalost, voleo bih da me vreme i događaji demantuju, izneo svoje ubeđenje da će uprkos nizu racionalnih argumenata taj ugovor biti potpisan, ali, ničija nije gorela do zore. Neko će za to kad-tad morati da snosi odgovornost, jer malopre sam pomenuo reklamu za NIS, kao vrhunac besmisla. I ona rasprava pre neki dan i dva ministra, jedan u klin, drugi u ploču, takođe je vrhunac besmisla.
Vreme će pokazati ko je u pravu. Samo sam izneo svoje loše slutnje. Daj bože da nisam u pravu. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodin Martinović ima reč.
...
Srpska napredna stranka

Aleksandar Martinović

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, meni je žao što gospođa ministar nije ovde, na osnovu čl. 225. i 226. tražim jedno objašnjenje, za koje mislim da interesuje sve narodne poslanike. Mene zanima ko piše, gospodine državni sekretare, ove izveštaje o tome zašto ne treba prihvatiti amandmane narodnih poslanika. Ovde u potpisu stoji da je ovaj izveštaj od 14. novembra 2008. godine potpisao potpredsednik Vlade, zamenik predsednika Vlade, Ivica Dačić, ali ne verujem da je on pisao objašnjenja.
Zašto vas to pitam? Iz prostog razloga. Što se tiče amandmana na čl. 1, on glasi ovako – U članu 1. stav 1. reči ''donetim na predlog Narodne banke Srbije'', zamenjuju se rečima „po pribavljenom mišljenju Narodne banke Srbije“. Vlada nije prihvatila ovaj amandman. Dakle, da ponovim još jedanput – ''U članu 1 stav 1. reči „donetim na predlog Narodne banke Srbije'' zamenjuju se rečima „po pribavljenom mišljenju Narodne banke Srbije“. To se ne prihvata.
Pogledajte šta kaže Vlada već na drugoj stranici – izmenama Zakona stvara se pravni osnov da Vlada uz pribavljanje mišljenja NBS može blagovremeno preduzeti meru ka sprečavanju neželjenih efekata u domaćem bankarskom sistemu. Ne prihvata se amandman, gde se kaže da – po pribavljenom mišljenju Narodne banke, a onda ta ista Vlada, koja ne prihvata taj amandman, kaže – da se izmenama Zakona stvara pravni osnov da Vlada uz pribavljanje mišljenja NBS itd. Morali biste da povedete računa o tome kako pišete ova objašnjenja. Ona su, zaista, smešna.
Vlada na jednoj strani odbija amandman, a onda samo nekoliko rečenica kasnije obrazlaže svoj Predlog zakona time što ustvari usvaja formulaciju iz odbijenog amandmana. Gospođo ministar, drago mi je što ste se vratili. Nadam se da ste shvatili suštinu mog pitanja.
Druga je stvar, što je meni lično smešno kao narodnom poslaniku, da amandman na Zakon o Agenciji za osiguranje depozita podnosi gospođa iz nekakve fantomske poslaničke grupe, a njen kolega iz te iste poslaničke grupe maločas povlači amandman na ovaj zakon o izmenama i dopunama Zakona o osiguranju depozita.
Na jednoj strani se predstavljaju kao branioci građana od zle i pokvarene Vlade, a onda odustaju od amandmana na loše zakonske predloge te iste Vlade. Mislim da je to jedno moralno i političko ludilo bez presedana.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodin Buha ima reč, izvolite.

Milorad Buha

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, u okviru smo teme, ali ću se ipak pozvati, da ne bih bio opomenut, na čl. 225. i 226. i tražim obaveštenje od ministra finansija, predsednika Upravnog odbora Agencije za osiguranje depozita i direktora te agencije, a odnosi se na visinu zarade direktora Agencije za osiguranje depozita, koja obuhvata u okviru zarada, znači, samo platu, odnosno zaradu, bonuse, naknade i sva druga pitanja koja su u skladu sa odredbama Zakona o radu smatraju zaradom, na šta se plaća porez i doprinos.
Nadalje, interesuje me visina naknade predsednika i članova Upravnog odbora Agencije za osiguranje depozita u 2007. i 2008. godini. Pored toga, postavljam pitanje i tražim odgovor – ko su privatizacioni savetnici Agencije za osiguranje depozita za poslove privatizacije banaka i osiguravajućih društava?
Sledeće pitanje – koliko je sredstava u toku 2006, 2007. i jedanaest meseci 2008. godine isplaćeno na ime naknade za usluge privatizacionih savetnika i provizije za prodaju kapitala banaka i osiguravajućih društava?
Pitam – koliko je ukupno sredstava isplaćeno privatizacionom savetniku kompanije "Citadel" iz Beograda za 2006, 2007. i 2008. godinu i to fiksna naknada...?
(Predsednik: Gospodine Buha, vi ste prešli na sednicu koju nisu prihvatili predstavnici vaše poslaničke grupe, na poslanička pitanja. Upravo se ponašate kao da imamo tačku poslanička pitanja. Zaista bih vas zamolila da, ako vam treba neka informacija, da bismo nesmetano radili po ovoj tački dnevnog reda, u redu je.)
Dakle, interesuje me, koliko je ukupno sredstava isplaćeno privatizacionom savetniku kompanije "Citadel" iz Beograda za 2006, 2007. i 2008. godinu i to fiksna naknada i provizija od prodaje kapitala kod sledećih banaka: ''Delta banka'', ''Nacionalna štedionica'', ''Vojvođanska banka'', ''Panonska banka'' i eventualno druge banke ukoliko su bile u postupku i isplaćena određena naknada. Hvala vam. (Aplauz.)
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodin Maraš.

Slobodan Maraš

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, javljam se u skladu sa članom 226. da postavim nekoliko pitanja.
Prvo pitanje Vladi – ko je predstavnik Srbije, odnosno "Srbijagasa" u "Jugorosgasu"?
Ko je potpredsednik Skupštine "Jugorosgasa" ili član Skupštine ili član Upravnog odbora ispred "Srbijagasa", odnosno srpske države? Da li možemo da dobijemo podatak koliku platu prima?
Dalje bi pitanje bilo – da li je to doskorašnji direktor "Srbijagasa" ili novi direktor "Srbijagasa"?
Takođe, pitanje za Vladu, interesuje me da li će se i kada desiti ono što je najavio sadašnji direktor "Srbijagasa", narodni poslanik, da ima obećanja od strane "Gasproma", nije nam rečeno na koji način, da će Srbija uspeti da povrati 24%, mada je u pitanju 25%, da bi bili 50:50, znači, da ćemo uspeti da vratimo 24% i da imamo 49% u "Jugorosgasu" od firme ''Centreks", dakle, interesuje me kada će se to desiti, pod kojim uslovima i šta će biti sa onih 1% koji, takođe, pripada firmi "Centreks" koja je u "Jugorosgasu"?
Treće, interesuje me koji su kriterijumi za ulazak u pregovarački tim o prodaji NIS-a i kako je moguće da ljudi koji su doprineli da srpska strana, odnosno srpska država bude oštećena, a pre svega mislim na pomoćnika ministra energetike i rudarstva, gospodina Milutina Prodanovića, koji je direktno odgovoran, za šta postoje dokazi, za to što je propušteno da se kupi 25% u "Jugorosgasu" i da Srbija ostane u vlasničkom odnosu 50:50%?
Pitam – po kom kriterijumu je sada specijalni savetnik direktora "Srbijagasa", odnosno do juče direktor "Srbijagasa" i do juče član Skupštine ispred Srbije u "Jugorosgasu", gospodin Saša Ilić, član pregovaračkog tima, i da li umesto njega možda sadašnji direktor u "Jugorosgasu", pošto postoji osnovana verovatnoća da prva dvojica sigurno neće štititi interese Republike Srbije kada je u pitanju Naftni sporazum sa Rusijom, odnosno prodaja 51% NIS-a ruskoj strani.
Molim vas, gospođo predsednice, da u roku od osam dana, pošto su to lako proverljivi podaci, u skladu sa Poslovnikom, dobijemo taj odgovor od Vlade. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vaše pitanje će biti prosleđeno Vladi, ali ja vas molim da radimo po dnevnom redu, da ne pretvarate sednicu u sednicu koja nema dnevni red – poslanička pitanja i da sve što vas interesuje u skladu sa čl. 225. i 226. bude vezano za informacije koje su potrebne za vaše aktivnosti po dnevnom redu koji je na ovoj sednici. Neću vam dozvoliti, nećete imati pravo da govorite ni o čemu nego o tome.

Gospodin Ostojić, izvolite. Milan Lapčević, već ga malo izdaje strpljenje, osnovano.
...
Liberalno demokratska partija

Zoran Ostojić

Liberalno demokratska partija
Predsednice, ministarko, koleginice i kolege poslanice i poslanici, neću postavljati pitanja. Recimo, ja sam pre 47 dana postavio pitanje – koja su fizičkih lica sa državljanstvom Srbije suvlasnici te firme "Centreks" i još nisam dobio odgovor, i ne postavljam ponovo pitanje, čekam, iako je prošlo mnogo više od osam dana.
Javljam se opet po članu 104, da kažem gospodinu Batiću da, bez obzira na njegovo uverenje da će se taj ugovor potpisati, on to uverenje kad iznese za govornicom ljudi mogu, zaista, da pomisle da će se potpisati, iako znaju da postoji inicijativa za ocenu ustavnosti tog sporazuma. On na taj način kompromituje Skupštinu i dovodi u zabludu neke ljude koji su uvereni da institucije u ovoj zemlji funkcionišu, postoje, čekaju da odluče. To što ja, gospođo predsednice, tražim od vas da malo pogurate Ustavni sud, to nije uticaj na sudstvo, to nije napad na pravosuđe, ne insistiram da se donese ovakva ili onakva odluka, samo insistiram da se zbog hitnosti stvari donese neka odluka. Zato mislim da jeste to, gospodine Batiću, na neki način rušenje dostojanstva Skupštine, kad vi kažete – prodaće se NIS, a mi smo ovde, ne mi, nego većina ovih drugih je glasala da se proda i NIS i da se izgradi gasovod i da se rekonstruiše Banatski Dvor.
Čudna je situacija ovde, gospodine Batiću, vi se hvalite da ste glasali protiv ratifikacije, ja to cenim, i ja sam glasao protiv. Neki drugi su, takođe, glasali protiv ratifikacije i sada, na primer, pozivaju rusku stranu da ne kupuje kradenu robu, ali su spremni da glasaju za budžet u kome ima para od te kradene robe. Znate, licemerje se širi prilično brzo ovom salom i to je narušavanje dostojanstva Skupštine. Ima stranaka koje su bile protiv verifikacije, koje su govorile da je malo 400 miliona, ali kada od tih 400 miliona njima ne pripadne 210 ili njihovoj regiji, nego pripadne 360, onda su spremne da prihvate. I to je, po meni, na neki način narušavanje dostojanstva Skupštine.
Zato mislim da sporove, kao što je ovaj, gde je, npr, jedan ministar u Vladi Vojislava Koštunice glasao da se prihvati onaj potpis u izbornoj kampanji, pa glasao za ratifikaciju Sporazuma, pa sad odjedanput shvatio da je baš onako kako smo mi pričali, da Sporazum ne garantuje ...
(Predsednik: Vreme.)
... znači, ponaša se po onoj narodnoj "nije majka tukla sina što se kockao, nego što se vadio". I to je narušavanje dostojanstva Skupštine. Zato vas molim da ne pričate da će se to desiti, jer sam duboko ubeđen da će se državni, nacionalni, srpski, kakavgod, građanski interes, sačuvati, jer imamo institucije, nismo "banana država".