Poštovani narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na član 2. stav 1. i reči – briše se ''bračnom i''. Obrazloženje: amandmanom se predlaže izmena navedenog člana Predloga zakona kako bi se osnažila ustavna odredba člana 21. Ustava Republike Srbije o zabrani diskriminacije koja glasi – pred Ustavom i zakonom svi su jednaki itd.
Kada su u pitanju pojmovi diskriminacije i diskriminatornog ponašanja data je definicija iz koje treba brisati reči – bračna i seksualna orijentacija, jer je to protivno odredbama Porodičnog zakona Republike Srbije i član 3. navedenog zakona, gde stoji da je brak zakonom uređena zajednica života žene i muškarca.
To je sve saglasno Konvenciji o pristanku na brak, o minimalnoj starosti za sklapanje braka i registrovanju braka od 26. 10. 1973. godine, zatim Konvenciji o sklapanju braka i o priznavanju punovažnosti braka od 14. 3. 1978. godine, zatim konvenciji i preporuci Međunarodne organizacije rada, kao što su Konvencija o zaštiti materinstva iz 1952. godine i 2000. godine.
U izveštaju Evropske komisije za 2008. godinu stoji da u Srbiji u praksi još uvek postoji široko rasprostranjena diskriminacija protiv nacionalnih manjina, romske populacije, žena, kao i osoba sa posebnom seksualnom orijentacijom. Ovo je poslužilo da se donese ovakav zakon, koji ugrožava i vređa dostojanstvo srpskog naroda. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Slađan Mijaljević.

Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da amandman nije u skladu sa članom 21. stav 3. Ustava Republike Srbije.

Da li želite reč? (Da.)

Podneo sam amandman na član 2. stav 1. gde se briše reč – ''polu'', ali to je više iz određenih principijelnih razloga, jer ako je Vlada mogla nama ovakav jedan zakon, koji je prepisan i koji je skupljen sa više strana i predložen, da se mi ovde nekoliko nedelja zamajavamo sa njim, onda i mi imamo pravo da podnosimo određene amandmane na određene članove i da dajemo naša obrazloženja.
Ovo je regulisano Ustavom i to članom 21: Pred Ustavom i zakonom su svi jednaki. Pored Ustava postoje drugi zakoni gde su određena prava o diskriminaciji regulisana, te smatramo da ovaj zakon nije dobar, da je napravljen upravo zbog toga da bi nekome doneo nova radna mesta i da bi otvorio radno mesto poverenika, s jedne strane.
S druge strane, da se zaposli nekoliko desetina ljudi iz vaših partija, a opet, s treće strane, ne može ništa da uradi i da reguliše ni taj poverenik, a ni oni članovi koji se donose, jer to je sve mrtvo slovo na papiru, s obzirom da ste do sada doneli na desetine i desetine zakona koje određene institucije ne sprovode.
Ovo što se nalazi u ovom zakonu, nalazi se i u drugim zakonima i takođe se ne sprovodi. Određene institucije koje treba da sprovode, one upravo ne sprovode to što piše u tim zakonima, tako da su naši zakoni pretežno mrtvo slovo na papiru. A vi sa bezbroj ovih zakona koje donosite po spisku koji vam je propisala EU, radite upravo samo na tome da ispunjavate nečije tuđe želje i da ispunjavate neke programe koje su vam oni dali i koje su oni prepisali.
Desilo se u jednom slučaju u članu 18, gde ste kompletnu definiciju iz rezolucija EU odbacili, koju sam podneo recimo na član 18, tako da se ovde igramo ne znam čega. Gubimo vreme, pričamo jedni drugima (Predsednik: Zahvaljujem, gospodine Mijaljeviću.), ovo je više nego smešno.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov.

Gospodine Momčilov, da li želite reč? (Da.)

Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da amandman nije u skladu sa članom 21. stav 3. Ustava Republike Srbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao što je rečeno ovde, gospodin Krasić je lepo objasnio suštinu koju želimo da postignemo upravo ovim izmenama člana 2.
Smatramo da ovde, gde se govori o pojmovima, treba jasno istaći jednu činjenicu, da je to nepotrebno. Zbog čega? Zato što želimo da afirmišemo član 21. Ustava, koji jasno ovim odredbama koje u iskazu ima može da bude sasvim dovoljan i nije potrebna čak ni dodatna zakonska regulativa. Može se ona primeniti drugim zakonskim rešenjima i to nije sporno. Vidite šta je meni odgovoreno. Odgovoreno mi je da ovo nije u skladu sa 78. članom Ustava, ako se izbaci jedan od pojmova koji se ovde navode. Šta je član 78. Ustava? To je zabrana nasilne asimilacije pripadnika nacionalnih manjina.
Gde ste to našli da se afirmacijom člana 21, za koji se zalažemo, za prvi paket građanskih prava, dodatno može da bude i drugi, a ne treći, kako želite da ubacite ovde, krši član 78. našim predlogom? To je izmišljotina i nešto nedozvoljeno. Još je interesantnije u članu 1. kako vi radite, kako ste dali odgovor kada sam rekao da treba prilikom preduzimanja mera, radi obezbeđenja jednakosti i ravnopravnosti svih građana, mora se maksimalno poštovati odredba člana Ustava Republike Srbije. Vi mi odgovarate da se ovim predlogom ne poštuje Ustav Srbije. To je apsurd, sramota kakve odgovore dajete.
Da li ste vi, gospodine ministre, ovo pročitali i ovakav odgovor dali meni na prvi i na drugi član? Hvala vam.

Zahvaljujem.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.

Gospodin Jojić nije ovde.

Da li još neko želi reč po amandmanu?

Na član 2. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.

Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da amandman nije u skladu sa članom 21. stav 3. Ustava Republike Srbije.

Gospodine Buha, imate reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada govorimo o amandmanima SRS na član 2, moramo reći da smo uputili sasvim dovoljan broj amandmana i da je trebalo promeniti suštinu ovog člana.
Nastaviću priču oko izbegličke populacije i ukazati ministru za ljudska i manjinska prava da se Srbima u Hrvatskoj danas krše ljudska prava, ali i državni organi Republike Srbije također krše ljudska i manjinska prava. Upozoravam Ministarstvo za ljudska i manjinska prava da otkloni sve ono što je učinjeno od strane državnih organa Republike Srbije.
Povrede su brojne, čine se i u oblasti građanskih prava i u oblasti individualnih, ličnih, socijalnih, imovinskih prava. Predaću vam nekoliko akata koje su sačinile nevladine organizacije Krajišnika koje su formirane.
Pred sobom imam Humanitarni centar za integraciju i toleranciju, koji je sačinio jednu analizu zaštite ljudskih prava i prava nacionalnih manjina u Republici Srbiji.
Pored toga imamo jedan materijal koji je sačinilo Udruženje penzionera iz Hrvatske, sa sedištem u Beogradu. Zatim, nekoliko udruženja Krajišnika koji su obradili razne materije, od stanarskih prava, imovinskih prava, povratka u Republiku Hrvatsku, liste ratnih zločinaca koja je i danas vrlo aktuelna itd.
Državni organi Republike Srbije ne čine ništa u smislu preduzimanja mera da se zaštite Srbi koji se vraćaju u Hrvatsku, da se zaštiti njihova imovina, da se Srbi normalno vrate u Republiku Hrvatsku, shodno odredbama Sporazuma o normalizaciji odnosa između Republike Srbije i Republike Hrvatske.

Vreme, zahvaljujem.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Dragan Aćimović.

Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Gospodine Aćimoviću, izvolite, imate reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na Predlog zakona o zabrani diskriminacije, u članu 2. stav 1. tačka 1) reč – ''izgledu'' – briše se.
Obrazlažem: ustavna odredba iz člana 21. Ustava Republike Srbije o zabrani diskriminacije glasi: ''Zabranjena je svaka diskriminacija, neposredna ili posredna, po bilo kom osnovu, a naročito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, društvenog porekla, ruđenja, veroispovesti, političkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti, psihičkog ili fizičkog invaliditeta.''
Ovim zakonom ste diskriminisali sedam tradicionalnih verskih zajednica, jer ne slušajući njih vi ste legalizovali verske sekte i ostale nečasne organizacije, pa vas pitamo, gospodo iz Vlade Srbije, i vas koji činite većinu – kakvu budućnost da očekujemo?
Kako će se osećati normalan bračni par koji vodi svoju decu za ruke i kako će im objasniti zašto se ljube dve žene ili dva muškarca, i da li smeju izraziti bilo kakav revolt ako su ovim zakonom legalizovani homoseksualci, verske sekte i sva druga nemoralna i nenormalna ponašanja koje će zastupati neki vaš poverenik za zaštitu ravnopravnosti. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Nikola Žutić.

Gospodin Žutić nije ovde.

Da li neko drugi želi reč? (Ne.)

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović, koji takođe nije tu.

Da li neko drugi želi reč? (Ne.)

Na član 2. amandman je podneo poslanik Ognjen Mihajlović.

Vlada nije prihvatila amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Izvolite, gospodine Mihajloviću, imate reč.