Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, moj kapacitet nije toliki da vas ishvalim kao gospodin Gojković.
Ništa loše ne mislim, ali mom ličnom utisku ne mogu da se otmu dve stvari. Vi možda imate nameru da se na korektan način uredi ova oblast i to ste uglavnom svojim aktivnim učešćem u raspravi sa poslanicima pokazivali u onom delu gde se više govori o proceduri.
Još jedna stvar, vi ste lekar, ali ste se potrudili da o ovoj problematici govorite odgovorno i stručno. Ali, kada smo mi u Srpskoj radikalnoj stranci prepoznali probleme ovog zakona, onda dolazi do vaše pasivnosti.
U članu 88. stav 3. već smo vam ukazali na izvesne probleme koji mogu da se pojave. Evo ga sada član 96. na najbolji mogući način ukazuje na veliku mogućnost zloupotrebe.
Gospodine Batiću, vi kažete nastavlja se nepravda, mogu da podelim to mišljenje, ali ona se čini ovde i dalje i ću pokušati tumačeći odredbe člana 96. u ime SRS to da dokažem.
Ovde imamo princip otuđenja i davanja u zakup građevinskog zemljišta u javnoj svojini.
Stav 1. člana 96. kaže da se to čini javnim nadmetanjem i prikupljanjem ponuda javnim oglasom, po tržišnoj ceni i tako dalje, to je pravilo i tu nema izuzetka.
Ali, imamo stav 6, na koji mi iz SRS intervenišemo i on kaže ovako – izuzetno od odredaba stava 5. ovog člana. Ovo što piše - izuzetno, garantujem vam, niti će se odnositi na nekoga iz Kosjerića, niti na nekoga iz Ljubovije. Na koga bi moglo da se odnosi? Verovatno na one kurire i njihova povezana lica.
Šta dalje kaže? Jedinica lokalne samouprave može otuđiti ili dati u zakup građevinsko zemljište po ceni, odnosno zakupnini, koja je manja od tržišne. Vidite, znači ne da se čini nepravda, nastavlja se, pljačkaju se građani Srbije. Dati u zakup građevinsko zemljište po ceni nižoj od tržišne, odnosno zakupnine ili otuđiti ili dati u zakup građevinsko zemljište bez naknade, uz prethodno pribavljanje saglasnosti Vlade.
Evo, gospodin Dulić može da se upire ma koliko, uvažavam činjenice, lična svojstva vaša o kojima ste govorili, ali vi ste ipak član one vlade koja je nesposobna, koja najmanje računa vodi o građanima Srbije i vi možete sve lično da učinite, ali Vlada je ona koja kreira ambijent i koja kreira ukupnu politiku, i mi ćemo platiti cenu bez obzira što vi imate možda iskrene želje da se ovim zakonom to reši na dobar način.
Kaže – bliže uslove i načini za otuđenje ili davanje u zakup građevinskog zemljišta iz stava 6. ovog člana propisuje Vlada Srbije. Moje pravničko znanje je skromno, ali ovaj zakon se otprilike može nazvati i zakonom o podzakonskim aktima. Skoro da nijedan zakonski propis nije ostavljao potrebe da se ovoliko zakonskih, odnosno podzakonskih akata donese.
Vi ste komentarisali u prvom delu rasprave po amandmanima da je veliki broj amandmana narodnih poslanika kvalitetan, ali da ćete vi te odredbe koje su se predlagale uključiti u podzakonske akte, odnosno ugraditi u podzakonske akte.
Kako prokomentarisati u stavu 9. ovog člana gde se kaže – pribavljanje građevinske dozvole vlasniku bespravno sagrađenog objekta koji je zahtev podneo u rokovima propisanim ovim zakonom, ako je izgradnja tog objekta u skladu sa uslovima predviđenim ovim zakonom?
Zaista ovim odredbama nema mesta u ovom zakonu. Najmanje što bi trebalo da učinite jeste da prihvatite amandman na član 88. i amandman na član 96. i onda biste pokazali da ono što ste uspeli kao čovek, kao jedan individualac u toj vladi da uradite, da zaista to i želite.
Ukoliko ovo ostane ovako i ne prihvatite amandman, onda vaša priča o vašim dobrim namerama da se ovde uradi nešto na dobar način ne stoji i za nas u SRS nije prihvatljiva.
