Dva minuta, zahvaljujem, vreme za isticanje povrede Poslovnika, iskorišćeno je. Povreda člana koji ste pomenuli je već bila tema procedure. Ne biste mogli da koristite svoje pravo na dobijanje reči na osnovu člana 100, da bi govorili ponovo o povredi člana 87, i to je isto definisano u članu 100.
Zbog naše zajedničkog interesa, da Vlada kao izvršna vlast bude kontrolisana, ponoviću još jedanput. Tok sednice je u skladu sa Poslovnikom. Vlada je poslala ovlašćenog predstavnika. Narodni poslanici koji imaju primedbe što nijedan od ovlašćenih predstavnika nije trenutno fizički prisutan u sali, ne mogu za to da nađu uporište u Poslovniku Narodne skupštine. Samo to objašnjavam. Naravno da je to prostor za kritike, kvalifikacije i sve ono što narodni poslanici žele da kažu o radu Vlade ili pojedinačnog ministra.
Ono što sam u objašnjenju, da nema povrede člana 87, dodala jeste – ni o ministrima, kao ni jedni o drugima, ne može da se govori uz kršenje članova Poslovnika, koji propisuju način na koji se obraćamo jedni drugima. Ono što sam u objašnjenju dodala jeste – da je Vlada propustila da ispuni poslovničku obavezu, o tome da pošalje ko je ovlašćeni predstavnik, umesto ministra nadležnog za zakon, onda bi bila određena pauza, kao što se dešavalo u slučajevima kada se Vlada usuđivala da ne poštuje Poslovnik Narodne skupštine. Sada to nije slučaj.
Svaki ministar ima pravo da koristi svoje pauze, duže ili kraće. Ponoviću, jedini ministar koji je sedeo u sali sve vreme, bez ijednog minuta pauze, to je bio Nebojša Bradić. Svi drugi ministri su koristili svoje pravo na obaveze koje imaju, kratke, za pauze koje imaju, na konsultacije, na medije, na sve ono što inače je pravo i svih drugih učesnika na sednici.
Narodni poslanici koji su se prijavili, prijavili su se verovatno svi da govore o povredi Poslovnika.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić nije zadovoljan odgovorom. Narodni poslaniče, verovatno ste propustili da čujete prvi deo moje rečenice. Niste uopšte imali pravo da spomenete povredu člana 87, već je spomenuta u pretresu. Moguće je, zato što niste bili prisutni na sednici, dešava se.
Ne možete da dobijete reč, narodni poslaniče, pošto već ima prijavljenih troje koje ću, po vašoj sugestiji, sada da pitam da li žele po povredi Poslovnika ili žele da se jave da diskutuju.
Narodni poslanik Žarko Korać, povreda Poslovnika? (Ne.)
Narodni poslanik Aleksandar Martinović, po povredi Poslovnika, imate reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, vidite gospođo Čomić, do koje je mere obesmišljeno obrazloženje Predloga zakona, zašto zakon mora da se donese po hitnom postupku.
Ukazujem na povredu člana 164. Poslovnika Narodne skupštine. Samo da vas podsetim, ukoliko se ovi predlozi zakona ne usvoje po hitnom postupku, po mišljenju Vlade doći će, odnosno nastupiće štetne posledice po život i zdravlje ljudi, bezbednost...

Narodni poslaniče, ne možete se pozivati na povredu člana 164. zbog toga što član 100. definiše da se možete pozivati na povredu Poslovnika koja je neposredno nastala u toku sednice. Ono o čemu vi želi te da govorite desilo se pre 16. jula. Zahvaljujem.
Da li još neko želi da govori? Narodni poslanik Srđan Spasojević želi da govori o povredi Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, ukazujem na povredu Poslovnika, članovi 104. i 27. Želim da kažem da je u ovom parlamentu postala praksa da predložene zakone ne brane ministri koji ih praktično kreiraju.
Podsetiću vas još jedanput da sam pre mesec dana, kao poslaničko pitanje kada je premijer Cvetković ovde bio, postavio ovaj problem i dobio čvrsto uveravanje da se ovakve stvari više neće dešavati, on je to rekao kada je sedeo ovde.
Ako je sednica ovog parlamenta počela pre sat vremena, da li je moguće da se baš u ovim trenucima prave pauze? Ovde se radi o materijalnoj povredi, jednostavno poslanici nemaju mogućnost da se s argumentacijom na amandmane koje su podneli ovlašćeni ministri možda slože i da prihvate ...

Narodni poslaniče, povreda o kojoj govorite je već bila predmet rasprave i ne možete na osnovu člana 100. da ponavljate povredu.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Ko vam je to rekao? Ukinuli ste mi to pravo, kao i sva druga prava, rekli ste mi da nemam pravo.

Imate pravo. Izvolite narodni poslaniče, prijavili ste se, na panelu stoji vaše ima da želite govorite o povredi Poslovnika. Ne želite?

Nisam se prijavio, u šta vi to gledate? Prijavio se u zelenu kalenicu, nisam se prijavio uopšte. Šta me nudite kad neću.

Onda se pojavio neko od kolega ili je greška u elektronskom sistemu.
Ne želite reč? (Ne.) Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Žarko Korać.

Mi smo bili do sada kao poslanička grupa vrlo korektni. Mi čak nismo ovde doveli u pitanje činjenicu da od pet zakona predloženih po hitnom postupku, ne postoji ni jedan razlog na kugli zemaljskoj zašto bi zakon o javnom zdravlju se usvajao po hitnom postupku.
Imate obrazloženje samo za taj zakon - u cilju što hitnijeg stvaranja uslova za obezbeđenje visokog nivoa zdravstvene zaštite građana, odnosno uspostavljanje jedinstvenog zakonskog okvira za obavljanje delatnosti javnog zdravlja, neophodno je da se ovaj zakon...
Molim vas, u cilju što hitnijeg stvaranja uslova obezbeđenja visokog nivoa zdravstvene zaštite! To je kao vic, ali mi smo ćutali i rekli u redu.
Ako je neko tražio da ova rasprava bude po hitnom postupku, da se radi svakog vikenda, da se radi do 11 uveče, minimum korektnosti je da onaj ko je predložio sedi u sali i da bude u prilici da čuje naše primedbe.
Moram da kažem da je mene kao čoveka interesovalo, izvinite, u ovoj sali sede i lekari i ljudi koji rade u zdravstvu, pa i ljudi koji imaju neki ugled u toj oblasti, šta ima neko od njih da kaže.
Ovo govorim pre svega zbog javnosti. Potpuno mi je jasno šta vi želite da kažete, da vi niste za to odgovorni. Lično mislim da postoji nešto gde jeste odgovoran predsednik Skupštine. Izvinite, predsednik Skupštine po Ustavu je druga ličnost u državi, posle predsednika države.
Trenutno vi kao potpredsednica predsedavate, ali predsednik Skupštine ima prava da da pauzu i da postavi pitanje onome ko je ovlašćeni predlagač da li može da dođe u datom vremenu i da nas obavesti?
Mi imamo prava kao predstavnici građana koji su nas birali da dobijemo tu informaciju. Mi čak nismo ni dobili informaciju zašto nije resorni ministar ovde, što bi bila neka elementarna dužnost. Ne znam gde je, pretpostavljam da je sprečen. Verujem da bi bio ovde u sali da može, ali onda je trebalo drugačije koncipirati dnevni red ili ga prilagoditi mogućnostima da on bude ovde i da odgovori na date primedbe.
Još jednom ponavljam, a to je već rečeno i kod drugih, ovo sve ima smisla ako onaj ko je ovlašćeni predlagač, a ima zašto je on ministar resorni, on ima zakonska, krupna ovlašćenja, može da prihvati nešto što mu se kaže, da se složi ili da nam odgovori, može da reaguje, može i da polemiše s nama.
Samo tako. To je parlamentarni život. Mi gradimo parlamentarizam, gospođo Čomić, to znate dobro i ja i vi i svi ljudi u ovoj sali koji trenutno sede, i oni koji nisu i svi građani. Mi uspostavljamo pravilan parlamentarizma u Srbiji posle mnogo godina kada je parlamentarizam drugačije izgledao i mi uspostavljamo neka pravila.
Prosto, nikada lično ne bih dozvolio da traje ovakva rasprava o nečemu što sam uradio, a da mene tu nema To je nekako tužan trenutak i neozbiljan, i ne može se iskristalisali mišljenje građana da li su ovi zakoni dobri ili nisu dobri. Još jednom, mogu samo sa krupnom rezignacijom da kažem da ovo ovako nešto se ne bi desilo ni u jednoj civilizovanoj zemlji sveta.