Narodni poslanik Zoran Ostojić je prijavljen. Izvolite.

Pošto mi je ostalo još malo vremena, samo bih u načelu rekao da je ovaj set zakona korak napred, da nam je žao što neke primedbe koje smo imali nisu usvojene. Mislimo da bi sa njima zakoni bili bolji. Naša najveća zamerka je izbegavanje da se odredimo prema NATO paktu. Prosto, čak i ministar u nekom autorskom tekstu navodi argumente da sad nije vreme i da je negde doneta odluka da je mera sadašnje saradnje sa NATO paktom ''Partnerstvo za mir'', ali svi argumenti koje ste ministre naveli su argumenti za NATO pakt.
S druge strane, i vi govorite o nekakvoj deklaraciji ili rezoluciji o vojnoj neutralnosti, a to je jedna druga deklaracija ili rezolucija u kojoj se pominje ta vojna neutralnost, i kako Skupština može da donese jednu, može i drugu i treću itd. Ovde su se danas čuli, pričam više zbog gledalaca, argumenti protiv NATO pakta i protiv članstva u NATO paktu. Moram da kažem da je većina tih argumenata u korist interesa jedne druge zemlje, a ne Srbije. Srpski državni i nacionalni interesi za članstvo u NATO paktu su i politički i vojni i ekonomski i bezbednosni. I, na kraju krajeva, ta rezolucija u kojoj se pominje u jednoj rečenici vojna neutralnost, to je mrtvo slovo na papiru, ako to druge zemlje ne priznaju.
Gospodo, mi možemo da donesemo rezoluciju da bi trebalo da Srbija pošalje čoveka na Mesec, i po mogućstvu da bude Srbin, ali verujte mi, sa tom rezolucijom ne bi se našao Srbin na mesecu. Prema tome, takva je i ta vaša rezolucija. Ne vidim zašto neko meri vreme – ko od rođenja Hrista ili od 21. februara, ili od rezolucije o vojnoj neutralnosti.
Inače, kad se već pozivaju na interese jedne druge zemlje, braneći interese te zemlje, a ne Srbije, treba da ih podsetim da se ta zemlja protivi širenju NATO na Istok, a članstvo Srbije u NATO bilo bi širenje NATO na Zapad. Prema tome, čak ni ta zemlja nema problem sa širenjem NATO na Zapad.
Žao nam je što u Zakonu o Vojsci postoji član koji zabranjuje pripadnicima profesionalnog sastava da se uključuju u aktivnosti nevladinog sektora koji se bavi reformom Vojske. Mi mislimo da se time, na neki način, Vojska zatvara. Možda je to posledica ljutnje ministra na neke nevladine organizacije, jer su stale na pogrešnu stranu pre izvesnog vremena, ali mislimo da je to loše i očekujemo da se to promeni.
Mislim da je glupo zabraniti to zakonom. Možete uvek po načelu subordinacije da zabranjujete profesionalcima da učestvuju u tim aktivnostima, ali staviti to u zakon nije dobro. U svakom slučaju, moglo je ovo i bolje, ali jednostavno u tome je razlika između nas i vas u Vladi, nas iz LDP – mi bismo brže i više, vi biste polako, kažete – sigurno, i zato ste vi vlast a mi opozicija, ali ne zadugo. Hvala.

Na raspolaganju narodni poslanik Zoran Ostojić ima još četiri minuta i 30 sekundi.
Molim narodne poslanike da ne dobacuju, njegovo pravo je da koristi još četiri minuta i 30 sekundi kad god bude želeo.
Narodni poslanik Dragan Šormaz. Vreme na raspolaganju šest minuta i 40 sekundi od vremena poslaničke grupe i 30 sekundi ovlašćenog predstavnika.

Više nego dovoljno. Mislim da smo danas dosta rekli na sve ove teme o kojima je malopre govorio i gospodin Ostojić.
Što se tiče ovih amandmana koje je DSS dala na Zakon o Vojnobezbednosnoj i Vojnoobaveštajnoj agenciji, jedan amandman je prihvaćen, drugi nisu. Mislimo da je trebalo i te druge prihvatiti jer su dobro rešenje. Ovo rešenje je ono koje je ministar policije Dragan Jočić stavio za Generalnog inspektora, sada je prihvaćeno i ovde, ali dobro, ne čudi me, vi ste rekli da je to čovek koga više poštujete od svih nas ostalih u DSS, tako da nije ni čudo da ste prihvatili rešenje koje je u stvari njegov amandman, a ja ga ovde samo potpisao.
Opet kažem, jedna lasta ne čini proleće. To ne popravlja značajno ovaj zakon, uostalom, kao što kaže i javnost u javnoj raspravi, neće popraviti civilnu kontrolu nad ove dve vojne agencije, od kojih je jedna često apostrofirana kao agencija zbog koje se najviše ima problema u saradnji sa Haškim tribunalom godinama unazad, toga smo svedoci. Čini nam se da ni na ovaj način ona neće biti reformisana, niti dovoljno kontrolisana, ovim zakonom koji je predložen, da bismo imali kao civilno, savremeno, demokratsko, građansko društvo, sve ono što treba da radimo.
S druge strane, moram se osvrnuti i na druge stvari koje su rečene u ovoj raspravi. Ne postoji nijedan niti politički niti ekonomski, niti bezbednosni razlog da bi Srbija ušla u NATO pakt. Obrnuto, naša rezolucija nije naša nego svih nas, naša odluka nije naša nego svih nas, ona je obavezujuća za celu državu i nema vaša ili naša.
Interes druge države sigurno ne branimo, nego samo naše države, ali poštujemo tradicionalne i istorijske veze sa državom na koju vi mislite, a znam da mislite na Rusiju, tako ste i govorili kada ste govorili o tome. Samo ću vas podsetiti kako je cela zapadna Evropa, čak i cela Evropa, zvala ovaj prostor – sada će neko reći ovaj se opet vraća daleko u prošlost, ali u 10 i 11 veku ovaj prostor se zvao Raškom ili Rasom, ovaj narod je nazivan Rašanima ili Rasima. Vi to prevedite na engleski jezik, pa ćete vidite da se tada termin Srbi nije koristio, nego upravo ovaj o kome govorim, tako da te stare veze i ta povezanost što imamo sa ruskom državom i ruskim bratskim narodom nisu ni čudne.
Bilo bi dobro da budemo gostoprimljivi na način na koji su Srbi uvek i bili prema uvaženom gostu, predsedniku bratske Ruske države, sa zadovoljstvom, gospodinu Medvedevu. I ne treba ovako govoriti.
Znači, imamo privilegije, dobili smo saradnju, pomaže se budžet Republike Srbije, koji je u rupi zbog najnesposobnije Vlade u istoriji Srbije. Ne vidim zašto bi se bilo šta reklo na račun Rusije. U krajnjem slučaju, nikada ni kamen na nas nisu bacili a kamoli bombu obogaćenim osiromašenim uranijumom, tako da ne treba upoređivati jednu, drugu ili treću državu.
Ponavljam, kao poslanik iz redova DSS, sa svima treba da imamo dobre partnerske odnose na ravnopravnom nivou, ne treba nikako bilo koga da privilegujemo, ali možemo da budemo ravnopravni partneri sa onima koji nas uvažavaju kao ravnopravne partnere, koji ne bacaju na nas bombe, koji nam ne otimaju teritoriju, koji nam ne postavljaju uslove, dakle, samo sa onima sa kojima sarađujemo. Zahvaljujem.

Vreme na raspolaganju je još tri minuta.
Na član 54. amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Markićević.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Miroslav Markićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije koji još uvek gledate ovaj prenos, na član 54. u ime Nove Srbije podneo sam amandman, radi se o Generalnom inspektoru, dakle, ko kontroliše rad Generalnog inspektora koji bi trebalo ove dve službe da nadzire.
U Predlogu zakona dato je da to radi ministar, a Nova Srbija kaže da bi to trebalo da radi nadležni odbor Skupštine Republike Srbije, pa smo predložili da se posle stava 3. doda stav 4: „Izveštaj nadležnom odboru Narodne skupštine Generalni inspektor podnosi i na zahtev najmanje jedne trećine članova Odbora za odbranu i bezbednost Narodne skupštine“.
Šta je suština ovoga što hoću da kažem? Suština ovog zakona bi trebalo da bude ono zbog čega se i donosi, da li postoji ta takozvana civilna kontrola rada tajnih vojnih službi. Dakle, moje skromno mišljenje i stranke koju predstavljam ovde jeste da ovim zakonom to neće biti regulisano. Nije dovoljno što je ministar civilno lice da se ta kontrola ostvari. Ponavljam da se jedna služba, BIA, na neki način otvorila prema građanima i prema javnosti, a za ove dve službe i nisam baš siguran. S obzirom na to šta se događalo u prethodnom periodu, upozoravam one koji su ovakav zakon predložili, da se to na kraju krajeva, posle možda i jedne decenije, obije onim ljudima koji misle da je ovakav zakon dobar. Neki su to u prethodnoj deceniji zloupotrebili, to gospodin ministar dobro zna, završili su kako su završili.
U ovih 20 sekundi da vam još kažem, kada sam kao član Odbora za bezbednost bio u jednoj službi, pitao sam direktora – da li mi garantuje da njegova služba ne prisluškuje narodne poslanike? Rekao mi je da garantuje! Na pitanje – da li mi garantuje da strane službe ne prisluškuju naše poslanike, nije mogao da mi odgovori?! Voleo bih, gospodine ministre, da vi odgovorite u ime ove dve službe koje kontrolišete – da li oni garantuju da strane službe ne prisluškuju narodne poslanike?! Hvala lepo.

Na član 54. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Delić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Božidar Delić.

Uvažena predsedavajuća, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, suština naših amandmana odnosila se na dve stvari, jedno je na član 12. i na te posebne mere, a drugo je na Generalnog inspektora, jer smatramo da je to posebno važno.
Ako je svrha Generalnog inspektora bila da obezbedi jačanje te civilne kontrole nad službama bezbednosti, onda ta svrha svakako nije postignuta. Da su prihvaćeni naši amandmani, onda bi to bilo obezbeđeno.
Ako imamo u Zakonu o osnovama uređenja službi bezbednosti u članu 18. regulisano da direktori BIA, VBA, VOA, dostavljaju izveštaje za svako redovno zasedanje, dva puta godišnje, ovde imamo u članu 54. stav 4. da Generalni inspektor izveštaj o svom nadzoru donosi najmanje jednom godišnje, dostavlja nadležnom odboru Narodne skupštine.
Kakve koristi imamo od toga nadzora i od njegovog izveštaja ako to dostavlja samo jednom godišnje? Zbog toga sam rekao da to nije usaglašeno sa članom 18, jer kada smo mi u svojim amandmanima davali neke predloge o nadležnostima i o kontroli rada službi, stalno se poziva na Zakon o osnovama službi bezbednosti i na članove od 18. pa nadalje. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Ostojić.

Moram da reagujem na izlaganje kolege Šormaza zato što se ne znam iz kog razloga osetio prozvanim da brani Rusiju. Rusiju sam pomenuo samo u rečenici da se ona ne protivi širenju NATO na Zapad nego na Istok, i to je tačno.
Sa druge strane, gospodine Šormaz, ne morate da meni dokazujete da volite Rusiju i da se pozivate na 10. vek itd, najbolje ste to dokazali kada ste bez referenduma ovde izglasali poklon Rusiji – NIS, pa sada mi u Srbiji plaćamo najskuplji benzin. To nije svakako nacionalni interes države Srbije, nego je i nacionalni interes države Rusije. Razumem da neko ovde otvoreno govori o tome kako zastupa interese Rusije, nemam ništa protiv, samo kažem da bi valjda trebalo interesi Srbije da budu pod ''a'', pa onda valjda interesi druge zemlje pod ''b''.
U tom smislu, mislim da priča, koja se ovde ponavlja, kako nema nikakvih razloga, interesa, Srbija da uđe u NATO, samo da kažem da su ekonomski razlozi svakako na prvom mestu. Rumunija je povećala strane investicije ulaskom u NATO za 141%. Tu su putevi, tu su bolnice, tu su škole. Zašto hoćemo u EU? Pa, to je put. Politički razlozi? Svakako da je NATO širi nego EU, ima više država. A zašto je širi? Širi je za Ameriku i za Kanadu. Da li hoćemo da budemo deo tog sveta? Formalno kažete da hoćemo, a ovamo kažete da nećemo.
U suštini, uticaj Srbije, pa čak i u borbi za Kosovo, kako volite to da kažete, bio bi značajniji da smo članica NATO pakta, a da ne govorim da smo bili u članstvu devedesetih godina da se to verovatno ne bi ni desilo. Dakle, posledice pogubne politike koju neko i dalje želi da nastavi ili se sa nostalgijom seća te politike jesu katastrofalne za narod i državu i za interese ove zemlje. Ako smo mi predstavnici građana ove zemlje, onda prevashodno o njima treba da vodimo računa, a ne o interesima neke druge zemlje.
Za razliku od nekih kolega iz ove sale koji su spremali cipele za slučaj da potpredsednik Amerike dođe za ovu govornicu, da ga gađaju, svakako da LDP nije takvog profila, mi uvažavamo svakoga, pa i predsednika velike Ruske Federacije. Na kraju krajeva, pa, nije on kriv što je neko odavde njemu poklonio NIS, odnosno njegovoj državnoj kompaniji.
Predlagali smo vam da Rusija sačuva Kosovo pa i da im poklonimo NIS, ne mora ni 400 miliona, a ovako smo ostali i bez NIS i bez Kosova. Ostaćemo sutra i bez Elektroprivrede. To nije u državnom i u nacionalnom interesu.
Gospodine Šormaz, razlikujemo se suštinski. Smatramo da se nacionalni interesi najbolje brane kada se onima koji su moćniji, a to je Zapad, predstave kao njihovi interesi…
(Isključen mikrofon.)