Povreda Poslovnika, gospodin Dragan Šormaz.

Mislim da je član 104. i te kako povređen, sve vreme. Između ostalog, i ja sam učestvovao u tome, priznajem i primam kritiku.
Ako ste spremni da me kaznite, prihvatiću i kaznu. Jednostavno sam reagovao na pohvale koje ste rekli na račun ministra Dačića. Neke stvari treba pohvaliti, ali je čudno da je nađeno deset kilograma droge a da je sto kilograma prosuto u kanalizaciju, u celoj toj akciji. Na to sam reagovao.
Gospođo Gordana Čomić, moram da vam postavim pitanje, kolege smo deset godina u parlamentu – kažete da branite dostojanstvo Narodne skupštine, kako ga to branite? Mislim da je član 104. prekršen. Pozivate se na to da sudije Trgovinskog suda nemaju pravo da rade to što rade i da nemaju pravo da ne primenjuju neki zakon, a zašto niste pozvali Vladu? Gde je budžet? Zašto niste kao poslanik vladajuće većine ustali pa rekli – gospodo, kasnite sa predlogom budžeta.
Ekonomska kriza je svugde. U Poljskoj, gde je takođe ekonomska kriza, 30. septembra do ponoći mora da bude usvojen novi budžet; ako ne bude, raspušta se Skupština i ide se na nove izbore. Do ponoći je bio budžet, nije im smetala ekonomska kriza, nisu im smetale posebne okolnosti.
Zbog toga mislim da nema opravdanja. Mi smo Narodna skupština i mislim da ste vi kao predsedavajuća tu takođe ugrozili pravo Narodne skupštine i zato se pozivam na član 104. Nemate zašto da pravdate Vladu, nisu dostavili Skupštini. Vaše je da kao predsedavajuća štitite Skupštinu, a ne Vladu.

Gospodine Šormaz, nemam nameru da budem portparol Vlade i prva sam među jednakima ovde.
Imala sam vrlo konkretna pitanja gospodina Tomislava Nikolića, na koja sam odgovarala.
Reč ima gospodin Zoran Krasić. Koji je osnov, gospodine Krasiću?

Može i replika, a može i član 104.
(Predsednik: Opredelite se.)
Član 104. Gospođa Čomić me nije dobro razumela. Ako sam rekao da je povreda Poslovnika, nisam tražio da se gospođa Čomić ili, ne daj Bože, vi kaznite. Meni vaša nepogrešivost strahovito politički odgovara. Nemate pojma, kada se pojavite na televiziji, šta narod priča; odmah su čisti ekrani. Nisam insistirao da se gospođa Čomić kazni, nego sam je pohvalio kako je primetila da ne valja kada se selektivno primenjuju propisi, i to ne samo sa gledišta suda, tužilaštva, Vlade, ministarstva, nego i Narodne skupštine.
Prošli put ste se uželeli pa ste me izbacili, iako sam bio na mom mestu, ali to je istorijski deo. Znači, uopšte ne želim da se gospođa Čomić kazni, nego sam hteo da napravim test većine, pošto imamo virus 126, da li će onda primetiti da se omaklo vama i da je došlo do neke povrede i da niste reagovali na isti način kao u drugim situacijama. Inače, jedva čekam da krene rasprava o Rasimu Ljajiću i ovim zakonima.
Zamolio bih vas da gospođu Čomić nikako ne kaznite.

Zaključujem da želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni o tome da li sam povredila Poslovnik? (Da.)
Zahvaljujem, tako će i biti. Gospođa Čomić, replika.

Narodni poslanik Tomislav Nikolić ima dilemu o tome kojoj organizaciji pripadam. Pripadam Demokratskoj stranci 20 godina i ponosna sam na to što sam članica Demokratske stranke. Pripadam političkoj organizaciji koja je strateški spremna na dogovore, na koalicije, na izgradnju međupartijskog dijaloga, na preuzimanje odgovornosti za javne poslove i na to da bude i u vlasti i u opoziciji.
Način na koji ste u svojoj replici generalizovali, govoreći –vi ste tražili da sudije ne poštuju zakon, vi ste tražili lustraciju, jeste stil govora protiv koga se borim zato što predstavlja generalizaciju, a ja hoću ličnu odgovornost. Zato sam vas zamolila da mi kažete gde i kada sam tražila da se zakon primenjuje neselektivno, odnosno da se primenjuje selektivno po neke strukture ili neke interesne grupe.
Kada je u pitanju Zakon o utvrđivanju odgovornosti za kršenje ljudskih prava, zakon koji se popularno zove zakon o lustraciji, taj zakon jesam potpisala, za taj zakon sam glasala i taj zakon u svojim odredbama podrazumeva zabranu vršenja javne funkcije za bilo koga od nabrojanih u odredbama Zakona o utvrđivanju odgovornosti za kršenje ljudskih prava od 1976. do dana stupanja na snagu tog zakona. Nijedna odredba tog zakona nikada nije bila primenjena i smisao tog zakona je da se utvrdi lična odgovornost svih nas koji smo na javnim poslovima.
Bivajući dvadeset godina u Demokratskoj stranci, i dvadeset godina članica DOS-a, i članica ZES-a, i članica koalicije Zajedno, i članica četiri sastava Skupštine i dva sastava Skupštine Vojvodine, imam dovoljno iskustva da potvrdim sebi ono što je bio osnovni razlog zbog kojeg sam stupila u DS, a to je da menjamo društvo u kojem živimo, da završimo sve poslove koje su nam ostavili oni koji nisu hteli da se bave ozbiljnim problemima koje smo nasledili i da izgradimo društvo odgovornosti.
Ne sumnjam, narodni poslaniče Tomislave Nikoliću, da vi u suštini delite sa mnom te stavove. Svaku vrstu dijaloga, uključujući i ovakvu, kroz replike, smatram doprinosom svih nas da se utvrdi lična odgovornost i da se utvrdi ozbiljnost javne reči. Hvala.

Zahvaljujem, gospođo Čomić. Gospodine Nikoliću, ovo obraćanje je zaista bilo krajnje kultivisano. Nema uvreda, nema nejasnoća. Hteli ste pravo na repliku? Nema osnova za repliku.
Povreda Poslovnika.

Povredili ste Poslovnik, zato što me gospođa Čomić zaista nije shvatila, a ni vi, čim kažete da na kultivisano izlaganje nema prava na repliku. Valjda je predviđeno da svi imamo kultivisana izlaganja, a ipak je predviđeno da imamo pravo na repliku. Ne možete da replicirate samo ako vas neko opsuje. Ako biste to čekali, onda je to teško.
Dakle, kada nisam shvaćen od gospođe Čomić, moram da vam ... Najpre, gospođa Čomić je izrekla neistinu, nije tačno da nije izvršena lustracija. Na univerzitetu je izvršena. Koliko je profesora ostalo bez redovne profesure, bez vanredne, pa su na ulici? Čista lustracija je primenjena. Zakon je primenjen na univerzitetu. U sudovima ste uradili drugačije – dva-tri puta ste imali reizbore i sada imate lustraciju. Sada ćete izabrati sve sudije.
Gospođo Čomić, Zakon o informisanju, za koji je traženo od strane Demokratske stranke da ne bude poštovan... Moguće je da vi kao predstavnik neke druge struje u toj Demokratskoj stranci niste bili protiv tog zahteva, ali Boris Tadić je tražio da se ne poštuje Zakon o informisanju. Ako ste vi suprotstavljeni idejama Borisa Tadića, u redu je. Možete čak da budete i naprednjak, pošto delimo iste vrednosti, samo što mislim da način na koji to ostvaruje DS nije u redu, mnogo je kriminala, mita i korupcije.
Niste završili sve poslove. Još niste prodali sve što je imalo da se proda. Još nije opljačkano sve što je imalo da se opljačka. Još nismo rešili status Kosova i Metohije, a šest godina ste bežali od tog statusa, računajući da će nekako tiho da se stvori nezavisnost Kosova i Metohije. Još nismo rešili šta to u Vojvodini vi u Demokratskoj stranci zaista želite, kakav odnos Vojvodine i Srbije, da li je vaš koalicioni partner juče jasno rekao da bez osnovnih atributa koje Vojvodina kao država treba da ima nema podrške zakonu o prenošenju nadležnosti.
Meni ste, kao jedna divna osoba …

Zahvaljujem. Gospodin Zoran Ostojić, povreda Poslovnika.

Reklamiram, gospođo predsednice, povredu člana 104, dostojanstvo Skupštine.
Mislim da polemika između gospođe Čomić, pripadnice, hajde da kažem, stranke koja se zalaže za proevropsku Srbiju, gospodina Nikolića, pripadnika stranke koja je proevropska u pokušaju, videćemo, narušava dostojanstvo parlamenta zbog toga što pričaju o zakonu o lustraciji i drugim zakonima koji se, kao, ne primenjuju ili je neko dao nalog da se ne primenjuju.
Gospođo Slavice Đukić-Dejanović, podsećam vas da zakon o lustraciji postoji. Usvojen je 2003. godine. Oni koji su ga pisali napravili su ga neprimenljivim za tu situaciju, jer kada se formira lustraciona komisija od devet članova opozicija mora da da jednog. Ti koji su pisali zakon znali su da opozicija neće dati jednog i time će zakon biti neprimenljiv.
Gospođo Slavice, prekinite ovu diskusiju. Ako već pominjemo lustraciju, od koje se neko ježi, a nekome je draga (ja sam onaj drugi), zakon postoji i dok se ne ukine treba da se primenjuje. Ne treba da bude predmet polemika ko je pozivao na lustraciju, a ko je protiv lustracije, nego vi kao predsednica Skupštine formirajte lustracionu komisiju. Mi smo opozicija i spremni smo da damo tog člana. Zavisi od vas i većine da li će posle šest godina od donošenja taj zakon početi da se primenjuje. Onda nećemo slušati ove polemike koje, po meni, narušavaju dostojanstvo parlamenta.
Podsećam vas da je zakon o lustraciji jedan od evropskih zakona, koji nas čeka na putu. Sva normalna društva koja su izašla iz totalitarizma i idu ka tržišnoj privredi donela su zakon o lustraciji. To je deo suočavanja sa prošlošću. To što Srbija, pored tog dela koji su sve istočne zemlje obavile, ima još jedan deo, a to su ratni zločini, naš je problem, ali hajmo, završimo bar to što smo doneli 2003. godine.