DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 02.12.2009.

18. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

18. dan rada

02.12.2009

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:10 do 19:35

  • TAGOVI

  • Druga sednica Drugog redovnog zasedanja (2009)
  • Predlog zakona o jedinstvenom biračkom spisku (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o ravnopravnosti polova (pojedinosti) (2009)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Nema povrede Poslovnika, ali prihvatam ovo razjašnjenje.
    Istovremeno vas obaveštavam da je amandman prihvaćen - pa bih pročitao: amandman je prihvaćen, i od toga, dakle, ovde je stvorena jedna zabuna i ja se nadam da smo je sada otklonili.
    Po kom osnovu, izvinjavam se? Reč ima gospođa Stojanović-Plavšić.
    ...

    Snežana Stojanović-Plavšić

    Tražim reč po Poslovniku, pošto sam dovedena u zabludu. Mislila sam da je amandman prihvaćen, onda moram zaista da kažem da ne vidim razloga da se prihvati amandman koji kaže da, kako je već koleginica rekla, u najvećoj mogućoj meri opet nastoji... Da, je li tako? Smatram i ostaću pri tome i molim zaista da prenesete ministru da razmisli o prihvatanju ovog amandmana, jer ćemo ga mi izglasati. To je potpuno jasno.
    Znači, nema razloga, apsolutno nema razloga nikakvog. Vi ste nama u obrazloženju naveli - amandman se ne prihvata, predlagač je predložio opštu deklarativnu, uslovnu, unapred za situacije koje tek treba da se dogode, normu. U pravnom sistemu postoje norme koje nemaju sankciju.
    Ovo pitanje se konkretno može ceniti sa stanovišta praktičnih posledica, što je predlagača i rukovodilo. Koje praktične posledice? Kakve će to posledice negativne imati neko ako ne pošalje na usavršavanje 30% manje zastupljenog pola i to u odnosu na postojeću zastupljenost u tom organu ili kod poslodavca, ili kako god.
    Zaista jednostavno ne vidim razlog da se ovakav amandman ne prihvati. Da li ima nekih problema? Pozivam još jednom da razmislite o prihvatanju ovog amandmana.
    Ne vidim razlog apsolutno da je problem poslati na usavršavanje 30% manje zastupljenog pola. Šta će se to tako strašno desiti ako se na usavršavanje ili prekvalifikaciju ili doobuku poslati 30% manje zastupljenog pola?
    Podsećam, takođe, na činjenicu da je to zaista vrlo čest sada u Srbiji način da se posao zadrži ili da se do posla uopšte i dođe, što jeste problem za veliki broj žena. Molim vas da razmislite još jednom o ovome.
    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Vreme za reklamiranje Poslovnika je isteklo, ali potrudili smo se da ovo razjasnimo, pa izgleda da se nismo dovoljno slušali.
    Po Poslovniku, ali vas molim stvarno po Poslovniku, gospođica Jovanović. Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

    Ja sad stvarno vas molim da ne prejudicirate jer kao da imate neku fobiju i pre neki dan, a sada isto, a posle mi se izvinjavate. Nemojte sada da vas dovodim da mi se za tri dana dva puta izvinjavate. Ne bih to volela, stvarno.
    Po Poslovniku, član 104, da bismo poštovali dostojanstvo Narodne skupštine. Ja sam vas u neformalnoj komunikaciji, to nije bilo u redu ni sa moje, ni sa vaše strane, kršimo Poslovnik, jer komuniciramo bez mikrofona, ali nisam tu sada pored pa ne mogu da vas pitam, pitala do kada mi danas radimo?
    Gospođa Čomić, koja vas je ostavila da predsedavate, obavestila je narodne poslanike, gospodine Novakoviću, u 14.15 časova, kada je predsedavala, da ćemo raditi po tački dnevnog reda Zakona o ravnopravnosti polova i posle 18.00 časova, razmatrajući predlog zakona u pojedinostima, ali ne duže, svedok mi je gospodin Pudar, ne, tada je bio gospodin Odalović, izvinjavam se, ne duže od 60, odnosno 90 minuta posle 18.00 časova, pa bih vas sad zamolila, i kao potpredsednika, u skladu sa članom 131. i članom 104, da obavestite narodne poslanike da ćemo večeras najduže raditi do 19.30 časova, kad smo već kod ovih brojki, jer i vi možete slobodno da tumačite šta je to najduže, kao i ovi poslodavci.
    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Vrlo brzo ću vam odgovoriti, samo da proverimo tačno šta je gospođa Čomić kazala, a to što je kazala, to će tako biti.
    (Nataša Jovanović, sa mesta: Ne verujete meni?)
    Ne, ja vam verujem, ali vi niste gospođa Čomić.
    Dakle, ako je rečeno 90 minuta, radićemo 90 minuta po isteku 18.00 sati.
    Gospođa Janković reklamira povredu Poslovnika.
    ...

    Aleksandra Janković

    Nova Srbija
    Zaista je povređeno dostojanstvo ovog parlamenta. Vi ste, gospodine Novakoviću, kada je obrazlagala koleginica Snežana Stojanović-Plavšić amandman, ona je rekla - ne znam da li je amandman prihvaćen, a po vašem gestovnom govoru, pošto ste radili ovako (poslanica klima glavom u znak odobravanja), a niste Grk, mi smo zaključili da je amandman prihvaćen. Koleginica je naravno iz toga izvukla zaključak da je amandman prihvaćen.
    Posle tog objašnjenja koleginici Nataši Jovanović ste rekli da bi vi naveli da je amandman prihvaćen i od koga. Time ste na kraju ovde u Skupštini demonstrirali jednu vrstu diskriminacije, i to baš na osnovu pola, jednu rodnu neravnopravnost.
    Vi kao muškarac sada ostavljate sebi za pravo da nama tumačite kada i u kom slučaju, i na koji način ćemo biti obavešteni o prihvatanju amandmana.
    Ako ovo (poslanica klima glavom u znak odobravanja) znači neprihvatanje, baš me zanima šta onda znači prihvatanje. Pokazali ste da se ponašate diskriminatorski u odnosu na prisutne podnosioce amandmana i do kraja ste nas samo doveli u konfuziju.
    Mene ste prekinuli u trenutku kada sam htela da kažem ono što je najvažnije. Drago mi je što se vratio gospodin ministar Ljajić. Ovo važi i za vas, gospodine Novakoviću. Lako je vama, znate, vi imate svoje servise u vidu raznoraznih žena koje vas čekaju kod kuće da vam ispeglaju te košulje i da vam upakuju ta lepa odela koja vas ujutru čekaju.
    Nije ni čudo da ovde, kada smo skinuli stranačke dresove, postoji saglasnost između žena, jer naša realnost je drukčija. Od nas se očekuje, već sam rekla, da budemo i energične, i pametne, i nežne, da govorimo prihvatljivim rečnikom, da trčimo na štiklama i lomatamo se po raznim kampanjama, jer je to sasvim normalno za žene koje su prihvatile da budu aktivne, a naravno, uz to se očekuje da se stalno obrazujemo, da budemo fenomenalne domaćice, da vodimo računa o deci i da što manje...
    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem. Vreme je isteklo, dva minuta.
    Nema povrede Poslovnika ni ovako, ni onako. Nikakvom pantomimom predsedavajući ili predsedavajuća ne može ni da prihvata, ni da odbija amandman, kao što znate, a ako ne znate sad ću vam dati objašnjenje. Predsedavajući nakon čitanja amandmana, ko ga je podneo, na koji član, obaveštava Skupštinu da li je amandman prihvaćen i od koga. Prema tome, klimanje glavom ili bilo kakvi drugi gestovi apsolutno ne mogu da izazovu nikakve zabune.
    Da li ste zadovoljni objašnjenjem ili hoćete u danu za glasanje da se Skupština izjasni o tome da li sam povredi Poslovnik?
    ...

    Aleksandra Janković

    Nova Srbija
    Gospodine Novakoviću, imam pravo na repliku, nisam govorila o pantomimi, govorila sam o vašem...
    ...

    Nikola Novaković

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Nemate pravo na repliku. Hvala.
    Danas ćemo raditi do 19.30 časova.
    Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Aleksandar Pejčić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Milan Dimitrijević.
    ...

    Milan Dimitrijević

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Dugo se zadržasmo kod ovog člana 19. Jednu dilemu smo čini mi se rešili, da ''poslodavac treba da nastoji" da to treba da bude zamenjeno. Jer sama reč "nastojati" ne obavezuje nikoga, a mi smo podneli amandman gde govorimo o tome da poslodavac treba da u jednom ciklusu stručnog usavršavanja ili obuke ponudi najmanje 50% mesta i na tome insistiramo. Naš zahtev se provlači od člana 14.
    Dakle, mi raspravljamo o Predlogu zakona o ravnopravnosti polova.
    Gospodine ministre, kako može biti ravnopravno 30 i 70%? Ovamo imate dve trećine, a ovamo jednu trećinu. Dakle, stručno usavršavanje je vrlo važna stvar. Bez stručnog usavršavanja nema napretka, uopšte nema napretka u društvu. Mi smatramo da je ovo jedna prava mera. Vi ste nama odgovorili u obrazloženju da se amandman odbija s obzirom na obrazloženje, kao i na amandman pod rednim brojem 28, a to obrazloženje glasi ovako - amandman se ne prihvata, standard od 30-40% je činjenica kojoj teže razvijena društva u EU. Vidite, oni su vama dali jedan rastegljiv pojam od 30 do 40%, a što ste vi zakovali na 30%? Zašto to nije 32, što nije 33, što nije 39,5?
    Što ne pokažete bar malo dobre volje da se taj procenat poveća? Iz ovoga mogu da zaključim da vi u stvari niste ozbiljno uopšte razmatrali ove amandmane. Nemate volju da menjate zakon. Vi ste to propisali zakonima 30% i to je tako. Ako je to u EU 30 do 40%, pokažite malo da ste za stvarnu ravnopravnost. Povećajte to na 35%, zašto ste tako tvrdog stava? Stvarno sumnjam u neku vašu dobru nameru i iskrenost povodom ovog zakona.