Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministar, amandman koji je podneo gospodin Prelić je vrlo efektan i njega treba prihvatiti.
Gospodine Milivojeviću, između vas i pripadnika SRS postoji ogromna razlika. Mi imamo ideologiju - volimo svoju stranku. Izađemo na izbore – kakav god da je rezultat, prihvatimo ga. Nećemo menjati narod, narod nam je mnogo dobar.
A šta vi uradite? Godine 2003. bili ste na listi „Otpora“ i kad niste prešli cenzus – promenili ste stranku. Mi u SRS-u to nikada nećemo učiniti. Mi smo tu, bez obzira na izborne rezultate. Hvala.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač i Arpad Fremond. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Šormaz. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Marko Milenković. Da li neko želi reč? (Da) Ima reč gospodin Milenković.

Dame i gospodo narodni poslanici, smisao podnetog amandmana je smanjenje obima sredstava predsedniku Republike i predsedniku Vlade u ekonomskim klasifikacijama koje podrazumevaju usluge po ugovoru i to za 10,5 miliona dinara, s predlogom da se ovaj iznos preusmeri za subvencije privatnim preduzećima, a u cilju ekonomskog oporavka naše države.
Vlada je odbila ovaj amandman a nama se po prirodi stvari nameće logičko pitanje – šta u stvari predstavljaju te usluge po ugovoru kao ekonomska klasifikacija koja postoji u svim ministarstvima, ali i u drugim korisnicima budžeta. To je na poražavajući način za Vladu Srbije pokazao Izveštaj DRI i to samo kroz kontrolu jedne trećine budžeta – niz nepravilnosti, kršenje zakona, bahatost, rasipništvo, neodgovornost i nebriga za državu i građane Srbije.
Epilog svega toga je poražavajući za sve nas kao društvo u kojem živimo – povlačenje iz skupštinske procedure predloga završnog računa za 2008. godinu, blaga kritika raspusnih ministara, duhovita pretnja kaznom od strane predsednika Republike Srbije i borba istih tih ministara za narodni novac u budžetu za 2010. godinu.
Šta se sve dešavalo u potrošnji preostale dve trećine budžeta koja nije kontrolisana, možemo samo sa zebnjom da se pitamo, ali, Vlada je izvršila tzv. tehničke korekcije, tu je nešto ispeglala, nešto prikrila i sada misle da je naoko sve u redu. Šta se dalje sve dešavalo niz godina unazad, kada smo ostali uskraćeni za završne račune, sada možemo samo da nagađamo, ali, budite sigurni u to da ćemo kad-tad doći u posed tih podataka, jer građani Srbije žele da čuju sve. Žele da znaju istinu. Njima je dosta laži, njima je dosta neispunjenih izbornih obećanja i zbog toga u Srbiju dolazi Vojislav Šešelj.
Vlada je odbila ovaj amandman zato što bi se njegovim usvajanjem navodno onemogućio rad predsednika Vlade i predsednika Republike, iako im za te usluge po ugovoru ostaje još 18 miliona dinara. Time je Vlada pokazala da ne želi da spreči nekontrolisano odlivanje budžetskog novca građana na osnovu raznoraznih ugovora, i to počev od kabineta premijera, predsednika Republike, preko ministarskih kabineta do raznih štetočinskih služba, kancelarija, komisija, fondova i agencija.

Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković. Da li neko želi reč? (Da) Gospođa Dimitrijević želi reč.

Dame i gospodo, SRS kad god se usvaja budžet ili vrši rebalans svoje primedbe iskazuje u vidu amandmana i naši se amandmani uglavnom odnose na smanjenje opredeljenih iznosa sredstava za usluge po ugovoru, specijalizovane usluge i neke druge troškove. Da smo u pravu, pokazao je i izveštaj Državnog revizora, koji je upravo tu evidentirao mnogo nepravilnosti, što je dokaz da su ove stavke izuzetno pogodne za različite zloupotrebe.
Tako je gospodin Ljubiša Petković podneo ovaj amandman na član 7. i predložio smanjenje planiranog iznosa sredstava u ekonomskoj klasifikaciji 423 – usluge po ugovoru, inače, radi se o razdelu III, Vlada, Glava 3.1, kabinet predsednika Vlade.
Svojim amandmanom gospodin Petković je izrazio svoje nezadovoljstvo zbog trošenja novca na sumnjiv način od strane vladajuće strukture i istovremeno želeo da ukaže na molbu kojom se udruženje penzionisanih podoficira Srbije obratilo poslaničkom klubu SRS i molbu naslovilo gospodinu Ljubiši Petkoviću. Radi se o izmirenju dospelih, a neizmirenih obaveza prema korisnicima vojnih penzija.
Prema podacima kojima raspolaže ovo udruženje, dugovi su nastali jer su sredstva namenjena za ovu namenu nenamenski potrošena. Po osnovu naknade štete za ovaj dug, okončano je 1.300 parnica, a već je novac sudskim nalogom skinut sa računa fonda i isplaćen oštećenima. Mada, po osnovu ovog duga, po sudovima čeka oko 20.000 tužbi. Svi sudski sporovi, jasno je, nose sa sobom troškove koji će morati da se isplate iz budžeta, a to su troškovi koji bi se mogli izbeći kada bi došlo do isplate ovih dugovanja.

Na član 7. Razdeo 3. amandman je podneo narodni poslanik Veroljub Arsić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.

Dame i gospodo narodni poslanici, svi se slažemo, čak i gospođa ministar, da u vreme svetske ekonomske krize treba država da štedi.
Čini mi se da mnogi od pripadnika Vlade tu štednju više prihvataju deklarativno i ne daj bože da neko upre prstom u njihove kabinete, u njihove agencije i u njihove uprave. Danas imamo kabinet potpredsednika Vlade za oblast evropskih integracija. Imamo i ministarstvo koje takođe ima svoj kabinet za oblast evropskih integracija i isti čovek je ministar i potpredsednik Vlade, samo ne znam da li prima dve plate pošto radi dva posla. Treba Božidara Đelića pomoći, malo je bilo onih 10-11 miliona, čovek je sirotinja, treba mu dati dva radna mesta. Imamo kabinet potpredsednika Vlade za privredni razvoj, a isto tako i ministarstvo, sa sličnim nadležnostima već postoji, isti čovek je i ministar i potpredsednik Vlade, reč je o Mlađanu Dinkiću. Ima dva kabineta. Postavljam pitanje – da li ima i dve plate?
Imamo kabinet potpredsednika Vlade za socijalnu politiku. Tu gospodina Krkobabića ne mogu da krivim ni za šta. Za sada nije ministar, videćemo kako će da se završi. Međutim, pre nego što pređem na kabinet prvog potpredsednika Vlade, da pročitam samo jedan deo, ako se uzme i lista se samo malo budžet i vidi se na šta sve trošimo novac građana Srbije i zadužujemo i njih i budžet, imamo Kancelariju za saradnju sa medijima pri Vladi Republike Srbije – 67 miliona, pa imamo Kancelariju za evropske integracije, imamo potpredsednika Vlade, pa imamo ministarstvo, a sada imamo i kancelariju koja troši 113 miliona.
Imamo i službu za upravljanje kadrovima – 87.588 hiljada, a imamo i Upravu za zajedničke poslove. Zašto to ne bi moglo preko jednog organa? Zatim imamo Savet za decentralizaciju Srbije koji treba da potroši 24 miliona i 400 hiljada. Imamo Upravu za javni dug. Čini mi se da je neko spomenuo Upravu za trezor. Imamo Upravu za agrarna plaćanja, tri uprave. Pa onda imamo Direkciju za upravljanje oduzetom imovinom. Je l' imamo Republičku direkciju za imovinu? Imamo. Pa što ćemo onda na ove da potrošimo 56 miliona. Pa onda imamo Direkciju za referentne i nacionalne laboratorije – 31 miliona.
Pa onda imamo, Agencija za privatizaciju potrošiće na ime specijalizovanih usluga 277,5 miliona. Kakvi su efekti te agencije? Efekti su da je privatizacija u Srbiji poslednjih devet godina neuspela. To je jedini efekat. I mi sada treba još njih da nagradimo, naplatili su sve one provizije prilikom neuspelih privatizacija. Onda imamo Agenciju za zaštitu životne sredine, koja osim plata i pratećih troškova nema ni jednu jedinu subvenciju i donaciju za recimo izgradnju regionalnih deponija. Onda imamo Fond za zaštitu životne sredine, koji osim plata ništa drugo nema. Onda imamo Republički zavod za informatiku i internet. E, pitao bih sad gospodu iz Vlade mogu li da podignu izvod iz matične knjige državljana ili izvod iz matične knjige rođenih bilo gde na teritoriji Republike Srbije ili samo tamo gde su upisani? Ali je bitno da imamo Zavod.
Onda imamo Agenciju za strana ulaganja i pomoć u izvozu 306.767.000. Voleo bih da znam šta ta gospoda rade i da li je Vlada Republike Srbije, ako već ima Agenciju, razmišljala o tome da subvencioniše izvoznike, ali da to bude uređeno zakonom. Znači, za tu i tu vrstu gotovog proizvoda, ne poluproizvoda, ne trange-frange, kao što je bilo sa šećerom Miodraga Kostića, dobiće toliko i toliko novca ako to izvezete iz Republike Srbije. Toga nema. Bitno je da imamo agenciju. Moje kolege će o tome malo više da pričaju kakve su reference ljudi koji rade u agenciji. Onda imamo Agenciju za energetsku efikasnost. I sada ako uzmemo papir i saberemo sve te silne gluposti, jer ne mogu nikako ni na koji drugi način ovo da nazovem, oni će da potroše 1.200.000.000. A onda neko izađe i kaže, hvali se, mi ćemo dve milijarde da odvojimo za subvencionisanje stanova za celu državu, a desetak agencija potroši taj novac.
Kada je u pitanju prvi potpredsednik Vlade, na koga se i odnosi ovaj amandman, jer sam hteo da svi potpredsednici imaju ne po jedan kabinet, nego jedan, i da iznos koji oni mogu da potroše u tom jednom kabinetu bude jednak iznosu koji troši kabinet premijera, jer on mora da objedini sve oblasti i sva ministarstva sa svojim pratećim službama, ali pošto gospodin Ivica Dačić ima dva kabineta, jedan u Ministarstvu unutrašnjih poslova, jedan u Vladi Republike Srbije, kao prvi potpredsednik, postavio bih jedno pitanje, možete slobodno da tretirate kao poslaničko – da li prima dve plate?
Suština jeste da veliki broj visokih funkcionera MUP-a, raspoređeni su na određene funkcije kao što su savetnici, pomoćnici direktora policije i slično. Veliki broj tih ljudi upućeni su na druga radna mesta, iako su zadržali platu na radnom mestu na kome su se nalazili u trenutku upućivanja. Od kada su upućeni dobijaju terenski dodatak, a ne nalaze se na jugu Srbije, dobijaju putne troškove, dobijaju dnevnice, a dobili su i stan od MUP-a na mesto gde su upućeni.
Pošto po Zakonu o MUP-u upućen može da bude samo šest meseci, interesuje me koliki je broj pripadnika koji su upućeni duže od šest meseci, kolike su prihode oni imali po osnovu terenskog dodatka i dnevnica u toku 2007. i 2008. godine? Koji su rezultati organa kojima oni rukovode od kada su došli?
Voleo bih da mi gospodin ministar na ovo pitanje odgovori, jer je reč o zloupotrebi u policiji.

Gospodo narodni poslanici, uvažena gospođo ministar, gospođo Stojiljković, zahvaljujem vam se na učešću u radu danas.
Nastavljamo sutra u 10.00 časova.