PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 17.03.2010.

10. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

10. dan rada

17.03.2010

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:05 do 20:15

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Izvolite, poslaniče Dimitrijeviću.

Milan Dimitrijević

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Gospodine ministre, ovde jasno piše – privede nadležnom organu. Kad nekog privodite, vi ga lišavate slobode. Da li razumete o čemu govorim? Ako nekoga privodite, vi ste ga lišili slobode. Na osnovu koje odluke? Na osnovu odluke suda možete nekoga da lišite slobode. Ne može to da radi lovočuvar, aman ljudi. Znate li koliko su to široka ovlašćenja?
Šta će da bude sada? Hajde da uzmemo hipotetički jednu situaciju. Lice je zatečeno u lovištu bez isprava u krivolovu. Lovočuvar hoće da ga privede, a on kaže – neću. Okrene se i krene dalje. I šta radi lovočuvar? Puca u njega, je l' tako? Da li je to svrha ovog zakona? Šta će biti ako se lice okrene i napusti mesto? Kako će da ga spreči, fizičkom silom? Šta će, da trenira borilačke veštine? Šta da radi? Potpuno je besmisleno ovo što ste napisali.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodine ministre, izvolite.

Saša Dragin

Hteo bih samo da ponovim još jednom. Svaki građanin ima pravo da, ukoliko se zatekne u prisustvu lica koje vrši krivično delo, onemogući to lice u vršenju krivičnog dela, odnosno da ga zaustavi u pokušaju udaljavanja s lica mesta, odnosno u pokušaju bega s mesta počinjenog krivičnog dela. Molim vas, zaista mislim da nije adekvatno da to pravo oduzimamo lovočuvaru, čiji je posao da sprečava lovokradice u lovokrađi.
Mislim da sam bio vrlo, vrlo jasan. Zato se ta osoba zove lovočuvar. Šta je njegova funkcija ukoliko on ne može to da uradi, da konstatuje da je neko izvršio krivolov i odšetao sa lica mesta? Šta on može da uradi ukoliko ne može to lice da zaustavi i da ga onemogući u odlasku sa lica mesta vršenja krivičnog dela, odnosno sa mesta vršenja zločina ili bega sa lica mesta, kako god hoćete? Koja je onda suština uopšte postojanja lovočuvara? Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodin Dimitrijević. Izvolite.

Milan Dimitrijević

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Gospodine ministre, stvarno vas molim da pažljivo pročitate tačku 2: "lice bez javnih isprava zatečeno u vršenju nezakonitih radnji privede nadležnom organu". Ne da ga zadrži, nego da ga privede. Znači, da mu stavi lisice, da ga veže, da ga uhapsi, da ga nekako ugura u kola i privede.
Govorim srpski jezik, ne govorim kineski, pobogu brate. Piše – privede. Nisam ja napisao to, vi ste napisali u zakonu. Mi pokušavamo da nađemo rešenje, izlazak iz tog ćorsokaka, jer to je nemoguće i neodrživo, a vi mi pričate teorije.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 63. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Izvolite, gospodine Mariću.
...
Srpska napredna stranka

Dušan Marić

Srpska radikalna stranka
Član 63. govori o načinu izdavanja dozvole za lov. Predložio sam amandman sledećeg sadržaja – članu 63. st. 1. i 2. menjaju se i glase: "Dozvolu za lov divljači, na propisanom obrascu, izdaje lice koje kod korisnika lovišta obavlja stručne poslove gazdovanja lovištem. Pojedinačna dozvola za lov glasi na ime lovca, a grupna na ime vođe grupe''. U stavu 3. reči "dozvole za lov krupne divljači i dozvole za lov sitne divljači" zamenjuju se rečima "pojedinačne dozvole i grupne dozvole".
Jednostavno, smatramo da se mora utvrditi ko kod korisnika lovišta izdaje dozvolu za lov divljači. Vlada je ovaj amandman odbila uz sledeće obrazloženje: amandman se ne prihvata iz razloga što se Predlogom zakona propisuje da je korisnik lovišta dužan da odredi i ovlasti lice koje izdaje dozvolu za lov itd.
Čitao sam više puta i amandman i obrazloženje i došao do zaključka da amandman ni na koji način nije u suprotnosti s ovim rešenjem koje je predložila Vlada. O čemu se ovde radi, u čemu se sastoji razlika? Vlada predlaže da dozvolu izdaje lice koje odredi korisnik lovišta. Mi iz SRS se s tim slažemo, samo predlažemo da to lice mora da bude stručno lice koje obavlja poslove gazdovanja lovištem. Znači, mi samo preciziramo ovo vladino rešenje, smatramo da ga poboljšavamo, da ga činimo boljim.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodin Veselinović ima reč. Izvolite.

Milan Veselinović

Srpska radikalna stranka
Hteo sam samo da se nadovežem, dame i gospodo, na diskusiju gospodina Dimitrijevića, jer se moje pitanje upućeno gospodinu ministru odnosilo na ovaj član 58. Verujem da će ministar da me čuje i trebalo je do sada da mi da odgovor vezan za ovu problematiku i nedorečenost u članu 58. stav 2.
Ako obratimo pažnju na član 57, prava i dužnosti lovočuvara, i tu ima nekih nelogičnosti, ali uglavnom je obuhvaćena ta dužnost lovočuvara. Ako obratimo pažnju na tačku 6, tu se kaže – ''zatraži pomoć nadležnog organa unutrašnjih poslova i nadležnog lovnog inspektora ako je onemogućen u vršenju poslova lovočuvarske službe".
Gospodine ministre, obratite pažnju na ovu tačku 6, molim vas. Znam da će to sve tu da poremeti Nada Kolundžija s njenim vaspitavanjem i prevaspitavanjem, ali molim vas, gospodine ministre, sve je rečeno u članu 57. tačka 6, gde kaže: "zatraži pomoć nadležnog organa unutrašnjih poslova i nadležnog lovnog inspektora ako je onemogućen u vršenju poslova lovačke službe", a ne da vi kažete u članu 58: "lice bez javnih isprava zatečeno u vršenju nezakonitih radnji privede nadležnom organu". Ovo stvarno derogira i Zakon o policiji i Krivični zakonik.
Trebalo je da uvažite primedbe narodnih poslanika i prihvatite amandmanska rešenja ili da sami na Odboru izmenite ovo što ste napisali, jer se ovo stvarno ne može primeniti. Pre sam rekao, kada sam potegao pitanje na koje neću dobiti odgovor, da gotovo na svim mestima, i gde treba i gde ne treba, mešate organe unutrašnjih poslova. Bar u sportu i lovu treba izbeći da se meša policija, izuzev kada ne može da se uspostavi red.
Ako Nacionalni park Kopaonik kupi neki tajkun i izdate mu posebno lovište, pa, gospodine ministre, ako ima novca da to zakupi na 20 godina, neka on plati agenciji ''Obezbeđenje'' da mu obezbedi taj teren, da ga čuvaju od lovokradica. Neka bude uključen i lovočuvar, ali neka on obezbedi, a nikako mešati policiju tamo gde ne treba.
Ako policiju mešamo da razvađava navijače Partizana i Zvezde, ili Rada i mog Novog Pazara, gde je 2.500 policajaca uključeno, čemu onda taj sport? Organizator je dužan da obezbedi mir i red gde se održavaju te sportske manifestacije. I u lovu je organizator dužan da obezbedi red kako je propisano zakonom.
Do sada su to radila lovačka udruženja. Svako lovačko udruženje imalo je po nekoliko svojih lovočuvara. Ti su lovočuvari vršili funkciju obezbeđenja lovišta i reda u lovištu. Oni su morali da izvese nadležnog pretpostavljenog, tj. predsednika udruženja, o problemima koji se tamo dešavaju, a onda se odlučuje o postupku koji treba da se vodi protiv lovaca koji su nezakonito vršili neke radnje tamo u lovištu. Ima tamo disciplinska komisija, komisija časti, sve postoji i sve je regulisano. Ukoliko ni to ne pomaže, onda se lovcu piše prekršajna ili krivična prijava i onda dolazi do oduzimanja oružja, prestanka bavljenja lovom i sl.
Vi sada hoćete daljinski, iz Komore, da upravljate lovištima po Srbiji. Lovački savez Srbije i lovačka udruženja gube svoje lovočuvare. Oni samo formalno postoje, do sledeće izmene i dopune zakona. Niste mogli da ih izbrišete, jer su vam trebale sada pojedine saglasnosti, kao što ste pre govorili, od Lovačkog saveza Srbije. A to je neistina, vidite, to je neko potpisao, u ime koga, ne znam. Neka to sluša sada predsednik Lovačkog saveza Srbije pa neka demantuju to što piše u novinama. Na ovaj način ste degradirali, s ciljem da se Lovački savez Srbije i udruženja unište i da sve to pređe u neka privredna preduzeća i, normalno, Komora će da diriguje i upravlja lovištima.
Postavio sam pitanje, ne znam tog lovočuvara kome ćete vi oduzeti lovište, tamo dve hiljade hektara, i gde će atari da budu tamo u posedu privatnika, radnika, seljaka i da dođe taj lovočuvar da njih legitimiše i da vrati sa svog atara i iz svoje šume ili svog poljoprivrednog zemljišta. Da vidimo kako će taj lovočuvar da prođe.
Znači, ovde je cilj da lovočuvare posvađate, koje ste vi licencirali i obučili, sa lovcima, a onda i policiju sa lovcima, i tako rasturimo lovačka udruženja i Lovački savez Srbije. Ovaj stav 2. vam nije trebao sigurno i siguran sam da niste ni vi s tim načisto, nego se dvoumite, ali verujem da onaj ko je ovo pisao, verovatno, ne znam koliko zna o prvima, eto ja nisam pravnik, ali ovo je stvarno u koliziji s ostalim zakonima, pa i s Ustavom Republike Srbije. Hvala.