Pričamo o tome da imamo lovočuvara u lovištima. Lovočuvar tu služi da, ukoliko zaustavi neko lice u krivolovu, to lice privede, kao što to rade komunalni policajci, kao što, već sam napomenuo, rade staraoci o prirodnim dobrima. Znači, ne govorimo o lovcima, govorimo o krivolovcima. To su suprotne stvari. Krivolovac je kao lopov, a lovac je kao pošten čovek.
Prema tome, ne služe lovočuvari tu da maltretiraju lovce, nego krivolovce, što lovci vole, što lovci žele, jer im krivolovci van lovne sezone ubijaju divljač. Kada vidite čoveka sa odstreljenom divljači koja u to vreme godine može da se odstreli, vi znate da taj čovek verovatno nije u krivolovu. Ukoliko u vreme kada nije vreme lova na određenu divljač vidite čoveka da nosi tu divljač, on je u krivolovu.
Prema tome, to nije stvar – ja izašao na njivu i odjednom došao tu lovočuvar pa me maltretira da li sam ja u krivolovu, a ja u stvari na mojoj njivi orem. To ne može da se desi. Zna se kako utvrđuješ da je neko u krivolovu. To je naoružan čovek sa divljači koja ne bi trebalo da bude mrtva pored njega, odstreljena u to vreme godine, sezone itd. i to je vrlo jednostavno utvrditi.
Znači, da bi neko bio u krivolovu, on mora da ima oružje, mora da je u vreme kada nije vreme lova s određenom odstreljenom divljači koja nije u to vreme trebalo da bude odstreljena i da se nalazi u lovištu bez prethodne dozvole. Znači, da je neko ko totalno nema veze s tim.
Prema tome, hajde da više prestanemo da menjamo teze. Jedno je lovac, a drugo je krivolovac. To su dva različita, odvojena pojma. I zna se zašto služi lovočuvar, on je tu da zaštiti, između ostalog, i lovce od krivolovaca, jer ti lovci žele da love divljač tu, da se ta divljač obnavlja, a krivolovac to ne želi. Njemu je u interesu da pobije što više i da se udalji neprimećen iz lovišta. Vrlo je jednostavno. Nema tu nikakvog sporenja. Hvala lepo.
