PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 17.03.2010.

10. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

10. dan rada

17.03.2010

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:05 do 20:15

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodine ministre, imate reč.

Saša Dragin

Hteo bih samo da kažem zašto smo odbili amandman gospodina Vitomira Plužarevića.
Vaš partijski kolega Milan Veselinović je dao bolju definiciju. Faktički, odnosi se na isto, s tim što ste vi rekli da je divljač državna svojina, dok je gospodin Veselinović podneo amandman u kome se kaže da je divljač prirodno bogatstvo, imovina Republike Srbije koja se koristi pod uslovima i na način predviđen ovim zakonom. Mislim da je to bolje definisano i iz tog razloga smo prihvatili amandman vašeg kolege. Nadam se da to ne smeta i da je to u redu. Hvala lepo.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem.
Gospodo narodni poslanici, nismo vas obavestili da je narodni poslanik Siniša Stamenković ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe PUPS po ovoj tački dnevnog reda, narodni poslanik Arpad Fremond poslaničke grupe manjina, narodni poslanik Dejan Radenković poslaničke grupe SPS-JS, narodni poslanik Milan Dimitrijević poslaničke grupe DSS – Vojislav Koštunica, narodni poslanik Zoran Mašić poslaničke grupe ''Napred, Srbijo'' i narodni poslanik Vitomir Plužarević poslaničke grupe SRS.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak, koji želi reč.

Momčilo Duvnjak

Srpska radikalna stranka
Poštovani poslanici, predložio sam u amandmanu na član 3. stav 2. da se u tački 4) brišu reči "i druge namene od značaja za razvoj lovsta", da se tačka 8) briše, a da tačke 9) i 10) postaju tačke 8) i 9). Bez obzira na sve jezičke i humanitarne oblande u koje ga umotavaju oni koji se njime bave, lovstvo je po svojoj suštini ubijanje divljači i nedopustivo je isto promovisati, a još manje tu promociju podvoditi pod opšti interes i stvarati zakonske okvire za razvoj istoga.
Samo da pitam gospodina ministra. Gospodine ministre, moje je mišljenje, a i oni ljudi koji nisu u ovoj materiji, kao što sam ja, kada pročitaju ovaj zakon, a i većina kolega narodnih poslanika će se složiti, da ste vi neozbiljno shvatili ovaj zakon o divljači i lovstvu.
Vaša rečenica u načelnoj raspravi kada kažete da ste ovaj zakon pripremali pet godina, mnogo mi je nejasna. Ako je ovako loš zakon pripreman pet godina, za jedan dobar zakon vam verovatno treba 55 godina. Ne mogu da shvatim da u Srbiji ima preko 70 lovačkih udruženja, da ima preko 100.000 lovaca, da svaki lovac ima najmanje po tri vatrena oružja, to je 300.000 ljudi pod oružjem, a da je ovako loš zakon napravljen.
I moje je mišljenje, kao što je rekao i moj kolega narodni poslanik Milan Veselinović, da ste vi ovim zakonom uspeli da posvađate sve koji se ovim bave, a da vi stavite ruku na sve i da time rukovodite. Ovde je jedino sigurno da će ovim sportom, ili bilo kako ga nazovete, moći da se bave samo oni bogati. Hvala vam.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić. Da li neko želi reč? (Da.) Samo prijavite, molim vas. Stavite karticu i pritisak na ovo srednje dugme.

Milan Škrbić

Srpska radikalna stranka
Sada je u redu. Hvala lepo.
Govorimo o Predlogu zakona o divljači i lovstvu. Podneo sam amandman na član 4. stav 1. tačka 8), da se promeni, i predlažem da glasi: ''divljač su divlje vrste sisara i ptica koje se mogu loviti u skladu sa ovim zakonom i propisima donetim na osnovu zakona''.
U obrazloženju zašto amandman nije prihvaćen kaže se: ''Amandman se ne prihvata iz razloga što predmet Predloga zakona nije divljač koja se može loviti u skladu sa ovim zakonom, već zaštita, upravljanje, lov, korišćenje i unapređivanje populacija divljači u lovištu; zaštita, očuvanje i unapređenje staništa divljači; zaštita, uređivanje i održavanje lovišta i druga pitanja od značaja za divljač i lovstvo''.
Ovo obrazloženje zašto amandman nije prihvaćen se ne odnosi na moj amandman. Evo, to ću vam dokazati. Moj amandman govori o članu 4, o značenju izraza, gde stav 1. kaže: ''Pojedini izrazi upotrebljeni u ovom zakonu imaju sledeće značenje''. Znači, tačka 8) u Predlogu zakona kaže: ''divljač je zakonom određena vrsta divljih sisara i ptica''. Kraj.
Hteo sam da pojednostavim, da se bolje razume ova tačka 8) i to ništa nije bilo zlonamerno. Jednostavno, da bi se tačnije definisalo. Znači, amandmansko rešenje je celishodnije i, jednostavno, bolje definiše pojam divljači. Mislim da se prihvatanjem ovog amandmana ne bi ništa pogoršalo, kada govorimo o izrazima i značenjima, u članu 4.
Smatram da bi tačnije, preciznije definisani pojmovi, stavovi ili članovi zakona doprineli boljem razumevanju zakona mnogih manje stručnih ljudi koji dotiču ovaj zakon. Znači, radi se o jasnijoj definiciji. Zato me čudi stav Vlade da se ne prihvata nešto što je, po mom mišljenju i mišljenju velike većine, pa i stručne javnosti, dobro i korisno, nešto što ne ruši koncepciju i smisao zakona, a preciznije određuje značenje izraza i predloga u ovom zakonu. Ništa više. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodine ministre, imate reč. Izvolite.

Saša Dragin

Hteo bih da kažem poštovanom poslaniku Škrbiću da definitivno jeste u pravu, da ono što je on rekao bolje definiše pojam divljači. Međutim, pošto nije u skladu s praksom da se u više zakona definiše isti termin, jer je pojam divljači u Skupštini prihvaćen 2007. godine kroz Zakon o potvrđivanju Konvencije o očuvanju evropske divlje flore i faune i prirodnih staništa, tzv. Berlinsku konvenciju, i taj termin i pojašnjenje definicije divljači se tamo nalazi, nije adekvatno da se ono nalazi i u ovom zakonu. Znači, definitivno jeste u pravu, s tim da je to već definisano, ali u Berlinskoj konvenciji, koja je 2007. godine prihvaćena.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Nikola Lazić.
Gospođa Banović ima reč.

Donka Banović

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Moj kolega Nikola Lazić i ja smo podneli amandman na ovaj član 4, koji je prilično obiman član, ali tu su nabrojani i objašnjeni razni izrazi. Čini mi se da imamo čak 43 izraza koja su objašnjena. Doduše, to nije ni čudo zato što ovaj zakon pokušava da pokrije jednu veoma specifičnu oblast, pa je ljudima neophodno da imaju takva objašnjenja.
Naš amandman se odnosi na tačku 12), gde definišete ko je, odnosno šta je lovac, i kažete: ''lovac je fizičko lice koje je steklo lovnu kartu za tekuću lovnu godinu, ispunjava uslove iz propisa kojima se reguliše oružje i municija i osposobljeno je za lov divljači''.
Amandmanom vam predlažemo da brišete "osposobljeno je za lov divljači", a da umesto toga napišete da je to lice koje je ''položilo lovački ispit''. Mislim da nam je obrazloženje dobro i čudi me da niste prihvatili amandman, zato što pojam "osposobljeno je za lov divljači" možete da tumačite kako hoćete. To je vrlo subjektivno, neko će za sebe tvrditi da je osposobljen, drugi će tvrditi da nije.
Zato me čudi da ovde niste predvideli da je to osoba koja ja položila lovački ispit. Ne možete da ostavite na volju ne znam kome da proceni da li je neko lovac i da smatra da je ta osoba osposobljena ili ne. Trebalo je ovo bolje da definišete ili napišete da je to osoba koja je položila lovački ispit.