Apropo onoga što ste malopre rekli, gospodine Jelašiću, da u vaše vreme nije bilo politike, danas sam vam postavio jedno pitanje, a niste nam dali odgovor. Recite nam šta znači vaša izjava  da, da ste slušali političare, ne biste sedeli na tom mestu koliko ste sedeli. Ako mislite da je ovaj zakon i ovo što ste predložili mehanizam kojim ćete zaštititi nezavisnost NBS, mislim da grešite. Čak ni vi ne verujete u to. Na kraju krajeva, nije vam ni bitno, zato što idete iz NBS.
Što se tiče mog amandmana na član 32, u ime SRS sam predložio da Savet ispituje postojanje razloga za razrešenje funkcije ne samo guvernera i viceguvernera, nego čak i člana Saveta. U obrazloženju ste napisali da to nije primereno. Mogli ste da napišete da nije u skladu s Ustavom, da nije u skladu s nekim drugim zakonima, da nije nomotehnički prihvatljivo, ali ovo što vi pišete, da nije primereno, pa nismo mi vaspitna ustanova, pa da nešto bude primereno ili neprimereno.
Još, kad nastavite da čitate obrazloženje, tu piše - ''jer bi pri tom nastao sukob interesa, a, takođe, imalo se u vidu i to ko je predlagač članova Saveta''. Imali smo i mi. Predlagali smo da odbor Skupštine Republike Srbije nadležan za poslove finansija isključimo iz ovoga, i ne vidimo šta je tu neprimereno. Postoji niz tela, i državnih i nedržavnih, koja ne samo ispituju, nego i odlučuju o tome da li neko treba ili ne treba da bude član tog tela.
Prema tome, obrazloženje nije baš racionalno. Mislim da ste mogli da se pozovete na pravne aspekte, a ovako da branite ovo, da nije primereno, mislim da zaista nema smisla. Ovde nema nikakvog sukoba interesa, s obzirom da Savet imenuje i razrešava Skupština, a ne Savet. Savet je mogao sasvim legitimno da pokrene postupak, odnosno da razmatra da li postoje razlozi za razrešenje nekog člana Saveta.

Dva minuta.
Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 32. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Veroljub Arsić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima Veroljub Arsić.

Dame i gospodo narodni poslanici, za ovih desetak godina, koliko sam u Skupštini Srbije, načitao sam se raznoraznih i obrazloženja i zakona.
U članu 32, postupak za razrešenje člana Saveta, u stavu 3. stoji da se, ako postoje razlozi za razrešenje člana Saveta ili guvernera Narodne banke, o tome pismeno obaveštava predsednik Republike Srbije i Narodna skupština, odnosno predsednik Narodne skupštine.
Malo je drugačije kada je u pitanju Narodna skupština. To je poseban organ, ustavna kategorija.
U stavu 5. istog člana ne obaveštava se više Narodna skupština, nego predsednik Narodne skupštine.
Kada imate obavezu u zakonu, gospodine guverneru, da se obaveštava Narodna skupština, pišete – Narodnoj skupštini, predsedniku Narodne skupštine, i on ima obavezu da odmah, čim to stigne na pisarnicu, prosledi narodnih poslanicima, a kada pišete u zakonu – predsedniku Narodne skupštine, on tu obavezu nema. O tome se radi.
Ne mogu da shvatim da neko da ovakvo obrazloženje. U pitanju je samo terminološka razlika, a ne suštinska. To je Vlada Republike Srbije dala svoje mišljenje, meša se u naš posao, posao Skupštine Srbije.
A Narodna banka je dala mišljenje – amandman se ne prihvata jer predloženo rešenje obezbeđuje blagovremeno obaveštavanje Narodne skupštine. Pa, ko je Narodna skupština, predsednik ili narodni poslanici? I, ako je samo terminološka razlika, u čemu je onda problem da prihvatite amandman?

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 32. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Pop Lazić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima Gordana Pop Lazić.

Gospodine Jelašiću, kada sam vam stavila na dušu to da nikada niste podneli izveštaj Narodnoj skupštini (vi ga, naravno, jeste podneli nadležnom odboru), to nije bilo na vaš račun, nego na račun predsednika Skupštine i trenutno predsedavajućeg, koji to nikada nisu stavili na dnevni red ovog parlamenta, da on raspravlja o tome.
Dakle, krivica nije samo vaša, nego, pre svega, onih koji rukovode radom Narodne skupštine. Tako da Skupština nema nadzor. U prenosnom značenju da, preko Odbora za finansije, koji je konstatovao i vašu ostavku, ali kada ćemo mi tu ostavku da konstatujemo ovde, to ne zavisi od vas, ne zavisi ni od nas, to zavisi od gospođe Čomić ili od gospođe Slavice Đukić-Dejanović.
Amandman koji je podnela poslanička grupa SRS tiče se izmena člana 28, kada se razrešava funkcije funkcioner Narodne banke Srbije. Mi smo reagovali u stavu 4. i tražili da, kada se o tome raspravlja, obavezno bude prisutan i predlagač funkcionera koji se razrešava, a moguće je da to bude i predsednik Republike. Što vi bežite od toga?
Dakle, naše mišljenje je da Savet utvrđuje da li su ispunjeni uslovi, ali njegova odluka nema obavezujuću snagu za organ koji odlučuje o razrešenju. Mislim da je amandman potpuno suvisao i da bi trebalo da ga prihvatite. Hvala.

Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo, gospodine Jelašiću, postavio sam poslaničko pitanje Vladi koja su primanja bila Upravnog i Izvršnog odbora Privredne banke a.d. Pančevo. Od Ministarstva finansija sam 5. decembra 2008. godine dobio sledeći odgovor – Snežana Munić, predsednik Izvršnog odbora - pet miliona i 400 dinara, Svetlana Kalajac… (Isključen mikrofon.)

Narodni poslaniče, molim vas da poštujete član 103. i govorite po dnevnom redu. U raspravi o prethodnom amandmanu svoja dva minuta ste iskoristili da govorite o temi koja nije bila predmet amandmana. Sada ponavljate kršenje člana 103.
Upozoravam vas, ili govorite o temi dnevnog reda ili ćemo vi i ja biti prinuđeni da uđemo u primenu neprijatnih članova Poslovnika Narodne skupštine. Dakle, o temi dnevnog reda. Izvolite.

Tu je gospodin Jelašić, ovo je nešto što treba da zna. Usput, kada govorim o amandmanu, baš bih zamolio, zbog toga što će ovo interesovati gospodina Jelašića. On će sigurno na ovo obratiti posebnu pažnju. Dozvolite mi da kažem jednu rečenicu.
Članovi Izvršnog i Upravnog odbora Privredne banke a.d. Pančevo… (Isključen mikrofon.)

Narodni poslaniče, dala sam vam upozorenje. Molim vas da to upozorenje shvatite ozbiljno i da se ne rugate odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Vaš amandman, koji obrazlažete, jeste da se član 32. stav 5. menja i glasi: "Uz obaveštenje iz stava 3. ovog člana, Savet izjašnjenje guvernera i člana Saveta dostavlja Narodnoj skupštini".
Dakle, ako želite da svoja dva minuta iskoristite, izvolite. Ako insistirate na tome da se rugate odredbama Poslovnika Narodne skupštine, ja sam vam na raspolaganju. Izvolite.