PRVA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 08.10.2010.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

5. dan rada

08.10.2010

Sednicu je otvorio: Nikola Novaković

Sednica je trajala od 11:15 do 19:05

OBRAĆANJA

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 185. amandman je podneo narodni poslanik Momir Marković. Izvolite.

Momir Marković

Srpska radikalna stranka
Član 185, zadnji stav, kaže: ''Na rešenje o suspenziji korišćenja dozvole žalba nije dozvoljena.'' Predložio sam da žalba ne odlaže izvršenje rešenja o suspenziji, ali žalba mora da postoji kao institut.
Evo, gospodine ministre, pretpostavimo da vi krenete malo u istragu vezano za nabavku, recimo, one opreme iz Vijetnama za kontrolu leta i utvrdite da je, recimo, mali žuti firer – Nikola Stankov zloupotrebio službeni položaj i uvezao uz debelu proviziju tu zastarelu tehnologiju. Krene suđenje, dobije presudu i ako bi se ovom logikom išlo, on ne bi imao prava da se žali na presudu. Onda bi prvostepena presuda automatski postala pravosnažna.
Ako to ne dozvoljava krivično zakonodavstvo sa ove strane, nemojte da ne dozvolite nekome koji je dobio dozvolu pravo na žalbu. U tom slučaju bi, recimo, Nikola Stankov tog trenutka morao da zaglavi u zatvoru.
Dozvolite čoveku da se žali, dozvolite da iskoristi taj zadnji pravni lek.
Zahvaljujem, gospodine ministre.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 186. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 188. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Marković Palma, Jasmina Milošević i Petar Petrović.
To je jedan od amandmana koji je upravo povučen.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za saobraćaj i veze podneo je amandman na član 188, koji je ministar na današnjoj sednici prihvatio.
Na član 189. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 189. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 189. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 189. amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 189. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Paunović Milosavljević. Vlada i Odbor za saobraćaj i veze su prihvatili ovaj amandman.
Na član 191. amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 194. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Marković Palma, Jasmina Milošević i Petar Petrović.
To je takođe jedan od amandmana koji je povučen na današnjoj sednici od strane gospođe Jasmine Milošević.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za saobraćaj i veze podneo je amandman na član 194, koji je ministar na današnjoj sednici prihvatio.
Na član 198. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović. Reč ima gospodin Milan Avramović.

Milan Avramović

Srpska radikalna stranka
Predlog zakona kaže da se član 198. odnosi na dužnosti vođe vazduhoplova, članova posade i drugih lica.
Podsetiću onog ko je pisao ovaj odgovor, bez ikakve namere da nekog uvredim, da postoji član 220. u ovom predlogu zakona, u kome se kaže da je obezbeđivanje vazduhoplova skup mera i ljudskih i materijalnih potencijala kojima se vazduhoplovstvo obezbeđuje od radnji nezakonitog ometanja.
Preciznije, kao radnje nezakonitog ometanja naročito se smatraju: nasilje protiv lica u vazduhoplovu u letu, ako ono može da ugrozi bezbednost vazduhoplova. Kako to može vođa vazduhoplova da izvede, da spreči to nasilje, da se bije sa nasilnikom?
Dalje, uništenje vazduhoplova koje se koristi u vazdušnom saobraćaju ili takvo nanošenje štete vazduhoplovu koje bi moglo vazduhoplov učiniti nesposobnim za let ili da ugrozi bezbednost leta.
Dakle, jedna od dužnosti vođe vazduhoplova, članova posade i drugih lica; drugih lica je otvorena stavka, tu se može ubaciti i pripadnik bezbednosti ili pripadnik bilo koje vrste organizacije koja je zadužena za obezbeđenje u vazduhoplovu ili obezbeđivanje, kako ste vi naveli u glavi 12, ali dužnost vođe vazduhoplova ili službenika, onih koji nose čaj i kafu, kako je rekla koleginica Jasmina, ne može da bude.
Zato sam predložio da se reč - obezbeđivanja briše. Ono što je još crnje i gore, tim prostim jezikom da se izrazim, jeste odgovor da se predloženi amandman ne prihvata jer je nejasan, s obzirom da se reč – obezbeđivanju u članu 198. stav 4. pominje dva puta. Kakve to veze ima koliko se puta pominje, na istu rečenicu se odnose.
Takođe, materijalno rešenje predloženo u istom članu Predloga zakona u potpunosti je u skladu sa pravilima domaćeg međunarodnog prava, te nema osnova da se ovlašćenja vođe vazduhoplova ovim zakonom sužavaju.
Ne znam da li je ovo Zakonodavni odbor davao odgovor ili neko iz Ministarstva. Kakve veze ima da li su međunarodna prava ili bilo koje druge osnove domaćeg ili međunarodnoj saobraćaja osnovane da se ovlašćenja i dužnosti vođenja vazduhoplova prave takva da on mora da se bije ko remeti mir u vazduhoplovu, ne mogu da kažem avionu, jer ću da prekršim zakon, ili bilo koju drugu vrstu nereda koja može da ugrozi bezbednost vazduhoplova.
Gospodine Mrkonjiću, ovo je dokaz da je ovo prepiska nekog zakona koji nije svakako naš, jer mi nismo imali tradiciju da budemo prepoznatljivi po tome da je bezbednost u našim avionima toliko ugrožena da bi mi morali ovaj član i stav da sprovodimo. Hvala.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Pedeset sekundi vremena poslaničke grupe.
Na član 204. amandman je podnela Vlada. Odbor za saobraćaj i veze je prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 204. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Velimir Ilić, Srđan Spasojević, Zlata Đerić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 212. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 214. amandman je podnela Vlada. Odbor za saobraćaj i veze je prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 214. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Velimir Ilić, Srđan Spasojević, Zlata Đerić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 215. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Munjić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 216. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 219. amandman je podnela Vlada. Odbor za saobraćaj i veze je prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo predloga zakona.
Na član 219. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Velimir Ilić, Srđan Spasojević i Zlata Đerić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Vlada je podnela amandman kojim je predložila izmenu u naslovu iznad člana 221. i članu 221. Odbor za saobraćaj i veze je prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 221. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Velimir Ilić, Srđan Spasojević i Zlata Đerić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Vlada je jednim amandmanom predložila izmene u članovima 223, 231, 258. i 260. Odbor za saobraćaj i veze je prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo predloga zakona.
Narodni poslanici Velimir Ilić, Srđan Spasojević i Zlata Đerić su zajedno jednim amandmanom predložili izmene u članovima 223, 231, 258. i 260.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 224. amandman je podnela Vlada. Odbor za saobraćaj i veze je prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo predloga zakona.
Na član 224. amandman su podneli narodni poslanici Velimir Ilić, Srđan Spasojević i Zlata Đerić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 223. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Reč ima gospodin Antić.
...
Srpska napredna stranka

Zoran Antić

Napred Srbijo
Radi se o osnivanju i pravnom položaju Direktorata.
U ovom zakonu predviđeno je da to bude agencija, ali s obzirom na sve ono što smo do sad čuli u ovom zakonu i sva ovlašćenja koje je sebi namenio Direktorat, SNS smatra da je mnogo logičnije da Direktorat bude samo jedna organizaciona jedinica Ministarstva za saobraćaj, da bi kao takva, bio pod direktnom kontrolom ministra i da bi to bitno olakšalo položaj svih pravnih subjekata uopšte i poslove u vezi sa vazduhoplovstvom i vazduhoplovnoj privredi, jer bi se ukinuli mnogobrojni monopoli koji će se stvoriti na taj način što će se direkciji omogućiti ovakva ovlašćenja.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 234. amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević. Da li neko želi reč? Izvolite, gospođo Plećević.

Dušanka Plećević

Srpska radikalna stranka
Ovim amandmanom traži se zamena reči "odit" rečju "kontrolni nadzor". Reč "odit" nema nikakvo značenje u srpskom jeziku, a osim toga nije tačno ni preveden smisao ove reči sa engleskog jezika.
Nije prvi put da se u zakonski akt unose strane reči, a što je nedopustivo, ako se želi jasan zakonski tekst, nedvosmislen, a pre svega primenljiv u prasi, onda se mora voditi računa da se ovakvi propusti ne događaju. Jasno mi je da ste vi potpuno usvojili engleske reči i da u međusobnoj komunikaciji volite da se razmećete time, ali gospodo eksperti, ovde se radi o zakonu koji treba da razumeju svi.
Srpski jezik je bogat izrazima i sinonimima i nije teško naći adekvatan pojam u srpskom jeziku, a da time ne dovedete vaš ekspertski ugled u pitanje. Potreban je samo prevodilac koji srpski govori bar onoliko dobro kao engleski, čiji prevod neće biti u "Gugl" i "Jahu" maniru, kad se engleska reč samo napiše ćirilicom.
Mislim da je na delu čist jezički snobizam i slobodarstvo naših eksperata, a ne stručna terminologija. U tom pogledu, mogli biste da se ugledate na Hrvate, koji svaku stranu reč obavezno prevedu. Nikad nećete naći stranu reč niti strani izraz, ukoliko se ne radi o nekoj tehnološkoj novini, pa čak i tad nastoje da ga opisno prevedu. Očigledno da se radi o kontrolom nadzoru, koji se prema evropskim preporukama razlikuje od inspekcijskog nadzora, ali tako treba da stoji i u zakonskoj odredbi.
Vi ste u odgovoru za neprihvatanje amandmana napisali da se amandman ne prihvata jer je pojam "odit" uobičajen u međunarodnim propisima kojima se uređuje oblast vazdušnog saobraćaja. Ta reč se u članu 244. stav 1. Predloga zakona zamenjuje rečju "provera", koja se koristi i u narednim članovima predloga zakona. Ako se koristi i u tom članu i u narednim članovima, ne vidim razlog zašto se ne koristi i u članu 234.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima ministar, gospodin Mrkonjić.
...
Socijalistička partija Srbije

Milutin Mrkonjić

Samo dva pitanja, na kraju ove današnje rasprave. Naravno, kao i obično sam oduševljen svim ovim što sam čuo ovde. Verujte mi, većinu tih amandmana još jednom ćemo moji saradnici i ja pretresti ova dva-tri dana. Već u utorak će biti drugačije.
Dakle, dva su pitanja bila dominantna, tako da kažem. Prvo pitanje je bilo, dosta je nedoumica oko toga – funkcionalni blok. Hteo bih da podsetim da je blok vazdušnog prostora zasnovan na operativnim zahtevima, koji se uspostavlja bez obzira na državne granice, u kome se pružanje usluga u vazdušnoj plovidbi i funkcije u vezi s njim optimizirane, i koji se uspostavlja radi dostizanja maksimalnih kapaciteta i efikasnosti sistema vazdušnog saobraćaja.
Funkcionalni blok vazdušnog saobraćaja i vazdušnog prostora postavlja se međunarodnim ugovorima. Ugovor koji je najvažniji i koji definiše većinu stvari o kojima smo danas govorili je multilateralni sporazum o uspostavljanju zajedničkog evropskog vazduhoplovnog područja ECAC, tzv. sporazum, a Republika Srbija je preuzela obavezu da već u prvom tranzicionom periodu, koji je određen ovim sporazumom, započne reorganizaciju svog vazdušnog prostora u funkcionalni blok ili blokove.
Napominjem, dakle, tu sam lični svedok, da je evropska komisija koja je bila u kontroli ovih dana ocenila da naša preduzeća, ova dva o kojima smo danas govorili, rade dobro.
Funkcionalni blok, koji je operativan je i možda najoperativniji u Evropi, onaj koji kontroliše naša Agencija za kontrolu vazdušnog saobraćaja. To je jedno pitanje.
Drugo pitanje je pitanje Direktorata. Naravno da se ne slažem i da je neosnovan predlog po kome Direktorat treba da bude organ uprave u sastavu Ministarstva, jer je upravo osnivanje nezavisne agencije, kojoj je povereno kao javno ovlašćenje obavljanje poslova državne uprave u oblasti vazduhoplovstva, i jasno razgraničenje nadležnosti između ministarstva nadležnog za poslove saobraćaja i te agencije, ono na čemu insistira Evropska komisija u pogledu izgradnje administrativnih kapaciteta u oblasti civilnog vazduhoplovstva. Dakle, nema veze sa našim ulaskom u Evropu i kada. Ovo je tako.
Naravno, podsećam vas i na ostale delove saobraćaja, kolega Šami je dobro govorio o tome. Zamislite sada kada bi Železnice, pa evo i Puteve, kada bi sve to strpali u ministarstvo dokle bismo došli. Pojedine delatnosti da, ali upravo ovo je važno.
Dobro ste govorili, možda je čak bilo kritičkih nota oko upravljanja Direktoratom, ali ako je tu pet ministara, valjda je to dobro i valjda je to jače nego da sam sam tu.
Da vas podsetim, u Hrvatskoj, nadam se da će doći reforma puteva vrlo brzo, to ću predlagati, skupštinu preduzeća za ceste, kako oni zovu, čini ministar. Tu ćete verovatno da se bunite. Skupštinu za autoceste u Hrvatskoj čini ministar. Kada to budem predložio videću da li ćete onda imati poverenja u mene. To je i moje iskustvo. Jedino tako možemo uraditi ono što smo podneli. To je mala digresija.
Još jedna vrlo važna stvar je finansiranje. Dužnost mi je da vam kažem da finansiranje Direktorata i Agencije za kontrolu letenja Srbije i Crne Gore potpuno je transparentno. I Direktorat i Agencija za kontrolu letenja, pored prihoda koje ostvaruju za pružanje usluge, odnosno za obavljanje delatnosti koje su im stavljene u nadležnosti, pretežno se finansiraju iz naknada za prelete, u skladu sa međunarodnim obavezama i ovim sporazumom koji sam malopre pročitao, koji je Republika Srbija preuzela preko Eurokontrola.
Napominjem da naknade za prelete nisu takse već realni troškovi za pružane usluga koje odobrava i verifikuje Eurokontrol. To nije ništa novo, to je sve godinama unazad. Sredstva ostvarena od naknada za prelete prema tim pravilima međunarodnog prava, koja su veoma striktna i čiji se utrošak po unapred utvrđenim pravilima kontroliše, mogu se koristiti isključivo za finansiranje poslovanje Agencije i Direktorata.
Tu su zarade, naknade za druga sredstva koja se troše, doprinosi, porezi, operativni troškovi za obavljanje tih svih usluga, odnosno za školovanje ljudi, troškovi amortizacije i investicije članstva u Eurokontrolu.
U ukupne prihode Agencije za kontrolu letenja ulaze i krediti koji su odobrile Evropska banka za obnovu i razvoj i EIB. Krediti se koriste za modernizaciju i obnavljanje infrastrukture.
Svake godine u julu članice Eurokontrola predlažu troškove, troškovnu bazu, odnosno iznose koje planiraju za poslovanje u narednoj godini i to se sve usaglašava do oktobra, a u novembru se to usvaja u Eurokontrolu.
Tu nema mogućnosti za neke druge. Ne možemo uzeti, već bih ja uzeo, već bih prebacio deo sredstava na neke druge projekte. Ne može. Samo možemo realne troškove koje mi uložimo u kontrolu neba nad nama da koristimo. Hvala najlepše.